- •Раздел I. Общественное производство
- •I. Содержание и структура общественного производства
- •2. Предмет, метод и функции политической экономии
- •Основные этапы развития экономической теории
- •Раздел II. Экономические основы цивилизации
- •Раздел III. Структурные формы
- •Раздел IV. Экономические проблемы
- •Раздел V. Социально-экономическая трансформация российской цивилизации
- •16.Теория и практика переходной экономики
- •17. Актуальные проблемы социально-экономического развития России
- •Раздел VI. Политико-экономические проблемы
- •Раздел I. Общественное производство и экономическая теория
- •1. Содержание и структура общественного производства
- •Роль производства в жизни общества
- •1.2. Основные элементы экономической системы
- •2. Предмет, метод и функции политической экономии
- •2.1. Предмет политической экономии
- •2.2. Политическая экономия в структуре экономической теории
- •2.3. Метод политической экономии
- •2.4. Функции политической экономии
- •3. Основные этапы развития экономической теории
- •3.1. Возникновение экономической теории
- •3.3. Политическая экономия труда
- •3.4. Проблемы современного развития политической экономии
- •Заключение по разделу I. Политическая экономия в системе научного знания
- •Раздел II. Экономические основы цивилизации
- •4. Формы экономических взаимосвязей
- •4.1. Организационно—экономические взаимосвязи в процессе труда
- •4.2. Социально-экономические взаимосвязи по поводу результатов труда
- •5. Способ производства
- •5.1. Структурные параметры способа производства
- •5.2. Способ производства и развитие экономической цивилизации
- •5.3. Общественно-экономическая формация
- •6. Отношения собственности. Основной вопрос политической экономии
- •6.1. Генезис и структура отношений собственности
- •6.2. Собственность в структуре производственных отношений
- •6.3. Основной вопрос политической экономии
- •7. Товарно-денежные отношения
- •7.1. Возникновение и основные черты товарных отношений
- •7.2. Закон стоимости
- •7.3. Денежные отношения и их эволюция
- •8. Общественное воспроизводство
- •8.1. Основные черты общественного воспроизводства
- •8.2. Воспроизводство общественного продукта
- •8.3. Воспроизводство и развитие экономической цивилизации
- •Заключение по разделу II Политическая экономия как основа философии социальной жизнедеятельности
- •Раздел III. Структурные формы производственных отношений
- •9. Государственная форма экономических взаимосвязей
- •9.1. Экономическая основа государственной организации общества
- •9.2. Структурная реализация экономической роли государства
- •10. Хозяйственный механизм
- •10.1. Основные черты хозяйственного механизма
- •10.2. Хозяйствующий субъект в системе экономических взаимосвязей
- •10.3. Факторы модификации хозяйственного механизма
- •11. Экономическая культура
- •11.1. Экономическая культура и экономический человек
- •11.2. Экономическое сознание как форма культуры
- •Заключение по разделу ш.
- •Раздел IV. Экономические проблемы макроисторической стадиальности
- •12. Докапиталистические способы производства
- •12.1. Первобытнообщинный способ производства
- •12.2. Рабовладельческий, способ производства
- •12.3. Феодальный способ производства
- •13. Возникновение и основные черты капитализма
- •13.1. Возникновение капитализма
- •13.2. Основные черты капиталистического способа производства
- •13.3. Формы движения капитала и прибавочной стоимости
- •14. Монополистический капитализм
- •14.1. Причины возникновения и основные черты монополистического капитализма
- •14.2. Хозяйственный механизм монополистического капитализма
- •Заключение по разделу IV. Политическая экономия как основа философии истории
- •Раздел V. Социально-экономическая трансформация
- •15. Социально-экономическая модель антикапиталистического тоталитаризма
- •15.1. Причины возникновения и генезис хозяйственной модели антикапиталистического типа
- •15.2. Основные черты антикапиталистически-тоталитарной экономики
- •15.3. Кризис командно—бюрократической экономики
- •15.4. Историческое место антикапиталистического тоталитаризма
- •16. Теория и практика переходной экономики
- •16.1. Теоретическая модель переходной экономики
- •16.2. Этапы и результаты реформирования российской экономики
- •16.3. Задачи корректировки хода реформ
- •17. Актуальные проблемы
- •17.1. Проблемы экономической модернизации и перехода к инновационному развитию
- •17.2. Структура и механизм обеспечения экономической безопасности
- •Раздел VI. Политико-экономические проблемы
- •18. Политико-экономические проблемы социального прогресса
- •18.1. Экономические основы прогресса цивилизации
- •18.2. Экономический прогресс и экономическая свобода
- •19. Экономическая система постиндустриального общества
- •19.1. Переход к экономике постиндустриального типа
- •19.2. Модификация хозяйственной системы
- •19.3. Экологизация современных производственных процессов
- •20. Трансформация отношений собственности
- •20.1. Отношения собственности в условиях постиндустриального перехода
- •20.2. Современные формы взаимосвязи труда и собственности
- •20.3. Рынок и планирование в смешанной экономике
- •21. Формирование сервисной экономики
- •21.1. Экономическая природа сервисной экономики
- •21.2. Рынок услуг в системе сервисной экономики
- •22. Глобализация экономических процессов
- •22.1. Формирование глобальной экономической системы
- •22.3. Проблемы и противоречия глобализации
- •23. Формационный переход и проблемы развития экономической теории
- •23.1. Формационная природа современной цивилизации
- •23.2. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории
14.2. Хозяйственный механизм монополистического капитализма
Проблема диалектики монополии и конкуренции. Переход капитализма на монополистическую стадию развития оказался связан с многообразными изменениями механизма хозяйствования, среди которых ключевое значение имела модификация форм соотношения монополии и конкуренции. Каждая из них является неотъемлемой стороной экономических взаимодействий, составляя, вместе с тем, диалектически противоречивую пару. В условиях товарно-денежного хозяйства, и особенно его рыночно-капиталистического варианта, диалектика монополии и конкуренции проявляется наиболее наглядно. Каждый капиталист, конкурируя с другими, стремится, помимо получения средней прибыли, еще и к монопольному присвоению добавочной прибыли, являющейся хозяйственной формой избыточной прибавочной стоимости; прочие же капиталисты, напротив, объективно заинтересованы в разрушении данной монополии, если она возникла, и в трансформации избыточной прибавочной стоимости в относительную. "В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами. Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу"576.
Одной из причин возникновения монополистических объединений было стремление посредством соглашений избежать экономически не оправдывающих себя в новых условиях форм неограниченной рыночно-ценовой конкуренции. Но это не означает, что процесс монополизации приводит к ликвидации конкуренции вообще - меняются лишь ее формы и соотношение различных структурных механизмов. Наряду с сохраняющимися традиционными методами конкурентной борьбы между предприятиями немонополистического сектора экономики (так называемыми “аутсайдерами”, число которых на несколько математических по рядков превосходит количество монополий и которые составляют "фон", "почву" существования и роста фирм-монополистов) - возникает и монополистическая конкуренция как новое историческое проявление диалектики монополии и конкуренции
Поскольку абсолютная монополизация той или иной отрасли одной фирмой - это очень редкое явление, то в структуре типичного олигопольного механизма соглашения между членами данного хозяйственного комплекса сочетаются с их соперничеством, то есть существует конкуренция между монополиями. Внутри них неизбежна конкуренция между отдельными группировками за контроль над фирмой, а конкретно в корпорации (то есть акционерном обществе) - за контрольный пакет акций. Монополии находятся также в сложном конкурентном симбиозе с аутсайдерами; перераспределяя ресурсы последних в свою пользу, они зависят от этих ресурсов и ограничивают степень экономической свободы носителей данных ресурсов (в предельных случаях - вплоть до полного их вытеснения из экономической системы посредством лишения рынков сырья, сбыта, кредитов, демпинговой агрессии и т.д.). В то же время, возникла тенденция превращения некоторых аутсайдеров в формально самостоятельных производителей частичного промежуточного продукта при технологической, организационной и экономической зависимости от монополий577.
Новые черты приобретает в условиях монополистического капитализма межотраслевая конкуренция, в частности, появляется такая ее форма, как диверсификация. Оптимально диверсифицированный концерн получает ощутимые финансовые преимущества, расширяет возможности производственного и коммерческого маневрирования. Рост "порогового" размера капитала, необходимого для создания новой хозяйственной единицы в монополизированной отрасли, укрепляет позиции уже действующих фирм578; но ускорение процесса сосредоточения значительных финансовых ресурсов способствует попыткам "прорывов" в стратегически перспективные отрасли, в том числе, и посредством скупки акций.
Особо важным моментом монополистической конкуренции является широкое распространение неценовых форм соперничества, приобретающих во многих случаях решающее значение. Борьба "за доллар потребителя" посредством совершенствования качества, ассортимента, внешнего вида продукции, использование возможностей рекламы, послереализационного обслуживания и других маркетинговых методов содержит разнообразные потенциальные источники укрепления экономических позиций. По мере развития монополистического капитализма усиливалась конкуренция в научно-технической и информационной сферах, борьба за государственные заказы и соперничество по поводу наиболее благоприятных условий выхода на внешние рынки. Все эти методы конкурентной борьбы, в случае успешной их реализации, как правило, гораздо более эффективны с точки зрения прироста доходов сравнительно с традиционным соперничеством ценового типа.
Монопольные цены и монопольно-высокая прибыль. Монополистическое ограничение свободной конкуренции и утверждение новых форм конкурентной борьбы находит одно из основных своих проявлений в модификации механизма ценообразования. Уходит в прошлое присущее классическому капитализму свободное ценообразование на открытом рынке, зависящее от колебания спроса и предложения, при выпуске продукции для неизвестного покупателя, при отсутствии предварительной информации об объеме потребностей и о будущем уровне цен. На смену этому механизму приходит система монополистического ценообразования, характеризующаяся возможностями изучения и прогнозирования платежеспособного спроса; ориентацией, в той или иной степени, на известного потребителя; планомерным формированием и регулированием цен; использованием различных видов цен для максимизации дохода. Иногда говорят о диктате монополий в ценообразовании, и это действительно так, если не понимать под диктатом абсолютного произвола и отсутствия каких бы то ни было ограничений в установлении цен. Монополии действуют в рамках объективных ограничений, определяемых объемом и структурой платежеспособного спроса, - но в пределах этих ограничений он действительно, могут диктовать свою волю и производителям-аутсайдерам, и потребителям.
Поскольку в условиях монополистического капитализма сохраняются общие основы товарно-денежного хозяйства, то продолжают действовать и законы этого хозяйства, и прежде всего - закон стоимости. Различные разновидности монопольных цен могут значительно отклоняться от стоимостной первоосновы (амплитуда этих отклонений резко возрастает в сравнении с ценово-стоимостным "разрывом" эпохи классического капитализма), - но сущностная природа цены как формы движения стоимости не изменяется579. Закон стоимости продолжает действовать в модифицированном виде через механизм монополистического ценообразования, а также в сферах сохраняющегося немонополистического ценообразования.
Частичное взаимное погашение отклонений монопольных цен от стоимости происходит вследствие существования последних в двух основных разновидностях: монопольно-низких и монопольно-высоких цен. По монопольно-низким ценам фирмы-монополисты стремятся приобретать товары у контрагентов, представляющих немонополистический сектор экономики, по монопольно-высоким - осуществлять реализацию своей продукции. И в том, и в другом случае монополии ориентируются на достижение главной своей цели - присвоение монопольно-высокой прибыли.
Монопольно-высокая прибыль выступает, прежде всего, как модификация, на данной стадии капитализма, движения прибавочной стоимости, а также как форма перераспределения в пользу финансовой олигархии всех видов стоимости и общественного богатства580. Данная специфически-историческая форма прибыли включает целый ряд структурных элементов, основные из которых могут быть отражены посредством структурной конкретизации монопольно-высокой цены Тm:
Тm = С + V + P1 + Р2 + Р3
где С + V - издержки производства
P1 - средняя прибыль
Р2 - добавочная прибыль (обычная сверхприбыль)
Р3 - монополистическая сверхприбыль,
∑Р - монопольно-высокая прибыль.
Представители монополистического капитала получают среднюю прибыль, как и все вообще капиталисты. Постоянным элементом монопольно-высокой цены становится добавочная прибыль - форма избыточной прибавочной стоимости, или обычная, известная и в домонополистическую эпоху, сверхприбыль. Но ранее она имела временный характер, и по мере распространения обусловивших ее факторов превращалась в элемент относительной прибавочной стоимости, переставала быть сверхприбылью. В условиях же монополистического капитализма использование позитивного эффекта этих факторов на предприятиях-аутсайдерах, как правило, становится невозможным даже при наличии у них соответствующей информации, так как требует огромных ресурсов, которые имеются у монополий, но отсутствуют у аутсайдеров. Преимущества монополий в научно-исследовательских, информационных, технико-технологических, организационных и иных аспектах производственной деятельности имеют постоянный характер, что и превращает добавочную прибыль в постоянный элемент монопольно-высокой цены.
Главный же, с качественной и количественной стороны, элемент монопольно-высокой цены и прибыли - это монополистическая сверхприбыль, выступающая как основная форма реализации монополистической собственности, монопольного положения соответствующих хозяйствующих субъектов в производственной, финансовой и коммерческой сферах. Источниками монополистической сверхприбыли являются все формы стоимости, создаваемые как в данной стране, так и за ее пределами и перераспределяемые посредством монопольного ценообразования в пользу финансовой олигархии. Присвоение монополистической сверхприбыли - основной метод обогащения финансовой олигархии хотя она же является субъектом присвоения других элементов дохода. При этом необходимо иметь в виду, что в акционерных обществах монопольно-высокая прибыль выступает как доход на весь капитал корпорации, но рядовые держатели акций получают дивиденд на уровне ссудного процента. Поэтому оставшуюся часть средней прибыли P1 (предпринимательский доход), добавочную прибыль Р2 и, как отмечено, монополистическую сверхприбыль Р3 присваивают представители финансовой олигархии.
Организационно-экономические методы господства финансовой олигархии. Важной организационно-экономической стороной рассмотренных выше механизмов обогащения финансовой олигархии является их ориентация на акционерную (корпоративную) форму собственности. Огромные доходы магнатов финансового капитала объясняются имеющимися у них возможностями извлекать экономическую выгоду не только из капиталистически организованного движения собственных средств, но и из привлечения стоимостных форм богатства всех членов общества, приобретающих акции. Обладатель же контрольного пакета акций (который в современных условиях редко превышает 10%, а иногда - и менее 5%, и даже 3%) получает возможность использовать в своих интересах весь капитал акционерного общества и, выплатив дивиденд на уровне ссудного процента, присвоить основную массу монопольно-высокой прибыли. Но доходы его резко возрастают, если данной фирме принадлежат контрольные пакеты акций других (дочерних) предприятий, а этим последним - контрольные пакеты еще каких-то корпораций и т.д. Данная система концентрически расширяющихся уровней владения контрольными пакетами акций значительной совокупности корпораций получила название "системы участий" (имеется в виду участие в капитале фирмы с приобретением господства над ней). В центре данной системы может стоять производственная, банковская и иная монополия.
Существование акционерной формы собственности дает представителям финансовой олигархии и другие возможности для обогащения, в частности, они могут присваивать учредительскую прибыль, образующуюся как разность между суммой цен реализуемых акций и фактически вложенным в акционерное предприятие капиталом. Особую роль при этом приобретает курс акций - реальная цена их купли-продажи на фондовых биржах, в отличие от обозначенного на акциях номинала. Курс акций зависит от дивиденда и ссудного процента и определяется по формуле:
Дивиденд
Курс акций = х 100%
Ссудный процент
Колебание курса акций предоставляет возможность обогащения посредством игры на бирже - явления, хорошо известного и в эпоху классического капитализма, но получившего в условиях монополизации особые черты вследствие исключительных экономических преимуществ монополистических корпораций581.
Приобретение не только контрольного, но и сколько-нибудь весомого пакета акций той или иной фирмы, банка и т.д. сопровождается, как правило, выдвижением финансовой олигархией собственных представителей в органы управления данных фирм; так система участий дополняется личной унией субъектов управления. Нередко некоторые из них (а это могут быть и сами магнаты финансового капитала, и наемные представители высшего управленческого слоя - менеджеры, консультанты, эксперты и т.д.) одновременно включены в органы управления десятков корпораций.
Развитие акционерно организованных монополий, обеспечивающих производство и сбыт значительной доли тех или иных товаров на национально-государственном, а зачастую - и на международном уровне, и имеющих многие тысячи, иногда - сотни тысяч акционеров, - свидетельствует о росте обобществления производства, о признаках внутреннего самопреодоления, самоотрицания капиталистической частной собственности582. Тенденция е ограничения еще более усиливается при расширении государственного регулирования экономических отношений, при возрастании доли государственной собственности в совокупном капитале и в условиях перераспределения значительной части национального дохода через государственный бюджет. Данные явления отражающие сращивание частномонополистической и государственной собственности, означают возникновение государственно-монополистического капитализма. Поскольку его экономическая система основана на преодолении или существенном ограничении атрибутивных качеств капитализма вообще - неприкосновенности частной собственности, неограниченной свободы конкуренции и, в частности, ценообразования, невмешательства государства в базисные взаимосвязи, - то возникновение ГМК выступает, по существу, как форма начавшегося посткапиталистического перехода к иному социально-экономическому качеству.
Проблема исторического места монополистического капитализма. Споры о формационной природе и историческом месте монополистического капитализма не прекращались со времени его возникновения и первоначального теоретического отражения в системе научного знания. Высказывались мнения о том, что это не стадия, а черта капиталистического строя, проявляющаяся с различной степенью интенсивности на разных его этапах583; или, напротив, о том, что он представляет собой особый, самостоятельный способ производства, выступающий как исторический преемник капитализма, и т.д. В последние годы появились концепции, соотносящие с монополистической стадией сущностное качество капитализма, воспринимающие эту стадию как воплощение свойств "капитализма вообще", а предшествующие исторические модификации - как генезис капиталистического хозяйства584.
Между тем, если обратиться к формационным критериям - уровню развития производительных сил, содержанию и структуре производственных отношений, характеру связи труда и собственности, - то выявляется социальная природа монополистической стадии в системе капиталистического способа производства. Несмотря на значительный рост производительных сил, они остались в рамках доминантных качеств производства индустриального типа. В сфере производственных отношений продолжалось господство товарно-денежных связей как всеобщей формы; в этой форме осуществлялось и движение основного производственного отношения, которое по-прежнему выступало как противоречие между наемными рабочими и капиталистами-собственниками. Поэтому никаких оснований для предположений о переходе к новому способу производства не имеется.
В то же время ряд атрибутивных качеств "капитализма вообще" очевидно претерпел ощутимые трансформации. Значительно уменьшилась роль индивидуально-частной и возросло значение корпоративно-частной формы капиталистической собственности. Глубокие изменения проявились в хозяйственном механизме: произошел переход от свободной к монополистической конкуренции, принципиально новые черты приобрела система ценообразования, всесторонне модифицировались проявления законов стоимости и прибавочной стоимости. Таким образом, сомнения в переходе к новой стадии способа производства вряд ли могут быть обоснованными.
Признать же эту стадию наиболее полным воплощением сущности капитализма не представляется возможным вследствие анализа логики его объективного развития: присущие и монополистическому "модусу" основные черты капиталистической экономики уже проявили полноту своих потенций ранее, а в рамках данного состояния наблюдается их самопреодоление, самоотрицание. Процесс же самоотрицания и перехода к иному качеству не может быть соотнесен с периодом основного воплощения сущности; данный процесс есть объективное свидетельство о пребывании способа производства в состоянии, когда на основе полной реализации возможностей прежнего социально-экономического качества происходит зарождение новых укладов, формируются "точки роста" будущего способа производства. Возникновение в рамках монополистического капитализма ГМК означает появление смешанной экономики, то есть такой, в которой преодолевающиеся капиталистические элементы соединены, "смешаны" с посткапиталистическими. Данный процесс явно не адекватен "классической" стадии способа производства, а, напротив, демонстрирует свойства завершающей стадии развития. Зарождение и эволюция смешанной экономики является важнейшей чертой посткапиталистического прогресса современной цивилизации.