М и р : Р у к о в о д с т в о д л я н а ч и н а ю щ и х

для членов правления больших корпораций, как, например, в немецкой компании Siemens. Только в 2008 г. ожидалось, что бо­ лее половины продаж 500 крупнейших американских корпора­ ций из списка Standard & Poor будет осуществлено за пределами США, что на треть больше, чем в 2001 г. [International Herald Tribune, 13/12/2007]. 32 американским компаниям из списка Fortune 500 за 2008 г., годовой доход которых превышает 50 млрд долл., зарубежные продажи принесли около трети их годового дохода [Fortune, 5/5/2008. R 129].

В то же время «национальный» бизнес во многих случаях означает принадлежность к этническому меньшинству. Поч­ ти все известные случаи касаются китайцев в Юго-Восточной Азии, которые контролируют подавляющую часть частной эко­ номики региона от Бирмы/ Мьянмы до Филиппин. Нигерийцы и ливанцы в значительной степени контролируют городскую экономику в Западной Африке. Семь российских «олигархов», которые в 1990-е годы, с помощью иностранных советников Ельцина, присвоили большую часть богатства России, включа­ ют в себя шестерых евреев и одного этнического русского [Chua 2003]. Карлос Слим, богатейший человек Мексики и, конечно, всей Латинской Америки, а также второй богатейший человек в мире, представитель второго поколения ливанских иммигран­ тов-маронитов27. Значительная часть современной транснацио­ нальности глобального капиталистического класса происходит из более ранних волн глобализации.

Добывание средств к существованию II: богатые и бедные

Тяжелая работа не является ни необходимым, ни достаточным условием для пристойного дохода. Доход зависит от того, где вы родились, у каких родителей, что вы умеете, какова производи­ тельность среды вашей работы и от удачи. Работать и оставать­ ся бедными — удел многих в этом мире.

Южная Азия, Индия, Пакистан и в первую очередь Бангла­ деш, а также страны Африки к югу от Сахары, включая более развитую Южную Африку, —- это бедный работный дом всего

27 Марониты — последователи св. Марона, представители ливанской католической церкви, имеющей статус патриархата; после гражданской войны в Ливане в 1975 г. из страны эмигрировали около 1 млн марони­ тов. — Примеч. пер.

2 6 6

I V . Н а ш е в р е м я н а з е м л е : ж и з н е н н ы е п у т и

мира. Две пятых населения мира работают за два доллара в день или меньше (в ценах 2005 г.), а в Южной Азии и Африке так работают четыре пятых населения. Однако изменения про­ исходят как резкие, так и постепенные. В 1998-2008 гг. количе­ ство трудящихся, получающих два доллара в день.или меньше, в Восточной Азии (читай: в Китае) сократилось с 77 до 29%, в то время как в Южной Азии оно уменьшилось только с 86 до 80%, а в странах Африки к югу от Сахары — с 86 до 82%. В 1998 году 57% работников в Южной Азии трудились за доллар с чет­ вертью в день или меньше, в Восточной Азии — 52%. Десятью годами позже цифры находились на уровне 46% и 11%, соот­ ветственно [ILO 2010: Table А12]. Если данные МОТ хотя бы приблизительно верны, несмотря на всю беспощадность китай­ ского режима накопления, китайские рабочие получили от него выгоду.

ТАБЛИЦА 1У.7. Работающие бедные в мире, 2008 г. (% бедного населения среди всех занятых)

На другом полюсе добывания средств к существованию в современном мире находится ежегодный список мировых дол­ ларовых миллиардеров, предоставляемых журналом Forbes. На конец марта 2009 г., спустя год после финансового кризи­ са, в нем насчитывалось 793 млрд, владеющих в совокупно­

267

М и р : Р у к о в о д с т в о д л я н а ч и н а ю щ и х

сти 2,4 трлн долл. Это равно годовому национальному доходу Франции. Годом ранее в списке было 1125 человек, поглотив­ ших эквивалент национального дохода 128 млн японцев или треть национального дохода более чем 300 млн американцев. Правда, здесь мы сравниваем богатство и доход, однако эти цифры являются лучшими среди доступных данных о сверх­ богатых жителях мира.

Американцы доминируют на этой арене, как и следовало ожидать, и составляют 359 из 793 миллиардеров в 2009 г. и 473 из 1125 — в 2008 г., т.е. немногим менее половины от всех милли­ ардеров. Богатейшие люди на планете — Билл Гейтс (Microsoft) и профессиональный корпоративный инвестор Уоррен Баффет, однако десятка самых богатых (кроме третьего американца) включала двух индусов, двух немцев, одного испанца и одно­ го шведа (Ингвар Кампрад, основатель IKEA). В 2008 г. Россия обеспечивала второй в мире список миллиардеров в 87 чело­ век, а Москва оказалась городом миллиардеров. Но нынешний кризис28 ударил по российским олигархам особенно сильно, ис­ ключив 55 человек из этого списка, и Москва была вынуждена уступить первенство Нью-Йорку как главному месту житель­ ства миллиардеров. Остальные страны существенно отстают от США, кроме Германии, где много наследственных семейных предприятий и состояний: в 2009 г. она занимала третье место с 54 миллиардерами. Китайское гражданство имели 47 миллиард­ ных богачей (28 — в континентальном Китае и 19 — в Гонконге). В третьем ряду находились Британия (25 миллиардеров), Индия (24), Канада (20) и наконец Япония (17).

Страны Африки к югу от Сахары, которые являются вторым (после Южной Азии) бедным работным домом в мире, щеголя­ ют четырьмя миллиардерами: тремя в Южной Африке и одним в Нигерии. Среди самых населенных стран мира в Бангладеш и Пакистане миллиардеров нет, а в Индонезии их немного — всего пятеро. В Бразилии сверхбогатых — 13, в Мексике — (9 <www. forbes.com/2008, www.forbes.com/2009>).

Чем заполняется пропасть между бедными и сверхбогатыми? Огромными дистанциями и кластерами дохода, которые можно определить и разграничить с большим трудом и высокой сте­ пенью неопределенности. Однако после сверх-богатых следует

28 Имеется в виду кризис 2008-2009 гг. — Прим. ред.

268

IV. Н а ш е в р е м я н а з е м л е : ж и з н е н н ы е п у т и

посмотреть на верхнюю часть распределения дохода в богатых странах, которые, главным образом, означают ОЭСР. Как и сре­ ди сверхбогатых, верхние десять процентов американцев, выде­ ленных по доходу, составляют собственный класс и обладают намного большим богатством, чем остальные децили [OECD 2008: 36]. Если перевести доход этой группы по способу расчета бедности, принятому Всемирным банком, то эта группа амери­ канских собственников и каждый член их домохозяйств жили на 255 долл, в день (после вычета налогов) в 2005 г., что с точки зрения покупательной способности в 204 раза выше мирового уровня бедности. В мире богатых стран британцы попадают во второй класс среди богатых, если не считать люксембуржцев, но только верхние 5% тех, кто получает доход в Великобрита­ нии, могут сравниться с верхними 10% в США. Соединив эти две группы вместе, получаем популяцию в 33 млн человек, или 0,5% населения мира. Но не они одни получают в мире такие до­ ходы. Разумно предположить, что 1% среднего состоятельного мира и остальной части богатого мира и около 0,1% населения стран Африки к югу от Сахары и в Южной Азии также наслаж­ даются высоким доходом с точки зрения североатлантических стандартов. Это составляет примерно 75 млн человек — 1,2% всего населения земли. Академическая осторожность заставила бы интерпретировать это как 1-1,5%.

Состоятельные жители этого мира — в противоположность богатым — могут быть определены как те, кто зарабатывает больше медианного дохода богатых стран ОЭСР29, — средний беловоротничковый работник и квалифицированный рабо­ чий. Однако с присоединением менее богатых стран, таких как Мексика и Турция, неравенство между странами ОЭСР возрос­ ло. Медианного дохода достигают только верхние 10% турок и мексиканцев. К ним следует прибавить наиболее обеспеченную десятую часть Латинской Америки, России, Южной Африки и Малайзии и крошечную долю населения остального мира. Что­ бы не считать богатых дважды, закончим расчет на 500-600 млн состоятельных людей, которые в лучшем случае составляют 8-9% населения Земли.

Между состоятельными и относительно бедными или марги­ нализированными группами в богатых странах существует зна-

39 То есть больше, чем 50% населения этих стран. — Примен. пер,

269

М и р : Р у к о в о д с т в о д л я н а ч и н а ю щ и х

чительная группа, чей доход находится ниже медианного дохода в 55 долл, в день, но выше относительного уровня бедности в 27 долл. Она насчитывает около 390 млн человек: рабочих низ­ кой квалификации, чаще всего — в секторе услуг. С точки зре­ ния жизненных стандартов они могут быть сгруппированы со средним классом всего остального мира. Границы между этой группой и той, которую мы выше назвали «состоятельной», не имеют четкого общепринятого статистического определения. Но разумная оценка по используемым здесь критериям должна привести к цифре в 500-600 млн.

По глобальным стандартам маргинализированное население богатых стран не является бедным, но они, очевидно, находят­ ся в неблагоприятном положении в своих собственных странах, получая меньше, чем половину национального медианного чис­ того дохода. Матери-одиночки составляют значительную долю этого контингента. Если ограничить богатые страны странами ОЭСР, за исключением Мексики и Турции, то эти «относитель­ но бедные» люди в богатых странах составят 129-130 млн че­ ловек — 2% от мирового населения. В богатом мире маргина­ лизированных людей (по меньшей мере) столько же, сколько и богатых. Более половины маргинализованных граждан из бога­ тых стран, 50 млн, проживают в США (рассчитано по: [ОЭСР 2008: Table 5А.2.1]) (соотношение масштабов бедности с разме­ ром населения страны).

Выше верхней границы бедности для третьего мира в 2,5 долл, и ниже американской линии бедности, составляющей около 13 долл, в день, находится формальный сектор рабочего класса и низший средний класс бедной части мира. Они состав­ ляют примерно 2,12 млрд людей — около трети мирового на­ селения. Из них 40% относятся к Китаю и Восточной Азии, 15%

кЛатинской Америке и Восточной Европе/ Средней Азии, 10%

кЮжной Азии и Западной Азии/ Северной Африке и еще 6% к странам Африки южнее Сахары.

Теперь перейдем к беднейшим. Почти половина населения мира — 47% — в 2005 г. зарабатывали меньше, чем 2,5 долл, в день: 3,085 млрд человек. Из них 40% проживают в Южной Азии, почти треть в Китае и других развивающихся странах Восточной Азии (таких как Индонезия и Вьетнам), пятая часть в Африке.

Краткое резюме того, что означает «получать доход» в совре­ менном мире, можно видеть в табл. IV.8.

270

I V . Н а ш е в р е м я н а з е м л е : ж и з н е н н ы е п у т и

ТАБЛИЦА 1У.8. Группы по доходу в мире, около 2005 г. (% от мирового населения)

СверхбогатыеУбогатство более млрд долл. 793 семьи в 2009 г.

Богатыву доход более 255 долл, в день 75 млн, 1-1,5% мирового населения

Состоятельныеудоход более 55, но менее 255 долл, в день 500-600 млн, 8-9% населения

Обеспеченные, доход ниже среднего дохода, получаемого в богатой части мира, более 27, но менее 55 долл, в день

500-600 млн, 8-9% мирового населения

Маргинализированные в богатых странахудоход менее 27 долл, в день 129 млн, 2% мирового населения

Обычные небедные люди в бедной части мираудоход более 2,50 долл, в

День

2,1241 млрд, 33% населения мира Бедные люди бедного мира%доход менее 2,50 долл, в день

3,085 млрд, 47% населения мира.

Беднейшие из бедныхудоход менее 1,25 долл, в день 1,377 млрд, 21% населения мира

ИСТОЧНИКИ. Расчеты по журналу Forbes за 2008 и 2009 гг. (сверхбога­ тые); [OECD 2008] (богатые и маргинализированные) и [Chen and Revaillon 2008] (остальные).

Поляризация мира проходит не только между теми, кто пред­ ставлен в списке журнала Forbes и всеми остальными. Бедней­ шие из бедных этого мира более многочисленны, чем все оби­ татели стран с высоким доходом, вместе взятые (примерно на 300 млн больше). Но также важно заметить, что дискреционное потребление стало массовой возможностью и массовой прак­ тикой. Почти половина мирового населения может сегодня на­ сладиться им в очень широкой степени, это правда; но она не включает самых бедных из бедной части мира. Это изменяет социальные параметры мира. В Северной Атлантике XX столе­ тия консьюмеризм сделал США культурно «неотразимой импе­ рией», как сказано в великолепном исследовании по США: [De Grazia 2001]; ср. о Китае: [Groll 2006]. С другой стороны, хотя дискреционное потребление и является очень важным соци­ альным явлением, оно уже не будет, вероятно, в такой степени определять судьбу Азии в XXI в., как было в истории США и Западной Европы XX в.

271