Ильин И.А. - Собрание сочинений в 10 т. - 1993-1999 / Ильин И.А. - Собрание сочинений в 10 т. - Т. 7. - 1998

И. А. ИЛЬИН

голосовали на съездах, — с 1917 г. решительно и энергично осуществляется, декретируется, вколачивается в голову молодого поколения в России. Прошло уже 11 лет, за это время выросло новое поколение — как образец, как пример начального обучения, как угроза остальному миру. Трудились настойчиво и упорно; хватало и речей, и крови; и вот уже ясно проявились все достижения. Субъективное неведенье может, конечно, осложнить оценку результата, но объект оценки полностью созрел.

Великий экзамен не сдан — идея и программа в целом обречены на колоссальный провал-, высветилась полная бессмыслица и полная неосуществимость коммунистической утопии, и сколько будет длиться история культурного человечества, столько ему надо будет учиться на опыте неудач коммунистической революции в России.

Хотели организовать хозяйственную жизнь великого народа, но только затормозили и загубили ее. Обещали невиданный «прогресс», но страшно отбросили страну назад. Проповедовали «равенство», а создали лишь новое, извращенное неравенство и массовую нужду в стране. Провозгласили «социализм», а преуспели лишь в экспроприации культурных слоев народа.

Так что весь революционный процесс надо понимать как несданный социализмом экзамен и как чудовищную, невиданную в истории человечества экспроприацию. Однако эта экспроприация не есть нечто, стоящее в мире особняком, наподобие вулканически возникшего острова в спокойном море, это симптом назревающего по всей Европе и ищущего своего выхода мирового кризиса частной собственности.

Хотя болезнь эта приняла острую форму только в России, но ею издавна страдают в хронической форме и другие страны. Хотя главная резиденция зла еще в России, но оно мобильно и стремится к распространению, оно к тому же умеет хорошо приспособляться и в каждой стране — неважно, где — принимает те формы, которые лучше всего подходят именно здесь и сейчас и ведут к главной цели.

А главная цель одна-единственная — всемирная экспроприация и покорение всего мира. Возможность осуществления этой цели можно, пожалуй, предвидеть или

30

О БОЛЬШЕВИЗМЕ И КОММУНИЗМЕ

предсказать уже сейчас: социализация не удастся и удержаться не сможет; но экспроприация будет проведена и «удастся». Экспроприированные культурные слои будут низринуты в нищету, в ходе гражданской войны и разрухи образуется новая, невежественная и нерелигиозная

«элита»; она жесточайшим образом обеспечит себе мировую власть, снизит духовный уровень во всем мире, а затем... поставит себя приблизительно перед теми же проблемами, с которыми не справляется современный мир. В результате этого угрожающего и набирающего силу процесса человечество придет лишь к одному: исчезнет вера в социализм', разочарованное и отрезвленное человечество увидит себя повернутым на старые пути.

Будущее будет принадлежать тому народу и государству,

которые первыми признают себя сторонниками старых путей и заплатят за это наименьшую цену.

Вот та участь, что уготована современному миру.

2. ОБЩАЯ КАРТИНА ЭКСПРОПРИАЦИИ. ОТДЕЛЬНЫЕ СОСЛОВИЯ

А теперь представим себе коммунистическую революцию в России: неудавшуюся социализацию и удавшуюся экспроприацию.

Формально и принципиально право собственности в стране было отменено уже с первого года революции, особенно в той части, которая касалась недвижимости («национализация», «муниципализация» и т. д.). Было «национализировано все» — пахотная земля, фабрики, жилье, товар, капитал, ценности, книги и т. д. Особым декретом обесценивались ценные бумаги. В частной торговле запрещалась купля-продажа, мелкую торговлю, правда, кое-где терпели на открытых рынках, но предлагаемый товар в любой момент мог быть по прихоти коммунистов конфискован. Хозяйственная жизнь в целом стала небезопасной, забитой, парализованной, закоснелой, непродуктивной. Крайне зыбкими были все права и обязанности, устанавливаемые «впредь до отмены», и единственно возможным спасением стала торговля из-под полы. Все находились под угрозой грядущей экспроприации; все ждали реального изъятия вещей. Кто мог, кто хотел бороться, или тайно организовывались на местах, или бежали на периферию; там уже на-

3 1

И. А. ИЛЬИН

чиналась гражданская война. Остальные (массы) пытались остаться и как-то приспособиться.

Реальная же конфискация имела следующие смысл и цель:

1. централизованная бюрократизация экономического уклада страны для создания «коммунистического производства». Это касалось транспорта, фабрик, капиталов, отчасти земельных угодий (так называемые «совхозы», государственные хозяйства); или

2.централизованно-бюрократическое распределение по карточкам в крайне неравных долях (коммунист получал все, в чем нуждался; работник физического труда — кое-что; бывший «буржуа» — совсем или почти ничего). Это должно было означать «коммунистическое потребление» и относилось к готовым товарам, продовольствию, одежде и топливу; или

3.«конфискованная собственность» впредь до отмены предписания предоставлялась в ограниченное пользование различным образующимся арендующим коммунам, советам и коллективным хозяйствам «под их ответственность» — так называемый «децентрализованный коммунизм». Так поступали с домами, фабриками, мастерскими, частично земельными угодьями (так называемые «колхозы», коллективные предприятия); или

4.отнятое просто отдавалось другим людям, особенно как революционное вознаграждение коммунистам, заслуженным их попутчикам или особо известным представителям технической и духовной культуры. Так, палачи получали платье казненного; доносчик — часть добра того, на кого донес; прежние слуги — часть вещей и одежды бывших господ; один — чужую меблированную квартиру, другой — чужой дом, третий — чужое поместье и т. д.

Что сохранялось за «незаслуженным», т. е. презренным «буржуа», можно обозначить как минимум и максимум. Определялся и предоставлялся минимум преимущественно в тех городах, где поступали по методу так называемого «ущемления буржуазии»*; за человеком со-

Cm., напр., кн. С. Мельгунова «Красный террор в России»: гл. VI и др. страницы. См. также у Й. Кобленца «Право на жилище», с. 41 (на рус. яз.).

32

И. А. ИЛЬИН

ропейской части были мелкой собственностью. Проф. Косинский комментирует этот факт так: «Государства Европы дробили свою земельную собственность гораздо меньше, чем это было в дореволюционной России...» Больший процент мелкой собственности существует, вероятно, лишь в Дании и Болгарии.

Этот факт был, однако, совершенно неизвестен российским крестьянам, они вряд ли и поверили бы в него. Они жили все еще устаревшими представлениями времен крепостничества ; они видели, что у помещиков все еще очень много земли, и мечтали задешево купить или отобрать ее. Во время революции и произошла эта безвозмездная экспроприация; но ударила она не только по помещикам, у которых были отобраны все земли вплоть до самых крошечных участков (в общем около 40 млн. десятин), но прежде всего по земельным владениям зажиточных крестьян, у которых было отобрано около 50 млн. десятин". До 90 млн. десятин было таким образом распределено между беднейшими и в хозяйственном отношении ничтожными мелкими хозяйствами*". Это да-

Крепостное право было отменено в России в 1861 г. указом Александра II. Освобождение было безвозмездным. Основная масса сохранила за собой почти всю землю, которой она пользовалась во времена крепостничества, но за определенную плату государству, с длительной рассрочкой. Государство, со своей стороны, возмещало потери помещикам. Тогда в России крепостными были около 63% крестьян; 37% назывались государственными крестьянами и вели свободную, самостоятельную жизнь. В общем помещики уступили тогда крестьянам ровно треть своих земель, что составляло около 35 млн. десятин. Прежние крепостные крестьяне получили в среднем по 3,2 десятины на душу; государственные крестьяне получили вдвое больше. Подробнее см.: Б < р > у ц к у с . AipapHoe развитие и аграрная революция в России (Берлин, 1926). В период 1861 - 1916 гг. помещичья пахотная земля со всеми средствами скупалась крестьянами, что вполне поощрялось правительством. Так прирастали крестьянские впадения, пока не достигли размеров 1916 г.

См. доклад народного комиссара по земледелию. «Известия»,

3. XI. 1927 г.

***

Ср. центральную коммунистическую газету «Известия» в Москве, 3. XI. 1927 г. Около 3,5 млн. десятин было сохранено для государственных хозяйств; около 3 млн. находится во владении коллективных хозяйств.

3 4

О БОЛЬШЕВИЗМЕ И КОММУНИЗМЕ

ло крестьянам едва ли по 2/5 десятины прибавки на человека*; можно ясно представить себе, как велико было разочарование при сопоставлении громадных потерь и ничтожных «завоеваний».

Но если принять во внимание, что, согласно переписям последних лет, население в России сильно увеличивается (каждые 4 года наблюдается прирост не менее чем на 10 млн. человек**), что в разделе земли приняла участие также значительная масса набежавших из города пролетариев и что революция породила среди крестьян острый процесс индивидуализации и, таким образом, всеобщую тягу к разделу внутри самих крестьянских подворий, в результате чего возникает разбивка участков и прирост числа отдельных хозяйств***, то становится очевидным, что столь грандиозная экспроприация земли не могла улучшить обеспечение крестьянских хозяйств пригодной землей. Еще в 1924 г. в Советском Союзе был образован комитет, который строго провел сельскохозяйственную перепись и установил следующее: среднее обеспечение одного крестьянского хозяйства пригодной землей стало в 1924 г. хуже и меньше, чем в 1905 (не говоря уже о 1916 г.): тогда (в 1905 г.) средняя норма на хозяйство составляла 8,5 десятины; теперь она составляет всего 7,4 десятины (1924 г.). «Итак, — значилось дословно в докладе комиссии, — результатом аграрной революции и ликвидации помещиков стало то, что среднее крестьянское хозяйство хуже обеспечено пахотной землей, чем 19 лет назад».

Надо указать и на другие стороны ухудшения общего положения крестьян. Инфляция отняла у них почти полмиллиарда сбережений** *; ликвидация имений лишает

* По данным комиссариата сельского хозяйства за 1920 г., эта прибавка составляла 0,39 десятины на душу. См. у Книповича, процитировано Бруцкусом. С. 151.

* •

См. контрольные цифры хозяйственного плана за 1926 — 1927 гг. С. 284.

Число единоличных хозяйств увеличилось за 10 лет (1916 — 1926) с 16 млн. до 24 млн., т. е. примерно на 33%. Это из данных коммунистической прессы.

См. признания Б. Рыкова в «Экономической жизни» за 30 окт.

1926 г.

3 5

И. А. ИЛЬИН

их ежегодно одного миллиарда золотых рублей с поденщины и других доходов*; посевные площади сократились в 1922 г. до 63% довоенного уровня и лишь в 1927 г.** постепенно достигли 96%: урожай с одной десятины сейчас ниже довоенного***, общий доход в сельском хозяйстве на человека составляет 73% довоенного****; крестьянин стал чуть ли не единственным поставщиком непомерного объема налогов, получая от советского государства взамен дешевого зерна некачественные и дорогие товары. В 1926 г. коммунисты насчитали в среднем 40% безлошадных хозяйств***** ; в отдельных губерниях эта цифра достигает 52% (Украина), 70% (земли донских казаков), 89% (Самара). Уже в 1925 г. коммунисты подсчитали, что 37 млн. крестьянского населения, т. е. около трети крестьянства, остались без земли или с посевной площадью, недостаточной для собственного прокорма******.

Перепись 1927 года (февраль) показывает, что примерно за 4 предыдущих года городское население увеличилось на 24% (почти на 5 млн. человек)*******. Каждый год деревню покидают до 1 млн. человек, потому что в сложившихся условиях они не могут вести свое плачевное хозяйство, перебираются теперь в города, большей частью в небольшие, т. к. большие уже перенаселены, встают на учет на биржах труда (читай — безработные) без надежды получить работу. Уже в 1924 г. коммунисты были вынуждены признать, что «ни город,

» Цифры приводятся только по производящим сельскохозяйственную продукцию местностям России. См. «Правду», № 76 за 1924 г.

См. «Известия» за 3 и 4 ноября 1927 г. «Экономическая жизнь», 14. III и 3. IX за 1926 г.

По официальным данным комиссариата сельского хозяйства.

***** Процент безлошадных крестьянских хозяйств рос следующим образом: 1919 г. - 15%; 1923 г. — 35%; 1924 г. — 40%. См. бюллетени Статистического центра № 89, с. 26. Ср. «Экономическая жизнь» за 31 окт. 1926 г.

****** См. «Экономическое обозрение», 1925 г., № 1.

******* См. ст. Осинского в «Известиях» от 18. II. 1927 г.

3 6

О БОЛЬШЕВИЗМЕ И КОММУНИЗМЕ

ни ремесла, ни промышленность не в состоянии поглотить высвобождающуюся в деревне рабочую силу»*.

В деревне царит обнищание. Коммунизм сам работает на свою погибель. В результате экспроприации и социализации постепенно образуется армия лишних людей, которым нечего терять и которые вызовут будущий политический переворот в советском государстве.

4. ПОМЕЩИКИ, ТОРГОВЦЫ, РЕМЕСЛЕННИКИ, ФАБРИКАНТЫ

Это бедственное положение крестьянства в аграрном государстве уже само по себе примечательно и имеет решающее значение. Экспроприация отвечала желаниям крестьян, а принесла им только разорение и нищету.

Уже из одного этого можно получить представление о том, каково пришлось экспроприированным слоям населения.

Класс помещиков остался на нуле. Всю конфискацию земли произвели без возмещения. Немало помещиков по поводу или без со временем были арестованы ЧК, часть в качестве заложников была расстреляна в ходе гражданской войны. Многие бежали. Часть пока работает на своих крошечных земельных участках — все еще преследуемая, экспроприируемая, уничтожаемая, это герои и мученики принципа частной собственности.

Бывший торговец, экспроприированный, как и все другие сословия, низведенный до торгаша на черном рынке и годами по сей день преследуемый как спекулянт, был вынужден или скрываться, или пойти на службу в качестве советского чиновника. Однако как только после фиаско последовательного коммунизма (1921 г.) началась так называемая «новая экономическая политика» и частной инициативе была предоставлена небольшая, хотя и полностью контролируемая свобода действий, он снова и снова пробовал подняться, нередко начиная с мелкого уличного торговца (сигаретами, спичками, подержанным тряпьем). Но его (метод стрижки

* См. партийную газету коммунистического центра в Москве «Правду» от 4. XI. 1924 г.

37

И. А. ИЛЬИН

.овец) снова и снова задерживали, обирали и часто в течение суток ссылали в Сибирь.

Но советскому правительству никак не удавалось найти хоть какую-то замену крупным и мелким торговцам. В 1927 г. ведущая коммунистическая экономическая газета констатировала*, что повышение цен на товары розничной торговли до войны составляло 20¾, теперь они повысились на 64% — т. е. более чем в 3 раза. Это в среднем; цены на простые текстильные товары выросли более чем на 80%* . Годом раньше в ведущей торговой газете коммунистов можно было прочесть такое признание: «Баснословно низкие наценки бывшей оптовой торговли целиком и полностью себя оправдали»***. Но торговая спекуляция советских властей уже давно вошла в систему.

Многое пришлось пережить и когда-то процветавшему

ремесленническому сословию. Владельцу мастерской приходилось страдать от нападок коммунистов как работодателю, частному торговцу, мелкому капиталисту, а порой даже и как домовладельцу; а ремесленника, не успевшего вкусить преимуществ пролетариата, быстро увольняли и не давали возможности открыть собственную мастерскую.

Еще хуже обстояли дела с фабрикантом. Полностью, без всяких компенсаций экспроприированный, он был счастлив, если оставался в живых или если ему удавалось устроиться скромным бухгалтером либо конторским работником на своей когда-то собственной фабрике, но обычно в скором времени на него доносили. Тем не менее коммунистам не удавалось найти замену ему, его частной инициативе, творческому подходу к делу. Необычайно опытный, деловитый, знаток русской промышленности Б. Н. Соколов на основании достоверных данных приходит к выводу, что валовая продукция коммунистической промышленности в 1928 г. не превышала 75 —

* «Экономическая жизнь», 2. I. 1927 г. «Торгово-промышленная газета», 7. II. 1926 г.

Там же, 1926 г., № 64. См. также «Экономическая жизнь», 2.1.

1927 г.

3 8

О БОЛЬШЕВИЗМЕ И КОММУНИЗМЕ

78% довоенного уровня*; что качество товаров по-преж- нему продолжает снижаться; что приспособляемость к требованиям рынка остается чрезвычайно низкой; что государственная промышленность в целом работает с огромным дефицитом; что оборудование изношено на 40% и более и т. д. Чтобы представить себе спад советской промышленности, достаточно констатировать, что производственные расходы в среднем почти вдвое превышают довоенные: так, показатели цен поставок на 1 июня 1927 г. достигли в пищевой промышленности — 211%, в кожевенной — 202%, в бумажной и металлургической — 170%, в текстильной и химической — 173% и т. д.**

Все это — истинная картина удавшейся экспроприации

инеудавшейся социализации.

5.ДОМОВЛАДЕЛЬЦЫ И ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС.

РАБОЧИЕ

Схожую картину мы видим и в области жилья и домовладения. Она особенно показательна, потому что сфера домовладения не создает специального сословия, а в определенной мере охватывает все сословия, решая одну из основных проблем национального хозяйства — проблему жилища *.

Декретом от 20 августа 1918 г. в городах Советской России была отменена частная собственность на недвижимость****. И хотя это имело силу только в теории или на бумаге, тем не менее повергло российских домовладельцев в неуверенность, так как они подпадали под конфискацию. На самом же деле у коммунистической власти не было ни возможности, ни реального интереса к тому, чтобы конфисковать все дома во всех городах;

В бумажной отрасли — 59,6%, в производстве золота — 47%,

паровозов — 44, 8%, меди — 30% и т. д.

**

... См. «Ст. еженед. Верх. хоз. сов.» (по рус.).

О значении домовладения см. основополагающие высказывания Йозефа Хумера: Домовладение как основа хозяйства и культуры//Труды центрального союза немецких домовладельцев и земельных собственников. — Вып. 5. — 1926.

См. 674 в «Сб. уложений», № 62.

39