Марс встречается с Венерой

Греция — эпицентр не только долгового кризиса. Это умень­шенная копия всех возможных кризисов, несущих угрозу Евро­пе. Греция и Кипр, к несчастью для их народов, расположены в одной из наиболее важных геополитических точек мира, по­зволяющей контролировать доступ России к «тёплым морям», обеспечение Франции и Германии энергоресурсами Ближнего Востока и связь Израиля с западным миром. Они находятся на пересечении ближневосточной «сферы Марса», европейской «сферы Венеры» и временно пребывающего в упадке славян­ского мира. Кроме того, Кипр, вероятно, обладает значительны­ми запасами углеводородов. Где, если не здесь, может ещё со­единиться взрывная динамика «геополитического и рыночного ревизионизмов», первый из которых проявляет себя на Ближ­нем Востоке, а второй стремится коренным образом преобразо­вать в своих интересах порядок, сложившийся в Европе после Второй мировой войны.

В настоящий момент долговые войны в Европе и вооружён­ные конфликты на Ближнем Востоке развиваются отдельно друг от друга, однако в одинаково взрывоопасном направле­нии. Но что если они соединятся? Обладает ли Евросоюз хотя бы слабой способностью к урегулированию одновременно и долгового, и геополитического кризисов, или же он рискует быть уничтоженным ещё до того, как кто-нибудь поймёт, что происходит? Взгляните на карту региона. Что вы на ней види­те? Ситуацию беспрецедентной после периода 1989 — 1991 гг. нестабильности. Пять стран, испытывающих очень разные, но очень глубокие потрясения (Сирия, Ливия, Египет, Кипр, Греция). При этом между Кипром и Сирией наблюдается не­

бывалая концентрация американских, израильских и турецких вооруженных сил. Здесь же находятся греческие, британские и французские ВМС.

Республика Кипр, реализуя абсолютно законное право, нача­ла в сотрудничестве с Израилем и Noble Energy, работы по по­иску газа в собственной исключительной экономической зоне. Данный шаг не понравился Турции, которая направила в регион свои корабли. Всё это способно привести к обострению греко-турецких противоречий по широкому спектру вопросов. Из­раиль, ища способы расширить сферу регионального влияния за счёт включения в неё Греции и Кипра, предлагает Никосии свой «зонтик безопасности». В результате турецкому флоту в Восточном Средиземноморье теперь противостоит израильская авиация. Таким образом, создаются объективные предпосылки для «ограниченного вооружённого конфликта», который может быть выгоден сразу нескольким международным игрокам с раз­личными региональными и мировыми повестками дня.

«Империя финансового капитала» выбрала Грецию для на­чала атаки на всю Европу, легитимации вмешательства МВФ во внутриевропейские дела и экспериментального внедрения самой жёсткой в Европе неолиберальной политики. Она, веро­ятно, захочет использовать Афины и для окончательного раз­рушения ЕС, а также для опытов по установлению в Европе новых авторитарных режимов. Греческая нация, проживающая на Кипре и в Греции, приближается к ситуации, в которой на­ходилась Польша в 1939 г., когда она оказалась зажата между Германией и Россией. Греки тоже рискуют быть разорванными на части: геоэкономически — Германией и Рынками, геополи­тически — Израилем и Турцией.

Если случится худшее и в Средиземноморье начнётся «ограниченный вооружённый конфликт», он может служить следующим целям:

33. направление значительной энергии, высвободившейся в результате уничтожения греческого общества, в сторону внеш­него врага и легитимация авторитарного режима в Греции;

Б. дальнейшее вовлечение Кипра и Греции в расширенную сферу влияния Израиля наряду с Болгарией, Румынией и дру­гими, более крупными, членами ЕС, особенно в случае исклю­чения Афин из Евросоюза или распада последнего. Такое раз­витие событий полностью нивелирует немецкое и европейское влияние в Юго-Восточной Европе и Восточном Средиземномо­рье и будет означать геополитическое поражение стратегиче­ских масштабов;

34. создание ещё одного механизма «производства кризиса» внутри ЕС, неподконтрольного европейским державам.

Сноски:

35. Belle Epoque, или Прекрасная Эпоха — условное обозна­чение периода европейской истории между 1890 и 1914 гг., ха­рактеризовавшегося миром, экономическим и технологическим ростом и расцветом культуры (прим. пер.).

36. «Умирать (ли) за Данциг?» — заголовок статьи француз­ского публициста Марселя Деа, опубликованной 4 мая 1939 г., в которой он выступил против военных гарантий Польше в слу­чае нападения на неё Германии (прим. пер.).

37. PIIGS — уничижительная аббревиатура для обозначения группы европейских стран, первыми столкнувшихся с долго­выми проблемами (Португалия, Ирландия, Италия, Греция, Испания). Может быть прочитана как «СВИНЬИ», что, на наш взгляд, представляет собой типичный пример дискурсивного террора (прим. пер.) .

38. Имеется в виду Маастрихтский договор, положивший на­чало Европейскому союзу и определивший основные принци­пы единой европейской валютной и экономической политики (прим. пер.).

39. Две наиболее образованные в мире нации, немецкая и из­раильская, вышли из Второй мировой войны с ужасными трав­

мами, которые сделали их заложниками собственного прошло­го, а теперь грозят повториться снова. В случае с немцами это результат сознательных усилий держав-победительниц, стре­мившихся лишить Германию возможности когда-нибудь вновь стать вершительницей своей судьбы. Немцы и израильтяне до сих пор не в состоянии преодолеть дихотомию «жертвы и по­бедителя», переосмыслить произошедшее и уйти от него, вновь став «нормальными» нациями. От того, окажутся ли они на это способны, во многом зависит судьба всей нашей цивилизации.

Гитлеровский режим действительно совершил чудовищные преступления. Однако укоренившиеся в историографии ХХ века представления о немцах как о «плохой» нации per se и из­раильтянах как жертвах геноцида, за которыми признаются осо­бые права и особый статус, ведут не к преодолению, а к повто­рению наследия прошлого в новых условиях. Для того чтобы «переварить» собственную историю, обе нации должны найти в себе смелость переосмыслить её в рациональных категориях и перестать считать себя «уникальными» или «особенными».

С немцами обращались как с «очень плохими парнями», что не «излечило» их от стремления к доминированию или мести. Эти черты, по сути, характеризуют подавляющее большинство наций и являются свойствами человеческой, а не специфически немецкой натуры. Объявив немцев «вечно виноватыми», побе­дители вытеснили указанные тенденции вглубь немецкого под­сознания, откуда они при любом удобном случае постараются вырваться наружу.

Человеческие существа, как правило, ведут себя с другими так же, как в детстве по отношению к ним поступали окружающие. То, что Германия сейчас делает с Грецией, очень напоминает ситуацию после Первой мировой войны, когда победители фактически уничтожили немцев с помощью Версальского договора. Израильская политика по отношению к палестинцам — символическое отражение нацистских преступлений. Помнится, однажды по пути в Рамаллу

автор этих строк был шокирован, увидев слово «Ахтунг» на израильском пропускном пункте, через который можно попасть на оккупированные территории. В этой местности не бывает путешественников, говорящих по-немецки.

Невозможно преуменьшить чудовищность массовых престу­плений Гитлера. Однако мы должны признать, что немцы — не единственные, кто сделал ХХ век таким, какой он был. Верден предшествовал и, возможно, прямо спровоцировал появление Дахау, а не наоборот. Можно столетиями рассуждать о влия­нии романтизма, Ницше или Вагнера на немецкую историю, но неправильно обвинять немцев во всех бедах и злодеяниях прошедшего столетия. Опустошительные бомбёжки городов Германии в конце войны являлись не менее ужасным престу­плением, поскольку были обусловлены не военными задачами, а желанием уничтожить немецкую нацию как таковую. Разру­шение Хиросимы и Нагасаки также представляет собой при­мер массового убийства. Демонизация немцев после войны не преследовала никакой иной цели, кроме как скрыть ответствен­ность за произошедшее других держав, и не допустить вос­становления суверенитета Германии. Именно поэтому страна, подарившая миру Гегеля и Маркса, Клаузевица и Хаусхофера, в настоящий момент кажется неспособной и не стремящейся хотя бы к элементарному историческому, стратегическому или геополитическому мышлению. По этой же причине немецкий национализм остаётся на столь примитивном уровне развития и даже не осознаёт, что используется против интересов Германии (прим. авт.).

40. Эти слова Бланкфейна цитирует Марк Роше, корреспон­дент Le Monde в Лондоне и автор книги «Банк» (прим. авт.).

41. Речь идёт о Генри М. Полсоне, предшественнике Тимо­ти Гайтнера на посту министра финансов США. В «Голдман и Сакс» с 1974 г. (прим. пер.).

42. Новый глава ЕЦБ Марио Драги с 2002 по 2005 г. был вице-председателем и исполнительным директором Goldman Sachs International (прим. пер.).

43. В 1992 г. Пол Вулфовиц, будучи заместителем министра обороны США, подготовил для главы ведомства Ричарда Чейни проект доклада, в котором в довольно откровенных выражени­ях постулировал необходимость закрепления безусловного гло­бального доминирования США и возможность превентивного применения ими военной силы. Итоговый документ Пентагона был несколько смягчён, однако идеи, высказанные Вулфови-цем, легли в основу политики американских неоконсерваторов и впоследствии нашли отражение в доктрине Буша-младшего. Вероятно, речь идёт именно об этом докладе (прим. пер.).

10. Адмирал Дэвид Э. Джеремия с 1990 по 1994 гг. являлсязаместителем председателя Объединённого комитета начальни-ков штабов США (прим. пер.).

Научное издание