Тестовые вопросы для самостоятельной подготовки

Тема 1. Сущность аудиторских стандартов, норм профессиональной этики

1. Область регулирования МСА:

1)проведение налоговых процедур;

2)подготовка управленческой информации;

3)аудит финансовой отчетности.

2.Услуга, сопутствующая аудиту по МСА: 1) налоговое консультирование; 2) бухгалтерское сопровождение; 3) согласованные процедуры.

3.Услуга, сопутствующая аудиту по МСА: 1) компиляция;

2) консультирование по финансовым вопросам;

3) бухгалтерское консультирование.

4.Услуга, не являющаяся сопутствующей аудиту по МСА:

1)консультирование по финансовым, бухгалтерским вопросам;

2)согласованные процедуры, компиляции;

3)обзорная проверка, согласованные процедуры.

5.Уровень уверенности при аудите финансовой отчетности в соответствии с МСА:

1) высокий и абсолютный;

2) высокий, но не абсолютный;

3) средний, но не абсолютный.

6.Уровень уверенности при обзорной проверке в соответствии с

МСА:

1) высокий;

2) средний;

205

3) низкий.

7.Сопутствующая аудиту услуга, по результатам которой аудитор выражает мнение:

1) компиляция;

2) согласованные процедуры;

3) обзорная проверка.

8.Сопутствующие услуги, по которым не предполагается, что аудитор будет выражать мнение:

1) согласованные процедуры, компиляция;

2) согласованные процедуры, обзорные проверки;

3) обзорные проверки, компиляция.

9.Вид уверенности, выражаемой при аудите финансовой отчет-

ности:

1) негативный;

2) средний;

3) позитивный.

10.Вид уверенности, выражаемой при проведении обзорной проверки:

1) негативный;

2) средний;

3) позитивный.

11.Документ, предоставляемый аудитором по результатам выполнения задания по согласованным процедурам:

1) только отчет об отмеченных фактах, с выражением уверенно-

сти;

2) только отчет об отмеченных фактах, без выражения уверенно-

сти;

3) отчет об отмеченных фактах и аудиторское заключение.

12.Документ, предоставляемый аудитором по результатам компиляции:

1) отчет, без выражения уверенности;

2) отчет, в котором выражается уверенность;

3) аудиторское заключение, в котором выражается уверенность.

206

13.Абсолютная уверенность при проведении аудита финансовой отчетности:

1) достижима;

2) достижима с учетом профессионального уровня аудитора;

3) недостижима.

14.Лицо, формулирующее выводы по результатам согласованных процедур на основе отчета аудитора:

1) получатель информации, участвующий в согласовании проце-

дур;

2) аудитор;

3) пользователь информации, не участвующий в согласовании процедур.

15.Услуга, для которой целью является сбор, классификация, обобщение финансовой информации:

1) согласованная процедура;

2) задание по компиляции;

3) обзорная проверка.

16.Услуга, для которой целью является выражение мнения о том, составлена ли финансовая отчетность во всех существенных отношениях в соответствии с установленными основами финансовой отчетности:

1) аудит;

2) согласованная процедура;

3) обзорная проверка.

17.Фактор, ограничивающий абсолютную уверенность при аудите финансовой отчетности, – использование:

1) работы другого аудитора;

2) собственного субъективного суждения аудитора;

3) субъективного суждения эксперта.

18.Фактор, ограничивающий абсолютную уверенность при аудите финансовой отчетности:

1) применение тестирования;

2) применение внешних подтверждений;

3) использование работы третьих лиц.

207

19.Фактор, ограничивающий абсолютную уверенность при аудите финансовой отчетности:

1) отсутствие ограничений, присущих любым системам внутреннего контроля;

2) использование работы третьих лиц;

3) существование ограничений, присущих любым системам внутреннего контроля.

20.Фактор, ограничивающий абсолютную уверенность при аудите финансовой отчетности:

1) большинство доказательств носят убедительный, но не исчерпывающий характер;

2) большинство доказательств носят убедительный и исчерпывающий характер;

3) доказательстваносятубедительныйиисчерпывающийхарактер.

21.Группа лиц, определяемая Кодексом этики Международной федерации бухгалтеров, перед которой аудитор несет ответственность:

1) общественность в целом;

2) собственники клиента;

3) главные бухгалтера.

22.Содержание принципа «порядочность» по Кодексу этики МФБ означает, что аудитор должен:

1) избегать предвзятости или пристрастности, конфликта интересов или влияния других лиц на его мнение;

2) быть прямолинейным и честным при предоставлении им профессиональных услуг;

3) воздерживаться от поступков, которые могли бы дискредитировать профессию.

23.Содержание принципа «объективность» по Кодексу этики МФБ означает, что аудитор должен:

1) избегать предвзятости или пристрастности, конфликта интересов или влияния других лиц на его мнение;

2) быть прямолинейным и честным при предоставлении им профессиональных услуг;

3) предоставлять профессиональные услуги в соответствии с применяемыми техническими и профессиональными стандартами.

208

24.Содержание принципа «следование техническим стандартам» по Кодексу этики МФБ означает, что аудитор должен:

1) избегать предвзятости или пристрастности, конфликта интересов или влияния других лиц на его мнение;

2) быть прямолинейным и честным при предоставлении им профессиональных услуг;

3) предоставлять профессиональные услуги в соответствии с применяемыми техническими и профессиональными стандартами.

25.Содержание принципа «профессиональное поведение» по Кодексу этики МФБ означает, что аудитор должен:

1) избегать предвзятости или пристрастности, конфликта интересов или влияния других лиц на его мнение;

2) быть прямолинейным и честным при предоставлении им профессиональных услуг;

3) воздерживаться от поступков, которые могли бы дискредитировать профессию.

26.Содержание принципа «конфиденциальность» по Кодексу этики МФБ означает, что аудитор:

1) должен избегать предвзятости или пристрастности, конфликта интересов или влияния других лиц на его мнение;

2) не должен использовать или разглашать полученную в ходе аудита информацию без соответствующих надлежащих полномочий; 3) должен воздерживаться от поступков, которые могли бы дис-

кредитировать профессию.

27.Содержание принципа «профессиональная компетентность и должнаятщательность» поКодексуэтикиМФБозначает, чтоаудитор:

1) должен предоставлять профессиональные услуги с надлежащей тщательностью, компетентностью и прилежанием;

2) не должен использовать или разглашать полученную в ходе аудита информацию без соответствующих надлежащих полномочий; 3) должен предоставлять профессиональные услуги в соответствии

сприменяемымитехническимиипрофессиональнымистандартами.

28.Элемент принципа «профессиональная компетентность» по Кодексу этики МФБ означает:

1) поддержание уровня профессионализма без подтверждения достижения уровня профессионализма;

209

2)достижение уровня профессионализма и практический опыт;

3)достижение уровня профессионализма и поддержание уровня профессиональной компетенции.

29.Обязанность аудитора по соблюдению конфиденциальности Кодексом этики МФБ определена:

1) да, без исключений;

2) нет;

3) да, за исключением случаев, предусмотренных юридическими или профессиональными обязательствами.

30.Обязанность по соблюдению аудитором конфиденциальности при прекращении отношений между аудитором и клиентом или работодателем Кодексом этики МФБ определена:

1) да;

2) нет;

3) данная норма в Кодексе отсутствует.

31.Обязанность по соблюдению аудитором конфиденциальности в части того, что аудитор никогда не будет использовать полученную в ходе аудита информацию для личной выгоды или для выгоды третьего лица, Кодексом этики МФБ определена:

1) да;

2) нет;

3) данная норма в Кодексе отсутствует.

32.Маркетинг и продвижение аудиторских, сопутствующих, иных услуг с использованием принуждения или навязывания на профессиональном аудиторском рынке по Кодексу этики МФБ:

1) запрещен;

2) разрешен;

3) рекомендован.

33.Информация, недопустимая при маркетинге и продвижении аудитором своих услуг на профессиональном аудиторском рынке, по Кодексу этики МФБ:

1) использование средств, которые не наносят ущерб репутации данной профессии;

2) пренебрежительные отзывы о работе других аудиторов;

3) положительные отзывы о работе других аудиторов.

210

34.Информация, недопустимая при маркетинге и продвижении аудитором своих услуг на профессиональном аудиторском рынке, по Кодексу этики МФБ:

1) использование средств, которые не наносят ущерба репутации данной профессии;

2) преувеличенно рекламировать предлагаемые услуги, квалификацию и опыт аудиторов;

3) непреувеличенно рекламировать предлагаемые услуги, квалификацию и опыт аудиторов.

35.Иметь прямое финансовое участие в деятельности клиента при аудите его финансовой отчетности по Кодексу этики МФБ аудитор может:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с клиентом.

36.Являться членом совета директоров клиента в проверяемом периоде при аудите его финансовой отчетности по Кодексу этики МФБ аудитор может:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с клиентом.

37.Являться должностным лицом клиента в аудируемом периоде и участвовать в аудите его финансовой отчетности по Кодексу этики МФБ аудитор может:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с клиентом.

38.Личные семейные отношения аудитора с клиентом при аудите его финансовой отчетности по Кодексу этики МФБ могут влиять на независимость аудитора:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с клиентом.

211

39.Наличие факта того, что платежи от клиента составляют значительную часть общей суммы гонорара аудиторской фирмы в целом, по Кодексу МФБ:

1) может поставить под сомнение независимость аудитора; 2) не является основанием для того, чтобы поставить под сомне-

ние независимость аудитора; 3) определяется по согласованию с профессиональной организа-

цией.

40.Принятие аудитором товаров и услуг от клиента при аудите его финансовой отчетности по Кодексу этики МФБ:

1) не может поставить под сомнение независимость аудитора;

2) может поставить под сомнение независимость аудитора;

3) данная норма в Кодексе отсутствует.

41.Привлечение одного и того же аудиторского персонала к выполнению аудиторского задания в течение длительного периода времени по Кодексу этики МФБ:

1) не может поставить под сомнение независимость аудитора;

2) может поставить под сомнение независимость аудитора;

3) данная норма в Кодексе отсутствует.

42.Профессиональные гонорары для аудиторов по Кодексу этики МФБ обычно должны рассчитываться:

1) с учетом выводов, к которым приходит аудитор; 2) с учетом выводов, к которым приходит аудитор, и часовых

ставок; 3) на основании соответствующих дневных или часовых ставок.

43.Требование по организации и функционированию системы контроля качества по МСА в аудиторской фирме является:

1) обязательным;

2) рекомендательным со стороны профессиональной организа-

ции;

3) рекомендательным со стороны клиентов.

44.Процесс анализа и оценки системы контроля качества аудиторской фирмы, включающей периодическую выборочную инспекцию завершенных заданий для оценки эффективности системы контроля качества, – это:

212

1)инспекция;

2)мониторинг;

3)наблюдение.

45.Элемент, являющийся составной частью системы контроля качества аудиторской фирмы по МСА:

1) запрос;

2) права и обязательства;

3) управление кадрами.

46.Система, включающая элемент, – решение вопроса о принятии на обслуживание нового клиента или сотрудничестве с уже существующим:

1) контроля качества аудиторской фирмы;

2) внутреннего контроля аудируемого лица;

3) контроля качества профессионального объединения.

47.Требования, предъявляемые по МСА в отношении принципов и процедур контроля качества в аудиторской фирме:

1) могут быть документально оформлены; 2) должны быть документально оформлены и доведены до све-

дения ее работников; 3) могут быть сформулированы устно и доведены до сведения ее

работников.

48.Лицо, которое по МСА несет ответственность в аудиторской фирме за систему контроля качества, – это руководитель:

1) аудиторской проверки;

2) отдела по работе с клиентами;

3) аудиторской фирмы.

49.Вид уверенности, который обеспечивают установленные принципы и процедуры контроля качества в аудиторской фирме, в том, что ее работники соблюдают этические принципы:

1) разумная;

2) абсолютная;

3) по обстоятельствам: разумная либо абсолютная.

50.Система контроля качества в аудиторской фирме должна обеспечивать соблюдение принципа независимости:

213

1)по согласованию с профессиональным объединением;

2)нет;

3)да.

51.Фактор, анализируемый аудиторской фирмой по МСА в соответствии с принципами и процедурами контроля качества, при принятии на обслуживание нового клиента:

1) честность его руководства;

2) продолжительность его работы в данном бизнесе;

3) квалификация его персонала.

52.Элемент системы контроля качества аудиторской фирмы, содержащий принципы и процедуры, обеспечивающие разумную уверенность, что в аудиторской фирме работники обладают необходимыми знаниями, опытом, соблюдают этические принципы, способны выполнять задания в соответствии с МСА:

1) мониторинг;

2) управление кадрами;

3) этические принципы.

Тема 2. Стандарты, регулирующие обязанности аудитора

53.Ответственность руководства аудируемого лица при аудите финансовой отчетности по МСА:

исключается; остается;

определяетсяпосогласованиюспрофессиональнымобъединением.

54.Процессы, к которым применяется понятие разумной уверенности по МСА:

1) выборочно, по профессиональному суждению аудитора;

2) выборочно по профессиональному суждению заказчика;

3) ко всем процессам аудита.

55.Целью аудита финансовой отчетности по МСА является:

1)провести проверку и выявить нарушения;

2)выразить мнение о том, составлена ли финансовая отчетность во всех существенных отношениях в соответствии с основными принципами ее подготовки;

214

3) провести проверку и установить лиц, виновных в допущенных нарушениях.

56.Мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности может быть принято пользователем как выражение уверенности в жизнеспособности субъекта в будущем:

1) да;

2) международными стандартами аудита данный вопрос не регулируется;

3) нет.

57.Мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности не может быть принято пользователем как подтверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица:

1) да;

2) международными стандартами аудита данный вопрос не регулируется;

3) нет.

58.При выполнении своих профессиональных обязанностей аудитор должен руководствоваться этическими принципами, раскрытыми в Кодексе этики МФБ:

1) да;

2) международными стандартами аудита данный вопрос не регулируется;

3) нет.

59.Требования, раскрываемые в МСА, – планировать и проводить аудит аудитор:

1) должен с профессиональным скептицизмом;

2) не должен с профессиональным скептицизмом;

3) может с профессиональным скептицизмом.

60.Требования, раскрываемые в МСА, – при планировании и проведении аудита в отношении руководства аудируемого лица аудитор:

1) должен исходить из того, что оно является бесчестным; 2) не должен исходить из того, что оно является бесчестным; 3) может исходить из того, что оно является бесчестным.

215

61.Требования, раскрываемые в МСА, – при планировании и проведении аудита в отношении руководства аудируемого лица аудитор:

1) не должен предполагать, что оно является безоговорочно честным;

2) должен предполагать, что оно является безоговорочно чест-

ным;

3) может предполагать, что оно является безоговорочно чест-

ным.

62.Термин «объем аудита» по МСА – это:

1)рабочие документы аудитора;

2)внешние подтверждения;

3)аудиторские процедуры, необходимые для достижения цели

аудита.

63.Ответственность за подготовку и представление финансовой отчетности в соответствии с МСА несет:

1) аудитор;

2) руководство аудируемого лица;

3) главный бухгалтер аудируемого лица.

64.Принципы и процедуры МСА № 210 «Условия аудиторских заданий» применяются:

1) только при аудите финансовой отчетности;

2) только при проведении сопутствующих и иных услуг; 3) при аудите финансовой отчетности, а также при проведении

сопутствующих и иных услуг.

65.Достичь согласия по условиям задания по МСА аудитор и клиент должны:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с профессиональным объединением.

66.Документ, содержащий по МСА согласованные условия по

аудиту:

1) письмо-заявление аудитора; 2) письмо об аудиторском задании или любая другая подходя-

щая письменная форма;

216

3) письмо-заявление руководства аудируемого лица.

67.Информация, раскрываемая по МСА в письме об аудиторском задании:

1) цель аудита финансовой отчетности;

2) ответственность аудитора за финансовую отчетность;

3) ограничение доступа к информации.

68.Фактор, определяющий целесообразность составления нового письма об аудиторском задании при проведении повторного (согласованного) аудита по МСА, – изменения в составе:

1) аудиторской группы;

2) высшего руководства аудируемого лица;

3) высшего руководства аудиторской фирмы.

69.Просьба клиента в адрес аудитора об изменении условий договоренности до завершения выполнения задания по МСА допускается:

1) да;

2) нет;

3) МСА данный вопрос не регулируется.

70.Действия аудитора по МСА в случае, если клиент до завершения выполнения задания обращается к нему с просьбой об изменении условий договоренности:

1) не должен рассматривать такое предложение;

2) может рассмотреть такое предложение;

3) должен рассмотреть надлежащий характер такого изменения.

71.Действия аудитора по МСА в случае, когда клиент до завершения выполнения задания обращается к нему с просьбой об изменении условий договоренности:

1) должен согласиться на изменение условий задания, если на то нет разумного обоснования;

2) не должен соглашаться на изменение условий задания, если на то нет разумного обоснования;

3) может согласиться на изменение условий задания, если на то нет разумного обоснования.

217

72.Действия аудитора по МСА в случае, если он не может согласиться на изменение задания предлагаемого со стороны клиента и ему не предоставляют возможность продолжать работу согласно первому заданию:

1) отказаться от задания;

2) продолжить выполнять задание;

3) проанализировать решение вопроса по МСФО.

73.Лицо, которое по МСА несет ответственность за качество выполнения конкретного задания по аудиту, – это руководитель:

1) аудиторской проверки;

2) аудиторской фирмы;

3) департамента по контролю качества аудиторских заданий.

74.Лицо, которое по МСА обязано формулировать вывод о соблюдении независимости в отношении конкретного задания по аудиту, – это руководитель:

1) аудиторской фирмы;

2) аудиторской проверки;

3) аудируемого лица.

75.Сведения, о которых по МСА руководитель аудиторской проверки информирует участников аудиторской группы:

1) уровень квалификации управленческого персонала аудируемого лица;

2) состав персонала аудируемого лица;

3) характер деятельности аудируемого лица.

76.Событие, до наступления которого по МСА руководитель аудиторской проверки должен проверить рабочие документы аудитора:

1) выдача аудиторского заключения;

2) получение акта выполнения услуг;

3) проведение внутреннего контроля качества в фирме.

77.Действия, за которые по МСА несет ответственность руководитель аудиторской проверки:

1) принятие клиента на обслуживание; 2) поручение, надзор и выполнение задания по аудиту;

3) организация контроля качества в аудиторской организации.

218

78.Лицо, информирующее по МСА участников аудиторской группы о вопросах, связанных с рисками у аудируемого лица, – это руководитель:

1) аудиторской проверки;

2) аудируемого лица;

3) аудиторской фирмы.

79.Событие, после завершения которого по МСА при аудите финансовой отчетности общественно значимой организации следует выдавать аудиторское заключение:

1) выборочная инспекция;

2) письменное разрешение руководителя аудиторской фирмы;

3) обзорная проверка.

80.Факторы, подлежащие оценке по МСА при проведении обзорной проверки:

1) выводы, формирующие основу аудиторского заключения;

2) положения внутрифирменных стандартов аудиторской организации;

3) профессиональные навыки участников аудиторского задания.

81.Лицо, организующее по МСА получение консультаций по сложным и спорным вопросам участниками аудиторской группы по конкретному аудиторскому заданию, – это руководитель:

1) аудируемого лица;

2) аудиторской фирмы;

3) аудиторской проверки.

82.Мероприятие, в отношении которого по МСА участники аудиторской группы должны выполнять процедуры контроля качества:

1) последнее аудиторское задание в календарном году; 2) конкретное заданию по аудиту, в котором они принимают

участие; 3) всеаудиторскиезадания, имеющиеместоваудиторскойфирме.

83.Лицо, чьей собственностью по МСА являются рабочие документы аудитора:

1) аудитор;

2) руководитель клиента;

3) собственник заказчика.

219

84. Материал, подготавливаемый аудитором и для аудитора либо получаемый и сохраняемый аудитором в связи с проведением аудита,

–это:

1)аудиторские доказательства;

2)рабочие документы аудитора;

3)регистры бухгалтерского учета.

85.Требование по оформлению рабочих документов аудитора по МСА – они должны быть представлены:

1) только на бумажных носителях;

2) только в электронном виде; 3) на бумажных носителях, в электронном виде, в другой форме

хранения информации.

86.Отражать в рабочих документах информацию о планировании аудиторской работы, характере, временных рамках и объеме выполненных аудиторских процедур, их результатах, выводах, сделанных на основе полученных доказательств по МСА, аудитор:

1) должен;

2) может;

3) не должен.

87.Фактор, влияющий на определение объема рабочих документов аудитора:

1) требования руководства клиента;

2) профессиональное суждение аудитора;

3) профессиональное суждение главного бухгалтера клиента.

88.Фактор, влияющий на форму и содержание рабочих документов аудитора:

1) характер и сложность бизнеса клиента;

2) уровень компетентности руководителя клиента;

3) характер и сложность бизнеса партнеров клиента.

89.Тип файла рабочих документов аудитора, обновляемый по мере поступления новой информации и остающийся по-прежнему значимым:

1) текущий;

2) отчетный;

3) постоянный.

220

90.Тип файла рабочих документов аудитора, который содержит информацию, относящуюся к аудиту отдельного периода:

1) текущий;

2) отчетный;

3) постоянный.

91.Требование по МСА по установлению аудитором надлежащих процедур для обеспечения конфиденциальности, сохранности рабочих документов аудитора, для их хранения в течение необходимого времени является:

1) обязательным;

2) рекомендательным;

3) статус согласовывается с профессиональной организацией.

92.Вид искажения по МСА, если имело место преднамеренное действие одного или нескольких лиц, которое привело к неправильному представлению финансовой отчетности:

1) мошенничество;

2) ошибка;

3) несоблюдение законодательства.

93.Вид искажения по МСА, если имело место непреднамеренное действие, допущенное в финансовой отчетности:

1) мошенничество;

2) ошибка;

3) несоблюдение законодательства.

94.Вид искажения по МСА, если имели место ошибочные действия, допущенные при сборе и обработке данных, на основании которых составлялась финансовая отчетность:

1) мошенничество;

2) ошибка;

3) несоблюдение законодательства.

95.Вид искажения по МСА, если имело место ложное представление или преднамеренное исключение некоторых событий, хозяйственных операций или другой важной информации в финансовой отчетности:

1) мошенничество;

2) ошибка;

221

3) несоблюдение законодательства.

96.Обязанность аудитора о необходимости оценки риска существенных искажений в результате мошенничества или ошибок по МСА:

1) определена;

2) отсутствует;

3) возможна при дополнительном рассмотрении процедур.

97.Количество типов мошенничества при аудите финансовой отчетности по МСА:

1) четыре;

2) три;

3) два.

98.Лицо, которое в соответствии с МСА несет ответственность за предотвращение и обнаружение фактов мошенничества:

1) аудитор;

2) руководство клиента;

3) главный бухгалтер клиента.

99.Абсолютная уверенность по МСА в том, что все существенные искажения в финансовой отчетности в результате мошенничества

иошибок будут обнаружены аудитором в ходе аудита:

1)не определена;

2)определена;

3)определяется по профессиональному суждению.

100.Действия аудитора по МСА, если он обнаружил существенные искажения в результате ошибки:

1) не должен сообщить об этом руководству клиента; 2) может сообщить об этом руководству клиента по своему про-

фессиональному суждению; 3) должен сообщить об этом руководству клиента соответст-

вующего уровня.

101.Действия аудитора по МСА, если он получил доказательства о существовании или возможном существовании случаев мошенничества:

1) не должен сообщить об этом руководству клиента;

222

2)может сообщить об этом руководству клиента по своему профессиональному суждению;

3)должен сообщить об этом руководству клиента соответствующего уровня.

102.Предоставить полную гарантию соблюдения субъектом законов при аудите финансовой отчетности по МСА аудитор может:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

103.Лицо, которое по МСА несет ответственность за осуществление деятельности клиента в соответствии с законами, нормативными актами и их соблюдении при составлении финансовой отчетности:

1) руководитель клиента;

2) аудитор;

3) главный бухгалтер.

104.Требование о том, что аудитор при аудите финансовой отчетности несет ответственность за предотвращение несоблюдения законодательства клиентом, по МСА является верным:

1) да;

2) нет;

3) по условиям договоренности.

105.Требование о необходимости аудитору иметь знания об общем пониманием законов, нормативных актов, которые применимы к субъекту и отрасли, при планировании аудита финансовой отчетности является по МСА:

1) рекомендательным;

2) обязательным;

3) объектом согласования с профессиональной организацией.

106.Требование по МСА о том, что аудитору необходимо выполнить процедуры, направленные на выявление всех случаев несоблюдения нормативных актов, которые следует учесть при составлении финансовой отчетности, является обязательным:

1) да;

2) нет;

3) данный вопрос МСА не регулируется.

223

107.Срок, в течение которого по МСА аудитор должен сообщать руководству клиента соответствующего уровня о выявленных фактах несоблюдения законов и нормативных актов:

1) до начала собрания акционеров клиента;

2) после окончания оформления письменного сообщения;

3) в возможно более короткий срок.

108.Вид модификации мнения аудитора, если факт несоблюдения законов и нормативных актов существенно влияет на финансовую отчетность и не был надлежащим образом отражен в ней:

1) с оговоркой или отказ от мнения;

2) с оговоркой или отрицательное мнение;

3) отрицательное мнение или отказ от мнения.

109.Вид модификации мнения аудитора, если клиент препятствует аудитору в получении аудиторских доказательств того, что факты несоблюдения нормативных актов, существенные для финансовой отчетности, имели или могли иметь место:

1) с оговоркой или отказ от мнения;

2) с оговоркой или отрицательное мнение;

3) отрицательное мнение или отказ от мнения.

110.Существенное влияние на финансовую отчетность фактов несоблюдения законов, нормативных актов клиентом:

1) невозможно;

2) обязательно;

3) возможно.

111.Вид искажения по МСА, которое определено как действие или бездействие аудируемого лица, как преднамеренное, так и непреднамеренное, которое противоречит действующему законодательству:

1) ошибка;

2) мошенничество;

3) несоблюдение нормативных правовых актов.

112.Обязанность аудитора о сообщении аспектов аудита, возникающих в ходе проверки и представляющих интерес для руководства субъекта, по МСА определена:

1) да;

224

2)нет;

3)по согласованию с профессиональной организацией.

113.Обязанность аудитора в ходе аудита разрабатывать процедуры специально с целью выявления вопросов, имеющих значение для управления, по МСА определена:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

114.Лица, которым по МСА аудитор сообщает аспекты аудита: 1) все сотрудники аудируемого лица; 2) пользователи финансовой отчетности;

3) лица, наделенные руководящими полномочиями у субъекта.

115.Лица, отвечающие за достижение поставленных целей, составление финансовой отчетности для ее предоставления тем, кто в них заинтересован:

1) бухгалтеры клиента;

2) лица, наделенные руководящими полномочиями;

3) пользователи финансовой информации.

116.Документ, раскрывающий форму, в которой будет представлено сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями:

1) письмо об аудиторском задании;

2) заявление руководства клиента;

3) письмо главного бухгалтера клиента.

117.Аспекты аудита, представляющие интерес для лиц, наделенных руководящими полномочиями при аудите финансовой отчетности:

1) ожидаемые модификации аудиторского заключения;

2) состав аудиторской группы;

3) информация об основных показателях деятельности основных конкурентов клиента.

118.Аудитор должен сообщать информацию по аспектам аудита, представляющим интерес для лиц, наделенных руководящими полномочиями:

225

1)после оформления результатов аудита;

2)своевременно;

3)на собрании акционеров.

119.Форма сообщения аудитором по МСА информации по аспектам аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями:

1) устная или письменная;

2) только устная;

3) только письменная.

120.Факторы, влияющие на принятие решения, в какой форме сообщить информацию по аспектам аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями:

1) используемые клиентом компьютерные информационные системы;

2) уровень компьютеризации процессов в аудиторской фирме;

3) характер и важность сообщаемых аспектов.

121.Условие, подлежащее обязательному выполнению, если аудитор сообщает информацию по аспектам аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями, в устной форме:

1) отразить в рабочих документах сообщенные аспекты и любые отклики на эти вопросы;

2) сообщить об этом руководству аудиторской фирмы;

3) согласовать процедуры с профессиональной организацией.

122.Обязанность аудитора об информировании лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта, о существенных недостатках внутреннего контроля определена:

1) нет;

2) да;

3) при условии ее согласования с профессиональной организацией.

123.Случай, когда по МСА имеет место недостаток в части внутреннего контроля субъекта – средство контроля искажения финансовой отчетности:

1) предотвращает;

2) не предотвращает;

3) обнаруживает.

226

124.Вид недостатка в части внутреннего контроля, если недостаток или комбинация недостатков, имеющих, по профессиональному суждению аудитора, достаточное значение, чтобы заслуживать внимание лиц, наделенных руководящими полномочиями:

1) значительный;

2) несущественный;

3) существенный.

125.Суждение, на основе которого аудитор по МСА оценивает вид недостатка в части внутреннего контроля:

1) профессиональное главного бухгалтера субъекта;

2) профессиональное лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта;

3) профессиональное свое.

126.Форма сообщения аудитором информации лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта о недостатках в части внутреннего контроля:

1) любая;

2) устная;

3) письменная.

127.Вид недостатков в части внутреннего контроля субъекта, о которых сообщает аудитор при аудите финансовой отчетности по МСА:

1) несущественный;

2) существенный и значимый;

3) существенный и незначимый.

128.Обязанность аудитора по выражению мнения об эффективности внутреннего контроля субъекта при аудите финансовой отчетности по МСА определена:

1) да;

2) нет;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

129.Фактор, оказывающий влияние на степень детализации сообщения лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта о недостатках в части внутреннего контроля:

1) образование лиц, наделенных руководящими полномочиями;

227

2)наличие внутреннего аудита;

3)характер существенных недостатков, выявленных аудитором.

130. Фактор, оказывающий влияние на степень детализации сообщения лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта о недостатках в части внутреннего контроля:

1)наличие внутреннего аудита;

2)состав органов управления субъекта;

3)смена руководства субъекта.

Тема 3. Стандарты по планированию аудита, внутреннему контролю

131.Документ, раскрывающий характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур:

1) общая стратегия аудита;

2) план аудита;

3) письмо о проведении аудита.

132.Требование по планированию аудита финансовой отчетности для аудитора по МСА является обязательным:

1) да;

2) нет;

3) определяется по согласованию с профессиональной организацией.

133.Фактор, учитываемый аудитором при разработке общей стратегии аудита:

1) место расположения офиса клиента;

2) понимание системы внутреннего контроля клиента;

3) в каком профессиональном объединении состоит клиент.

134.Фактор, не принимаемый во внимание аудитором при разработке общей стратегии аудита:

1) характер бизнеса клиента;

2) понимание системы внутреннего контроля клиента;

3) в каком профессиональном объединении состоит менеджмент клиента.

228

135.Документ, являющийся набором инструкций для ассистентов аудитора, выполняющих аудит, а также средством контроля и регистрации надлежащего выполнения работы:

1) общая стратегия аудита;

2) план аудита;

3) письмо об аудиторском задании.

136.Пересмотр общей стратегии и плана аудита в ходе аудита должен осуществляться:

1) по мере необходимости;

2) в любом случае;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

137.Планирование в соответствии с МСА осуществляется:

1)на этапе организации и подготовки аудита;

2)непрерывно на протяжении всего срока выполнения аудиторского задания;

3)на этапе проведения аудита.

138.Причины внесения значительных изменений в общую стратегию и план аудита:

1) не должны документироваться;

2) должны документироваться;

3) определяются при согласовании с профессиональной организацией.

139.Лицо, которое несет ответственность за качество планирования аудита, если аудитор обсудил элементы общей стратегии аудита с клиентом:

1) аудитор;

2) аудитор и руководство клиента;

3) руководство клиента.

140.Изучить деятельность аудируемого лица, его среду, включая систему внутреннего контроля, аудитор должен:

1) в зависимости от ситуации – в полном объеме или в объеме, достаточном для выявления и оценки рисков существенного искажения;

2) в полном объеме для выявления и оценки рисков существенного искажения;

229

3) в объеме, достаточном для выявления и оценки рисков существенного искажения.

141.Выявление и оценка рисков существенного искажения информации финансовой отчетности проводится аудитором на уровне:

1) финансовой отчетности и предпосылок ее подготовки;

2) только финансовой отчетности;

3) только предпосылок подготовки финансовой отчетности.

142.Суждение, используемое аудитором по МСА для определения требуемого объема знаний о деятельности аудируемого лица, его среды, включая систему внутреннего контроля:

1) профессиональное суждение руководителя аудиторской фир-

мы;

2) свое профессиональное суждение;

3) свое профессиональное суждение и суждение руководителя аудируемого лица.

143.Процедуры, используемые аудитором по МСА для оценки рисков в целях ознакомления с деятельностью аудируемого лица, его средой, включая систему внутреннего контроля:

1) полнота и возникновение;

2) наблюдение и инспектирование;

3) права и обязательства.

144.Лица, обсуждающие вопрос о подверженности финансовой отчетности субъекта существенным искажениям при проведении аудита:

1) участники аудиторской группы;

2) сотрудники аудиторской фирмы;

3) участники аудиторской группы и сотрудники аудируемого

лица.

145.Фактор, определяемый по МСА для получения понимания аудитором деятельности аудируемого лица, его среды:

1) управленческая отчетность;

2) отраслевые, правовые и другие внешние факторы;

3) стандарта менеджмента качества.

230

146.Факторы, оказывающие влияние на характер, сроки и объем выполняемых процедур оценки риска:

1) масштаб и сложность деятельности аудируемого лица, опыт работы аудитора с ним;

2) только масштаб и сложность деятельности аудируемого лица;

3) только опыт работы аудитора с аудируемым лицом.

147.Фактор, характеризующий отраслевые особенности аудируемого лица, – это изменение:

1) учетной политики;

2) состава собственников;

3) технологии производства.

148.Отрасли, в которой осуществляет свою деятельность аудируемое лицо, могут быть присущи конкретные риски возможного существенного искажения информации:

1) нет;

2) да;

3) оценивается по обстоятельствам.

149.Объем знаний аудитора о системе внутреннего контроля аудируемого лица при аудите финансовой отчетности:

1) достаточный для проведения аудита;

2) в полном объеме;

3) согласованный с руководством аудируемого лица.

150.Процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством аудируемого лица, чтобы обеспечить достаточную уверенность в надежности финансовой отчетности, эффективности операций, соответствия деятельности нормативным актам, – это:

1) средства контроля;

2) система внутреннего контроля;

3) процедуры контроля.

151.Фактор, оказывающий влияние на организацию и функционирование системы внутреннего контроля аудируемого лица:

1) квалификация управленческого персонала;

2) сложившиеся общие экономические условия;

3) размер и сложность структуры аудируемого лица.

231

152.Положительным фактором при оценке аудитором рисков существенного искажения информации в отношении аудируемого лица может стать:

1) наличие удовлетворительной контрольной среды;

2) наличие неудовлетворительной контрольной среды;

3) наличие учетной политики.

153.Объем знаний о контрольных действиях аудируемого лица, которыми должен обладать аудитор для оценки рисков существенного искажения информации на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности:

значимый; весь; достаточный.

154.Контрольные действия, обязательно рассматриваемые аудитором, при аудите осуществляемые аудируемым лицом, для мониторинга системы внутреннего контроля в отношении финансовой отчетности:

1) те, которые имеют отношение к целям аудита; 2) все;

3) те, которые имеют отношение к управленческому учету.

155.Риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности в целом и на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности, случаев раскрытия информации в финансовой отчетности аудитор должен:

1) только выявить;

2) выявить и оценить;

3) только оценить риски.

156.Процесс, когда аудитор должен установить, какие из выявленных рисков, по его профессиональному суждению, являются рисками, которые требуют специального аудиторского рассмотрения:

1) оценка рисков;

2) формирование рисков;

3) оформление рисков.

157.Вид риска, который требует специального аудиторского рассмотрения:

232

1)аудиторский;

2)существенный;

3)значимый.

158.Лицо, определяющее значимые риски на основе своего профессионального суждения:

1) аудитор;

2) руководитель аудируемого лица;

3) руководитель аудиторской фирмы.

159.Риски существенного искажения по отношению к рискам, связанным с важными нетипичными хозяйственными операциями:

1) одинаковые;

2) выше;

3) ниже.

160.Информировать руководство аудируемого лица или представителям собственника о существенных недостатках в организации

иприменении системы внутреннего контроля аудитор:

1)может;

2)должен при условии договоренности с руководством аудируемого лица;

3)должен.

161.Требование по документированию аудитором выявления и оценки рисков существенного искажения при аудите финансовой отчетности является обязательным:

1) нет;

2) да;

3) определяется по согласованию с профессиональной организацией.

162.Взаимосвязь между аудиторским риском и существенно-

стью:

1) обратная;

2) прямая;

3) отсутствует.

233

163.Обязанность аудитора оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском в процессе проведения аудита по МСА определена:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

164.Лицо, на принятие решений которого по МСА оказывает влияние пропуск или искажение информации, т. е. ее существенность:

1) руководитель аудиторской фирмы;

2) главный бухгалтер клиента;

3) пользователь финансовой отчетности.

165.Лицо, профессиональное суждение которого при аудите финансовой отчетности по МСА используется для оценки того, что является существенным:

1) аудитор;

2) главный бухгалтер клиента;

3) руководитель клиента.

166.Уровень существенности, устанавливаемый аудитором с целью выявления существенных с количественной точки зрения искажений:

1) наименьший;

2) приемлемый;

3) наибольший.

167.Фактор, принимаемый аудитором при оценке существенности искажений:

1) только значение (количество) искажений;

2) только характер (качество) искажений; 3) значение (количество) и характер (качество) искажений.

168.Аудитор рассматривает существенность:

1)только на уровне финансовой отчетности и раскрытия инфор-

мации;

2)только в отношении сальдо счетов и групп операций;

3)на уровне финансовой отчетности, в отношении сальдо счетов

игрупп операций, раскрытия информации.

234

169.Действия аудитора, если он приходит к выводу, что искажения могут оказаться существенными:

1) рассматривает вопрос о снижении аудиторского риска;

2) рассматривает вопрос о снижении аудиторского риска или предлагает руководству клиента внести поправки в финансовую отчетность;

3) предлагает руководству клиента внести поправки в финансовую отчетность.

170.Действия аудитора, если руководство клиента отказывается вносить поправки в финансовую отчетность, однако совокупность неисправленных искажений является существенной:

1) модифицирует мнение в аудиторском заключении;

2) готовит немодифицированное аудиторское заключение; 3) не выражает мнения и не готовит аудиторского заключения.

171.Обязанность аудитора по МСА определять основные действия на основе выявленных рисков существенного искажения информации на уровне финансовой отчетности имеется:

1) нет;

2) да;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

172.Обязанность аудитора определять основные действия на основе оценки рисков на уровне финансовой отчетности, разработать

ивыполнять аудиторские процедуры на основе оцененных рисков на уровне предпосылок, по МСА установлена с целью:

1) понижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня;

2) повышения аудиторского риска до приемлемо низкого уров-

ня;

3) оптимизации аудиторского риска до приемлемо низкого уровня.

173.Уровень информации, используемый аудитором при разработке характера, временные рамок, объема аудиторских процедур и их выполнении на основе оценки риски существенного искажения:

1) предпосылок;

2) раскрытия информации;

3) прочей информации.

235

174.Взаимосвязь оценки аудиторского риска и характеристики аудиторских доказательств – чем выше аудиторская оценка рисков:

1) тем более оптимальными должны быть аудиторские доказательства;

2) тем более надежными и уместными должны быть аудиторские доказательства, получаемые в результате процедур по существу;

3) тем менее надежными и уместными должны быть аудиторские доказательства, получаемые в результате процедур по существу.

175.Требование по выполнению аудитором тестов средств контроля или процедур по существу:

1) на промежуточную дату;

2) на конец отчетного периода; 3) на промежуточную дату либо на конец отчетного периода.

176.Фактор, принимаемый во внимание аудитором, при определении времени выполнении аудиторских процедур:

1) контрольная среда;

2) отраслевые особенности аудируемого лица;

3) изменение в кадровом составе аудируемого лица.

177.Действия аудитора в случае, когда аудиторская оценка рисков существенного искажения информации на уровне предпосылок отчетности определена исходя из предположения, что средства контроля клиента эффективны – аудитор выполнять тестирование средств контроля:

1) не должен;

2) должен;

3) может.

178.Требование по разработке и выполнению аудиторских процедур проверки по существу по отношению к каждому существенному сальдо счета, групп операций независимо от оцененного риска существенного искажения является:

1) обязательным;

2) рекомендательным;

3) объектом согласования с субъектом.

179.Взаимосвязь между риском существенного искажения информации и объемом процедур проверки по существу:

236

1)обратная;

2)прямая;

3)отсутствует.

180.Фактор, проверяемый при выполнении процедур проверки по существу в отношении процесса завершения подготовки финансовой отчетности:

1) штатное расписание;

2) все первичные учетные документы;

3) соответствие финансовой отчетности учетным данным в регистрах бухгалтерского учета.

181.Обязанность аудитора при планировании аудита по определению влияния обслуживающей организации на систему внутреннего контроля субъекта, в том числе бухгалтерского учета по МСА, определена:

1) нет;

2) да;

3) при условии согласования с субъектом.

182.Право субъекта воспользоваться услугами обслуживающей организации для ведения бухгалтерского учета и обработки соответствующих данных определено:

1) да;

2) нет;

3) при условии согласования с аудитором.

183.Обязанность аудитора по определению значимости деятельностиобслуживающейорганизациидлясубъекта поМСАимеется:

1) нет;

2) при условии согласования с субъектом;

3) да.

184.Случай, когда аудитору следует получить сведения, достаточные для представления о системе внутреннего контроля, в том числе бухгалтерского учета обслуживающей организации, – деятельность обслуживающей организации для субъекта является:

1) значимой;

2) незначимой;

3) конгруэнтной.

237

185.Право аудитора посетить обслуживающую организацию при аудите субъекта по МСА определено:

1) да;

2) нет;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

186.Лицо, чей отчет (заключение) используется аудитором при оценке риска средств контроля в отношении предпосылок, на которые оказывают влияние системы контроля обслуживающей организации:

1) главный бухгалтер обслуживающей организации;

2) аудитор обслуживающей организации;

3) аудитор компонента.

187.Количество типов отчетов (заключений) аудитора обслуживающей организации, определяемых по МСА:

1) два;

2) три;

3) четыре.

188.Использовать в качестве основы для снижения оценки риска средств контроля аудитору при аудите субъекта отчет (заключение) аудитора обслуживающей организации о пригодности структуры систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля:

1) следует;

2) не следует;

3) при согласовании с аудитором обслуживающей организации.

189.Использовать аудитору при аудите субъекта в качестве аудиторского доказательства отчет (заключение) аудитора обслуживающей организации о пригодности структуры систем бухгалтерского учета, внутреннего контроля и эффективности их функционирования:

1) разрешено;

2) запрещено;

3) при согласовании с аудитором обслуживающей организации.

190.Требование о раскрытии в аудиторском заключении по финансовой отчетности субъекта информации об использовании отчета (заключения) аудитора обслуживающей организации:

1) регулируется при согласовании условий договоренности;

2) отсутствует;

238

3) имеется.

191.Несоответствие между суммой, классификацией, представлением, раскрытием статей финансовой отчетности, обусловленное отступлением от предпосылок подготовки финансовой отчетности, – это:

1) оценочное значение;

2) прочая информация;

3) искажение.

192.Обязанность аудитора оценивать влияние на финансовую отчетность выявленных в ходе аудита и неисправленных искажений по МСА определена:

1) нет;

2) да;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

193.Вид искажений, выявленных в ходе аудита, не подлежащих документированию:

1) существенные;

2) явно незначительные;

3) значимые.

194.Случай, когда аудитор должен проанализировать необходимость пересмотра общей стратегии и плана аудита – совокупность искажений, выявленных в ходе аудита, относительно уровня существенности:

1) составляет 20 %;

2) намного ниже;

3) приближается.

195.Случай проведения дополнительных аудиторских процедур

вотношении выявленных в ходе аудита искажений:

1)внесение главным аудитором исправлений;

2)внесение руководством субъекта исправлений;

3)невнесение исправлений.

196. Действия аудитора в случае, когда руководство субъекта отказывается исправлять искажения, выявленные в ходе аудита:

1) узнать причины таких действий;

239

2)не принимать никаких действий;

3)согласовать дальнейшие действия с профессиональной организацией.

197.Пересчет уровня существенности в ходе аудита, в том числе при оценке неисправленных искажений:

1) не предусмотрен;

2) предусмотрен;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

198.Неисправленные искажения, подлежат оценки аудитором в ходе аудита на предмет существенности:

1) только по отдельности;

2) только общая их сумма; 3) по отдельности и в совокупности с другими искажениями.

199.Вид неисправленных искажений, подлежащих раскрытию в сообщении лицам, наделенным руководящими полномочиями:

1) значимые;

2) незначительные;

3) существенные.

200.Обязанность аудитора по МСА в получении письменного заявления руководства субъекта о том, что неисправленные искажения по отдельности и в совокупности являются несущественными для финансовой отчетности:

1) не определена;

2) определена;

3) устанавливается при согласовании с профессиональной организацией.

Тема 4. Стандарты по получению аудиторских доказательств

201. Понятие «надлежащего характера аудиторских доказательств» является:

1)качественной мерой;

2)количественной мерой;

3)качественной и количественной мерой.

240

202.Процедура получения аудиторских доказательств – это: 1) возникновение; 2) инспектирование;

3) стоимостная оценка.

203.Информация, полученная аудитором при формировании выводов, на которых основывается мнение аудитора:

1) аудиторские доказательства;

2) внешние подтверждения;

3) рабочие документы аудитора.

204.Мероприятия, проводимые аудитором для получения аудиторских доказательств:

1) только тесты средств контроля;

2) только процедуры проверок по существу;

3) комплекс тестов средств контроля и процедур проверок по существу.

205.Утверждения руководства клиента, сделанные им в явной или неявной форме в финансовой отчетности:

1) раскрытие информации в финансовой отчетности;

2) предпосылки подготовки финансовой отчетности;

3) показатели в финансовой отчетности.

206.Утверждение, что актив или обязательство существуют на определенную дату, – это предпосылка:

1) существование;

2) возникновение;

3) права и обязанности.

207.Надежность аудиторских доказательств, полученных из внешних источников по отношению к внутренним источникам:

1) менее надежны;

2) абсолютно надежны;

3) более надежны.

208.Случай, когда аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно существования и состояния материально-производственных запасов, по возможности присутствуя при их инвентаризации:

241

1)величина материально-производственных запасов существенна для финансовой отчетности;

2)величина материально-производственных запасов не существенна для финансовой отчетности;

3)по профессиональному суждению аудитора.

209.Действие аудитора, если в силу непредвиденных обстоятельств его присутствие при инвентаризации товарно-материальных запасов (величина которых является существенной) не представляется возможным:

1) не должен проводить инвентарный подсчет или наблюдать за проведением инвентаризации в другой день;

2) должен провести инвентарный подсчет или наблюдать за проведением инвентаризации в другой день;

3) решает вопрос по согласованию с главным бухгалтером кли-

ента.

210.Действие аудитора, если он не может присутствовать при инвентаризации товарно-материальных запасов (величина которых является существенной) по причине их местонахождения, то относительно их существования и состояния:

1) должен определить, можно ли выполнить альтернативные процедуры для получения аудиторских доказательств;

2) не должен определять, можно ли выполнить альтернативные процедуры для получения аудиторских доказательств;

3) получает внешние подтверждения.

211.Действие аудитора, если судебные дела, в которые вовлечен субъект, могутиметьсущественноевлияниенафинансовуюотчетность:

1) не должен выполнять определенные процедуры;

2) решает этот вопрос по согласованию с главным бухгалтером клиента;

3) должен выполнить определенные процедуры.

212.Действие аудитора, если он выявил у субъекта наличие судебных дел и претензионных споров:

1) должен обратиться непосредственно к юристам субъекта;

2) не должен обращаться непосредственно к юристам субъекта;

3) решает этот вопрос по согласованию с главным бухгалтером субъекта.

242

213.Лицо, подготавливаемое письмо, содержащее просьбу, чтобы юрист связался непосредственно с аудитором, в случае выявления наличия судебных дел и претензионных споров при аудите финансовой отчетности:

1) аудитор и отправлено им же;

2) руководитель субъекта и отправлено аудитором;

3) руководитель субъекта и отправлено им же.

214.Оценка аудитором действий руководства субъекта, если оно отказывается дать аудитору разрешение обратиться к юристу субъекта:

1) имеет место ограничение объема аудита;

2) не имеет место ограничение объема аудита;

3) осуществляется на основе консультации профессиональной организации.

215.Случай, когда аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно стоимостной оценки долгосрочных инвестиций и раскрытия информации о них:

1) если об этом достигнута договоренность с руководством кли-

ента;

2) величина этих инвестиций существенна для финансовой отчетности;

3) величина этих инвестиций несущественна для финансовой отчетности.

216.Случай, когда аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно раскрытия в финансовой отчетности информации по сегментам, если:

1) эта информация существенна для финансовой отчетности;

2) эта информация несущественна для финансовой отчетности;

3) об этом достигнута договоренность с руководством клиента.

217.Действие аудитора для того, чтобы убедиться, что процедуры, разработанные руководством клиента в отношении инвентаризации товарно-материальных запасов, выполняются надлежащим образом:

1) провести опрос персонала субъекта;

2) получить разъяснения от главного бухгалтера субъекта;

243

3) провести наблюдение за процедурами, выполняемыми сотрудниками субъекта.

218.Аспект, анализируемый аудитором при аудите финансовой отчетности в соответствии с МСА:

1) является ли необходимым использование внешних подтверждений для получения аудиторских доказательств;

2) следует ли выражать мнение о достоверности финансовой отчетности;

3) есть ли необходимость клиенту использовать другую среду КИС.

219.Процесс получения и анализ аудиторских доказательств посредством прямой связи с третьими лицами в качестве отклика на просьбу о предоставлении информации относительно конкретной статьи – это:

1) наблюдение;

2) внешнее подтверждение;

3) оценка риска средств контроля.

220.Объект, в отношении которого в соответствии с МСА могут быть выполнены внешние подтверждения:

1) сальдо на счете «резервный капитал»;

2) операций по процессу производства;

3) сальдо на счетах дебиторской задолженности.

221.Действие аудитора при подготовке просьбы о предоставлении внешних подтверждений:

1) должен принимать во внимание специфические цели аудита; 2) не должен принимать во внимание специфические цели ауди-

та;

3) обсуждает это с главным бухгалтером клиента.

222.Лицо, которое предоставляет разрешение аудитору в получении запроса по внешнему подтверждению:

1) руководитель субъекта;

2) финансовый директор субъекта;

3) главный бухгалтер субъекта.

244

223.Вид внешнего подтверждения, содержащего просьбу ответить аудитору в любом случае:

1) положительное;

2) негативное;

3) нейтральное.

224.Вид внешнего подтверждения, содержащего просьбу ответить аудитору только в случае несогласия с информацией, изложенной в запросе:

1) положительное;

2) негативное;

3) нейтральное.

225.Получение аудитором доказательства обоснованности, отказа руководства субъекта в использовании внешних подтверждений по МСА определено:

1) по согласованию с профессиональной организацией;

2) нет;

3) да.

226.Действия аудитора для получения аудиторских доказательств в случае, когда он соглашается с просьбой руководства субъекта не готовить внешнее подтверждение:

1) не должен применять альтернативные процедуры;

2) должен обсудить это с главным бухгалтером клиента;

3) должен применить альтернативные процедуры.

227.Оценка аудитором ситуации, при которой он не считает обоснованной просьбу руководства субъекта не обращаться за внешним подтверждением, и когда аудитору препятствуют обратиться за внешним подтверждением:

1) ограничение объема аудита;

2) право руководства клиента;

3) полномочия руководства клиента.

228.Дата, в отношении которой по МСА определены «начальные сальдо»:

1) на начало отчетного периода;

2) на конец отчетного периода;

3) на начало следующего периода.

245

229. Факторы, влияющие по МСА на начальные сальдо:

1)только результаты хозяйственных операций предыдущих пе-

риодов;

2)только учетная политика предыдущего периода;

3)результаты хозяйственных операций предыдущих периодов и учетная политика предыдущего периода.

230.Действия аудитора в случае, когда в результате выполнения процедур он не имел возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно начальных сальдо:

1) модификация мнения в аудиторском заключении;

2) формирование немодифицированного аудиторского заключе-

ния;

3) формирование совместного мнения аудитора и руководителя субъекта.

231.Действия аудитора в случае, когда результаты искажений начальных сальдо не отражены должным образом в бухгалтерском учете и не раскрыты адекватно в финансовой отчетности, – модификация мнения в форме:

1) только отрицательного;

2) оговорки или отрицательного;

3) только оговорки.

232.Действия аудитора в случае, когда последствия изменения учетной политики не были должным образом отражены в учете и адекватно раскрыты в финансовой отчетности в отношении начальных сальдо, – модификация мнения в форме:

1) только отрицательного;

2) оговорки или отрицательного;

3) только оговорки.

233.Аудит финансовой отчетности проводится впервые или аудит за предыдущий период проводился другим аудитором по МСА – это:

1) первичное задание;

2) повторяющийся аудит;

3) согласованные процедуры.

246

234.Вид искажений, в отношении которых аудитор обязан при первичном аудиторском задании в части начальных сальдо получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства:

1) несущественные;

2) существенные;

3) значимые.

235.Случай, в отношении которого при первичном аудиторском задании аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении начальных сальдо:

1) конечные сальдо предыдущего периода были правильно перенесены на начало текущего периода;

2) конечные сальдо текущего периода были правильно перенесены на начало следующего периода;

3) конечные сальдо предыдущего периода не были правильно перенесены на начало текущего периода.

236.Действия аудитора при первичном аудиторском задании – он должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении начальных сальдо, что надлежащая учетная политика:

1) не применяется последовательно;

2) применяется последовательно;

3) отсутствует.

237.Действия аудитора при первичном аудиторском задании – он должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении начальных сальдо, что изменения в учетной политике:

1) были должным образом отражены в учете и адекватно раскрыты;

2) не были должным образом отражены в учете и адекватно раскрыты;

3) необоснованны.

238.Этап аудита, на котором аудитор должен применять аналитические процедуры:

1) планирования;

2) зарождения;

3) продвижения.

247

239.Анализ значений важных коэффициентов и тенденций, включая последующее изучение их изменений и взаимосвязей, в соответствии с МСА – это:

1) последующие события;

2) прогнозные значения;

3) аналитические процедуры.

240.Информация, сопоставляемая аудитором при проведении аналитических процедур, – финансовая информация субъекта и:

1) сопоставимая информация за предыдущие периоды;

2) несопоставимая информация за предыдущие периоды;

3) любая информация за предыдущие периоды.

241.Информация, сопоставляемая аудитором при проведении аналитических процедур, – финансовая информация субъекта и:

1) прочие результаты деятельности субъекта;

2) ожидаемые результаты деятельности субъекта;

3) ожидаемые результаты деятельности конкурентов субъекта.

242.Информация, сопоставляемая аудитором при проведении аналитических процедур, – финансовая информация субъекта и:

1) аналогичная отраслевая информация;

2) любая отраслевая информация;

3) ожидаемый результат деятельности конкурентов субъекта.

243.Информация, анализируемая аудитором на предмет взаимосвязей при проведении аналитических процедур, – элементы финансовой информации и:

1) несоответствующая информация нефинансового характера;

2) несоответствующая информация финансового характера;

3) соответствующая информация нефинансового характера.

244.Вид процедур, включающие по МСА аналитические проце-

дуры:

1) процедуры проверки по существу;

2) внешние подтверждения;

3) процедуры тестирования средств контроля.

245.Фактор, влияющий на степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур:

248

1)уровень профессионализма главного бухгалтера клиента;

2)существенность рассматриваемой статьи;

3)цель аналитических процедур.

246.Действия аудитора в случае, когда применение аналитических процедур выявило значительные изменения или взаимосвязи, противоречащие другой информации:

1) получить только по ним адекватные объяснения;

2) только исследовать такие расхождения; 3) исследовать такие расхождения и получить по ним адекват-

ные объяснения.

247.Этап аудита, на котором аудитор должен применять аналитические процедуры для формирования общего вывода о соответствии финансовой отчетности в целом знанию бизнеса клиента:

1) завершение;

2) планирование;

3) продвижение.

248.Применение аудиторских процедур менее чем к 100 % статей в отношении сальдо счета или групп операций – это:

1) заявления и разъяснения;

2) аудиторская выборка;

3) тестирование средств контроля.

249.Подход, применяемый к аудиторской выборке по МСА:

1)только статистический;

2)только нестатистический;

3)статистический либо нестатистический.

250.Отклонение от нормального функционирования средств контроля при выполнении тестов средств контроля либо искажение при выполнении процедур проверки по существу, выявляемые при аудиторской выборке, – это:

1) ошибка выборки;

2) аномальная ошибка;

3) общая ошибка выборки.

251.Степень отклонения от нормального функционирования средств контроля при выполнении тестов средств контроля либо сум-

249

марное искажение при выполнении процедур проверки по существу, выявляемые при аудиторской выборке, – это:

1)ошибка выборки;

2)аномальная ошибка;

3)общая ошибка выборки.

252.Ошибка, являющаяся следствием единичного случая, которая не может произойти повторно, за исключением специфических определенных ситуаций, выявляемая при аудиторской выборке, – это:

1) ошибка выборки;

2) аномальная ошибка;

3) общая ошибка выборки.

253.Полный набор данных, из которых аудитор формирует отобранную совокупность и в отношении которой аудитор будет формировать выводы, – это:

1) элементы выборки;

2) страта;

3) генеральная совокупность.

254.Максимальный размер ошибки генеральной совокупности, которую готов принять аудитор при аудиторской выборке, – это:

1) допустимая ошибка;

2) аномальная ошибка;

3) общая ошибка.

255.Процесс деления генеральной совокупности на подсовокупности, каждая из которых представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками, – это:

1) аналитические процедуры;

2) стратификация;

3) тестирование средств контроля.

256.Применение к выборке любого подхода: случайный отбор и применение теории вероятности для оценки результатов выборки – это:

1) статистическая выборка;

2) нестатистическая выборка;

3) статистическая и нестатистическая выборка.

250

257.Вид риска, когда вывод аудитора, сделанный на основе отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который он мог бы сделать, если бы ко всей генеральной совокупности были применены те же самые процедуры аудита:

1) аудиторский;

2) выборки;

3) средств контроля.

258.Недостаточная точность измерения, присущая расчетной оценке и раскрытию информации по МСА:

1) определенность оценки;

2) неопределенность оценки;

3) неточность оценки.

259.Вид предвзятости, возможный со стороны руководства субъекта при формировании оценочных значений, по МСА:

1) только потенциально намеренная;

2) только неумышленная;

3) неумышленная или потенциально намеренная.

260.Приблизительно определенные или рассчитанные работниками субъекта на основе профессионального суждения значения некоторых показателей при отсутствии точных способов их определения – это значение:

1) оценочное;

2) прогнозное;

3) сопоставимое.

261.Лицо, которое несет ответственность за подготовку оценочных значений, внесенных в финансовую отчетность и раскрытия информации:

1) аудитор;

2) руководитель субъекта;

3) главный бухгалтер субъекта.

262.Риск существенных искажений при наличии в финансовой отчетности оценочных значений по сравнению с отсутствием оценочных значений в финансовой отчетности:

1) не меняется;

2) понижается;

251

3) увеличивается.

263.Получение аудитором надлежащих достаточных аудиторских доказательств в отношении оценочных значений при аудите финансовой отчетности по МСА является:

1) предметом обсуждения в условиях договоренности на аудит;

2) правом;

3) обязанностью.

264.Фактор, принимаемый во внимание аудитором при выполнении процедур оценки рисков существенных искажений в части оценочных значений:

1) отчет эксперта;

2) основные принципы подготовки финансовой отчетности;

3) профессионализм внутреннего аудитора.

265.Подход, используемый аудитором при аудите оценочных

значений:

1) обзорная проверка и тестирование процесса, используемого руководством субъекта;

2) инспектирование;

3) обсуждение с главным бухгалтером субъекта.

266.Подход, используемый аудитором при аудите оценочных

значений:

1) инспектирование; 2) использование независимой оценки для сравнения с той, что

была подготовлена руководством субъекта; 3) обсуждение с главным бухгалтером субъекта.

267.Подход, используемый аудитором при аудите оценочных

значений:

1) обсуждение с главным бухгалтером субъекта;

2) инспектирование;

3) обзорная проверка последующих событий, которые подтверждают сделанную оценку.

268.Информацию о связанных сторонах и сделках между ними аудитор рассматривает:

1) в полном объеме;

252

2)в объеме, определенном клиентом;

3)во всех существенных аспектах.

269.Выполнять аудиторские процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении связанных сторон и раскрытия информации о них в финансовой отчетности,

атакже влияния существенных операций со связанными сторонами аудитор:

1) может;

2) не должен;

3) должен.

270.Выявить все операции со связанными сторонами при аудите финансовой отчетности аудитор:

1) должен;

2) не должен;

3) может.

271.Лицо, которое несет ответственность за определение связанных сторон и операций с ними, а также раскрытие информации в финансовой отчетности:

1) руководитель субъекта;

2) аудитор;

3) главный бухгалтер субъекта.

272.Действия аудитора в отношении информации, содержащей перечень всех известных связанных сторон, представленной руководством субъекта:

1) рассматривает ее с главным бухгалтером субъекта;

2) рассматривает с целью проверки ее полноты;

3) принимает как надлежащее доказательство.

273.Информация, в отношении которой аудитор должен получить доказательства при проверке операций со связанными сторонами, – операции со связанными сторонами были надлежащим образом:

1) учтены и раскрыты;

2) только учтены;

3) только раскрыты.

253

274. Действия аудитора в отношении полноты представленной руководством субъекта информации относительно связанных сторон

вфинансовой отчетности:

1)должен обсудить ее с главным бухгалтером субъекта;

2)не должен получать заявление руководства субъекта в письменном виде;

3)должен получить заявление руководства субъекта в письменном виде.

275.Действия аудитора в отношении представленной руководством субъекта информации о связанных сторонах в части адекватности ее раскрытия в финансовой отчетности:

1) должен обсудить ее с главным бухгалтером субъекта; 2) не должен получать заявление руководства субъекта в пись-

менном виде; 3) должен получить заявление руководства субъекта в письмен-

ном виде.

276.Действия аудитора в случае, когда у аудитора отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно связанных сторон и операций с ними:

1) модифицирует мнение в аудиторском заключении;

2) не модифицирует мнение в аудиторском заключении;

3) включает в аудиторское заключение дополнительный пара-

граф.

277.Принимать во внимание влияние последующих событий на финансовую отчетность и аудиторское заключение до даты его составления аудитору следует:

1) да;

2) нет;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

278.События, произошедшие с момента окончания отчетного периода до даты подписания аудиторского заключения, которые становятся известными аудитору после даты подписания аудиторского заключения, – это:

1) оценочные значения;

2) последующие события;

3) прогнозная информация.

254

279.Количество видов последующих событий по МСА: 1) два; 2) три;

3) четыре.

280.Характер последующих событий, подлежащих отражению в финансовой отчетности:

1) только благоприятные;

2) только неблагоприятные;

3) благоприятные и неблагоприятные.

281.Действия аудитора в отношении последующих событий, имевших место до даты аудиторского заключения, которые могут потребовать внесения корректировок в финансовую отчетность или раскрытия в ней информации:

1) должен выполнить процедуры для получения аудиторских доказательств;

2) не должен выполнять процедуры для получения аудиторских доказательств;

3) должен обсудить этот вопрос с главным бухгалтером субъек-

та.

282.Случай, когда аудитору следует рассмотреть, отражены ли последующие события, оказывающие существенное влияние на финансовую отчетность, и раскрыты ли они адекватно в финансовой отчетности, если аудитору о таких последующих событиях:

1) не сообщено;

2) не известно;

3) известно.

283.Обязанность аудитора по осуществлению процедур в отношении последующих событий или направления запросов после даты составления аудиторского заключения, но до опубликования финансовой отчетности определена:

1) нет;

2) да;

3) по условиям договоренности на аудит.

284.События, обеспечивающие дополнительные доказательства условий, которые существовали на конец периода, – это:

255

1)прогнозная информация;

2)последующие события;

3)оценочные значения.

285.События, указывающие на условия, возникшие после окончания периода, – это:

1) прогнозная информация;

2) последующие события;

3) оценочные значения.

286.Обязанность аудитора по направлению запросов в отношении последующих событий после опубликования финансовой отчетности определена:

1) да;

2) нет;

3) по условиям договоренности на аудит.

287.Допущение о том, что предприятие будет продолжать вести деятельность в обозримом будущем и у него нет ни намерения, ни необходимости ликвидироваться или существенно сокращать масштабы деятельности, – это:

1) имущественная обособленность;

2) непрерывность деятельности;

3) приоритет содержания перед формой.

288.Аудиторское заключение по финансовой отчетности:

1)является гарантией будущей жизнеспособности субъекта;

2)не является гарантией будущей жизнеспособности субъекта;

3)определяется в условиях договоренности.

289.События, которые по отдельности или в совокупности могут обусловить значительные сомнения в правильности оценки представленного в финансовой отчетности допущения о непрерывности деятельности, – это:

1) финансовые события или условия;

2) место расположения офиса субъекта;

3) сумма гонорара за аудит финансовой отчетности.

290.Обязанность аудитора проанализировать надлежащий характер использования руководством субъекта допущения о непре-

256

рывности деятельности при подготовке финансовой отчетности по МСА определена:

1)по согласованию с профессиональной организацией;

2)нет;

3)да.

291.Действия аудитора в случае, когда руководство субъекта дает оценку способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно, – анализировать эту оценку аудитор:

1)не должен;

2)должен;

3)может.

292.Количество месяцев с даты, на которую составляется финансовая отчетность, анализируемых аудитором на предмет способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно:

1) не менее двенадцати месяцев;

2) менее двенадцати месяцев;

3) менее шести месяцев.

293.Действие аудитора при выявлении условий или событий, которые обусловливают значительные сомнения в способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно, – аудитор должен:

1) отказаться от проведения аудита;

2) обсудить этот вопрос с главным бухгалтером субъекта;

3) проверить планы руководства субъекта в отношении будущих действий.

294.Вид мнения в аудиторском заключении в случае, когда в финансовой отчетности адекватно раскрыта информация о существенной неопределенности по непрерывности деятельности:

1) немодифицированное стандартное;

2) немодифицированное с дополнительным параграфом;

3) модифицированное.

295.Вид модифицированного мнения в аудиторском заключении в случае, когда финансовая отчетность не содержит адекватного раскрытия информации о существенной неопределенности по непрерывности деятельности:

1) отказ от мнения или мнение с оговоркой;

257

2)с оговоркой или отрицательное мнение;

3)отказ от мнения или отрицательное мнение.

296.Вид модифицированного мнения в аудиторском заключении в случае, когда субъект не может непрерывно продолжать свою деятельность, однако финансовая отчетность была подготовлена на основе допущения непрерывности деятельности:

1) отрицательное мнение;

2) с оговоркой:

3) отказ от выражения мнения.

297.Сведения, предоставляемые руководством клиента в ходе аудита по собственной инициативе или в ответ на конкретные запросы в соответствии с МСА, – это:

1) объяснения руководства;

2) заявления руководства;

3) пояснения руководства.

298.Обязанность аудитора по МСА № 580 «Заявления руководства» в получении надлежащих заявлений от руководства субъекта определена:

1) нет;

2) по согласованию с профессиональной организацией;

3) да.

299.Действия аудитора при получении заявления руководства субъекта – аудитор должен получить доказательство, что руководство субъекта:

1) признает свою ответственность за подготовку финансовой отчетности;

2) имеет соответствующую подготовку и квалификацию;

3) знает об обязанностях аудитора.

300.Действия аудитора в случае, когда получить аудиторские доказательства по существенным для финансовой отчетности аспектам другим путем невозможно – получить письменные заявления от руководства субъекта аудитор:

1) может;

2) должен;

3) не должен.

258

301.Заменить другие аудиторские доказательства заявления руководства субъекта:

1) не могут;

2) могут;

3) должны.

302.Действия аудитора, если заявления руководства субъекта противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор:

1) должен обсудить это с главным бухгалтером субъекта;

2) не должен придавать этому значения;

3) должен исследовать обстоятельства этого.

303.Дата, указываемая в письме-заявлении руководства субъекта, – это дата:

1) аудиторского заключения;

2) составления финансовой отчетности;

3) предоставления отчета аудитора.

304.Надежность письменных заявлений руководства субъекта в качестве аудиторских доказательств по сравнению с устными заявлениями:

1) менее надежны;

2) адекватны;

3) более надежны.

305.Документ, который содержит письменные заявления руководства субъекта:

1) внешнее подтверждение;

2) письмо об аудиторском задании;

3) письмо-заявление руководства.

Тема 5. Стандарты по использованию работы третьих лиц

306. Аудитор, который отвечает за аудиторское заключение по финансовой отчетности субъекта в случае, когда в нее включена финансовая информация компонента, называется:

1)главный;

2)внутренний;

3)другой.

259

307.Действие главного аудитора при использовании результатов работы другого аудитора:

1) обсуждает с другим аудитором возможность влияния этого факта на аудит;

2) не рассматривает влияние работы другого аудитора на проведение аудита;

3) должен определить, как работа другого аудитора повлияет на проведение аудита.

308.Действие другого аудитора в случае использования результатов его работы главным аудитором при аудите финансовой отчетности субъекта:

1) должен сотрудничать с главным аудитором;

2) не должен сотрудничать с главным аудитором;

3) может сотрудничать с главным аудитором.

309.Вид модификации мнения главного аудитора в аудиторском заключении в случае, когда он приходит к выводу, что работу другого аудитора нельзя использовать, однако он сам не может выполнить аудиторские процедуры в отношении финансовой информации компонента:

1) отрицательное мнение;

2) с оговоркой или отказ от выражения мнения;

3) с оговоркой или отрицательное мнение.

310.О чем главный аудитор информирует другого аудитора:

1)об использовании КИС, применяемых главным аудитором;

2)о требованиях профессиональной организации, в которой состоит главный аудитор;

3)об использовании результатов другого аудитора.

311. Информация, которую главный аудитор сообщает другому аудитору и получает письменное подтверждение о ее соблюдении:

1) законодательство по бухгалтерскому учету, аудиту, отчетно-

сти;

2)использование процедур, применяемых главным аудитором;

3)положения внутренних стандартов, действующих у главного аудитора.

260

312.Действия главного аудитора, если он считает, что финансовая отчетность компонента является несущественной:

1) использует работу другого аудитора по договоренности с ним; 2) не использует работу другого аудитора; 3) в любом случае использует работу другого аудитора.

313.Действия главного аудитора при планировании использования работы другого аудитора – главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте:

1) конкретного поручения;

2) любого поручения;

3) поручения по согласованным процедурам.

314.Иметь доступ к информации внутреннего аудитора внешний аудитор при аудите финансовой отчетности должен:

1) да;

2) нет;

3) при согласовании с профессиональной организацией.

315.Обязанность внешнего аудитора анализировать деятельность внутреннего аудита субъекта и ее влияние на процедуры внешнего аудита по МСА определена:

1) да, если такое влияние существует;

2) нет;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

316.Контрольная деятельность, осуществляемая внутри субъекта или как услуга для субъекта, – это аудит:

1) независимый;

2) внешний;

3) внутренний.

317.Фактор, определяющий объем и цели внутреннего аудита: 1) размер, структура субъекта и требования его руководства; 2) только структура субъекта; 3) кто проводит внешний аудит.

261

318.Аудитор, который несет ответственность за выражение мнения о достоверности финансовой отчетности, если внешний аудитор использовал работу внутреннего аудитора:

1) внутренний и внешний;

2) внешний;

3) внутренний.

319.Отменить аудиторские процедуры в полном объеме при эффективном внутреннем аудите внешний аудитор:

1) не может;

2) может;

3) должен.

320.Случай, когда внешний аудитор должен оценить и тестировать работу внутреннего аудитора, чтобы убедиться в ее адекватности для целей внешнего:

1) если его об этом попросило руководство субъекта; 2) если он не будет использовать конкретную работу внутренне-

го аудитора; 3) если он намерен использовать конкретную работу внутренне-

го аудитора.

321.Информация, обычно проверяемая по МСА внутренним ау-

дитором:

1) финансовая и хозяйственная;

2) работа собрания акционеров;

3) работа эксперта.

322.Фактор, учитываемый внешним аудитором при осуществлении предварительной оценки функций внутреннего аудитора субъекта:

1) отзывы руководства субъекта в отношении работы внутреннего аудита;

2) техническое обеспечение внутреннего аудита;

3) организационный статус внутреннего аудита.

323.Физическое лицо или фирма, обладающее специальными умениями, знаниями и опытом в конкретной области, отличной от бухгалтерского учета и аудита, – это:

1) главный аудитор;

262

2)другой аудитор;

3)эксперт.

324.Лицо, привлекающее эксперта при аудите финансовой от-

четности:

1) только субъект;

2) только аудитор;

3) субъект или аудитор.

325.Фактор, учитываемый аудитором при определении необходимости использовать работу эксперта:

1) существенность рассматриваемой статьи финансовой отчетности;

2) сроки проведения аудита;

3) место нахождения офиса эксперта.

326.Действия аудитора в случае, когда он планирует использовать работу эксперта, – аудитор оценить профессиональную компетентность эксперта:

1) может;

2) должен;

3) не должен.

327.Обязанность аудитора оценить объективность эксперта по МСА определена:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

328.Действия аудитора при использовании работы, выполненной экспертом:

1) должен получить рекомендацию в отношении эксперта от руководства субъекта;

2) должен получить доказательства, что такая работа адекватна целям аудита;

3) не должен получать доказательства ее адекватности целям ау-

дита.

263

329.Действия аудитора при использовании работы эксперта в качестве аудиторского доказательства – аудитор оценить надлежащий характер работы эксперта:

1) должен;

2) не должен;

3) может.

330.Фактор, учитываемый аудитором при определении необходимости использовать работу эксперта:

1) пожелания главного бухгалтера клиента;

2) сроки проведения аудита;

3) количество и качество других доступных аудиторских доказательств.

Тема 6. Стандарты по аудиторским выводам

иподготовке отчетов (заключений), специальным областям

331.Информация, раскрываемая в отчете (заключении) аудитора по финансовой отчетности:

1) состав финансовой отчетности;

2) квалификация главного бухгалтера субъекта;

3) уровень профессионализма руководства субъекта.

332.Вид мнения, раскрываемого в отчете (заключении) аудитора по финансовой отчетности субъекта в случае, когда он приходит к выводу, что финансовая отчетность достоверна во всех существенных аспектах и подготовлена в соответствии с основными принципами ее подготовки:

1) модифицированное с факторами, не влияющими на мнение аудитора;

2) немодифицированное;

3) модифицированное с оговоркой.

333.Элемент аудиторского отчета (заключения) по финансовой отчетности:

1) детальное описание процедур получения аудиторских доказательств;

2) состав лиц, наделенных руководящими полномочиями у субъ-

екта;

264

3) ответственность руководства аудируемого лица.

334.Элемент аудиторского отчета (заключения) по финансовой отчетности, раскрывающий объем аудита:

1) вводный раздел;

2) мнение аудитора;

3) ответственность аудитора и объем аудита.

335.Элемент аудиторского отчета (заключения) по финансовой отчетности, раскрывающий период, за который представлена финансовая отчетность:

1) вводный раздел;

2) мнение аудитора;

3) ответственность аудитора и объем аудита.

336.Лицо, подписывающее отчет (заключение) по финансовой отчетности:

1) руководитель субъекта;

2) участник проверки;

3) уполномоченный аудитор.

337.Дата отчета (заключения) по финансовой отчетности – это

дата:

1) подписания финансовой отчетности субъекта;

2) завершения аудита;

3) подписания акта оказания услуги по аудиту.

338.Информация об ответственности руководства аудируемого лица в отчете (заключении) по финансовой отчетности подлежит раскрытию:

1) в составе вводного раздела;

2) в составе объема аудита;

3) в отдельном разделе.

339.Дата отчета (заключения) аудитора по финансовой отчетности по отношению к дате подписания финансовой отчетности должна быть:

1) ранее;

2) позже;

3) та же.

265

340. Элемент аудиторского отчета (заключения) по финансовой отчетности, раскрывающий информацию о том, что аудит проводился

всоответствии с МСА:

1)вводный раздел;

2)ответственность аудитора и объем аудита;

3)раздел, содержащий мнение аудитора.

341. Виды модификации мнения в отчете (заключении):

1)мнение с оговоркой, отрицательное мнение;

2)отрицательное мнение, отказ от выражения мнения;

3)мнение с оговоркой, отрицательное, отказ от выражения мне-

ния.

342.Вид модификации мнения в отчете (заключении) в случае, когда у аудитора отсутствовала возможность в получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств, и это не настолько существенно и всеобъемлюще, что аудитор не может выразить немодифицированное мнение:

1) мнение с оговоркой;

2) отрицательное мнение;

3) отказ от выражения мнения.

343.Вид модификации мнения аудитора в отчете (заключении) в случае, когда влияние разногласия с руководством субъекта является достаточно существенным и всеобъемлющим для финансовой отчетности:

1) мнение с оговоркой;

2) отрицательное мнение;

3) отказ от выражения мнения.

344.Вид модификации мнения в отчете (заключении) в случае, когда разногласия с руководством субъекта не настолько существенны и всеобъемлющи, что аудитор не может выразить немодифицированное мнение:

1) мнение с оговоркой;

2) отрицательное мнение;

3) отказ от выражения мнения.

345.Вид модификации мнения в отчете (заключении) в случае, когда у аудитора отсутствовала возможность в получении достаточ-

266

ных надлежащих аудиторских доказательств, и это является настолько существенно и всеобъемлюще:

1)мнение с оговоркой;

2)отрицательное мнение;

3)отказ от выражения мнения.

346.Обязанность аудитора по раскрытию причин модификации мнения в отчете (заключении) по МСА определена:

1) нет;

2) да;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

347.Расположение раздела, раскрывающего причины модификации мнение в отчете (заключении):

1) после раздела, содержащего мнение аудитора;

2) до раздела, содержащего мнение аудитора;

3) до раздела, раскрывающего ответственность аудитора и объем аудита.

348.Требование по включению наименования, раздела, раскрывающего причины модификации мнения по МСА, определено:

1) нет;

2) да;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

349.Фактор, свидетельствующий о всеобъемлемости отсутствия возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств:

1) влияние не подается определению;

2) влияние ограничено отдельными элементами финансовой отчетности;

3) влияние не ограничено отдельными элементами финансовой отчетности.

350.Фактор, свидетельствующий о всеобъемлемости обстоятельств по разногласиям с руководством субъекта:

1) влияние ограничено отдельной статьей финансовой отчетно-

сти;

2) неполнота раскрытия информации, являющаяся базовой для понимания пользователями финансовой отчетности;

267

3) не представляет значительную часть финансовой отчетности.

351.Наименование параграфа, включаемого в аудиторский отчет (заключение), привлекающий внимание пользователей к аспектам, представленным в финансовой отчетности, которые являются основополагающими для понимания ее пользователями:

1) параграф о прочих вопросах, требующих внимания;

2) пояснительный параграф;

3) параграф, раскрывающий причины модификации мнения.

352.Наименование параграфа, включаемого в аудиторский отчет (заключение), привлекающий внимание пользователей к аспектам, представленным в финансовой отчетности, которые являются значимыми для понимания аудита, обязанностей аудитора, отчета (заключения) аудитора:

1) параграф о прочих вопросах, требующих внимания;

2) пояснительный параграф;

3) параграф, раскрывающий причины модификации мнения.

353.Требование по включению в аудиторский отчет (заключение) пояснительного параграфа – он должен быть представлен после раздела:

1) раскрывающего ответственность аудитора, объем аудита;

2) вводного;

3) содержащего мнение аудитора.

354.Требование по раскрытию вопроса, к которому привлекается внимание пользователей, в пояснительном параграфе аудиторского отчета (заключения) с указанием ссылок на информацию о нем, представленную в финансовой отчетности, является:

1) рекомендательным;

2) обязательным;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

355.Требование по информированию лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта о включении в аудиторский отчет (заключение) параграфа о прочих вопросах, требующих внимания, является:

1) рекомендательным;

2) обязательным;

268

3) по согласованию с профессиональной организацией.

356.Определение аудитором соответствия сопоставимых значений основным принципам финансовой отчетности осуществляется:

1) по согласованию с главным бухгалтером;

2) во всех существенных аспектах;

3) с абсолютной уверенностью.

357.Соответствующие суммы и иные раскрываемые сведения, представленные в финансовой отчетности для целей сопоставления, – это:

1) соответствующие показатели;

2) оценочные значения;

3) прогнозные показатели.

358.Значения отчетности и прочее раскрытие за предшествующий период приводятся в целях сопоставления с финансовой отчетностью текущего периода, но не являются составной частью отчетности текущего периода – это:

1) оценочные значения;

2) сопоставимая финансовая отчетность;

3) прогнозные показатели.

359.Действия аудитора в случае, когда финансовая отчетность предыдущего периода не подлежала аудиту, – указать в аудиторском отчете (заключении) по финансовой отчетности за текущий период, что соответствующие показатели не были проаудированы, аудитор:

1) должен;

2) не должен;

3) может.

360.Обязанность аудитора в получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств, что соответствующие показатели соответствуют основным принципам подготовки финансовой отчетности, по МСА определена:

1) по согласованию с профессиональной организацией;

2) нет;

3) да.

269

361.Получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что сопоставимая финансовая отчетность во всех существенных отношениях соответствует основным принципам подготовки финансовой отчетности аудитор:

1) может;

2) должен;

3) не должен.

362.Действия аудитора в случае, когда финансовая отчетность за предыдущий период не подлежала аудиту, однако сопоставимые показатели содержат существенные искажения:

1) сообщить государственным контролирующим органам;

2) связаться с пользователями финансовой отчетности для их информирования;

3) обратиться к руководству субъекта об исправлении соответствующих показателей.

363.Действия аудитора в случае, когда сопоставимые показатели содержат существенные искажения по финансовой отчетности за предыдущий период, а предшествующий аудитор сформировал немодифицированное мнение:

1) сообщить государственным контролирующим органам;

2) связаться с пользователями финансовой отчетности для их информирования;

3) сообщить руководству субъекта и с его согласия предшествующему аудитору.

364.Вид мнения в аудиторском отчете (заключении) в случае, когда финансовая отчетность за предыдущий период не подлежала аудиту, соответствующие показатели существенно искажены, руководство субъекта отказывается вносить в них исправления:

1) немодифицированное стандартное;

2) модифицированное;

3) немодифицированное с пояснительным параграфом.

365.Прочая информация противоречит информации, содержащейся в финансовой отчетности, что может вызвать сомнение относительно выводов аудитора, – это:

1) существенное несоответствие;

2) существенное искажение фактов в прочей информации;

270

3) значимое несоответствие.

366.Сведения, включаемые в прочую информацию, представленные вместе с проаудированной финансовой отчетностью:

1) отчет совета директоров о деятельности субъекта;

2) налоговый отчет;

3) сопоставимые значения.

367.Характер сведений, включаемых в прочую информацию:

1)только нефинансового;

2)финансового и нефинансового;

3)только финансового.

368.Публикуемый субъектом документ, включающий проаудированную финансовую отчетность, вместе с аудиторским отчетом (заключением) включать прочую информацию:

1) может;

2) не может;

3) должен.

369.Вид модифицированного мнения аудитора в случае, когда необходимо внести поправки в проаудированную финансовую отчетность по причине выявления существенных несоответствий прочей информации, но субъект отказывается делать это:

1) отрицательное мнение или отказ от выражения мнения;

2) с оговоркой или отказ от выражения мнения;

3) с оговоркой или отрицательное мнение.

370.Действие аудитора, в случае когда необходимо внести поправки в прочую информацию по причине выявления существенных несоответствий с проаудированной финансовой отчетностью, но субъект отказывается делать это:

1) рассмотреть необходимость включить в аудиторский отчет (заключение) параграф, привлекающий внимание к аспекту;

2) обсудить это с главным бухгалтером субъекта;

3) получить консультацию в профессиональной организации.

371.Прочая информация, представленная вместе с финансовой отчетностью, не имеющая отношения к содержанию проаудированной финансовой отчетности, изложена или представлена неверно – это:

271

1)существенное несоответствие;

2)существенное искажение фактов в прочей информации;

3)значимое несоответствие.

372.Лицо, с которым аудитор обсуждает выявленные существенные искажения фактов в прочей информации:

1) руководство субъекта;

2) внутренний аудитор субъекта;

3) главный бухгалтер субъекта.

373.Доступ аудитора к прочей информации, которая будет представлена вместе с проаудированной финансовой отчетностью, для его ознакомления должен быть:

1) после ее опубликования;

2) после ее предоставления пользователям;

3) своевременный.

374.Наименование аудиторского отчета (заключения) по финансовой отчетности в связи с независимым аудитом финансовой отчетности, составленной по специальным правилам, отличным от основных принципов подготовки финансовой отчетности, – аудиторский отчет (заключение):

1) для специальных целей;

2) по обзорной проверке;

3) по экспертному заданию.

375.Достичь согласия с клиентом относительно точного характера задания в отношении финансовой отчетности, составленной по специальным правилам, до того как приступить к его выполнению, аудитор:

1) не должен;

2) должен;

3) может.

376.Элемент, обязательно включаемый в аудиторский отчет (заключение) для специальных целей:

1) дата составления финансовой информации;

2) состав руководства субъекта;

3) дата отчета (заключения).

272

377.Обязанность аудитора по проверке раскрытия в финансовой отчетности, подготовленной по специальным правилам, отличным от национальных стандартов во всех существенных аспектах, определена:

1) да;

2) нет;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

378.Информация в аудиторском отчете (заключении), подготовленном для специальных целей, о том, что финансовая отчетность субъекта подготовлена по специальным правилам, отличным от национальных стандартов, приводиться:

1) может;

2) должна;

3) не должна.

379.Фактор, являющийся основанием модификации мнения аудитора в аудиторском отчете (заключении) для специальных целей:

1) имеется наименование отчетности;

2) финансовая отчетность подготовлена в соответствии с основными принципами учета;

3) раскрыты неадекватно специальные правила составления финансовой отчетности.

380.Принимать во внимание существенность в отношении финансовой отчетности, составленной по специальным правилам, при подготовке аудиторского отчета (заключения) для специальных целей аудитор:

1) может;

2) не должен;

3) должен.

381.Информация, обязательно приводимая в аудиторском отчете (заключении) для специальных целей:

1) пояснительный параграф;

2) дата составления финансовой отчетности по специальным правилам;

3) состав собственников субъекта.

382.Элемент, обязательно включаемый в аудиторский отчет (заключение) для специальных целей:

273

1)контактные телефоны клиента;

2)адресат;

3)перечень лиц клиента, наделенных руководящими полномо-

чиями.

383.Отдельный финансовый отчет и специфический элемент, статья финансовой отчетности субъекта – это:

1) финансовая отчетность в целом;

2) консолидированная отчетность;

3) отдельная часть финансовой отчетности.

384.Требования, в соответствии с которыми должна быть составлена отдельная часть финансовой отчетности:

1) только по основным принципам составления финансовой отчетности;

2) только по специальным правилам;

3) по основным принципам составления финансовой отчетности или по специальным правилам.

385.Аудит отдельной части финансовой отчетности проводится: 1) с абсолютной гарантией; 2) во всех существенных отношениях;

3) исходя из условий договоренности с субъектом.

386.Требование к опубликованию отдельной части финансовой отчетности, аудиторского отчета (заключения) по ней и проаудированной финансовой отчетности в целом, аудиторского отчета (заключения):

1) совместно, без разграничения;

2) раздельно;

3) по согласованию с профессиональной организацией.

387.Финансовая информация, используемая из финансовой отчетности в целом, являющаяся менее детализированной, не противоречащая финансовой отчетности, содержащая информацию об активах, обязательствах субъекта на определенную дату или раскрывающая их изменение за определенный период времени, – это:

1) отдельная часть финансовой отчетности;

2) обобщенная финансовая отчетность;

3) консолидированная финансовая отчетность.

274

388.Аудитор, имеющий право аудировать обобщенную финансовую отчетность, – это аудитор, который аудировал:

1) финансовую информацию;

2) отдельную часть финансовой отчетности;

3) финансовую отчетность.

389.Случай, когда аудитор должен отказаться от аудита обобщенной финансовой отчетности:

1) применяемые критерии при ее составлении являются неприемлемыми;

2) руководство субъекта признает свою ответственность в отношении такой отчетности;

3) раскрыта информация о проаудированной финансовой отчетности.

390.Дата аудиторского отчета (заключения) по обобщенной финансовой отчетности по отношению к дате аудиторского отчета (заключения) по финансовой отчетности:

1) не может быть ранее;

2) может быть ранее;

3) должна соответствовать.

Тема 7. Стандарты по заданиям, обеспечивающим уверенность,

исопутствующим услугам

391.Финансовая информация, основанная на допущениях относительно событий, которые могут произойти в будущем, и возможных действий со стороны субъекта, – это:

1) ожидаемая финансовая информация;

2) информация предшествующего периода;

3) информация отчетного периода.

392.Лицо, которое несет ответственность за подготовку и представление ожидаемой финансовой информации:

1) аудитор;

2) руководитель субъекта;

3) главный бухгалтер субъекта.

275

393.Обязанность аудитора выразить мнение о том, что будут достигнуты результаты, указанные в ожидаемой финансовой информации, по МСА определена:

1) да;

2) нет;

3) по профессиональному суждению аудитора.

394.Уверенность, которая определена по МСА при формировании аудитором мнения в части обоснованности допущений руководства субъекта:

1) максимальная;

2) абсолютная;

3) разумная.

395.Случай, когда аудитор не должен принимать задание по исследованию ожидаемой информации или должен отказаться от его дальнейшего выполнения:

1) допущения с очевидностью нереалистичны;

2) допущения явно реалистичны;

3) ее подготовил главный бухгалтер субъекта.

396.Ожидаемая финансовая информация в отношении будущих событий, наступление которых ожидает руководство субъекта, и действий, которые оно предполагает предпринять к моменту подготовки информации, – это:

1) прогноз;

2) предположение;

3) намерение.

397.Получить информацию о понимании деятельности субъекта, среды, в которой она осуществляется, при аудите ожидаемой финансовой информации субъекта аудитор:

1) должен;

2) не должен;

3) может.

398.Период времени, который должен рассмотреть аудитор в отношении ожидаемой финансовой информации:

1) меньший, чем тот, на который она составлена; 2) больший, чем тот, на который она составлена;

276

3) соответствующий тому, на который она составлена.

399.Элемент, являющийся обязательным в аудиторском отчете (заключении) об исследовании ожидаемой финансовой информации:

1) дата аудиторского отчета (заключения);

2) подпись руководства субъекта;

3) дата начала и окончания выполнения аудиторских процедур.

400.Соблюдать Кодекс этики МФБ при выполнении задания по обзорной проверке аудитор:

1) должен;

2) не должен;

3) может.

401.Планировать и проводить обзорную проверку аудитор дол-

жен:

1) учитывая мнение главного бухгалтера субъекта;

2) полагаясь на честность руководства субъекта;

3) основываясь на профессиональном скептицизме.

402.Процедуры, обязательно применяемые аудитором для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательства при выполнении задания по обзорной проверке:

1) только посредством запросов;

2) посредством запросов и аналитических процедур;

3) только посредством аналитических процедур.

403.Уверенность, с которой аудитор проводит обзорную проверку в соответствии с МСА:

1) средняя;

2) абсолютная;

3) максимальная.

404.Документ, в котором должны быть согласованы условия в отношении задания по обзорной проверке финансовой отчетности:

1) внутрифирменный стандарт аудиторской фирмы;

2) письмо об аудиторском задании или в другой приемлемый документ;

3) общий план аудита.

277

405.Планировать работу в отношении задания по обзорной проверке финансовой отчетности аудитор:

1) должен;

2) не должен;

3) может.

406.Принцип существенности при выполнении задания по обзорной проверке аудитор применяет:

1) согласовывает с главным бухгалтером субъекта;

2) аналогичный используемому при аудите финансовой отчетно-

сти;

3) иной от используемого при аудите финансовой отчетности.

407.Действия аудитора в случае, когда у него имеются основания полагать, что информация, являющаяся предметом обзорной проверки, может быть существенно искажена:

1) должен выполнить дополнительные или модифицированные процедуры;

2) не должен выполнять дополнительные процедуры;

3) согласовывает свои дальнейшие действия с руководством субъекта.

408.Элемент, обязательный в аудиторском отчете (заключении) по обзорной проверке финансовой отчетности:

1) подпись руководства субъекта;

2) сведения о наличии квалификационного аттестата у бухгалтера субъекта;

3) мнение в форме негативной уверенности.

409.Выполнение аудитором процедур аудиторского характера, которые были согласованы между аудитором, субъектом, соответствующим третьим лицом, а также предоставление отчета (заключения) об отмеченных фактах – это:

1) аудит финансовой отчетности;

2) обзорная проверка финансовой отчетности;

3) согласованные процедуры в отношении финансовой информации.

278

410.Требование по выражению мнения (уверенности) в аудиторском отчете по результатам согласованных процедур в отношении финансовой информации по МСА:

1) допускается;

2) определено;

3) отсутствует.

411.Действия пользователей отчета аудитора по результатам согласованных процедур по финансовой информации:

1) делают свои собственные выводы, основываясь на отчете аудитора;

2) используют выводы, сделанные аудитором;

3) делают выводы на основе выводов главного бухгалтера.

412.Лица, которым предоставляется отчет аудитора по результатам согласованных процедур по финансовой информации:

1) все желающие пользователи; 2) только те стороны, которые дали свое согласие на проведение

таких процедур; 3) определяются по согласованию с профессиональной органи-

зацией.

413.Принцип, который не является обязательным при выполнении согласованных процедур по финансовой информации в соответствии с МСА:

1) независимость;

2) конфиденциальность;

3) честность.

414.Требование по планированию задания по согласованным процедурам по финансовой информации по МСА является:

1) рекомендательным;

2) необязательным;

3) обязательным.

415.Информация, обязательно раскрываемая в отчете аудитора по согласованным процедурам:

1) перечень конкретных выполненных процедур;

2) перечень бухгалтерского персонала субъекта;

3) ссылка на использование работы внутреннего аудита.

279

416.Информацию, которую обязательно требуется обсудить в отношении согласованных процедур между аудитором и клиентом:

1) список аудиторов, которые будут принимать участие в выполнении задания;

2) предоставление отдельного кабинета для выполнения проце-

дур;

3) предполагаемая форма отчета об отмеченных фактах.

417.Выполнять задание по согласованным процедурам аудитор должен в соответствии:

1) с МСА и условиями задания;

2) условиями задания и только;

3) со своим профессиональным суждением.

418.Действия аудитора при выполнении задания по компиляции

всоответствии с МСА:

1)выполнение аудиторских процедур;

2)сбор аудиторских доказательств;

3)обобщение финансовой информации.

419.Соблюдать Кодекс МФБ при выполнении задания по компиляции финансовой информации аудитор:

1) должен;

2) не должен;

3) должен соблюдать только Международные стандарты аудита.

420.Принцип, соблюдение которого является обязательным при выполнении задания по компиляции финансовой информации:

1) дружелюбие;

2) следование техническим стандартам;

3) независимость.

421.Не входит в обязанности аудитора при выполнении задания по компиляции:

1) обобщение финансовой информации;

2) классификация финансовой информации;

3) проведение оценки средств контроля.

280

422.Действие аудитора в случае, когда при выполнении задания по компиляции руководство субъекта отказывается предоставлять дополнительную информацию:

1) должен отказаться от выполнения задания;

2) в любом случае продолжает выполнять задание;

3) может отказаться от выполнения задания.

423.Действие аудитора в случае, когда ему становится известно

окаких-либо существенных искажениях информации при выполнении задания по компиляции:

1) самостоятельно принимает решение о внесении исправлений;

2) должен попытаться согласовать надлежащие изменения с субъектом;

3) сообщает об этом в соответствующие правоохранительные органы.

424.Формулировать мнение в аудиторском отчете по компиляции финансовой информации аудитор:

1) должен;

2) не должен;

3) может.

425.Обязательный элемент аудиторского отчета по компиляции финансовой информации:

1) адресат;

2) место составления отчета;

3) кто принимал участие при выполнении задания.

426.Указание в аудиторском отчете по компиляции финансовой информации формулировки «без проведения аудита» должно быть:

1) на той странице, где стоит подпись руководителя субъекта; 2) на каждой странице компилированной финансовой информа-

ции;

3) только на последней странице.

281