- •Губин сергей львович
- •Глава 1. Анализ современного состояния обогащения железных руд.
- •1.1. Ресурсная база и технология обогащения
- •1.2. Методы повышения качества железорудных концентратов
- •1.3. Катионные собиратели для флотации железных руд
- •1.4. Машины для флотации железных руд и концентратов
- •.Глава 2 исследование физико-химичсеских характеристик и механизма катионной флотации
- •2.1. Состояние катионных реагентов в водном растворе
- •2.3. Флотация магнетита
- •Глава 3. Исследование кинетики флотации магнетитового концентрата
- •3.1. Исследование вещественного состава магнетитовых концентратов
- •1 23456789 10 11 Время флотации, мин
- •23456789 10 11 Время флотации, мин
- •159,94 65,72 159,85Флотигам 90г/т 1
- •70,19 60,6 64,64Флотигам 20г/т 1
- •82,14 70,3/2,59 87,76 7,61 64,4 7,45Флотигам 40г/т I
- •289,19 49,4 217,11 119,31 67,8/5,26 122,94Лилофлот мд 20296 40г/т-1 1
- •3.4. Флотация собирателем мпа-13
- •3.5. Флотация собирателем Диамин
- •4 5 6 7 Время флотации, мин
- •134,06 65,01 113,4565,8/7,73 Уд. Поверхность-1927 г/см3 100,00
- •Основная обратной катионной флотации 4
- •Контр.Пен.Осн.Фл.З
- •Глава 4. Определение оптимальных параметров колонной флотации
- •4.1. Особенности конструкции колонны для обратной флотации
- •IV, те те тавд )Гк ггдг.
- •4.4. Несущая способность
- •0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 Несушая способность. Т/м2/ч
- •4.5. Приведенная скорость «смещения»
- •-0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 Скооость смешения, см/с
- •124 6 8 10 Содержание Si02,%
- •4.6. Критерии проектирования флотационных колонн
- •Глава 5. Обоснование технологических режимов и схем колонной флотации
- •Расход собирателя мпа-13
- •5.2. Определение оптимальных параметров основной колонной флотации
- •5.2.1. Влияние расхода воздуха и промывной воды
- •Примечание: дозировка реагентов производилась вручную, кроме *)
- •5.2.2. Влияние производительности и плотности питания
- •5.2.3. Влияние качества исходного концентрата
- •5.3. Определение параметров перечистной и контрольной флотации
- •5.4. Исследование продуктов обогащения
- •Анализ состава сточных вод флотационного обогащения
- •5. 5. Технологический регламент на проектирование колонной флотации
- •Низкокремнеземистый концентрат
- •Заключение
1.4. Машины для флотации железных руд и концентратов
При флотации железных руд важное значение имеет конструкция флотационных машин. При выборе и использовании машин необходимо учитывать, что для эффективной флотации требуется обеспечить поступление в камеру ограниченного количества воздуха, но очень мелко диспергированного [28,29].
Флотационные машины типа «Механобр» больших размеров плохо приспособлены для флотации железных руд, не обеспечивают точную регулировку количества всасываемого воздуха и размера пузырьков. При избытке воздуха применяемые собиратели создают очень обильную устойчивую пену, притом сильно обводненную, что приводит к излишнему выходу и разжижению промежуточных продуктов, поэтому такие машины не являются перспективными для флотации железных руд.
Флотационная доводка магнетитовых концентратов за рубежом осуществляется в основном в машинах Wemco, которые отличаются управляемой циркуляцией, способностью работать на грубом продукте, и дают высокое извлечение. К предприятиям, использующим машины Wemco относятся: Эмпайр; Min. Со; Тилден (США); Адаме; Гриффит Шерман (Канада); Кирканс (Норвегия); Кируна (Швеция); Бонг Рейндж (Либерия) [12].
В последнее время несколькими железорудными компаниями в Бразилии, Канаде, США, Венесуэле, Индии ведутся активные исследования по доводке железорудных концентратов методом обратной катионной флотации в колонных машинах.
Интенсивное развитие колонной флотации в России характерно для обогащения горно-химического сырья и редких металлов [41, 43, 52, 53, 54, 59, 60, 61, 82], однако применение их для флотации железных руд в отечественной практике неизвестно.
Разработка в Канаде (фирма «СРТ») и ряде других стран высокотехнологичных образцов флотационных колонн, поставило колонную флотацию в качестве нового направления совершенствования технологии глубокого обогащения железосодержащих руд и получения высококачественных концентратов.
В рекламе производителей пневматических колонных машин отмечается, что, по сравнению с импеллерными флотомашинами, они обеспечивают повышение содержания полезных минералов на 1-2% и рост извлечения на 0,5-2,5%.
Одной из главных причин улучшения технологических показателей, по мнению производителей, является повторная флотация частиц при возвращении их в зону разделения промывной водой, а также противоточное движение частиц пузырьков, увеличивающее вероятность их столкновения, возможность регулирования расхода воздуха и степени его дисперсности.
Внедрение флотации в колонных флотомашинах в технологию обогатительных фабрик перерабатывающих железные руды, возможно, в различных точках схемы в зависимости от поставленных экономических и технологических целей.
Колонные флотомашины могут включаться в технологическую схему фабрик, использующих другие обогатительные методы и оборудование для производства железных окатышей, с очень низким содержанием кремнезема (менее 1,0%);.для увеличения производительности существующего флотационного передела в механических флотомашинах; для извлечения железа из отвальных хвостов магнитной сепарации; для получения нескольких сортов концентратов (например, для доменного производства и для прямого восстановления) [84, 85, 88, 89, 92, 104, 105, 106, 117, 120, 123, 125, 127 и др.].
В настоящее время многие производители железорудной продукции по всему миру рассматривают колонные флотомашины как альтернативу обычным флотомашинам для снижения содержания кварца в тонких фракциях которые направляются на производства окатышей.
Наибольшее количество железорудных предприятий, использующих флотацию в колонных машинах характерно для Бразилии, а также Канады, США, Индии.
Предприятие SAMARCO (Бразилия) перерабатывает гематитовую руду. После измельчения руды до крупности 92% -0,15 мм, ее классифицируют в гидроциклонах на пески и шламы. Пески крупностью 88% -44 мкм флотируют в механических машинах Wemco с получением хвостов. Пенные продукты после доизмельчения также, как и шламы, флотируют в колонных машинах. Флотация осуществляется моно и диаминами (87% и 13%) с расходом 45 г/т питания при pH = 9-11, создаваемом каустической содой. В качестве депрессора гематита используется 400-700 г/т кукурузного крахмала. Получают около 12 млн. т флотационного концентрата с содержанием Si02 = 1,1-1,7%.
Предприятие PICO MINE (Бразилия) использует установленные колонные флотомашины для обогащения мелких классов гематитовой руды крупностью -0,15 мм. Технологическая схема включает основную, контрольную и перечистную флотацию. Для снижения расхода собирателя используют дизельное топливо, для подкисления пульпы, сбрасываемой в хвостохранилище, используют углекислый газ.
Предприятие WARGEM GRAND (Бразилия) перерабатывает около 17,7 млн. т/год рудной массы. Флотационному обогащению в колонных машинах подвергаются мелкие классы руды. Установлено три машины - для основной, контрольной флотации и перечистки пенных продуктов основной и контрольной флотации. Расход амина - 45 г/т, едкого натра - 300 г/т, крахмала - 600 г/т, рН = 11,0. Содержание SÍO2 в исходном - 8,0%, в концентрате - 1,3%, в хвостах -49,0%. Из 14,4 млн.т товарной продукции флотационный концентрат составляет 3 млн.т.
Предприятие Кудремукх (Индия) перерабатывает 22,6 млн.т/год магнетит-гематитовых руд по схеме трехстадиального магнитного обогащения. Немагнитный продукт направляется на винтовые сепараторы, концентрат которых доизмельчается и поступает на флотацию в машинах колонного типа фирмы Comineo. Из руды с содержанием железа 38% получают гематито-магнетитовый концентрат с содержанием железа 67% и кремнезема 4,0%.
Предприятие Minntac (США) производительностью 14,7 млн.т/год окатышей применяет трехстадиальную схему измельчения таконитов до конечной крупности 85% -53мкм. Концентрат магнитной сепарации последней стадии с содержанием кремнезема 5,4% флотируется в механических машинах Денвер с получением камерного продукта с содержанием кремнезема 3,9% для окомкования. Пенный продукт флотации подвергается обезвоживанию в мокрых магнитных сепараторах и гидроциклонированию. Слив гидроциклонов (16% твердого) содержит 13,6% кремнезема и поступает на флотацию в колонных машинах, где содержание кремнезема_ уменьшается до 7-12%. Общий концентрат после флотации содержит 69,0% железа и 3,6% кремнезема. Для флотации используется амин диэтилового эфира и спиртовый вспениватель.
В литературных источниках отмечается, что алкил-аминовые коллекторы токсичны при концентрации несколько ррт и даже меньше 1 ррт, поэтому необходимо избежать их попадания в грунтовые воды. Так исследованиями на флотационной фабрики Bong Mining (Либерия), установлено, что при расходе катионного собирателя 30+50 г/т, содержание аминов в фильтрате (от концентрата) составило при рН-10,3 в количестве
0,07-^-1,0 ррш. В пенном продукте остаточная концентрация аминов составила 2+9 ррш в зависимости от рН. Для снижения остаточной концентрации аминов в воде до 0,1 ррш рекомендуется смешать флотационные отходы с хвостами мокрой магнитной сепарации или отходами дешламации.
Таблица
2:
Основные предприятия, использующие
флотацию в колонных флотомашинах
применительно к железным рудам. |
Операция |
К-во |
Размер |
Применение |
Бошагсо |
Перечистка |
3 |
Зм х 6м х 13,6м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Перечистка |
4 |
3,67м х 13,6м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Контрольная |
2 |
Змх4м х 13,5м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Контрольная |
1 |
2,44м х Юм |
Удаление кварца из итабирита |
|
Основная |
1 |
Змх4м х 12м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Перечистка |
1 |
Зм х 2м х 12м |
Удаление кварца из итабирита |
МВЯ |
Основная |
2 |
3,67м х 14м |
Удаление кварца из гематита |
|
Перечистка |
1 |
3,67м х 14м |
Удаление кварца из гематита |
|
Основная |
2 |
2,44м х 12м |
Удаление кварца из гематита |
|
Перечистка |
1 |
2,44м х 12м |
Удаление кварца из гематита |
БашИп 1В- III* |
Основная |
1 |
4м х 12м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Перечистка |
1 |
4,5м х 12м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Контрольная |
2 |
4,5м х 8м |
Удаление кварца из итабирита |
СБЫ |
Основная |
3 |
4м х Юм |
Удаление кварца из итабирита |
|
Контрольная |
1 |
4м х Юм |
Удаление кварца из итабирита |
СУМ) ТшЬореЬа |
Основная |
2 |
4м х 15м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Перечистка |
1 |
4м х 15м |
Удаление кварца из итабирита |
СУ1Ш Сопсе1сао |
Основная |
6 |
Зм х 5м х 14м |
Удаление кварца из итабирита |
|
Перечистка |
3 |
Зм х 5м х 14м |
Удаление кварца из итабирита |
КискетиИк |
Основная |
2 |
4м х 12м |
Удаление кварца из магнетита |
|
Основная* |
6 |
4м х 12м |
Удаление кварца из магнетита |
Мтега Ое1 Мо11е |
Перечистка |
2 |
4м х Юм |
Удаление кварца из гематита |
ивв МЫас * |
Перечистка |
4 |
3,67м х 12м |
Удаление кварца из таконита |
Исследования по снижению содержания кремнезема в магнетитовых концентратах ОАО "Михайловский ГОК" выполнены в разное время и на различных исходных продуктах [19,28,42, 55, 56, 67, 70, 78].
Однако общие выводы об эффективности использования различных способов обогащения можно сделать. Несмотря на то, что технология доизмельчения и мокрой магнитной сепарации является наиболее доступной, она позволяет увеличить содержание железа не более чем на 1,5-1,7%. Кроме того, она отличается большой энергоемкостью и приводит к увеличению удельных поверхностей концентратов, что отрицательно влияет на влажность кека при фильтрации и последующее окомкование.
В ранее выполненных исследованиях при флотационной доводке на отечественном собирателе ГИПХ-3 при расходе 280 г/т прирост содержания железа составил 3,0+3,4%. Однако концентратов с содержанием кремнезема менее 3% не было получено. Кроме того, такой реагент в настоящее время не выпускается.
На основании проведенного анализа можно сделать следующие основные выводы:
Истощение запасов высококачественного сырья вместе с увеличением давления мирового рынка на улучшение качества железорудных концентратов, полученных по магнитным технологиям, вынуждает горнообогатительные предприятия модернизировать свои технологические схемы тили вводить дополнительные способы переработки.
Наиболее эффективным методом повышения качества железных концентратов за рубежом является обратная катионная флотация в колонных машинах, характеризующаяся высокой селективностью, малыми расходами реагентов, низкими капитальными и эксплутационными затратами. Однако условия их применения для каждого конкретного случая не приводятся.
Из-за низкой эффективности отечественных катионных собирателей на основе первичных аминов (АНП-14, ИМ-11, ГИПХ-3 и др.) в настоящее время не производятся. Для флотации магнетитовых концентратов за рубежом используют новый класс катионных собирателей сложного химического состава и структуры на основе эфиров моно- и диаминов и их смесей (Флотигамы, Лилофлоты, Армины и др.), механизм действия которых и условия применения в литературных источниках не приводятся.
Отсюда вытекают задачи настоящих исследований:
Выявление механизма действия и флотационной активности модифицированных катионных собирателей типа аминоэфиров по отношению к основным минеральным компонентам магнетитовых кварцитов (окислам железа и кварца);
Определение оптимальных реагентных режимов и параметров селективной флотации магнетитовых концентратов, обеспечивающих высокую степень разделения окислов железа и кварца;
Исследование процесса колонной флотации и определение оптимальных критериев проектирования колонных аппаратов для обогащения магнетитовых кварцитов, обеспечивающие получение высоких технико-экономических показателей;
Обоснование технологической схемы дообогащения магнетитовых концентратов методом обратной катионной флотации в колонных машинах с использованием модифицированных собирателей типа аминоэфиров, обеспечивающей получение высококачественных низкокремнеземистых продуктов