Статья 45

Совет может единогласным решением внести в данный Устав дополнительные нормы, которые он сочтет необходимыми, для того, чтобы привести его в соответствие с мерами, принятыми им в рам­ках статьи 165 (4) настоящего Договора.

Статья 46

Сразу же после принесения присяги Председатель Суда дол­жен приступить к отбору по жребию судей и юридических совет­ников, полномочия которых истекают в конце первого трехлетнего периода, в связи с чем они подлежат замене согласно статье 167 (2) и (3) настоящего Договора.

Совершено в Брюсселе

семнадцатого апреля тысяча девятьсот пятьдесят седьмого года.

Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота

Учебное пособие

Издательство "Зерцало"

Лицензия № 064300 от 14 ноября 1995 г.

Подписано в печать 18.09.2000.

Формат 60x90/16. Усл. печ. л. 25,0.

Тираж 3 000 экз. Заказ № 588

Отпечатано с готовых диапозитивов

в ППП "Типография "НАУКА"

121099, Москва, Шубинский пер., 6

1Национальный референдум был проведен во Франции; в Дании референдум был проведен в два этапа (на первом итоги опроса оказались не в I пользу Маастрихтских соглашений); в Англии сменивший М. Тэтчер на посту премьер-министра Дж. Мэйджор едва не привел к падению свое правительство на пути получения парламентского одобрения названных соглашений, которого он в конце концов добился в июле 1993 г.

1Население Норвегии, принявшее участие в голосовании по поводу присоединения к Европейскому Союзу, проголосовало против такого присоединения

1 См.: Opperman Th. European Economic Community. EPIL. Vol. 6 (1983). P. 160; Jacot-Guillarmod O. Droit commynautaire et droit international public. P., 1979; Мюллерсон Р. А. К вопросу о "праве европейских сообществ" // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1982. № 5. С. 50.

1См.: Богуславский М. М. Международное экономическое право. М., 1986. С. 159.

1Клемин А. В. Суверенные права государств и их реализация в рамках Европейского Союза // Московский журнал международного права. 1995. № 2.

2Мереско М. Западная Европа на переломе веков: юридико-политические аспекты интеграционных процессов в ЕС // Московский журнал междуна­родного права. 1993. № 4.

3См.: Там же. С. 7.

1 Nugent N. The Deeping & Widening of the European Communities: Recent Evolution, Maastricht & Beyond // Journal of Common Market Studies. 1992. P. 311—327.

1Королев К. И. Пути и формы европейского сотрудничества (Шестая сес­сия Академии Европейского Права) // Московский журнал международ­ного права. 1995. № 4. С. 170.

1В марте 1995 г. Парламент использовал свое право вето, отвергнув пред­ложенный Примирительным комитетом текст проекта по спорной дирек­тиве (она касалась защиты изобретений в области биотехнологии). Данное действие Парламента тут же вызвало к жизни точку зрения, в соответст­вии с которой подобная деятельность Парламента может оказать дестаби­лизирующее влияние на весь законодательный процесс.

1EuGHE. Rs. 106/77 — Administration ale delle Finanze dello Stato V. Simmenthal. SPA, 1978. S. 644.

1Предполагается, что монетарная политика на втором этапе будет нахо­диться под контролем Экономического и Монетарного Института, находя­щегося во Франкфурте. В последующем он будет ликвидирован, а все его функции должны будут перейти к Европейскому Центральному Банку

1Топорнин Б. Н. Европейские сообщества: право и институты. М., 1992. С. 65—66.

2Борхардт К.-Д. Азбука права Европейского сообщества. М., 1994. С. 13.

3Подробнее об этом см.:Энтин М. JI. Суд Европейских сообществ. М., 1987.С. 27—31; Топорнин Б. Н. Европейские сообщества: право и институты. М., 1992. С. 64—66;Костенко А. А., Лавренова И. В. К вопросу о наднациональ­ности и особенностях права ЕС // Европейская интеграция: правовые проблемы. КнигаI. М., 1992. С. 41—44.

1Обзор литературы по данному вопросу см.: Шибаева Е. А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера // Московский журнал международного права. 1992. № 4.

2Согласно этому Договору (подписан 8 апреля 1965 г., вступил в силу 1 июля 1967 г.), а также Конвенции о некоторых общих институтах от 25 марта 1957 г. все три сообщества — ЕЭС, ЕОУС и ЕВРОАТОМ, вместе взятые, именуются Европейскими сообществами и обладают едиными ор­ганами: Ассамблеей (позднее — Европарламентом), Советом, Комиссией и Судом.

3Клемин А. В. Еще раз о компетенции Европейских сообществ // Московский журнал международного права. 1992. № 4. С. 122—123.

4 Schulze R.Le droit prive commun Europeen // Revue international de droil compare. 1995. № 1. P. 23.

5Шибаева E. А. Указ. соч. С. 81—93.

1Цит. по: Костекко М. Л., Лавренова И. В. Указ. соч. С. 42.

2Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 65—66.

3Юмашев Ю. М. Правовая эволюция Европейских сообществ: до и после Маастрихта // Московский журнал международного права. 1992. № 3. С. 83, 85.

4См., например: Мюллерсон Р. А. К вопросу о праве Европейских сооб­ществ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. М., 1982. № 5. С. 49; Аметис­тов Э. М. Современные тенденции развития права Европейских сообществ // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 97.

5Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 65.

6Энтин М. Л. Суд Европейских сообществ. Правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М., 1987: С. 27.

1См. по этому вопросу: Топорник Б. Н. Европейские сообщества: право институты. М., 1992. С. 18; Он же. Право и институты европейских сообществ на современном этапе: основные понятия // Европейская интегра­ция: правовые проблемы. Книга I / Под ред. Б. Н: Топорника, А. И. Ковлера и др. М., 1992. С. 8; Саидов А. X. Концепция "европейского правового пространства": проблемы и перспективы // Московский журнал международного права. М., 1992, № 3.

2Мюллерсон Р. А. К вопросу о "праве Европейских сообществ" // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 5. С. 49.

1"Союз, — говорится в Маастрихтском договоре, — уважает основные права личности, как они гарантированы Европейской конвенцией по защите прав человека и основных свобод, подписанной 4 ноября 1950 г. в Риме, и как они вытекают из общих конституционных традиций государств-членов, в качестве общих принципов права Сообщества" (ст. F, п. 2 Договора).

2В общем и целом такая особенность присуща любой международной организации. Однако по широте и глубине интеграции (предопределяющих сферуи механизм действия права) Сообщества не имеют аналогов в мире.

3 Lasok D., Bridge J. W. Law and' Institutions of the European Communities. 5^th ed. L., 1991. P. 82.

1Современное буржуазное государственное право. Критические очерки / Отв. ред. В. А. Туманов. Т. 2. М., 1987. С. 317.

2Борхардт К.-Д. Азбука права современного Сообщества. М., 1994. С. 31.

3Так, например, в Конституции Греции 1975 г. говорится о возможности в целях обеспечения важ-ных национальных интересов и развития сотруд­ничества с другими государствами путем заключе-ния международного до­говора или соглашения признания "за международными организациями компетенции, предусмотренной настоящей Конституцией". Соответствен­но "Греция может пойти на ограничения в осуществлении своего нацио­нального суверенитета" (п. 2, 3 ст. 28).

4Примечательна в этой связи характеристика Договора об учреждении ЕЭС, содержащаяся в одном из английских судебных решений 1974 г. Договор, говорится в нем, "устанавливает цели и задачи... Но в нем не хватает точности. Он употребляет слова и выражения, не определяя, что они означают... Весь Договор полон пропусков и пробелов, которые должны заполняться судьями, постановлениями или директивами" (цит. по: Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 154).

5Энтин М. Л. Указ. соч. С. 36.

1Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 10.

2Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 13.

1Подробнее см.: Энтин М. Л. Указ. соч. С. 39—41.

2 Losok D., Bridge J'. W. Op. cit. P. 244.

1 Hartley Т. С. Constitutional and institutional aspects of the Maastricht Agree­ment // International and Comparative Law Quarterly. April. 1993. P. 225; Boyron S. Maastricht and codecision procedure: a success story //International and Comparative Law Quarterly. April. 1996. P. 316.

2 Losok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 253.

3Подробнее об этом см. ниже.

1См. о нем ниже.

2См.: Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 37—39.

1Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 40; Гренедейк К. Применение права Евро­пейского сообщества в странах—членах ЕС: на примере допуска к государственной службе // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996, № 2. С. 71; | Lasok D., Bridge J. W. Op.cit.P. 231—232.

2Однако он не может при этом повлиять на персональный состав новой Комиссии, поскольку ее члены "назначаются по общему согласию прави­тельств государств-членов" (ст. 11 Договора о слиянии). Поэтому не исключена ситуация, что отправленные в отставку члены Комиссии могут ока­заться в списке новых ее членов. Кроме того, постановка вопроса 6 недове­рии невозможна, если при обсуждении того или иного вопроса. Позиции Европарламента и Комиссии в целом совпадают и они выступают совмест­но против Совета.Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 254.

1Несинхронность этой процедуры привела однажды к трениям внутри Сообществ. Так, одной из причин кризиса 1965 г. было выдвижение обвинения против Комиссии со стороны Франции в том, что Комиссия довела, свою позицию до сведения Европарламента раньше, чем вступила в контакт с правительствами государств-членов. На Люксембургской встрече 1966 г. было решено, что предложения и другие официальные акты, кото­рые Комиссия представляет на рассмотрение Совета и государств-членов,не могут быть опубликованы, покуда адресаты формально не подтвердят факт их получения. Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 255.

2 Ibid.

3 См., например: Case 138/79: SA Roquette Freres V. Council [1980] ECR 3333.

4 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 256.

1Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 41.

2Official journal. 1975. С. 89.

3 Lasok D., Bridge. J. W. Op. cit. P. 257.

4Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 146—147.

1Топорным Б.Н. Указ. соч. С. 147;Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 30.

2 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 269.

3 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 101.

1Энтин М. Л. Указ. соч. С. 31

2Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 164.

3Энтин М. Л. Указ. соч. С. 25—37.

4Там же. С. 32.

5См., например: Змее С. Л. Источники права. М., 1982.

6Энтин М. Л. Указ. соч. С. 24.

7Договор о ЕОУС помимо приведенной формулы включает слова "а также правил, установленных с целью его выполнения".

1См., например: Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 164, 173.

2См., например: Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 31; Lasok D., Bridge J. W. Law and Institutions of the European Communities. L., 1991. P. 112.

3 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 114.

1 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 122—125.

1 Подробнее см.: Brown L. N. General principles of law and the English legal system // New perspective for a common law of Europe. Leyden, 1978. P. 178.

2См.: Энтин М. Л. Указ. соч. С. 60—76.

1См.: Энтин М. Л. Указ. соч. С. 75; Клемин А. В. Еще раз о компетенции. Европейских сообществ // Московский журнал международного права. 1992. № 4. С. 117—128.

2Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 45.

3Данный пример лишь подтверждает, что в силу богатства содержания права единообразная трактовка принципов в специальной литературе практически недостижима. Ведь и в советское время учебники разных авторов по теории государства и права никогда не включали совпадающего перечня принципов социалистического права.

1 См.: Hartley Т. С. Op. cit. P. 214—215.

2Топорник Б. Н. Указ, соч. С. 165.

3Вопросы об актах Европейского инвестиционного банка мы опустим, по­лагая, что актов перечисленных органов вполне достаточно для получения представления об источниках "вторичного" права ЕС.

4Вопросы о правотворческой роли Суда ЕС мы рассмотрим ниже.

5Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 169.

6Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 34.

1Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 37.

2ECJ, 19 Nov. 1991. ECR (Francovich) 1991. P. 5357.

3Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе. М., 1994. С. 240.

4См.: Топорник Б. Н. Указ. соч. С. 171. Вместе с тем в указанной работе решение ошибочно названо постановлением.

5См.: Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 171.

1 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 154.

2Решения суда первой инстанции, созданного в соответствии со ст. 168а Единого Европейского Акта, не являются источниками права.

1 Case № 9/73; Schluter v. Hauptzollamt Lorrach (1973). ECR. P. 1175 at 1157

2 Case № 10/61; EEC Commision v. Italy (1962)' ECR 1 at 10 [19621; CMLR 187 at 203.

3 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 83.

4Цит. по: Энтин М. Л. Указ. соч. С. 42—43.

1 Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 412—417.

2См.: Уолкер Р. Указ. соч. С. 155.

3Так, с конца 60-х по начало 80-х гг. с этой целью было принято лишь 4 конвенции: Конвенция 1968 г. о юрисдикции и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам, подписанная в 1969 г. и вступившая в силу в 1973 г.; Конвенция о праве, применимом договорным обязательствам, подписанная и вступившая в силу в 1980 г.; Конвенция 1968 г. о взаимном признании компаний и корпораций, подписанная в 1968 г., но не вступившая в силу, и Конвенция о Европейском патенте для общего рынка 1975 г., подписанная, но не вступившая в (Lasok D., Bridge J. W. Op. cit. P. 122—123).

1Достаточно сказать, что с середины 80-х гг. здесь издается ежегодно бо­лее 12 тыс. актов. (Оррегтап Т. Europarecht. Juristische Kurzlehrbttcher. Mtinchen, 1991. S. 153).

2 Resolution (of the European Parliament) on Action to Bring into Line the Private Law of the Member States (1989) // Official journal C. 158/400/26. May. 1989.

3 Resolution (of the European Parliament) on the Harmonization of Certain Sector of the Private Law of the Member States (1994) // Official journal. C. 205/518/6. May. 1994.

4См. об этом: Corien Prins. Towards a Europian Civil Code: Some Thought on Law and Paperless Communication in a New Millenium // The EDI Law Review. Vol. 2. № 1, 1995; Legrand P. European Legal Systems are not con­ verging// International and Comparative Law Quarterly. Vol. 45, part. I, Jan. 1996.

1 См.: Lando О., Beale H. (ed.). The Principles of European Contract Law. Part I. Non-Performance and Remedies. Dordrecht, 1995.

2 См.: Schulze R. Le droit prive commun europeenne // Revue international de droit compare. 1995. № 1. P. 31.

3 Hartkamp A. S., Hesselink M. W., Haudins E. H. e. a. Towards a European) Civil Code. Dordrecht, 1994.

1 См.: Guinchard S. Rez.: Storme М. (ed.) — Rapprochement du droit judiciaire de 1'Union europeenne. — Approximation of Judiciary law in the European Union. Dordrecht, 1994 // Revue international de droit compare. 1996. № 1. P. 235—236.

2Council Reg. (EEC) № 2913/92 (1992) O. J. 302/2.

3Commision Red. (EEC) № 2454/93 (1993).

4Regs (EC). Nos 3665/93 (1993). O. J. L. 355/1; 655/94 (1994). O. J. L. 82/15.1

5Council Reg. (EC) № 1500/94 (1994). O. J. L. 1.62/1.

6 См.: ICLQ, Jan. 1995. P. 225.

7 Taupitz J. Europaische Privatrechtsvereinheitlichung heute und morgerf. Tubingen, 1993.

1 Sturner R. L'Acte notaire daus le commerce juridique Europeen // RIDC. 1996. № 3. P. 515—533.

2 Vanderstanden G. (sous la direction). La reforme du systeme juridictionnel communitaire. Bruxelles, 1994.

3 Hamoniaux T. L'Agence nationale pour 1'emploi entre droit national et droit Communautaire// Droit social. 1995. № 11. P. 851—852.

4В ее состав на момент подписания соглашения входили 6 государств: Австрия, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швейцария и Швеция. В связи со вступлением в ЕЭС в 1973 г. из ЕАСТ вышли Великобритания и Дания, а в 1986 г. — Португалия.

1Подробнее см. об этом: Костенко М. Л., Лавренова И. В. Европейское экономическое пространство: новый этап сотрудничества ЕЭС и ЕАСТ // Государство и право. 1993. №11; Саидов А. X. Концепция "европейского правового пространства": проблемы и перспективы // Московский журнал международного права. 1992. № 3.

2Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе. С. 240.

1Грёнендейк К. Указ, статья. С. 64—65.

2Борхардт К.-Д. Указ. соч. С. 19.

3Обращает на себя внимание нечеткость процедуры, предусмотренной этими положениями Договора. Так, в первом случае совершенно не определены минимальные сроки, в течение которых заинтересованное государство должно прореагировать на заключение Комиссии. Ведь не исключено, что срок, установленный для этого Комиссией, может оказаться недостаточным. Во втором случае не регламентирована состязательная процедура обоснова­ния заинтересованными государствами своих позиций. Между тем важность вопросов, о которых идет речь (ведь субъекты здесь — государст­ва!), предполагает четкую отлаженность процедуры.

1 См.: Gautron G.-C. La question prejudicielle: une approche theorique // Le droit communautaire, les juges et Aquitaine. Talence. 1994. P. 17—18.

1 См. BIT Documents de droit social. 1990/1. P. 36 et seq.

2См.: Кепке Г. Социальное измерение единого европейского рынка // Pa6oчий класс и современный мир. 1990. № 2. С. 111.

3 Подробнее см.: Heylen F., Goubert L., Omey E. Unemployment in Europe: a problem of relative or aggregate demand for labour? // International labour review. 1996/1. P. 17—36.

4См.: МОТ. Политика в области занятости в условиях глобализации эконо­мики. МВТ. Женева, 1996. С. 40.

1Функции этих органов определены Регламентом № 1612/68 от 15 октября 1968 г.

1См.: BIT. Documents de droit social, 1990/1.

1 См.: Gabriel G. European Collective bargaining and the Maastricht Treaty// International Labour Review. 1992. № 6. P. 588.

2Подробнее о процедуре исполнения соглашений, заключенных на уровне ЕС // International Labour Review. 1992. № 6. P. 590—592.

1См.: Рабочий класс и современный мир. 1990. № 2. С. 113.

1См.: ILO. Labour Law Documents. 1993/3. P. 117—120,

1См.: Джо Кирвин. Европейский Союз и советы предприятий // Трудовой мир. № 4. 18 дек. 1996. МВТ. Женева. С. 15.

1Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сбор­ник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и кон­куренции / Под ред. М. И. Кулагина, В. К. Пучинского. М.: Издательство УДН, 1987. С. 230.

1 Derecho derivado comunitario. P. 1491—1520.

1 Derecho derivado comunitario. P. 1143—1148.

2Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции / Под ред. М. И. Кулагина, В. К. Пучинского. М.: Издательство УДН, 1987. С. 234.

3Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сбор­ник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и кон­куренции / Под ред. М. И. Кулагина, В. К. Пучинского. М.: ИздательствоУДН, 1987. С. 234

1Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сбор­ник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и кон­куренции / Под ред. М. И. Кулагина, В. К. Пучинского. М.: Издательство УДН. 1987. С. 237

1Адвокатом считается любое лицо, управомоченное осуществлять свою профессиональную деятельность под одним из следующих наименований: Бельгия — avocat / advocaat; Дания — advocat; Германия — Rechtsanwalt; Франция — avocat; Ирландия — barrister, solisitor; Испания — abogado; Италия — awocato; Люксембург — avocat, avoe; Нидерланды — advocoat; Объединенное Королевство — advocate, barrister, solisitor; Португалия — abogado

1"Регламент" Совета № 2913/92.

1"Регламент" Совета № 2658/87 от 23 июля 1987 г.

2Taric — сокращенное наименование Интегрированной тарифной системы Сообщества, принятой в виде "Регламента" Совета № 265/87 от 23 июля 1987 г.

1См. подробнее: Никеров Г. И. Защита свободной конкуренции антитре­стовскими законами США. М., 1997.

2 Boner R. A., Krueger R. The Basics of Antitrust Policy. A. Review of Ten Nations and the European Communities. W., 1991. P. 38

3 Common Market Law Review. 1996. № 4. P. 720.

1 Korah V. An Introductory Guide to EEC Competition Law and Practice. Oxford, 1990. P. 34.

1 Ibid. P. 52; Boner R. A., Krueger R. Op. cit. P. 37.

1 Korah V. Op. cit. P. 213.

2 Common Market Law Review. 1995. № 4. P. 941; 1996. № 4. P. 739.

1 Common Market Law Review. 1995. № 4. P. 921—922; 1996. № 4. P. 720, 739.

2См. текст Закона со всеми поправками к нему: Тотъев К. Ю. Конкурен­ция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М., 1996. С. 193—217.

1См. примечание на с. 165.

1Во Франции, например, дата первых торгов государственными облигациями, выраженными в евро, назначена на 7 января 1999 г. — См.: Samer I. Paris to convert debt to nearest euro // Financial Times. July 9. 1997. P. 3.

2 См.: Munchau W. Emu may lead to profit margin squeeze // Financial Times. July 8. 1997. P. 2.

3 Такой стратегией одними из первых обзавелись, например, "Bosch и "Bayer". — См.: Bowley С. Emu "boost for Bosch" // Financial Times. July 8. 1997. P. 2.

1 Europe: The Unemployment Conundrum // The Economist. February 15. 1997. P. 26.

2См.: Финансово-кредитный словарь / Под ред. В. Ф. Гарбузова. Т. 1. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 421.

1Economic and Monetary Union; иногда эту аббревиатуру истолковывают как European Monetary Union, или Европейский валютный союз.

1См.: Основы внешнеэкономических знаний. М.: Высшая школа, 1990. С. 47—48.

2 См. Encyclopaedia Britarmica, 1990 ed.

3См.: прим. 8.

4Первоначальная схема, выдвинутая в 1972 г., ввела режим совместно ко­леблющихся валютных курсов валют стран ЕЭС. Основывалась на "плане Вернера" — плане поэтапного создания экономического и валютного союза стран ЕЭС, нацеленного на достижение полной взаимной обратимости ва­лют стран-членов на основе неизменных паритетов. Получила прозвище "змея в тоннеле" ("snake") за то, что графическое изображение системы колебания курсов выглядело как ломаная линия в узких "тоннельных" границах: ±1,125% колебания курсов национальных валют между собой и ±2,25% совместного их колебания по отношению к доллару. Действовала с апреля 1972 г. по март 1979 г. См.: Kent P. Law of the European Union. 2nd edition. L.: Pitman Publishing, 1996. P. 165; The Economist. April 11—17. 1998. EMU Survey. P. 4; Финансово-кредитный словарь / Под ред. В. Ф. Гарбузо* ва. Т. 1. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 403.

1 Bulletin of European Communities. 1978. № 6. P. 6.

2Членство вEMSбыло объявлено добровольным, и вступление в нее оказалось "ступенчатым": сразу же после ее создания в нее вступили страны: Бенилюкс, Западная Германия, Дания, Италия и Франция; Англия сначала вступила, затем через два месяца вышла и вновь вступила лишь в октябре 1990 г. К 1992 г.EMSобъединяла всех членов ЕЭС, за исключением Греции.

3ERM вместе с европейской расчетной единицей (ECU — European currencyunit) стал составной частью европейской валютной системы (EMS-European monetary system), созданной 9 странами — членами ЕЭС в 1979 г. для обеспечения сотрудничества в деле создания "зоны валютной стабильности в Европе". См.: Алътшулер А. Б. Международное валютное право. М.: Международные отношения, 1984. С. 160—162. Понятие "экю" практически равнозначно понятию "евро", (см.: прим. 14—15.и 17).

4См.: Основы внешнеэкономических знаний. М.: Высшая школа, 1990. С. 45.

1Алътшулер А. Б. Международное валютное право. М.: Международные отношения, 1984. С. 156—162; Финансово-кредитный словарь / Под ред. В. Ф. Гарбузова. Т. 1. М.: Финансы и статистика, 1984. С. 403—403.

2ЭКЮ, илиECU, стал преемником другой европейской расчетной едини­цы, European unit of account, которая была привязана к цене золота и использовалась для проведения операций Европейского фонда валютногосотрудничества (European Monetary Co-operation Fund). С 1979 г. на осно­вании Регламента № 3180/70 операции названного фонда начали прово­диться в ЭКЮ, расчетной единице, основанной не на цене золота, а на "валютной корзине", вмещающей основные национальные валюты, вклю­чая западногерманскую марку и английский фунт стерлингов. Первона­чально ЭКЮ использовались лишь для учетно-бухгалтерских целей в рас­четах между учреждениями ЕЭС; в настоящее время ЭКЮ широко приме­няется и в системе международных расчетов. Реальным платежным сред­ством ЭКЮ в настоящее время выступает лишь в Бельгии. См.: Kent P. Op. cit. P. 166.

3За пределами Евросоюза — в США — нарождающийся евро также вызывает озабоченность. В нем видят явного и в перспективе сильного конкурента доллару. Специалисты полагают, что европейская денежная единица может оказаться более надежной, чем американский доллар; противники подобной конкуренции, отдающие себе отчет в необратимости процесса появления евро, выступают за отсрочку его введения. Так, некоторые известные финансисты выступают в СМИ с указаниями на несвоевременность введения в обращение евро, чреватого, по их мнению, существенными осложнениями в валютно-финансовой и банковской системе Европы. См.: Катин В. Трудное партнерство Европы и США // Независимая газета. 1998. 22 апреля. С. 6.

1Именно на этом этапе механизм ERM, задуманный в качестве краеуголь­ного камня экономической и финансовой политики, подвергся давлению со стороны международного валютного рынка. В результате Англия и Италия вышли из ERM в 1992 г. После этого амплитуда допустимых курсовых колебаний национальных валют относительно центрального курса ERM была расширена, что позволило сохранить механизм ERM для других стран-участниц.

2Для целей введения обменного курса евро в Европейском Союзе установ­лено, что один ЭКЮ должен быть равен одному евро. См.: The Economist. April 11—17. 1998. EMU Survey. P. 4.

1 The Economist. April 11—17. 1998. EMU Survey. A Bank Is Born. P. 12.

2Термином "репо" с начала 60-х гг. принято обозначать сложившиеся в практике межбанковских отношений особые соглашения о продаже с пра­вом обратного выкупа — "repurchase agreement". Предметом подобных соглашений выступают ценные бумаги, иностранная валюта. Цель таких репо-операций состоит в предоставлении банковской системе финансовыхрезервов.

1В соответствии со ст. "G" договора о Европейском Союзе термин "Евро­пейское экономическое сообщество" заменен термином "Европейское сооб­щество". С тем, чтобы провести различие между аббревиатурой Европей­ский Союз (ЕС) и Европейское сообщество (ЕС), в дальнейшем Союз будет именоваться ЕС, а Европейское сообщество — просто Сообществом.

1См., например: Юмашев Ю. М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. М., 1989; Европа в меняющемся мире. М., 1995; European Union law. St. Paul, 1995 и др.

2См.: Курс международного права. В семи томах. Том 7. М., 1993. С. 223, 241.

3См., например: Юмашев Ю. М. Указ, соч.; Олтеану О. М. Европейское экономическое сообщество — субъект международного права особого рода // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1982. № 1 и др.

1Например: п. 2 ст. 52, ст. 93 и ст. 94 в связи со ст. 6 Протокола об отноше­ниях с Советом Европы.

1В настоящее время более 150 государств имеют дипломатические миссии при ЕС, наряду с этим ЕС имеет свои представительства в отдельных странах (США, Японии, России и др., а также в регионах (в Каракасе для Латинской Америки и т. д.) и при ряде международных организаций (ООН,ОЭСР и др.).

1Так, ЕС присоединился к санкциям против Родезии в 1976 г., Ирана в 1980 г., Аргентины и Советского Союза в 1982 г., Ирака в 1990 г.

2См., например: Международное право. Учебник. М., 1994. С. 260—261. Встре­чаются и другие подходы к основаниям применения санкций. См.: Курс Международного права. В семи томах. Том 3. М., 1990. С. 243—247.

1Для того, чтобы отличить наименования актов органов ЕС — "регла­мент", "директива", "решение" и т. д. — от общеупотребительного значе­ния этих терминов, в тексте они будут заключаться в кавычки.

1Название дела ведет происхождение от аббревиатуры указанного соглашения на английском языке — European Road Transport Agreement (ERTA).

1 Название программы — аббревиатура ее наименования на английском языке: "PHARE — Poland and Hungary: Assistance for the Reconstruction of their Economies".

1На Румынию ФАРЕ была распространена в 1991 г., когда вступило в силу Соглашение между ЕС и Румынией о торговле и сотрудничестве.

1В течение переходного периода он не будет применяться в отношении преимуществ, предусмотренных в Приложении 1 к соглашению.

2Соглашение о ПС с Россией, например, подписано 24 июня 1994 г., а ратифицировано в 1998 г.

3Временное соглашение с Россией вступило в силу 1 февраля 1996 г.

4Речь идет о торговле продукцией сталелитейной промышленности и тек­стилем.

1Монголия участвует в ТАСИС с 1994 г.

2Фрукты, овощи, вино и оливковое масло.

1Британское содружество наций.

1Таких стран по данным ООН в настоящее время насчитывается около 40.

2В настоящее время Гаити входит в страны АКТ.

1 Rideau Joel. Droit institutionnel de Г Union et des Communautes Europeennes. 2 ed. P.: L. C. D. J., 1996. P. 136.

2 Ibid. P. 143.

1 В праве Франции такие основания соответственно обозначаются терминами: incompetence, vice de forme, violation de la loi и detournement de pouvoir.

2 Diego Lopez Garrido. Codigo de la Communidad Europea. T. 1. Madrid: EUROJURIS, 1992.

3 Discussions of guidelines before the signing of the ERTA (См. Commission v. Council (Re ERTA) (Case 22/70).

4 "A communication in the form of a registered letter from the Commission issued under the competition rules (stating that the company was no lomger immune from fines) Re: Noordwijk's Cement Accord" (Cases 8, 9, 10, 11/66). См.: Kent P. Law of the European Union. 2nd ed. Glasgow: Pitman Publishing, 1996. P. 68.

5 A reasoned opinion under Article 169 — Pigmeat (Case 7/61).

6 A letter from the Commission to an undertaking under Regulation 17 containing a statement of objections — IBM v. Commission (Case 60/81).

7 Preliminary observations by the Commission in a competition investiga­tion — Automec v. Commission (Case T-64/89).

1 См.: Kent P. Law of the European Union. 2nd ed. Glasgow: Pitman Publish 1996. P. 70.

1Практике ЕСП известен случай, когда дело было принято к рассмотрению по истечении установленного давностного срока: Commission v. French Republic (Cases 6, 11/69). См.: Kent P. Law of the European Union. 2nd ed. Glasgow: Pitman Publishing, 1996. P. 71. Кроме того, следует иметь в виду, что принятие иска после истечения установленного срока давности возможно по основаниям, предусмотренным ст. 184 Римского договора.

2Хотя в ст. 184 в качестве обжалуемых актов упомянуты только регламен­ты, логика подхода, закрепленного в ст. 173 и отдающего содержанию пред­почтение перед формой, предполагает допустимость обжалования и иных актов. Этой логике по всей видимости следовал и Суд в деле Sim/mental SpA v.Commission(Case92/78). Речь в нем шла об общем приглашении к участию в тендере, которое послужило основанием адресованного италь­янскому правительству решения, в котором заявитель был непосредствен­но заинтересован, — Суд отменил решение по основаниям ст. 184.

3 Kent P. Op. cit. P. 76.

1 Kent P. Op. cit. P. 73.

2Иск был удовлетворен частично; Суд отказал в той части искового требования, в которой обязательные, по мнению истца, действия ответчика были сформулированы слишком неконкретно, чтобы можно было понудить к их исполнению. См.: Kent P. Op. cit. P. 74.

1 См. Kent P. Op. cit. P. 75.

1 Kent P. Op. cit. P. 81.

1 См.: Dictionnaire juridique des Communautes europeennes. P.: PUF, 1993. P. 858.

2 Цит. по: Rideau Joel. Op. cit. P. 145.

3Там же.

4Там же. С. 154.

1Костин А. А., Яфаев А. И. Организационно-правовой механизм Европей­ского экономического сообщества // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Законодательство о компаниях, монополиях иконкуренции / Под ред. В. К. Пучинского и М. И. Кулагина. М.: Издатель­ство УДН, 1987. С. 227.

1Совершен в Маастрихте 7 февраля 1992 г. Текст извлечений приведен по изданию: Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе / Отв. ред. Ю. А. Борко. М.: Международная издательская группа "Право", 1994.

1Декларация выступает частью пакета документов, подписанных при заключении Маастрихтского договора. Текст Декларации приведен по изданию: Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе / Отв. Ред.Ю. А. Борко. М.: Международная издательская группа "Право", 1994.

1Перевод документа выполнен Г.И. Никеровым по тексту, помещенному виздании: Korah V. An Introductory Guide to EEC Competition Law and Practice. Oxford, 1990.

1 Derecho derivado comunitario. P. 421—425.

1Текст Устава приведен по изданию: Договоры об учреждении европей­ских сообществ / Отв. ред. Ю. А. Борко. М.: Международная издательская .группа "Право", 1994.

*Текст изменен в соответствии со статьей 20 Акта о вступлении Дании Ирландии и Соединенного Королевства.

281