Заняття № 4

1. Поняття та види причетності до злочину.

2. Кримінальна відповідальність за приховування злочину.

3. Особливості відповідальності за потурання злочину та недонесення про злочин.

Завдання:

1. Письмово у конспекті обґрунтуйте відмінність причетності до злочину від співучасті у злочині.

Задача № 1

9 липня В. повідомив У. про вчинене ним пограбування та вбивство П. і попросив взяти на зберігання деякі викрадені ним речі. Того ж дня В. було затримано, а 10 липня слідчим органом встановлено, що вбивство вчинив саме він. У. на допитах про зроблене йому В. зізнання і передачу на зберігання викрадених речей слідчому не повідомив.

Ознайомтеся із ст.ст.198, 396 КК. Як вирішити справу відносно дій У.?

Задача № 2

До директора пансіонату Х. звернувся „злодій у законі” Н. з „пропозицією” підготувати і забезпечити проведення сходки представників злочинних організацій, злочинних авторитетів та „злодіїв у законі”. Х. побоявся відмовити Н., знаючи його „крутий” характер. Сходка була проведена.

Чи підлягає Х. кримінальній відповідальності й за якою статтею КК? Ознайомтеся зі ст.ст.255 і 256 КК України.

Задача № 3

К., який викрадав з квартир цінності, відносив їх на зберігання до свого знайомого В. В. знав, що майно крадене, брав його на зберігання і реалізацію.

М., двоюрідний брат В., також знав, що його родич зберігає і реалізує чуже майно, викрадене у громадян, але в органи влади не звертався із заявою подібного роду.

З позиції вчення про співучасть проаналізуйте дії кожної з цих осіб.

Тема 12. Множинність злочинів – 6 годин

Заняття № 1

1. Поняття одиничного злочину, його види.

2. Триваючі злочини.

3. Продовжувані злочини.

4. Ускладнені злочини.

Завдання:

1. Знайдіть в Особливій частині КК України та випишіть у конспект по 3 приклади кримінально-правових норм продовжуваних злочинів та триваючих злочинів.

Задача №1

У приміщенні диспетчерської гаража між П., Щ. та Т. виникла суперечка. Коли Щ. і Т. почали бити П., він схопив металеву заготовку (7 кг) і з метою вбивства обох наніс нею Щ. удар по голові, а коли той упав, двічі вдарив по голові Т. Від одержаних травм Щ. і Т. померли на місці події.

Скільки злочинів вчинив П.?

Задача № 2

Р., перебуваючи в нетверезому стані, вибив двері продуктового кіоску, зайшов усередину і взяв п’ять пляшок горілки, три пляшки коньяку, тридцять плиток шоколаду і вісім коробок цукерок. Все це він відніс до себе додому. Випивши вдома півпляшки коньяку, Р. знову повернувся до кіоску, зайшов усередину, але був помічений К. і затриманий.

На допиті Р. пояснив, що повернувся до кіоску, оскільки вдома у нього виник намір забрати з кіоску решту пляшок горілки і коньяку, що там залишалися.

Чи можна розцінити дії Р. як один злочин?

Варіант: На допиті Р. пояснив, що намір забрати всі пляшки з горілкою та коньяком виник у нього перед проникненням до кіоску, але він вирішив реалізувати цей намір у два прийоми.

Задача № 3

П. познайомився на пляжі з Г. і запросив її до себе додому подивитися відеофільми. Після їх перегляду він запропонував Г. залишитися в нього на ніч, а коли та відмовилась, зачинив двері і, погрожуючи ножем, кілька разів вступав з нею в статевий зв’язок. Ранком П. відвів Г. на квартиру, де вона проживала.

Скільки злочинів вчинив П.?

Ознайомтеся з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”.

Заняття №2

1. Поняття множинності злочинів. Кількісні та якісні ознаки множинності злочинів.

2. Співвідношення множинності злочинів та одиничних злочинів.

3. Форми множинності злочинів: загальна характеристика та правові наслідки.

Задача № 1

К., ставши особою без певного місця проживання, вирішив здобувати собі засоби на прожиток шляхом розкрадання чужого майна у громадян на вокзалах і портах. 19 січня на вокзалі м. Києва викрав рюкзак з особистими речами у М.; 27 липня викрав валізу у Т. в морському порту Іллічевська. Всього таким чином їм було здійснено вісім крадіжок на території України не загальну суму 3,5 тис. гр.

Чи можна скоєне К. кваліфікувати як одиничний злочин?

Задача № 2

Ф. у складі групи за попередньою змовою вчинив крадіжку. Після закінчення досудового слідства набрав чинності закон про амністію, що поширювався на Ф. і передбачав звільнення його від кримінальної відповідальності. Через 2 тижні після звільнення від кримінальної відповідальності він украв в універмазі чоловіче пальто, вартість якого становила 1 260 гривень.

Чи мала місце в діях Ф. множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має для вирішення цього питання закон про амністію?

Задача № 3

Відбуваючи покарання за розбій, А. і П. домовились, .що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть в колонію наркотики. Через 3 тижні після звільнення П. купив у невстановленої слідством особи 2,5 кг анаші, привіз її до міста, де жила мати А., і залишив їй. Мати кілька місяців зберігала анашу вдома, а потім під час чергового побачення передала її синові. При спробі збути анашу іншому засудженому А. було затримано.

Чи мала місце множинність злочинів у цьому випадку?

Задача № 4

К., працюючи водієм таксі, зґвалтував в машині громадянку Л. Потерпіла наступного дня заявила про той, що трапився в міліцію, а через декілька днів зрозуміла, що К. заразив її венеричною хворобою, про що повідомила слідчого.

Чи утворюють дії К. множинність злочинів?

Заняття № 3

1. Поняття, види та кваліфікація повторності злочинів.

2. Поняття, види та кваліфікація сукупності злочинів.

3. Поняття, види та кваліфікація рецидиву злочинів.

4. Поєднання у поведінці особи кількох форм множинності злочинів.

Завдання:

1. Знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність.

2. Знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.

3. Який рецидив має місце, якщо особа тричі скоїла необережний злочин, що потягнув загибель людей?

Задача № 1

Б., раніше судимий за розбій, після відбуття покарання організував групу для вчинення квартирних крадіжок, до якої увійшли раніше не судимі П. і С. Вони розробили єдиний план вчинення крадіжок, розподілили між собою функції, визначили дві перші квартири, з яких розпочнеться їхня діяльність.

Спочатку вони обікрали квартиру Р., спричинивши йому майнову шкоду на суму 210 641 гривні.

Потім проникли в квартиру Г., склали в дві сумки його майно на суму 310 869 гривень але при винесені сумок з квартири були помічені сусідкою, яка зчинила галас. Незважаючи на це, Б., П. і С. збігли з сумками вниз, сіли в машину, що належала П., і втекли.

Які форми множинності злочинів мали місце? Яке їх кримінально-правове значення?

Варіант: Сусідка, зчинивши галас, загородила дорогу до сходів. Тоді Б., не кидаючи сумок, відштовхнув її до П. і С., а ті вдарили її головою об стіну, в результаті чого їй було завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Задача № 2

Д. був затриманий під час замаху на зґвалтування неповнолітньої Л. Перебуваючи під слідством, він зізнався, що до цього вчинив ще кілька злочинів: зґвалтування неповнолітніх Ш., П., Щ., замах на зґвалтування повнолітньої О. Його показання були підтверджені на досудовому слідстві і в судовому засіданні. Крім того, встановлено, що, долаючи опір, Д. завдав потерпілим побої, а при зґвалтування П. заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою спричинення психічної хвороби.

Яке співвідношення між повторністю та сукупністю злочинів? Яким чином вони будуть враховані при кваліфікації дій Д.?

Задача № 3

К., керуючи вантажною машиною, поїхав на червоне світло світлофора, внаслідок чого збив пішохода, який уже почав переходити вулицю. Після зіткнення К. не спинився, а, навпаки, збільшив швидкість і спробував втекти.

Через 15 хвилин він, рухаючись зі швидкістю, що перевищувала дозволену, під час повороту не впорався з керуванням, виїхав на хідник і збив ще одного пішохода. Від заподіяних їм тілесних ушкоджень обидва пішоходи померли на місці події.

Чи мала місце множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має кожний з наведених епізодів?

Варіант: Другий пішохід отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Задача № 4

Г., будучи водієм-експедитором рефрижератора, порушив правила дорожнього руху, проїхавши на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого збив жінку і, не надавши допомоги потерпілій, виїхав з місця події. Як потім з'ясувалося, потерпілій була завдана тяжкої шкоди здоров'ю і від отриманих травм вона померла. Боячись відповідальності, Г. звільнився з автопідприємства і виїхав в інше місто, де влаштувався працювати водієм самоскида. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, при поверненні з рейса на одній з безлюдних вулиць він не відмітив велосипедиста і збив його на смерть.

Чи утворює діяння, вчинене Г., сукупність злочинів?