Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
metodich_zabezpech_praktich_zanyat.doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
07.02.2016
Размер:
931.84 Кб
Скачать

Завдання для індивідуальної роботи:

  1. Складіть заяву до суду про забезпечення доказів.

  2. Складіть ухвалу суду про забезпечення доказів.

  3. Підготуйте схему доказів.

Завдання для самостійної роботи:

    1. Теоретичні основи процесу доказування. Завдання: Проаналізуйте понятійний апарат та джерельну базу інституту доказів у цивільному процесі.

    2. Принципи доказування.

    3. Стадії процесу доказування.

    4. Суб’єкти процесу доказування і доведення. Заявники і заінтересовані особи в процесі доказування.

    5. Особливості процесу доказування і оцінки доказів. Оцінка судом наданих у справі доказів.

Контрольні питання:

  1. Дайте визначення поняття доказів в цивільній справі.

  2. За якими підставами зводяться докази в окремі групи ?

  3. Що становить предмет доказування у цивільній справі?

  4. Дайте класифікацію засобів доказування у цивільних справах.

  5. На кого покладається обов'язок доведення обставин у цивільній справі ?

  6. Назвіть підстави і способи для забезпечення доказів по цивільній справі.

  7. Охарактеризуйте факти, які не підлягають доказуванню у цивільній справі.

  8. Розкрийте поняття належності доказів і допустимості засобів доказування.

Нормативно-правові акти та література

  1. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1998 р. № 8 (із наступними змінами).

  2. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. – № 40-41, 42. – Ст.492.

  3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 // Вісник Верховного Суду України. — 2009.— №8.— С.3.

  4. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду [Текст]: Постанова Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №5. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-09.

  5. Про судове рішення у цивільних справах [Текст]: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. №14 // Вісник Верховного суду України. – 2010.– № 1.– С. 4.

  6. Про практику розгляду заяв у порядку наказного провадження: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14

  7. Гетманцев, М. Аналіз взаємозв'язку прямих та побічних речових доказів у цивільному процесі України / М. Гетманцев // Юридична Україна. – 2013. – № 2. – С. 67-72.

  8. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів: [цивільний процес] / І.Диба // Юридичний вісник України. – 2005. - №25. – С. 8.

  9. Іванченкор О. П. Процедура розкриття доказів на стадії підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України / О. П. Іванченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 173-178. – Бібліогр.: 15 назв.

  10. Кучер, Т. М. Теоретичні основи процесу доказування у цивільному судочинстві України / Т. М. Кучер // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 2. – С. 167-170.

  11. Лазько О. М. Докази та засоби доказування у цивільному процесі / О. М. Лазько // Юриспруденція: теорія і практика. – 2008. – № 5. – С. 35-38.

  12. Ляшенко, Р. Д. Загальна характеристика та властивості преюдиції як засобу судової аргументації / Р. Д. Ляшенко // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 3. – С. 22-25.

  13. Масюк В. В. Щодо сутності обставин, які не підлягають доказуванню в цивільному судочинстві / В. В. Масюк // Проблеми законності : республіканський міжвідомчий науковий збірник / відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків, 2007. – Вип.90. – С. 54-60.

  14. Шкребець, Д. В. Стадії доказування у цивільному процесі України / Д. В. Шкребець // Держава та регіони. Серія: Право. – 2012. – № 2. – С. 113-117. – Бібліогр.: 5 назв.

  15. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб'єктності фізичних осіб / М. Ясинок // Право України. – 2010. – № 3. – С. 146-152. – Бібліогр.: 4 назв.

Модуль №2. Провадження у суді першої інстанції.

Тема №17. Наказне провадження.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]