Литература к зачету Кириллова (часть 3) / Миронов Б.Н. - Благосостояние населения и революции в имперской России - 2012

6.Биологический статус российского населения в XIX — начале ХХ в. и его факторы

101.Сельское хозяйство России в ХХ веке. С. 296.

102.Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. С. 318–319. Отсутствующие данные за 1913 г. брались за смежные годы.

В1860-е гг. только из Вологодской губернии доставлялось в столицы около 600 тыс. пар рябчиков ежегодно: Ливрон В. Статистическое обозрение. С. 97.

103.Сельское хозяйство России в ХХ веке. С. 284–287.

104.Там же. С. 271–273.

105.Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX в. М., 1971. С. 114–115, 176–177.

106.Руковский И.П. Историко-статистические сведения о подушных податях. СПб., 1862. С. 5–16.

107.Там же. С. 17–40; Неупокоев В.И. Государственные повинности крестьян Европейской России в конце XVIII — начале XIX века. М., 1987. С. 95–155.

108.История уделов за столетие их существования. 1797–1897: В 2 т. СПб., 1901. Т. 2. Ч. 1. С. 79–90; См. также: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева: В 2 т. М., 1946, 1958. Т. 1. С. 46–52.

109.РГИА, ф. 869 (Милютины), оп. 1, д. 789. Таблицы к Статистическому атласу, составленному в Министерстве внутренних дел. 1850 г. Л. 22, 27.

110.Хозяйственно-статистические материалы, собираемые комиссиями и отрядами уравнения денежных сборов с государственных крестьян. Вып. 2. СПб., 1857. С. 42–43. Данные по Нижегородской губернии, но они отражали доходность животноводства в центрально-нечерноземных губерниях.

111.Материалы для статистики России, собираемые по ведомству Государственных имуществ:

В5 вып. СПб., 1858—1871. Вып. 4. Отдел В. С. 43, 83, 107.

112.РГИА, ф. 869, оп. 1, д. 789. Л. 22, 27.

113.Материалы для статистики России. Вып. 5. Отдел В. С. 45; РГИА, ф. 869, оп. 1, д. 789. Л. 22, 27.

114.Хозяйственно-статистические материалы. Вып. 2. С. 43; РГИА, ф. 869, оп. 1, д. 789. Л. 22, 27.

115.Доля мужчин в возрасте 18—60 лет во всем населении в 1897 г. равнялась 24,14%: Общий свод. Т. 1. С. 56–59. В 1860-е гг. она составила 26.12%: Буняковский В.Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по возрастам. СПб., 1865. С. 120, 124.

116.Без населения Украины, до 1795 г. освобожденного от рекрутской повинности: Столетие Военного министерства. 1802–1902: В 13 т. СПб., 1902—1914. Т. 4. Ч. 1. Кн. 1. Отд.1. С. 130.

117.Там же. Т. 4. Ч. 1. Кн. 1. Отд.1. С. 45. С. 53, 56.

118.Там же. Т. 4. Ч. 2. Кн. 1. Отд. 2. С. 34.

119.Военно-статистический сборник. Вып. 4. Отд. 2. С. 4–5.

120.Казна, нанимавшая охотника, платила ему 300 руб., остальные деньги шли на обмундирование, будущую пенсию и на оплату налога до следующей ревизии: Военно-статистический сборник. Вып. 4. Россия. Отд. 2. С. 4–5; «Энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 39. СПб., 1897. С. 458.

121.Дружинин Н.М. (1) Кризис феодально-крепостнического строя // История СССР с древнейших времен до наших дней: В двух сериях, в 12 т. Б.А. Рыбаков (гл. ред.). М., 1967–1968. Первая серия. Т. 4. С. 244–245; (2) Государственные крестьяне. Т. 1. С. 46–51, 196–207, 328–345; Т. 2. 1958. С. 192.

122.Их результаты обобщены в работах: Дружинин Н.М. (1) Государственные крестьяне. Т. 1. С. 6–17;

(2) Избранные труды: Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 264–286; Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство. С. 4–17; Рындзюнский П.Г. Хозяйственная жизнь и общественные отношения крепостной России первой половины XIX в. // История СССР с древнейших времен. Первая серия. Т. 4. С. 43–45; Федоров В.А. Помещичьи крестьяне Централь- но-промышленного района России конца XVIII — первой половины XIX в. М., 1974. С. 4–13.

123.Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство. С. 66–67.

124.Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Об интенсивности оброчной эксплуатации крестьян центральной России в конце XVIII — первой половине XIX в. // История СССР. 1966. № 4. С. 55–80; Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство. С. 288–296.

125.Рындзюнский П.Г. Об определении интенсивности оброчной эксплуатации крестьян Центральной России в конце XVIII — первой половине XIX в. (о статье И.Д. Ковальченко и Л.В. Милова) // История СССР. 1966. № 6. С. 52–53.

126.Дружинин Н.М. Кризис. С. 238–244.

127.Федоров В.А. Помещичьи крестьяне. С. 225–249.

128.Авторы не сообщают, за какие годы у них данные о посевах и урожаях, но они заимствованы из книги Рубинштейна, где годы указаны: Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство. С. 444–448.

129.Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. 2-е изд. СПб., 1903. Т. 1. С. 35–36, 47–48, 69; Федоров В.А. Помещичьи крестьяне. С. 49.

300

Примечания

130.Кабузан В.М. Изменения в размещении. С. 175–177.

131.Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 176–177.

132.Отрезка составила 18% у помещичьих, 1,7% у удельных; государственные крестьяне сохранили всю землю; в среднем для всех крестьян отрезка достигала 9% дореформенных наделов.

133.Кабузан В.М. Изменения в размещении. С. 95–118.

134.Миронов Б.Н. Хлебные цены. С. 232–243.

135.Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Об интенсивности. С. 76–77.

136.Материалы для статистики России. Вып. 1. С. 1.

137.Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Об интенсивности. С. 77.

138.Милов Л.В. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию: (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в.). М., 1965. С. 271–304.

139.Там же. С. 290.

140.Семевский В.И. Крестьяне. Т. 1. С. XIII.

141.Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Об интенсивности. С. 77.

142.Там же. С. 77.

143.Милов Л.В. Исследование. С. 282–283.

144.Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство. С. 290.

145.Миронов Б.Н. Хлебные цены. С. 54.

146.Доход от всех яровых определен по цене овса, а озимых — по цене ржи; четверть (объемная хлебная мера) переведена в пуды в пропорции: четверть ржи весит 8,9 пуд., четверть овса — 5,7 пуд. Данные о ценах в: Миронов Б.Н. Хлебные цены. С. 68–71, 241–244, 262–263.

147.Ружицкая И. В. Инвентаризация крестьянских повинностей при Николае I (1825–1855): планы

иреальность // Экономическая история: Обозрение. Вып. 10. М., 2005. С. 170–172.

148.Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство. С. 62–63, 66–67.

149.Там же. С. 102–103.

150.Хок С.Л. Крепостное право. С. 30–31. При учете количества земли еще одно затруднение состоит в смешении казенной и хозяйственной десятины, различавшиеся по площади на 27%. Например, по расчету Хока, в Петровском имении в 1859 г. на крестьянское тягло (мужской и женский работник) приходилось 6,6 десятины крестьянской и помещичьей земли, а по сведениям Ковальченко, на мужскую душу — 5,3 дес. Расхождение в 25% объясняется, вероятно, тем, что Хок имеет в виду казенную десятину в 1,1 га, а Ковальченко — хозяйственную в 1,4 га. Только в таком случае разница в запашке на тягло по оценке обоих исследователей будет одинаковой — соответственно 7,3 га и 7,4 га: Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство. С. 102.

151.Хозяйственно-статистические материалы. Вып. 2. С. 48–49.

152.Семевский В.И. Крестьяне. Т. 1. 63; Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 года: Черноземный центр 1861–1895 гг. М., 1972. С. 321; Федоров В.А. Помещичьи крестьяне. С. 227.

153.Федоров В.А. Помещичьи крестьяне. С. 227; Литвак Б.Г. Русская деревня. С. 320–321.

154.Скребицкий А.И. Крестьянское дело в царствование императора Александра II: Материалы для истории освобождения крестьян. В 4 т. Бонн на Рейне, 1865/66. Т. 3. С. 1296–1297.

155.Положение 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. М., 1916. Гл. 3. Ст. 189.

156.Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 2. С. 306–307.

157.Ружицкая И.В. Инвентаризация. С. 170–172.

158.Литвак Б.Г. Русская деревня. С. 279, 318; Кащенко С.Г. Освобождение крестьян на Северо-Запа- де России: Экономические последствия реформы 19 февраля 1861 года. М.; СПб., 2009. С. 369, 372–373.

159.РГИА, ф. 869 (Милютины), оп. 1, д. 789. Таблицы к статистическому атласу, л. 23, 27.

160.Кабузан В.М. Изменения в размещении. С. 164–165.

161.РГИА, ф. 869 (Милютины), оп. 1, д. 789. Таблицы к статистическому атласу, л. 22, 27.

162.Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. М., 1870. Т. 1. С. 451.

163.Литвак Б.Г. Русская деревня. С. 139–144.

164.См. обстоятельный, объективный и компетентный анализ историографии крепостного права

иего отмены: Коновалов В.С. Проблемы крепостного права в отечественной и зарубежной историографии (Обзор) // Реформа 1861 г. в истории России: К 150-летию отмены крепостного права. М., 2011. С. 280–344. См. также в настоящей работе § 1.1.

165.Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России. Ч. 1. Земельные отношения и земельная политика. М., 1908. С. 53; Ходский Л.В. Земля и землевладелец: Экономическое и статистическое исследование. СПб., 1891. Т. 2. С. 243.

301

6.Биологический статус российского населения в XIX — начале ХХ в. и его факторы

166.Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. С. 590, 595.

167.Бурдина О.Н. Крестьяне-дарственники в России: 1861–1907. М., 1996. С. 158–159, 188–192; Wildman A.K. The Defining Moment: Land Charters and the Post-emancipation Agrarian Settlement in Russia, 1861–1863. Pittsburgh, PA: Center for Russian and East European Studies, University of Pittsburgh, 1996. P. 20–24.

168.Wildman A.K. The Defining Moment. P. 25–26, 47–48. Конечно, анализ 22 выкупных сделок не является достаточным для распространения вывода о добровольности отрезки на всю Россию. Но российские эксперты по крестьянской реформе игнорируют, насколько мне известно, эту правдоподобную гипотезу, хотя Уальдмен опубликовал свое исследование еще в 1996 г. Большакова — наш известный эксперт по зарубежной русистике, по крайней мере, трижды обстоятельно писала о его книге: Большакова О.В. (1) Отмена крепостного права в России: Англоязычная историография 60–90-х годов // Реферативный журнал: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5. История. 1999. Вып. 4. С. 19–20; (2) Власть и политика в России XIX — начала XX века: Американская историография. М., 2008. С. 220–221; (3) Между двумя юбилеями: англоязычная историография отмены крепостного права // Российская история. 2011. № 4. С. 21–22. Большакова же подготовила пространный реферат книги: Реформа 1861 г. в истории России: К 150-летию отмены крепостного права. М., 2011. С. 268–274.

169.Кащенко С.Г. Освобождение крестьян. С. 371; Hoch S.L. Did Russia’s Emancipated Serfs Pay Too Much for Too Little Land? Statistical Anomalies and Long-Tailed Distribution // Slavic Review. 2004. Vol. 63. No. 2. P. 269–274.

170.Кабузан В.М. Изменения в размещении. С. 175–176.

171.См., например: Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе: 1861—1880 гг. М., 1978. С. 79–80, 99, 124–133; История СССР с древнейших времен. Первая серия. Т. 5. С. 81, 296–297.

172.Лосицкий А.Е. Выкупная операция. СПб., 1906. С. 16.

173.Hoch S.L. Did Russia’s Emancipated Serfs Pay? P. 261.

174.Известный экономист пореформенного времени В. И. Покровский в «Энциклопедическом словаре» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (Т. 38. СПб., 1903. С. 325) сообщил без указания на источник: «Цены на землю в России за последние полвека поднялись значительно. Перед освобождением крестьян десятина земли, поступавшая в крестьянский надел, оценивалась в нечерноземной полосе в 25–35 руб., в черноземной — в 35–50 руб.».

175.Подсчитано по: Статистический временник Российской империи. Серия 3. Вып. 5. СПб., 1885.

176.Святловский В.В. Мобилизация земельной собственности в России (1861–1908 гг.). СПб., 1911. С. 137.

177.Первоначально предполагалось, что у временнообязанных крестьян, не перешедших на выкуп и плативших бывшим владельцам оброк, через 20 лет должна производиться «переоброчка», т. е. повышение оброка. Но в 1881 г. статус временнообязанных отменили, всех крестьян перевели на выкуп, а величину выкупных платежей уменьшили на 27%.

178.Оценка произведена губернскими земствами для земских губерний и Губернскими по крестьянским делам присутствиями — для неземских в 1881–1883 гг.

179.В обоих случаях подсчитана средняя взвешенная цена по: Статистический временник Рос. империи. Серия 3. Вып. 5. С. 114–128.

180.Святловский В.В. Мобилизация. С. 81, 137.

181.Там же. С. 82–83.

182.Индекс цен в Петербурге: Струмилин С. Г. История черной металлургии. Т. 1. Феодальный период (1500–1860 гг.). М., 1954. С. 514–515. Петербургские цены хорошо отражали динамику российских цен: Первушин С.А. Хозяйственная конъюнктура: Введение в изучение динамики русского народного хозяйства за полвека. М.,1925. С. 157, 322–325.

183.Из привилегированных сословий лишь помещики привлечены к уплате незначительных губернских земских сборов в 1853 г. См. подробнее: Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 94–95; Шацилло М.К. Эволюция налоговой системы России в XIX в. // Экономическая история. Ежегодник 2002. М., 2003. С. 345–383; Захаров В.Н., Петров Ю.А., Шацилло М.К. История налогов в России: IX — начало ХХ в. М., 2006. С. 222–231.

184.Яснопольский Н.П. О географическом распределении государственных доходов и расходов в России: Опыт финансово-статистического исследования. Киев, 1890. Ч. 1. С. 27–31.

185.Шацилло М.К. Эволюция. С. 376.

186.Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России: 1881–1904 гг. М., 1984. С. 110–111.

187.Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1912 года. СПб., 1912. С. 296, 323.

188.Петров Ю.А. Налоги и налогоплательщики в России начала ХХ в. // Экономическая история. Ежегодник 2002. С. 390, 406; Захаров В.Н., Петров Ю.А., Шацилло М.К. История налогов в России. С. 249–262.

302

Примечания

189.Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. XII-й отдел. С. 15.

190.Хромов П.А. Экономическое развитие. С. 380–381.

191.В пореформенное время, до 1901 г., земские статистики обследовали 7270 хозяйств (Коренев- ская Н.Н. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств в дореволюционной России. М., 1954.

С.116, 140–153). Но надежные сведения о доходах и расходах имелись только для 1788 хозяйств, в том числе для 1717 земледельческих. Эти данные и были обработаны в Комиссии 1901 г.

192.Анфимов А.М. Налоги и земельные платежи крестьян Европейской России в начале ХХ в. (1901– 1912 гг.) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962 г. Минск, 1964. С. 502.

193.Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 219.

194.В тех случаях, когда доходы из второстепенных источников (животноводство, лес, общинная собственность и др.) неизвестны, доходы от земледелия и промыслов мною увеличены на 10% — соответственно доле дополнительных доходов по бюджетным данным за 1877–1901 гг.

195.Литвак Б.Г. Русская деревня. С. 320–321. Столь значительное сокращение барщинной повинности в Черноземном центре, в 3–5 раз, получилось потому, что Литвак определял годовую барщину в дореформенное время в 200 дней для каждого работника мужского и женского пола, хотя на самом деле она была меньше.

196.Статистический Временник Российской империи. Серия 3. Вып. 5. С. 110–111.

197.Шацилло М.К. Эволюция. С. 358.

198.Анфимов А.М. (1) Налоги. С. 489–505; (2) Экономическое положение. С. 110–111.

199.Комиссия 1901 г. доход от неземледельческих занятий оценила в 12 руб. на душу населения (Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 219), а Вайнштейн на 1912 г. — в 8,28 руб. (Вайнштейн А.Л. Избранные труды. Кн. 1. С. 84). Чтобы избежать преувеличения, примем 8,28 руб.

200.Анфимов А.М. Налоги. С. 502.

201.Там же; Вайнштейн А.Л. Избранные труды. Кн. 1. С. 82–84, 89.

202.Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 3. С. 134.

203.Анфимов А.М. Экономическое положение. С. 110–111; Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 219.

204.Ежегодник Министерства финансов. Вып. XVII. СПб., 1886. С. 66; Там же. Вып. 1899 года. СПб., 1900. С. 46; Там же. Вып. 1906/7 года. СПб., 1907. С. 40.

205.Шацилло М.К. Эволюция. С. 358; Петров Ю.А. Налоги. С. 390.

206.Вайнштейн А.Л. Избранные труды. Т. 1. С. 168.

207.Грегори П. Экономический рост. С. 237.

208.Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб., 1906.

С.142–144; Руковский И.П. Историко-статистические сведения. С. 183–213.

209.Кованько П. Реформа 19 февраля 1861 года и ее последствия с финансовой точки зрения (Выкупная операция 1861–1907 гг.). Киев, 1914. Приложение № 4, табл. 4 и приложение 5, табл. 1.

210.Гакстгаузен А. Исследование. Т. 1. С. 451.

211.История уделов. Т. 2. Ч. 1. С. 80–87. См. также: Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 3. С. 235; Руковский И.П. Историко-статистические сведения. С. 205, 208.

212.«Крестьяне при проезде помещика, как бы состоятельны они не были, притворяются всегда бедными и нуждающимися во всем»: Кабештов И.М. Моя жизнь и воспоминания. С. 545. См. также: Field D. Peasants and Propagandists in the Russian Movement to the People of 1874 // Journal of Modern History. 1987. Vol. 59, No. 3. September; Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914. М., 2006. С. 22–23, 53.

213.Хрестоматия по истории СССР, 1861–1917 / В.Г. Тюкавкин (ред.). М., 1990. С. 281–284.

214.Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 290–291.

215.Шванебах П.Х. Наше податное дело. СПб., 1903. С. 145–147, 168–169; Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 3. С. 235.

216.Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 3. С. 251.

217.Кованько П. Реформа 19 февраля 1861 года. Приложение № 4, табл. 4 и приложение 5, табл. 1.

218.Посчитано по: Отчет Государственного банка по выкупной операции с открытия выкупа по 1 января 1892 г. СПб., 1892. Прил. 21, 22. С. 34–35, 46.

219.Дружинин Н.М. Избранные произведения. С. 287–319.

220.С этим согласны Дж. Симмс, Г. М. Гамбург, П. Грегори, Ст. Хок: Simms J.Y., Jr. The Crisis of Russian Agriculture at the End of the Nineteenth Century: A Different View // Slavic Review. 1977. Vol. 36, No. 3. P. 385; Hamburg G.M. The Crisis in Russian Agriculture: A Comment // Slavic Review. 1978. Vol. 37, No. 3. P. 485; Грегори П. Экономический рост Российской империи. С. 35; Хок С.Л. Мальтус: рост населения и уровень жизни // Отечественная история. 1996. № 2. С. 29–33. Интересные соображения и данные на этот счет приводит М.А. Давыдов в своей публичной лекции «Голодный экспорт» в истории Российской Империи. Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2012/06/26/hunger/(просмотр 30 июня 2012 г.).

303

6.Биологический статус российского населения в XIX — начале ХХ в. и его факторы

221.Inalcik H. Servile Labor in the Ottoman Empire // The Mutual Effects of the Islamic and Judo-Christian Worlds: The East European Pattern / A. Ascher et al. (eds.). New York: Brooklyn College Press, 1979. P. 39–40; Fisher A. Muscovy and the Black Sea Trade // Canadian-American Slavic Studies. 1972. Vol. 6. No. 4. P. 582, 593.

222.Россия XVIII в. глазами иностранцев / Ю.А. Лимонов (ред.). Л., 1989. С. 409.

223.Северная зона включала тундру, лесотундру и таежные леса, лесная зона — смешанные и широколиственные леса, лесостепная зона — леса вперемежку со степями, южная степная зона — преимущественно степи.

224.Первый расчет (48% культурной площади) произведен по: Цветков М.А. Изменение лесистости. С. 110–118; Сельское хозяйство России в XX веке. С. 76–77. Доля пашни (29,2%) определена по материалам сельскохозяйственной переписи 1917 г. в 30 губерниях, общая площадь угодий и доля леса (35,2%) — по данным Цветкова; площадь неудобной земли (16,7%) — по обследованию ЦСК в 1887 г., а площадь лугов вычислена как остаток между общей площадью угодий и известными видами угодий (100% — 29,2% — 35,2% — 16,7% = 18,9%). Второй расчет (52% культурной площади) по сведениям выборочной (10%) сельскохозяйственной переписи населения 1922 г.: с 1887 по 1922 г. по Европейской России без территорий, отделившихся от России, и Крайнего Севера доля пашни возросла примерно на 5%, лугов и пастбищ — на 1% за счет соответствующего сокращения доли лесов и неудобной земли (Сборник статистических сведений по СССР. 1918–1923. Труды ЦСУ. Т. 18. М., 1924. С. 98). Вероятно, главные перемены в структуре угодий произошли между 1887 г. и 1915 г.

225.Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год девятый. Пг., 1916. С. 2–3; Кистяковский В.В. Учебник экономической географии. С. 39–40.

226.Расчеты выполнены в 1933–1937 гг. в ходе исторических экспериментов, в точности имитировавших земледелие наших предков в тот период, когда они применяли трехполье и не использовали машины и удобрение. Расчеты показывают зависимость издержек (при трехполье без применения машин и удобрений) от природных условий в чистом виде для всего изучаемого периода, так как эти условия во второй половине XVIII — начале XX в. практически не изменялись. Сопоставление неизменных издержек с фактической урожайностью, которая со временем изменялась, позволяет оценить региональные различия в эффективности труда в динамике.

227.Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826–1857 гг. М., 1990. С. 122–204; Moon D. Russian Peasants and Tsarist Legislation on the Eve of Reform: Interaction between Peasants and Officialdom 1825–1855. Basingstoke and London: Macmillan, 1992.

228.Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 392.

229.История СССР с древнейших времен. Первая серия. Т. 3. С. 432; Источниковедение истории

СССР / И.Д. Ковальченко (ред.). М., 1973. С. 194.

230.Литвак Б.Г. Очерки источниковедения. С. 270–275; Игнатович И.И. Крестьянское движение в России в первой четверти XIX века. М., 1963. С. 436–465.

231.Игнатович И.И. Крестьянское движение. С. 459.

232.Семевский В.И. Крестьяне. Т. 1. С. 379–393.

233.Там же. С. 263–273, 379–393.

234.Свод законов, изд. 1857 г. Т. 9. Свод законов о состоянии людей в государстве. Ст. 1103, 1105.

235.ПСЗ-I. 1761. № 11203.

236.ПСЗ-I. 1799. № 19203. См. также: Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. Л., 1925. С. 13–32.

237.Свод законов, изд. 1832 г. Т. 13. Ч. 1. Устав об обеспечении народного продовольствия.

238.Исторический обзор правительственных мероприятий по народному продовольствию России. СПб., 1892, 1893. Ч. 1, 2; Материалы по вопросу об обеспечении продовольствия. Исторический обзор правительственных распоряжений по народному продовольствию в России. СПб., 1859, 1860. Ч. 1, 2.

239.Обстоятельный анализ масштабов и значения рационализаторской деятельности помещиков в последней трети XVIII — первой половине XIX в. в Центральном Нечерноземье см.: Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-черноземные губернии). М., 2002. 61–76, 188–190, 320–383.

240.Преображенский П.М. О значении сельского хозяина в быту государственном // Журнал сельского хозяйства и овцеводства. 1847. № 11. С. 111–112.

241.Подсчитано по: Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях. С. 179–197; Русская старина. 1870. Т. 1. С. 448–450. В 1838 г. в опеке состояло 203 помещичьих имения, в том числе 140 — за жестокое обращение с крестьянами, остальные — за «мотовство» и «распутство»: Романов Б. А. Эпизод из хозяйственной жизни крепостной вотчины 19-го века: (По документам архива Департамента полиции исполнительной Министерства внутренних

304

Примечания

дел) // Архив истории труда в России. Кн. 1. Пг., 1921. С. 124–126. См. также: Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне. С. 57–68.

242.80% выкупной ссуды при получении крестьянами по уставной грамоте полного земельного надела, 75% — при получении уменьшенного надела. Но деньги помещики получали не наличными, а пятипроцентными государственными банковыми билетами и выкупными свидетельствами (за вычетом долга кредитным учреждениям), принимавшимися казначействами в уплату по платежам.

243.Фактически дополнительный платеж взимался не всегда и главным образом в рассрочку на 3–10 лет.

244.Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1954. С. 199–201, 233.

245.Статистический временник Российской империи. Серия 3. Вып. 5. СПб., 1885. С. 110; Замена подушного налога государственной оброчной податью (комбинацией поземельного налога и арендной платы) растянулась на 1883–1906 гг.

246.Ходский Л.В. (1) Временно-обязанные крестьяне // «Энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 13. СПб., 1892. С. 365–367; (2) Выкупная операция // Там же. Т. 14. СПб., 1892. С. 513–517.

247.История уделов. Т. 2. Ч. 1. С. 73–75.

248.Там же. Т. 2. Ч. 2. С. 417–418, 420, 424—425. В 1843 г. училищ насчитывалось 16, в 1852 г. — 19 — по одному на каждую удельную контору. За 1840–1861 гг. их окончили 1055 человек. В 1845 г. учреждено два хозяйственных училища для крестьянских девочек на 40 человек.

249.Там же. Т. 2. Ч. 2. С. 343. За 1843–1863 гг. в удельных имениях число банков увеличилось с 43 до 129, сумма займов — с 197,6 до 848,8 тыс. руб., вклады — с 5,7 до 280,5 тыс. руб.

250.Там же. Т. 2. Ч. 2. С. 338. За 1840–1858 гг. число застрахованных домов возросло с 26 тыс. до 219,8 тыс.

251.Там же. Т. 2. Ч. 2. С. 360. Первая больница устроена в 1830 г. в Петербурге, к 1861 г. насчитывалось 8 больниц на 176 мест.

252.Там же. Т. 2. Ч. 2. С. 397.

253.Историческое обозрение 50-летней деятельности Министерства государственных имуществ, 1837–1887: В 5 ч. СПб., 1888. Ч. 4. Отд. 1. С. 5–28; Дружинин Н.М. Государственные крестьяне. Т. 1. С. 56–66; Козлов С.А. Аграрные традиции. С. 361–365.

254.Дружинин Н.М. Государственные крестьяне. Т. 1. С. 628–632.

255.Милюков П.Н. Крестьяне: История крестьян в России до освобождения (1861 г.) // «Энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 32. СПб., 1895. С. 693–695. Другие цифры (231 226 переселенцев) указаны в книге: Историческое обозрение. Ч. 2. Отд. 2. С. 35.

256.Милюков П.Н. Крестьяне С. 693–695; Историческое обозрение. Ч. 2. Отдел 2. С. 97–148.

257.Историческое обозрение. Ч. 4. Отд. 1. С. 221–240.

258.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 251–272.

259.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 309–368.

260.Там же. Ч. 2. Отд. 1. С. 91–92.

261.Там же. Ч. 4. Отд. 1. Приложение А. С. 3–13.

262.Там же. Ч. 2. Отд. 1. С. 86, 89.

263.Миронов Б.Н. Хлебные цены. С. 244–252.

264.Историческое обозрение. Ч. 2. Отд. 1. С. 96–97.

265.Там же. Ч. 2. Отд. 1. С. 98–102.

266.Там же. Ч. 2. Отдел 1; Ч. 4. Отд. 1.

267.Там же. Ч. 2. Отд. 1. С. 50, 64, 66, 69.

268.Там же. Ч. 2. Отд. 1. С. 60.

269.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 128, 131, 132.

270.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 91, 141–142; Приложение. Табл. 5. С. 22–27.

271.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 196, 199–201.

272.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 38, 42.

273.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 214–215.

274.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 182, 190.

275.Там же. Ч. 4. Отд. 1. С. 32.

276.Там же. Ч. 2. Отд. 1. С. 63, 65; Ч. 4. Отд. 1. С. 32, 63–65, 131.

277.Там же. Ч. 2. Отд. 1. С. 78–79. В расчетах соотношения медперсонала и больниц с численностью государственных крестьян на 1866 г. в книге допущена опечатка: одна лечебница на 721 499 человек и медик — на 101 516 человек.

278.Трутовский В.Е. Современное земство. Пг., 1914. С. 88; Веселовский Б.Б. Земство и земская реформа. М., 1918. С. 38. См. также: Мирский М.Б. Медицина России XVI–XIX веков. М., 1996. С. 304, 311.

305

7

ГЕОГРАФИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

В XVIII — НАЧАЛЕ ХХ В.

7.1. ИЗМЕНЕНИЕ РОСТА ПО РЕГИОНАМ В 1701–1915 ГГ.

Для такой огромной по территории страны, как Россия, исключительно важно выяснить динамику биостатуса населения по районам и — по возможности — по отдельным губерниям. Во-первых, региональные данные позволят нам ответить на принципиально важный для России вопрос: какие регионы преуспевали больше, какие меньше; а учитывая, что отдельные этносы заселяли территории компактно и имели существенную социально-экономическую и культурную специфику, то и оценить степень регионального неравенства и меру «эксплуатации» центром национальных окраин. Во-вторых, поскольку имперский период Россия развивалась как единая социально-экономическая система, в стране формировался единый всероссийский рынок, то закономерен вопрос: сказывалось ли это на согласованности в изменении благосостояния по районам, приводило к конвергенции в них уровня жизни или нет?

В настоящей главе в фокусе внимания — географическое распределение губерний и регионов по росту мужчин, в них проживающих (далее я буду называть это географией роста, или длины тела). Для удобства анализа проведено районирование России по среднему росту на основе данных о новобранцах, призванных в армию в 1874–1913 гг.1 Оно будет использоваться для всего периода империи, так как отличалось устойчивостью даже в период высокой социальной мобильности в 1917–1974 гг.2 Районирование по росту в основном совпадает с общим экономическим районированием, но есть три исключения. Костромская губерния, традиционно входящая в Нечерноземный центр, попала в Северный район, потому что мужчины там, как и на Севере, ниже, чем в любой из губерний Нечерноземного центра, Казанская губерния по обычному экономическому районированию входит в Поволжье, но в нашем случае оказалась в Приуралье: ее жители (из-за этнического состава) мало отличаются по росту от населения Вятской, Оренбургской и Уфимской губерний. Наконец,

307

7. География биологического статуса российского населения в XVIII — начале ХХ в.

Пермская губерния по средней величине роста у мужчин ближе к сибирским, чем к уральским губерниям. Мужчины Левобережной и Правобережной Украины имели примерно одинаковый рост, и поэтому все украинские губернии объединены в один регион (табл. 7.1).

Число наблюдений по отдельным регионам намного меньше, чем в целом по России. Поэтому и оценки среднего регионального роста за XVIII — первую половину XIX в., когда данных мало, носят ориентировочный характер, во-первых, из-за самого факта их недостатка, во-вторых, из-за невозможности по причине дефицита сведений стандартизировать состав выборок по всем признакам, за исключением ростового ценза, возраста и года рождения. Для получения по возможности объективной картины региональной динамики биологического статуса цензурированные и нецензурированные данные объединены в единую информационную базу по каждому региону следующим образом. Сначала определили средний региональный рост методом максимального правдоподобия по уравнению множественной регрессии в отдельности для индивидуальных цензурированных и индивидуальных нецензурируемых данных. Затем на их основе подсчитали средний рост в регионе путем взвешивания региональных средних на числе цензурированных и нецензурируемых наблюдений.

Для 1853–1892 гг. использованы агрегированные сведения. При расчете уравнений регрессии контролировалось три фактора — ростовой ценз, возраст и год рождения. При анализе динамики роста по регионам мы будем опираться на длину тела референтной группы. Итоги расчетов отражены в табл. 7.23 и на рис. 7.1.

308

7.1. Изменение роста по регионам в 1701–1915 гг.

Таблица 7.2

Оценка среднего роста (см) мужчин референтной группы в России по районам в 1701–1915 гг. (в годы рождения)*

309