Литература к зачету Кириллова (часть 3) / Миронов Б.Н. - Благосостояние населения и революции в имперской России - 2012

7.География биологического статуса российского населения в XVIII — начале ХХ в.

(1)средний рост мужского населения в возрасте 21 года,

(2)воинский брак — число забракованных по состоянию здоровья и число получивших отсрочку «по невозмужанию»,

(3)коэффициент смертности.

В качестве факторов, оказывавших влияние на длину тела и здоровье населения, для середины ХIХ в. взяли следующие:

(1)Количество земли на душу населения в десятинах в 1860, 1880 и 1900 гг.

(2)Средняя урожайность на крестьянских землях в 1857–1863 гг. и 1881– 1890 гг. в самах15.

(3)Чистый сбор хлебов и картофеля в четвертях на душу населения в 1857– 1863 гг. и 1881–1890 гг.

(4)Число скота на 1000 душ сельского населения в 1859–1864 гг. и 1890 г.: лошади, крупный рогатый скот и мелкий скот (овцы, козы и свиньи переведены

вкрупный в пропорции десять к одному).

(5)Цена пуда ржи в 1851–1860 гг. и 1881–1890 гг.

(6)Число занятых отхожими промыслами: на основе количества проданных билетов и паспортных бланков на право отхода и численности сельского населения вычислен процент занятых отходничеством в 1861–1870 гг. и 1881–1890 и 1900 гг.

(7)Зарплата сельскохозяйственного пешего работника-мужчины на хозяйском содержании в 1871–1880 и 1881–1890 гг.

(8)Доходы крестьянства от сельского хозяйства, промыслов, отходничества, работы по найму в 1857–1863 гг. и 1881–1890 гг.

(9)Уровень торгово-промышленного развития в 1863 г. и 1900 г. (по сведениям о торгово-промышленных оборотах, промышленности и ярмарочной торговли).

(10)Пропорциональный гербовый сбор на душу населения в 1861– 1874 и 1888–1900 гг.

(11)Уровень урбанизации: процент городского населения в 1858 г. и 1897 г.

(12)Величина налогов и повинностей на душу населения в 1849 г. (оброк, подушная подать, земские и натуральные повинности в переводе на деньги — отдельно для помещичьих, государственных крестьян и мещан) и в 1881–1890 гг. (окладные казенные, земские и мирские сборы с надельных земель).

(13)Недоимки по уплате налогов в 1849 г. (отдельно для помещичьих, государственных крестьян и мещан) и в 1881–1890 гг., в руб. и в % к гос. окладу.

(14)Сбережения «работников» (крестьян и рабочих) в государственных сберегательных кассах в 1863–1865 и 1881–1900 гг.

(15)Потребление водки на душу населения в 1863–1870 и 1880–1890 гг.

(16)Избыток и недостаток хлеба и картофеля собственного производства

вгубернии в 1857–1863 гг. и в 1900 г.

(17)Аграрное перенаселение учтено тремя способами: как (а) плотность населения, (б) соответствие земельных наделов рабочей силе и продовольственным потребностям, (в) избыток или недостаток рабочих рук после удовлетворения всех потребностей в них в 1858 г. и 1900 г.

(18)Демографические процессы: (а) рождаемость, (б) естественный прирост,

(в) брачность.

(19)Социальная структура населения как доля различных сословий в населении губернии в 1858 и 1897 гг.

320

7.2.Факторы географии роста, смертности и воинского брака в середине ХIХ в.

(20)Семейная структура населения: (а) коэффициент брачности и (б) доля женатых новобранцев по результатам призыва в 1874–1883 гг. 16 и переписи 1897 г.

(21)Процент грамотных мужчин по материалам призыва в 1874–1883 гг. 17

ипереписи 1897 г.

(22)Этнический профиль как доля русских, славянского населения (русских, украинцев и белорусов), православных, католиков, протестантов и других вероисповеданий в населении губерний в 1858 и 1897 гг.

(23)Расовый профиль как доля мусульман, буддистов, ламаистов и язычников в населении губернии.

(24)Процент помещичьих крестьян по губерниям в 1857 г.

Первые восемь факторов характеризуют степень развития сельского хозяйства и доходы крестьянства от земледелия, скотоводства и отхожих промыслов в губернии; 9–11-й факторы — общий уровень экономического развития; 12–13-й факторы — налоги и повинности, при этом 13-й (недоимки) измеряет тяжесть платежей. 14-й и 15-й факторы контролируют доходность крестьянства и обременительности платежей: если доходы растут, а платежи снижаются, то сбережения и расходы на алкоголь должны повышаться, и наоборот. 16-й (хлеб и картофель собственного производства) и 4-й (скот) факторы отражают качество питания. 17-й фактор оценивает степень аграрного перенаселения, а 18-й — его источник: высокий естественный прирост населения. 19-й и 20-й факторы показывают социальный и семейный профиль жителей губерний. 21-й (процент грамотных) отражает уровень общей культуры, оказывающий косвенное влияние на благосостояние: грамотный человек имеет возможность найти более выгодную работу, лучше распорядиться наличными средствами, более внимательно относится к своему здоровью, лучше информирован по всем вопросам, касающихся его жизни. 22-й фактор (этнический состав) учитывает особенности национальной культуры, которая оказывала прямое воздействие на длину тела через диету, отношение к здоровью, уход за детьми, гендерное неравенство, а также косвенно — через систему ценностей, религию, право, экономические и социальные отношения. 23-й фактор (расовый профиль) до некоторой степени принимает во внимание расовые особенности жителей губернии. 24-й фактор (доля помещичьих крестьян в губернии) позволяет оценить значение крепостного права для биостатуса крестьянства.

Исходные данные, в значительной части заимствованные из Статистического атласа Вильсона18, рукописного атласа Милютина19, из материалов Комиссии 1901 г. 20 и Первой всеобщей переписи населения 1897 г.21, приведены в Приложениях 4 и 5 вместе с указанием источников.

7.2 б. География роста

Сначала рассчитаем корреляционную матрицу, включающую коэффициенты парной корреляции между длиной тела мужчин и всеми отобранными факторами, фрагмент которой представлен в табл. 7.8.

Основываясь на парных коэффициентах, выберем из нескольких независимых переменных, представляющих один и тот же фактор, наиболее чувствительную и включим ее в качестве кандидата в многофакторную модель. Затем построим несколько десятков многофакторных моделей, включающих все возможные наборы факторов, и определим величину множественных (они оценивают со-

321

7. География биологического статуса российского населения в XVIII — начале ХХ в.

Таблица 7.8

Коэффициенты парной корреляции (r) между ростом мужского населения и факторами, на него влияющими, в середине XIX в. в 49 губерниях Европейской России*

Примечание: * Без Уфимской губернии, образованной в 1865 г. Полужирным выделен статистически значимый коэффициент при доверительной вероятности 0,95. На р. д. — на ревизскую душу; на м. д. — на мужскую душу.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

вместную роль всех учтенных факторов) и частных коэффициентов детерминации (они измеряют «чистое» влияние отдельных факторов). В многофакторную модель постепенно включаем либо из нее исключаем факторы, основываясь на величине коэффициента множественной детерминации22 (табл. 7.9). Первый скорректированный множественный коэффициент детерминации (0,237) показывает долю межгубернской вариации роста, объясняемую степенью развития скотоводства и численностью русских, второй коэффициент (0,254) — долю межгрупповой вариации роста, объясняемую числом скота в губернии, процентом русского населения и недоимками, и т. п.

Совместное действие первых пяти факторов объясняет 42,9% вариации среднего мужского роста между губерниями. Добавление в модель шестого фактора (доля мусульман в губернии) увеличило множественный коэффициент детерминации лишь до 45,9% — на 3%, а прибавление следующих факторов приводило к ухудшению модели: коэффициенты множественной детерминации уменьшались, а частные коэффициенты корреляции становились статистически

322

7.2. Факторы географии роста, смертности и воинского брака в середине ХIХ в.

Таблица 7.9

Коэффициенты множественной детерминации между ростом и важнейшими факторами в 50 губерниях Европейской России в середине ХIХ в.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

незначимыми. Анализ всех возможных комбинаций факторов приводит к выводу, что в середине XIX в. шесть факторов (в порядке их вклада в межгубернскую вариацию длины тела): численность скота, доля русских, недоимки, процент горожан, величина земельного надела и доля мусульман в губернии — исчерпывали влияние всех учтенных нами факторов (табл. 7.10).

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

Самое существенное влияние на географию роста оказывало сельскохозяйственное производство; оно представлено в модели двумя факторами — численностью скота и величиной земельного надела. Уровень развития сельского

323

7. География биологического статуса российского населения в XVIII — начале ХХ в.

хозяйства объясняет около 45% вариации среднего роста между губерниями (0,314 + 0,142). При этом между длиной тела людей и численностью скота существовала понятная прямая зависимость (чем лучше развито скотоводство в губернии, тем лучше питание и выше рост), а между величиной земельного надела и длиной тела — обратная (с уменьшением надела она увеличивалась,

инаоборот). Объяснение парадокса в следующем: именно в многоземельных нечерноземных губерниях с недостаточной доходностью земледелия (вследствие невысокого естественного плодородия почвы, низкой эффективности труда

ибольших издержек производства из-за необходимости удобрять землю) население испытывало дефицит продовольствия, что отражалось на размерах тела.

Вторым по важности являлся этно-расовый профиль губернии, который представлен в модели долей русских и мусульман в губернии — на долю этого фактора приходилось до 28% географической вариации роста (0,203 + 0,077). Учитывая знак «минус» при частном коэффициенте корреляции, полученный результат можно интерпретировать следующим образом: чем выше в губернии доля русских и мусульман, тем меньше в ней длина тела мужчин, в ней проживающих, и наоборот. По индивидуальным измерениям мы знаем: губернии, где проживали татары, башкиры и калмыки (Астраханская, Казанская, Оренбургская, Уфимская), морфологически принадлежащие к азиатским расам, а также губернии со значительной численностью народностей, занимающих по своим морфологическим особенностям промежуточное положение между европейскими и азиатскими расами (Вятская, Казанская, Симбирская, Пермская), имели рост ниже среднего по России. Напротив, прибалтийские губернии, заселенные народами, относящимися к балтийской малой расе (по другой терминологии — к северной расовой группе европеоидов), отличающейся высоким ростом, имели высокорослое население23. Русские уступали по длине тела украинцам, белорусам

иприбалтийским народам (табл. 7.11).

Примечание: * При устранении влияния возраста, социального статуса, места проживания и образования.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 1.

Расовые и этнические особенности строения тела, сформировавшиеся в давние времена и отражавшие условия жизни той эпохи, не утратили своего значения вплоть до настоящего времени24. Для более точной оценки их влияния необходимы сведения о длине тела отдельных этносов по губерниям, которыми мы не располагаем.

324

7.2. Факторы географии роста, смертности и воинского брака в середине ХIХ в.

Заметно воздействие налогового бремени на географию роста, о чем можно судить по тому, что недоимки объясняли около 20% межгубернской вариации длины тела. Знак «минус» при частном коэффициенте корреляции указывает на обратный характер зависимости: выше налоги — ниже средний рост в губернии. Наконец, статистически значимым оказался и уровень урбанизации, обусловливавший 15% географической вариации длины тела. Знак «плюс» при коэффициенте корреляции говорит о прямой связи: больше процент горожан — выше средний рост.

Вопреки общераспространенному мнению, крепостное право не являлось важнейшим фактором, негативно влиявшим на благосостояние крестьянства. Корреляционный анализ не обнаружил зависимости между долей владельческих крестьян в губернии и величиной их длины тела — парный коэффициент корреляции по 47 губерниям равнялся ничтожной величине — лишь 0,138. Тот же результат получается, если расчет сделать по 20 великороссийским губерниям — 0,031. Отсюда следует: представление о доминирующей роли крепостного права для уровня жизни крестьян в дореформенную эпоху требует пересмотра. Вследствие этого этот фактор исключен из дальнейшего анализа.

Корреляционный анализ не обнаружил зависимости и между семейным состоянием и средним ростом мужчин в губерниях потому, вероятно, что эта связь, как было выяснено на индивидуальных данных, не являлась существенной; женатые лишь на 0,1–0,3 см превосходили холостых, и обобщенные губернские сведения такую малую величину зафиксировать не смогли. Зато связь между социальным составом населения (социальный профиль губернии лучше всего представляла доля городских жителей) и длиной тела оказалась существенной.

Не выявлено заметной связи между длиной тела и коэффициентом рождаемости, смертности, естественного прироста в губерниях. Здесь, возможно, сказалась неточность демографической статистики середины XIX в., но более существенное значение могло иметь другое — в России в это время повсеместно действовала традиционная модель воспроизводства населения: ранняя, всеобщая и высокая, брачность, не регулируемая и предельно высокая рождаемость, не контролируемая и высокая смертность25. В этих обстоятельствах демографические показатели мало изменялись от губернии к губернии и вследствие этого слабо влияли на межгубернскую вариацию роста. Иными словами, в первой половине XIX в. сам по себе уровень жизни в существенной степени зависел от модели воспроизводства населения (при большом естественном приросте россияне не могли быть богатыми), но вариация благосостояния между губерниями в более существенной степени определялась другими факторами, так как демографический фактор являлся общим для всех них.

6-факторная модель объясняет межгубернскую вариацию длины тела примерно на 45,9% (табл. 7.12).

Весомая доля необъясненной межгубернской вариации в длине тела (около 54%), по-видимому, обусловлена недостаточной точностью исходных сведений, но главным образом — невозможностью найти для факторов географии роста адекватные показатели в статистической форме. Например, доля населения по конфессиям и языку, использованная для характеристики этнического и расового профиля губерний, не передает всей специфики национальной культуры или расовой принадлежности народов, в них проживавших. Почему? Во-первых,

325

7. География биологического статуса российского населения в XVIII — начале ХХ в.

этносы (например, татары, башкиры и чуваши), принадлежащие одной расовой группе, по своей культуре существенно различались между собой, а русские, численно преобладавшие везде, имели серьезные региональные отличия в культуре, диете и других признаках, влиявших на рост. Величина земельного надела весьма приблизительно отражает доход крестьянства от сельского хозяйства, а доля горожан в губернии — социальный профиль ее населения.

Таблица 7.12

Совокупное влияние шести важнейших факторов на вариацию роста мужчин между 50 губерниями Европейской России в середине ХIХ в.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

Следует также иметь в виду: география длины тела объясняется многими факторами (всего в расчетах участвовало 18 факторов), а у нас всего 49 наблюдений (губерний). Огромная информация о социально-экономической и культурной среде, в которой происходило физическое развитие человека

всередине XIX в., сконцентрирована лишь в 49 вариантах, значит, слишком усреднена и уплощена. Это препятствует ее адекватному анализу. Малочисленность наблюдений имеет отрицательный эффект и в другом отношении: если не принимать во внимание соотношение количества наблюдений и числа факторов, то модель, как показывает простой коэффициент множественной детерминации, объясняет более половины (53%) географической вариации среднего роста, в то время как скорректированный коэффициент множественной детерминации, учитывающий соотношение числа наблюдений и факторов, — менее половины (46%). По-видимому, более надежный результат получился бы при анализе поуездной информации, так как в 49 губерниях 487 уездов, следовательно, 487 вариантов. Но, к сожалению, такими данными мы не располагаем. Можно предложить такую содержательную интерпретацию полученных коэффициентов: чем лучше губерния развита в экономическом отношении, чем выше в ней уровень урбанизации, чем ниже процент русских и народностей, принадлежащих к смешанному расовому типу европеоидов и монголоидов, тем более рослым является население губернии и, следовательно, тем выше

вгубернии уровень жизни. Крепостное право само по себе не являлось важным фактором благосостояния крестьянства.

7.2 в. География смертности

Проанализируем теперь факторы, объясняющие географию смертности, используя ту же процедуру, которую мы применяли при изучении факторов географии роста (табл. 7.13). Уровень смертности обычно рассматривается в качестве показателя здоровья и благосостояния.

326

7.2. Факторы географии роста, смертности и воинского брака в середине ХIХ в.

Таблица 7.13

Коэффициенты парной корреляции (r) между уровнем смертности и 20 факторами в 49 губерниях Европейской России в середине ХIХ в.*

Примечания: * Без Уфимской губернии, образованной в 1865 г. Полужирным выделены статистически значимые коэффициенты при доверительной вероятности 0,95.

** На ревизскую (мужскую) душу.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

Анализ всех возможных комбинаций факторов приводит к выводу: в середине XIX в. рождаемость и доля русских в губернии являлись важнейшими — они объясняли географическую вариацию смертности на 73% (табл. 7.14 и 7.15).

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

Таблица 7.15

Совокупное влияние важнейших социально-экономических факторов на вариацию смертности между 50 губерниями Европейской России в середине ХIХ в.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

327

7. География биологического статуса российского населения в XVIII — начале ХХ в.

Среди факторов географии смертности главная роль принадлежала рождаемости: высокая рождаемость имела следствием плохой уход за детьми, что в свою очередь сильно влияло на уровень детской и, значит, общей смертности. Кроме того, как показывает корреляционный анализ, уровень рождаемости в губернии в существенной степени зависел от доли проживавших в ней русских.

Мы не имели возможности учесть степень медицинского обслуживания в губерниях, который теоретически должен воздействовать на смертность, и, несмотря на это, получили хороший результат. Причин, на мой взгляд, две: решающую роль для вариации смертности между губерниями играла рождаемость; лечение в середине XIX для огромного большинства населения ограничивалось народной медициной, осуществлялось домашними средствами, силами знахарей и мало различалось от губернии к губернии.

Интерпретация итогов математико-статистического анализа географии смертности в середине XIX в. может быть такой: чем более традиционной является модель воспроизводства населения в губернии, тем выше там смертность.

7.2 г. География воинского брака

Показателем здоровья могут служить также данные о забракованных по состоянию здоровья новобранцах в губерниях. В табл. 7.16 приведены коэффициенты парной корреляции между процентом забракованных и всеми факторами, участвующими в анализе.

Анализ всех возможных комбинаций факторов привел к заключению: в середине ХIХ в. чистый сбор хлебов и картофеля, численность скота, доля нехристианского населения (евреев, мусульман и др.) и православных (в порядке важности) — исчерпывают действие всех учтенных факторов, другими словами, экономический и этнокультурный факторы оказались главными (табл. 7.17).

Зависимость между воинским браком, с одной стороны, и сбором хлебов

ичисленностью скота — с другой, является обратной: в губерниях с более высоким развитием сельскохозяйственного производства доля забракованных ниже,

инаоборот. Высокая обеспеченность продовольствием положительно сказывалась на здоровье людей. Как показывают результаты корреляционного анализа, губернии, где меньше браковалось новобранцев, почти во всех отношениях находились на более высоком уровне социально-экономического развития: в них выше грамотность и ниже смертность, в них разводилось много скота и собиралось больше хлеба и картофеля, мужчины в этих губерниях отличались высокорослостью. Одновременно в этих, более развитых, губерниях была ниже рождаемость и брачность, меньше распространено отходничество.

Напротив, между процентом православных и нехристианских жителей в губернии и воинским браком имелась существенная прямая связь — чем больше в губернии проживало русских, украинцев, белорусов, евреев, мусульман, буддистов и язычников, тем больше там число забракованных. На наш взгляд, объяснение этим закономерностям лежит в особенностях воспроизводства населения в России середины ХIХ в. Как показывает возрастная таблица смертности у 11 народов России на конец ХIХ в., практически во всех когортах наиболее высокая смертность наблюдалась у языческих, православных и мусульманских народов, что, по всей видимости, соответствовало и уровню здоровья у новобранцев соответствующих этносов (табл. 6.25).

328

7.2. Факторы географии роста, смертности и воинского брака в середине ХIХ в.

Таблица 7.16

Коэффициенты парной корреляции (r) между воинским браком и 40 факторами в 49 губерниях Европейской России в середине ХIХ в.*

Примечания: * Без Уфимской губернии, образованной в 1865 г. Полужирным выделены статистически значимые коэффициенты при вероятности 0,95.

** На ревизскую (мужскую) душу.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

Таблица 7.17

Влияние важнейших факторов на вариацию воинского брака между 50 губерниями Европейской России в середине ХIХ в.

Источники: Подсчитано на основании источников, указанных в Приложении 4.

329