Эволюционное учение

процесс и скрещивания приводят к

в рецессивное

состояние (или

исполь-

накоплению

в популяциях

скрытого

зованием ранее

существующего

органа

(мобилизационного)

резерва

наследст-

в других целях — не тех, что определи-

венной изменчивости. Часть его в

ли его появление посредством соответ-

будущем может быть использована для

ствующего давления отбора). При пе-

создания

новых

приспособлений

реводе генов, влияющих на развитие

(С. М. Гершензон).

редуцируемых

органов, в

рецессивное

Один из примеров превращения ра-

состояние (что весьма вероятно) они

нее существовавших в скрытом виде в

включаются в скрытый резерв наслед-

генофонде отдельных мутаций в адап-

ственной изменчивости. Эти гены сох-

тацию был описан выше применительно

раняются в генофонде популяций и

к явлению индустриального механиз-

время от времени могут проявляться

ма (см. гл. 10).

фенотипически

(например,

атавизмы).

При преадаптивном пути возникно-

В случае установления отбором поло-

вения адаптаций нередко с успехом

жительной связи между такими генами

используются прежние особенности ор-

и новыми условиями среды они могут

ганизма, возникшие в иных условиях.

дать начало развитию новых признаков

При этом некоторые сложные приспо-

и свойств.

собления могут возникать, как бы «опе-

При

постадаптивном

пути

новые

режая» условия, при которых эти осо-

адаптации возникают посредством ис-

бенности окажутся адаптациями. На-

пользования

ранее существовавших

пример, наличие швов в черепе млеко-

структур в случае смены их функций

питающих облегчает роды, хотя их

(см. гл. 16). Так, висцеральный ске-

возникновение не было связано с живо-

лет

у

предков

позвоночных

состоял

рождением.

из

жаберных дуг, представленных не-

бинативным путем существенно взаимо-

ших передний конец пищеварительной

действие новых мутаций друг с другом

трубки. Они служили как бы распор-

и с генотипом в целом. Эффект мута-

кой для пищеварительной трубки, пре-

ций зависит от той генотипической сре-

пятствуя ее спадению. Однако в ходе

ды, в состав которой в будущем они

дальнейшей

эволюции

с

усилением

войдут. Скрещивание особей дает раз-

функции дыхания жаберные дуги ста-

нообразное сочетание мутантного ал-

новятся

частью

системы

нагнетания

леля с другими аллелями того же и дру-

жидкости. В дальнейшей эволюции жа-

гих генов. Это приводит к изменению

берные дуги принимают на себя фун-

эффекта

проявления

мутации

путем

кции хватания и превращаются в че-

взаимодействия генов. При этом может

люсти.

быть

или

усиление

(комплиментация),

При

классификации

адаптаций с

или подавление

(эпистаз)

его выраже-

нескольких позиций любая адаптация,

ния

в

фенотипе; кроме

того, обычно

просмотренная

одновременно

в свете

мутантный аллель под действием мно-

различных

подходов, характеризуется

гих

генов

проявляется

градуированно

достаточно определенно и четко (табл.

(полимерия). Во всех случаях создает-

11.1).

ся реальная возможность для быстрой

Получение такой четкой и

опреде-

смены одних адаптаций другими. Ком-

ленной

характеристики

адаптации

мо-

бинативный путь формирования

адап-

жет показаться

имеющим

сугубо

тео-

таций,

видимо,

наиболее

распростра-

ретическое

значение. Но

как

мы

не-

ненный

в природе.

однократно

подчеркивали,

эволюцион-

Постадаптивный

путь

возникнове-

ная теория в обозримом будущем дол-

ния адаптаций связан с редукцией ра-

жна стать основой сознательного су-

нее развитого признака и переводом

ществования человечества

в биосфере,

определяющих

его

реализацию

генов

основой направленной переделки и уче-

та возможных

последствий вторжения

уровне мы встречаем тонкую адаптив-

человека в планетарные процессы. И

ную организацию строения и взаимо-

при

этом

проблема

возникновения,

действия

молекул,

обеспечивающих

формирования, трансформации адапта-

эффективное воспроизведение и само-

ций живых организмов приобретает не-

конструирование

биополимеров.

Воз-

измеримо большее значение, чем то,

никает вопрос: все ли особенности

которое она сейчас имеет в «биоло-

строения

биополимеров

оказываются

гических» отраслях хозяйства (сель-

адаптивными? С точки зрения генети-

ское хозяйство, микробиология, про-

ческого кодирования ясно, что не все,

мысловое хозяйство и

т. п.).

поскольку существует явление вырож-

денности

генетического кода.

Однако

должны ли мы признать за явлениями

Т а б л и ц а

11.1.

Классификационная

схема

на

молекулярном

уровне

организации

жизни только функции

генетического

адаптаций (по

Н.

В. Тимофееву-Ресовскому

и

др.,

1969)

кодирования? Не слишком ли мы мало

знаем для того, чтобы уверенно гово-

Принцип классификации

Группа адаптаций

рить об отсутствии других функций у

кодонов, скажем УЦУ и УЦЦ, коди-

По

происхождению

Возникающие

пре-

рующих

одну

и

ту же

аминокислоту

адаптивным,

комбина-

серин?

тивным и постадаптив-

Принадлежность

к

ным

путями

На клеточном

уровне

исследования

Генотипические (он-

мы обнаруживаем многочисленные

ор-

разной среде

тогенетические) ,

попу-

ганеллы со сложной структурой и мно-

ляционно-видовые, био-

ценотические

жеством функций, определяющих сла-

По

эволюционному

Специализированные

женный

метаболизм

клетки,

и

масштабу

и общие

строе-

ее функционирование

как целого.

По

характеру возни-

Упрощающие

Адаптации на уровне отдельной осо-

кающих изменений

ние системы, усложняю-

щие строение, сохраняю-

би связаны с онтогенезом — упорядо-

щие

строения

систем

и

ченными

во

времени

и

пространстве

уровень сложности

процессами реализации наследственной

По

длительности

Кратковременные,

информации, наследственным осущест-

сохранения в онтогене-

повторяющиеся и посто-

зе

янные

влением морфогенеза. Здесь, как, впро-

чем, и на других уровнях, мы встре-

чаем коадаптации — взаимные приспо-

Адаптации в разных средах. По при-

собления. Например, лопатка и тазо-

надлежности к аспектам среды адап-

вая кость подвижно сочленены с голов-

тации бывают различными. Любой ре-

кой плечевой и бедренной костей. Кос-

зультат естественного отбора связан с

ти, подвижно прикрепленные друг к

тем или иным изменением биотической

другу, имеют взаимные приспособления

среды, которая в соответствии с уров-

для

обеспечения

нормальной

работы.

нями организации живого (см. гл. 4)

В основе коадаптации лежат различ-

может быть подразделена на геноти-

ные корреляции, которые и регулируют

пическую,

онтогенетическую,

популя-

онтогенетические

дифференцировки.

ционно-видовую и биоценотическую.

На онтогенетическом уровне раз-

Подразделения

среды

отличаются

и

нообразны комплексные адаптации фи-

специфическими

адаптациями.

зиолого-биохимического характера. В

Для генотипической среды харак-

условиях

повышенной

температуры и

терны целостность генотипа особи и

недостатка воды нормализация жизне-

взаимодействие генов между собой. Це-

деятельности растений достигается на-

лостность генотипа определяет особен-

коплением в клетках осмотически ак-

ности доминирования генов и разви-

тивных

веществ,

закрытием

устьиц.

тие

коадаптаций.

На

молекулярном

Повреждающее влияние солей на силь-

пожирать мышей, и мыши, чтобы быть

под контролем отбора) необходимо и

пожираемыми кошками. Многие прог-

достаточно

для объяснения

адаптив-

рессивные мыслители, будучи не в си-

ного преобразования живых систем и

лах научно опровергнуть такое объ-

возникновения

биологической

целесо-

яснение, стали на путь отрицания объ-

образности.

ективного характера целесообразности

Итак, современная теория эволюции

в живой природе

(например,

Ф. Воль-

в корне подрывает телеологическое ми-

тер,

Г. Гейне).

ровоззрение, заменяя «конечную при-

В

качестве

иных,

недарвиновских

чину»

(«causa

finalis»

метафизи-

механизмов

возникновения

целесооб-

ки) причиной естественной, деятельной

разности

в

отечественной

литературе

(«causa

efficientis»).

Биологическая

конца

1940-х — начала

1950-х

годов

гармония, совершенство и приспо-

выдвигались гипотезы «адекватно прис-

собленность, обнаруживаемая в орга-

пособительного

изменения»,

«прямого

ническом

мире,

не

привнесена

свыше

приспособления»,

«переделки

природы

и не может быть поэтому доказа-

путем ассимиляции условий». Гипотезы

тельством существования высшего ду-

адекватного ответа организма на воз-

ха; она — результат естественного ма-

действие внешних условий давно из-

териального

процесса

эволюционного

вестны

в

науке

и идут от

взглядов

развития.

Ж. Ламарка. В качестве одной из пред-

К. Маркс рассматривал разрешение

посылок своей концепции эволюции Ла-

проблемы

органической

целесообраз-

марк выдвигал принцип, позднее полу-

ности как важнейшую заслугу эволю-

чивший название «наследования бла-

ционной теории. Этим, по его словам,

гоприобретаемых

свойств».

Некоторое

был «нанесен

смертельный

удар

«те-

распространение

гипотезы

«наследова-

леологии»

в

естествознании...»

ния благоприобретаемых свойств», воз-

Всякое,

самое

сложное

и

тонкое

можно,

объясняется

кажущейся

логи-

приспособление

в живой

природе

воз-

ческой неизбежностью принятия ее для

никает в процессе эволюции путем

от-

объяснения

процесса

органической

бора

и исторически развивается через

эволюции.

«Или

существует

насле-

устранение

организмов — носителей

дование

приобретенных

признаков,

неприспособленных

вариантов

в дан-

или

нет эволюции»,— заявлял

извест-

ных условиях

существования. Приспо-

ный английский философ и натуралист

собление — результат

не

«внутренней

конца

XIX

в. Г. Спенсер. Однако

не

способности» организмов изменяться в

«наследование

приобретаемых

свой-

соответствии с условиями среды, а про-

ств»,

а

приобретение

наследственных

цесса отбора, устраняющего

неприспо-

свойств

(мутационная

изменчивость

собленных.

Эволюционные изменения — будь то образование новых

популяций

и

видов,

появление

или редукция органов, услож-

нение

или

упрощение

организации

— по

существу

лишь

разные стороны развития адаптаций. Этим определяется

место и значение проблемы адаптаций в эволюционном уче-

нии.

Теория

эволюции,

объяснив

формирование

адап-

таций естественно-историческим принципом

отбора,

изгна-

ла

телеологию

из

биологии.

Целесообразность

живой

при-

роды складывается в результате исторического

развития

видов в определенных условиях, поэтому она всегда отно-

сительна

и

преходяща.

Вид — основной

этап

эволюционного

процесса

Микроэволюционные

процессы,

ванное достаточным знанием генети-

протекающие

в

популяциях,

могут

ческих процессов, текущих внутрй вида,

приводить

к

возникновению

новых

впоследствии вновь приводило неко-

видов

—

центральному

и

важнейшему

торых исследователей к отрицанию ре-

этапу

эволюции

живого

на

Земле.

альности

вида

в

природе.

С появлением нового вида исчезает

В начале XX в. началась ломка

возможность

нивелировки,

сглажива-

представлений о виде как о морфо-

ния различий,

достигнутых

в

процес-

логически

однородном

единстве

(«ти-

се микроэволюции отдельными популя-

пологическая»

или

«монотипическая»

циями и их группами. Прекращение

концепция вида). В изученных груп-

нивелировок путем устранения скрещи-

пах растений и животных основной

ваний определяет возможность возник-

единицей классификации стала геогра-

новения того многообразия органичес-

фическая раса, считавшаяся далее не-

ких форм, которое наблюдается в при-

делимой. Вид стал рассматриваться как

роде.

группа таких географических рас

(или

подвидов); в дополнение к биноми-

нальной возникла триноминальная но-

12.1.

История

развитие

концепции

менклатура: в латинское название стало

вида

входить название рода, вида и подви-

Аристотель

употреблял

термин

да (например,

Vulpes

vulpes

vulpes

—

среднерусская

лиса

и

Vulpes

v. stepen-

«вид» для характеристики сходных жи-

sis — степная лиса).

вотных. После появления работ Д. Рея

(1686) и особенно К. Линнея (1751—

Следующими

важными

шагами

в

1762) понятие о виде прочно закре-

развитии представлений о виде было

пляется в биологии в качестве основ-

открытие

сезонных,

экологических

или

ного. «Без понятия вида вся биоло-

физиологических

рас

внутри

казалось

гия превращалась в ничто», все ее

бы однородных подвидов. Но настоя-

отрасли нуждались в нем в качестве

щий переворот во взглядах на вид

основы. Однако представление о виде

произошел в связи с успехами генети-

как о качественно своеобразном и

ки. Экспериментальными работами ге-

основном этапе эволюционного процес-

нетиков была выявлена сложная гене-

са возникло не

сразу.

тическая структура вида. На первых

Факты устойчивости и постоян-

порах это привело некоторых иссле-

ства видов в природе привели к гос-

дователей к отрицанию реальности ви-

подству идеи о неизменности и сот-

да: традиционные «линнеевские»

виды

ворении видов

(креационизм, см. гл. 3).

распадались на сотни и тысячи нас-

В борьбе с креационизмом развивался

ледственно

устойчивых

мелких

форм.

трансформизм (Ж . Бюффон). Ж. Б.

Благодаря такому дроблению вид мяг-

Ламарк, увлекшись идеей изменяемос-

кой пшеницы, например, был разде-

ти видов, стал отрицать реальность

лен

на

несколько

тысяч

форм

вида вообще, сводя любую изменчи-

(«жорданонов» — «мелких

констант-

вость

в

природе

к видообразованию.

ных видов»). Лишь в начале 30-х

Ч.

Дарвин,

не

отрицая реальнос-

годов

XX

в.

в

основном

благодаря

работам

генетиков

школ

Н.

И. Ва-

ти видов,

развил представления об их

вилова в

СССР

и

Дж.

Клаузена

в

неустойчивости

и

динамичности. Пра-

США

проблема

вида

стала

приб-

вильное

представление,

но

не

обосно-

178

лижаться к решению. Вид оказался

не и флоре. Например, целый под-

сложной

генетической

системой.

Особи

класс рептилий представлен лишь од-

одного

вида

имеют

общий

генофонд

ним видом—гаттерией

(Sphenodon рип-

и защищены от проникновения генов

ctatus), тогда как другой подкласс того

другого вида барьерами изоляции

(био-

же класса рептилий представлен не-

логическая

концепция

вида).

Вид

мо-

сколькими тысячами

видов. Несмотря

жет включать различные по образу

на кажущееся безграничным много-

жизни и строению формы (подвиды,

образие видов, уже при современном

группы

популяций),

и

представители

уровне знаний можно дать более или

этих форм время от времени могут

менее четкую формулировку

(пока еще

скрещиваться и давать плодовитое по-

не

определение!)

понятия

«вид».

томство. Такое понимание вида способ-

Вид

— качественный

этап

процесса

ствовало развитию современной кон-

эволюции.

цепции

политипического

вида.

Так

в

Вид

—

это

совокупность

особей,

наше время соединились воедино каза-

обладающих

общими

морфофизиоло-

лось бы противоречивые точки зрения

гическими

признаками

и

объединенных

на

вид

как на основную структур-

возможностью

скрещивания

друг

с

дру-

ную единицу органического мира и на

гом1,

формирующих

систему

популя-

вид как на сложную, многоликую и

ций,

которые

образуют

общий

(сплош-

порой трудно установимую в природе

ной

или

частично

разорванный)

ареал;

динамическую

систему.

в природных условиях виды обычно

отделены

друг

от

друга

и

представля-

12.2.

Формулировка

понятия

«вид»

ют

генетически

устойчивые

системы.

Приведенная формулировка требует

Наиболее обычным и широко рас-

дополнений. Любой

вид представляет

пространенным

феноменам

в

природе

также

систему

популяций,

формирую-

трудно дать точное и строгое опре-

щих

совокупность

экологических

ниш

деление. Отчасти такое положение свя-

в

соответствующих

биогеоценозах.

Эта

зано с подвижностью и расплыв-

система

популяций

обладает

общей

чатостью границ всякого явления в

эволюционной судьбой. Наконец, боль-

органической

природе,

отчасти

же —

шинство видов политипично, т. е. пред-

с внутренней диалектической проти-

ставлены

группами

разнообразных по

воречивостью

любого

естественного

многим

морфофизиологическим

приз-

феномена. Разнообразие видов в при-

накам

особей

(иногда

эти

группы

роде

велико,

а

наши

знания

в

достигают

ранга

подвидов).

области

изучения этого

разнообразия

Лишь ничтожная часть видов жи-

малы. На планете научно описано око-

вых организмов в настоящее время изу-

ло

1,2

млн. видов животных и око-

чена настолько полно, чтобы при их

ло 500 тыс. растений. Процесс опи-

описании удовлетворить всем требо-

сания новых видов непрерывно про-

ваниям

приведенной

формулировки.

должается

(каждый

год описываются

Практически же виды в природе мо-

сотни и тысячи новых видов насекомых

гут различаться либо морфологически-

и

других

беспозвоночных

животных,

ми, либо физиологическими, либо эко-

микроорганизмов)

и

общее

число

логическими или этологическими приз-

существующих видов составляет, по-

наками, либо, наконец, географическим

видимому,

несколько

миллионов.

распространением.

Теоретически

важ-

Виды распределяются

неравномер-

нейшим

признаком

вида

служит

его

но по классам, семействам и родам,

есть группы с огромным числом видов

и группы — даже высокого таксономи-

1 Критерий скрещиваемости не относится,

ческого

ранга,— представленные

нем-

ногими

видами

в

современной

фау-

естественно к облигатно-партеногенетическим и

агамным

формам.

Глава

12.

В и д — основной

этап

эволюционного

процесса

генетическая

устойчивость

в

природ-

плексу видов-двойников, прежде объе-

ных условиях, обусловливающая неза-

диняемых под названием «малярий-

висимость

эволюционной

судьбы.

ный

комар»

(Anopheles

maculipennis).

В одних регионах он предпочитает

12,3. Критерии

вида

кормиться

на

человеке,

а

в

других —

исключительно на домашних живот-

При сравнении видов в хорошо

ных; в одних районах он размно-

изученных группах организмов выяв-

жается в солоноватой воде, в других —

ляются

их

различия. В одном слу-

только в пресной и т. д. Изучение

чае виды внутри одного рода разли-

показало,

что

существует

не

один,

чаются

морфологически,

в

другом —

а шесть видов-двойников. Внешне они

по особенностям географического рас-

почти

неразличимы,

известные

пока

пространения, в третьем — по особен-

различия

касаются

особенностей

ностям

поведения.

Возникает

вопрос:

структуры яиц, числа и ветвистости

каковы же критерии для разделения

щетинок у личинок.

видов?

В настоящее время число описан-

Морфологические

различия.

Одни

ных видов-двойников, т. е. видов с

близкие виды заметно отличаются мор-

малой степенью морфологических раз-

фологически, другие мало, часто неуло-

личий,

непрерывно

увеличивается во

вимо. Примеров первого рода очень

всех группах. Например, более 50 %

много и приводить их нет необхо-

видов

североамериканских

светляков

димости.

Интереснее

многочисленные

было

определено

благодаря

изучению

случаи

глубокого

морфологического

издаваемых

ими

световых

вспышек

сходства

разных видов.

(практически

при

полном

внешнем

При экспериментально-генетичес-

сходстве). Виды-двойники в большом

ком

исследовании

была

обнаружена

числе

известны

для

многих

групп

полная

репродуктивная

самостоятель-

птиц, амфибий, рептилий, даже млеко-

ность

двух

рас

(подвидов)

у

вида

питающих. В СССР в результате

Drosophila

pseudoobscura

в

Северной

специальных

исследований

удалось

Америке.

Тщательные

исследования

выявить ряд видов-двойников среди

позволили

сделать вывод о том, что

мелких грызунов.

эти «подвиды» представляют различные

Итак, степень видимых морфологи-

виды: D. pseudoobscura, D. persimilis.

ческих различий между видами не мо-

Они различаются лишь числом зуб-

жет шлужить надежным критерием их

чиков на половых гребешках гени-

видовой самостоятельности. Иногда за-

талий у самцов, формой слюнных

ведомо различные виды практически не

желез

и

относительными

размерами

отличимы по морфологическим призна-

крыльев. Выяснилось также, что эти

кам.

виды имеют и несколько отличные эко-

До

сих

пор

среди

натуралистов

логические

характеристики:

один

из

идут споры: считать ли шотландскую

них распространен в более северных

куропатку-грауса подвидом белой куро-

(или на больших высотах в горных

патки

(Lagopus I. scoticus)

или

отдель-

областях)

районах

и

предпочитает

ным

видом

(L. scoticus).

Дело

в

том,

более низкие температуры. Определи-

что у белой куропатки, широко рас-

лись

и

некоторые

физиологические

пространенной во всей Северной Евра-

различия: так, особи одного из видов

зии, зимой белое оперение, а летом —

достигают

половой

зрелости

через

коричневато-пестрое. Особи из шот-

32—36 ч после вылупления из куко-

ландских

популяций

не

приобретают

лок,

а

второго — через

44—48

ч;

белой окраски зимой и весь год

различаются они и ритмом суточной

остаются коричневыми. Против выде-

активности, реакцией на свет и т. д.

ления

их в отдельный вид говорит

Другой

пример

относится

к

ком-

факт

постепенного

перехода

от

по-

пуляций полностью белых зимой куро-

инсулина

аминокислот

все

изученные

паток, обитающих

в

Карелии

(и да-

виды млекопитающих сходны и разли-

лее на восток), к лишь частично

чия касаются лишь небольшого участ-

становящимися белыми из скандинав-

ка молекулы. Аналогичные результаты

ских популяций, до всегда коричневых

получены в последние годы при срав-

британских.

нении строения ДНК разных видов жи-

При

сравнении

крайних

звеньев

вотных методом молекулярной «гибри-

в этой цепи

(восточных

и

шотланд-

дизации» (см. гл. 6).

ских популяций) сомнений в видовой

Казалось

бы,

все

эти

(и

многие

самостоятельности форм нет: 100 %

другие аналогичные)

факты позволяют

особей отличаются по признаку зимней

считать

физиолого-биохимический

окраски. Этого достаточно для призна-

критерий одним из наиболее суще-

ния какой-то формы самостоятельным

ственных и надежных при разгра-

видом. В современной биологии нако-

ничении видов. Однако этот вывод

пилось немало примеров, когда четкий

неверен, так как существует значи-

ответ на вопрос «вид или не вид?»

тельная

внутривидовая

изменчивость

оказывается невозможным. Это гово-

практически всех физиолого-биохими-

рит не о несовершенстве наших знаний,

ческих показателей, начиная от тепло-

а об объективно существующем поло-

устойчивости

тканей, характерных для

жении: иногда границы между видами

данного

вида,

до

последовательности

оказываются расплывчатыми. Предста-

аминокислот

и

отдельных

участков

вим себе, что скандинавские популя-

ДНК. Одним из примеров такой

ции куропатки по какой-то причине

внутривидовой

изменчивости

биохими-

вымерли, тогда вывод о видовой само-

ческих

показателей

является

резко

стоятельности

грауса

уже

ни

у кого

повышенное выделение мочевой кисло-

не

вызовет

возражений.

ты

в

мочу

только

у

одной

из

по-

Физиолого-биохимические

разли-

род

собак

(выделение мочевой

кис-

лоты,

а

не

аллантоина

характерно

чия

между

близкими

видами

обычно

лишь для высших приматов). Из этого

меньше, чем

между

видами,

филоге-

примера

видно,

что

биохимический

нетически

более

далекими.

Известно,

признак,

свойственный

подотряду, мо-

что

синтез

определенных

высокомоле-

жет

оказаться

нехарактерным

для

кулярных

органических веществ свой-

группы

популяций

одного

из

видов,

ствен лишь

для

отдельных

групп ви-

входящих

в

этот

подотряд.

Известно

дов. Так, например, по способности об-

также,

что биосинтез

одних

и

тех же

разовывать и накоплять алкалоиды раз-

аминокислот

(например,

гистидина,

личаются

виды

растений

в

пределах

аргинина)

может

осуществляться

оди-

семейств

пасленовых,

сложноцветных,

наковыми

путями

у

столь

далеких

лилейных

и

орхидных.

организмов,

как Escherichia coli

и

Neu-

Развитие молекулярной биологии в

rospora

crassa,

а

синтез

другой

ами-

последние десятилетия позволило изу-

нокислоты

(лизина)

может

осущест-

чить строение

ряда пигментов крови у

вляться различными путями даже

сре-

животных.

Было

установлено

тонкое

ди

очень

близких

видов

животных.

строение молекул гемоглобина и дру-

гих пигментов и выяснено большое

Итак, степень физиолого-биохи-

сходство в этих структурах у систе-

мических различий между видами так-

матически близких видов. Этот же

же не может служить надежным кри-

вывод оказался справедлив и для

терием

их

видовой самостоятельности.

многих других изученных высоко-

Географические

различия

между

молекулярных

структур

у

животных.

видами основаны на относительной са-

Например,

инсулин

обнаружен

только

мостоятельности ареала каждого

вида.

у хордовых животных. По последо-

Несомненно, что размер ареала, его

вательности

расположения

в

молекуле

форма,

расположение

в

биосфере —