Эволюционное учение

такие органы, как присоски, прицеп-

ло видов в родах или число родов в

ки, половая система. В результате

разных

семействах.

Внутри

отряда

подобное упрощение организации ведет

всегда есть отдельные семейства, очень

к увеличению численности вида и его

многочисленные по числу входящих в

экологическому

процветанию.

Напри-

них родов: внутри семейства отдельные

мер, водные цветковые растения, рас-

роды резко отличаются по числу вхо-

тения-паразиты и полупаразиты, жи-

дящих в них видов (рис. 17.1).

вотные-паразиты, усоногие раки, обо-

Группы, выделяющиеся численно в дан-

лочники и другие организмы, эволю-

ном таксоне, и будут биологически

ция которых шла по пути

упроще-

прогрессивными. Таким образом, важ-

ния организации, являются биологи-

ным

критерием

биологического

прог-

чески

процветающими

формами.

ресса

оказывается число

дочерних

Практически

нельзя найти

особь

форм,

образовавшихся

из

родоначаль-

ной

группы.

животного и растения, у которых не

были бы обнаружены те или иные

Биологический

прогресс

отражает

паразиты.

Паразитические

существа

успех

группы в борьбе за существова-

представлены во всех классах Protozoa,

ние. Успех может достигаться упроще-

в 13 из 14 классов червей, в 5 классах

нием и усложнением организации, сле-

членистоногих;

полупаразиты

встре-

довательно,

«носителями» биологичес-

чаются даже среди позвоночных жи-

кого прогресса могут быть как «высо-

вотных. Среди высших растений пара-

ко»-, так и «низкоорганизованные» фор-

зитические виды встречаются более чем

мы. На знаменитый вопрос Дж. Хаксли

в

2000

родах

(повилика,

раффлезия,

«Кто

прогрессивнее,

туберкулезная

заразиха и др.), не говоря уже о

бацилла или человек?» можно дать

многочисленных

полупаразитах

(оме-

такой ответ: и туберкулезная бацил-

ла, погремок, ясенец и др.). Во всех

ла,

и

человек — формы биологически

этих

случаях

упрощение

организации

прогрессивные, поскольку не сокра-

ведет

к

успеху

в

борьбе

за

жизнь,

щается занимаемый ими ареал и не

т. е. к

биологическому прогрессу.

падает

их численность.

Увеличение численности вида нель-

Групповой

(ограниченный)

прог-

зя

рассматривать

как

абсолютный

ресс. Понятие неограниченного прог-

критерий

биологического

прогресса.

ресса

слишком общо для примене-

Увеличение числа особей любых видов

ния в пределах разных стволов раз-

должно иметь какую-то величину,

вития органической природы, посколь-

ограниченную

хотя

бы

пространством

ку, как писал Ч. Дарвин,

«в

каж-

Земли. Далеко не просто определить

дом большом классе существуют ряды

степень биологического прогресса, ис-

организмов от очень сложных до

пользуя

критерий

численности

при

самых простых»1. И понятие биоло-

сравнении далеких видов. Естественно,

гического прогресса, позволяя сравни-

что численность слона несравнима с

вать отдельные формы по успеху в

численностью

дизентерийной

амебы

борьбе

за

существование,

оставляет

или домовой мухи. С такими же труд-

вне рассмотрения морфофизиологичес-

ностями мы сталкиваемся при попыт-

кие

особенности особей.

ке

уточнения

степени

экологического

Известно, что каждая крупная так-

расцвета вида, сравнивая размеры ареа-

сономическая

группа

отличается

от

ла

и

число

подвидов

внутри

вида.

остальных таких же групп опреде-

Все эти показатели в качестве крите-

ленным планом строения. Возникнове-

рия

биологического

прогресса

могут

ние

и

совершенствование

организа-

быть применены лишь в пределах

ции,

происходящее

в

процессе

эволю-

группы

близких

видов.

ции

данной

крупной

группы, состав-

В качестве критерия биологического

ляет

содержание

группового

прогресса.

прогресса

внутри семейств

и

отрядов

1 Дарвин Ч. Собр. соч. Т. 3. М.—Л.,

1939.

используется

не

число

особей,

а

чис-

С. 213.

Глаза 17. Эволюционный прогресс

253

Этот прогресс отражает главные пу-

План

строения

представителей

ти развития групп в разных царствах

крупных групп, таких, например, как

живой

природы.

Критерием

такого

типы, классы, определяет потенциаль-

прогресса

является

совершенствование

ные возможности группы к дальней-

морфофизиологической

организации

шей эволюции. Например, из живот-

всей группы при сохранении общего

ных две группы в наибольшей сте-

строения. Например, критериями груп-

пени освоили сушу — членистоногие и

пового прогресса для архегониалы-зых

позвоночные. Хитиновый покров, тра-

растений служат усиление прикрепле-

хейное дыхание, преобладание врож-

ния

к

субстрату,

переход

ведущей

денных рефлексов над приобретен-

роли к спорофиту в онтогенезе,

ными

(обусловлено

особенностями

появление сосудов и т. д. Возник-

строения

нервной

системы)

жестко

новение проводящей системы, эпидер-

определяют организацию

членистоно-

миса,

устьичного

аппарата,

корневой

гих. В биосфере Земли этот план

системы имело важное значение для

строения

группы

обеспечил

огромное

захвата

высшими

растениями

суши.

разнообразие

форм

членистоногих по

Этот процесс имел бы ограниченные

отдельным

деталям,

но

объединяемых

последствия, если бы одновременно с

общими

принципиальными

чертами

перечисленными изменениями у рас-

строения;

численность

видов

только

тений не произошло освобождение про-

одной

группы

членистоногих — насе-

цесса полового размножения от нали-

комых — превышает общее число всех

чия капельно-жидкой воды. Подобные

остальных животных на Земле. У поз-

изменения дали возможность потом-

воночных же основные черты строе-

кам

примитивных

наземных

растений

ния

(внутренний скелет, развитие цент-

расширить среду обитания и привели

ральной нервной системы, преоблада-

группу

к биологическому

прогрессу

ние условных рефлексов над безус-

(см. гл. 5). Кроме подобных морфо-

ловными и др.), напротив, оказались

ф и з и ол о г и ч е с к и х критериев, безуслов-

менее удачными для создания раз-

но,

должны существовать

критерии

нообразия видовых форм, но чрезвы-

молекулярно-генетические, отражаю-

чайно перспективными для все воз-

щие изменения в организации по-

растающего увеличения степени слож-

пуляций и видов, и критерии, отражаю-

ности

организации

разных

групп.

щие

изменения

места

группы в

Групповой

прогресс

определяется

биогеоценозах; эти критерии для

боль-

не

одним

признаком,

а

комплексом

шинства групп пока мало разработаны.

их,

возникших в

процессе

эволюции

254

Часть 4. П р о б л е м ы м а к р о э в о л ю ц и и

не сразу, а постепенно, на протя-

ных групп рептилий, положивших на-

жении длительного исторического раз-

чало стволу млекопитающих (рис. 17.2).

вития. Например,

млекопитающие

как

И только после того как эти приз-

группа

характеризуются

живорожде-

наки,

возникшие

в

разное время и

нием,

теплокровностью, возникновени-

у разных групп, объединились в одной

ем совершенной терморегуляции, опре-

из переходных

между рептилиями

деленным типом строения зубной сис-

и млекопитающими группе, выделилась

темы, черепа, специфическим разви-

новая

группа

позвоночных — класс

тием

головного

мозга

и

т.

д.

Все

млекопитающих.

эти признаки порознь

имеются

у

раз-

Биотехнический

прогресс. При

Глаза

17.

Эволюционный прогресс

255

сравнении

филогенетических

групп

ется, но усиливается его разрешаю-

неродственного

происхождения

можно

щая способность. Если у рыб и зем-

выделить органы и системы органов,

новодных аккомадация глаза происхо-

которые с разной степенью эффек-

дит путем перемещения хрусталика —

тивности выполняют одни и те же или

линзы, то у рептилий, птиц и млеко-

сходные

функции.

Биотехнический

питающих

вырабатываются

механиз-

прогресс выражается в

возникновении

мы, быстро изменяющие форму хрус-

«биотехнического»

совершенства при-

талика, что помогает произвести более

роды. В процессе эволюции наблюда-

точную

фокусировку

изображения

с

ется

дифференциация,

централизация

меньшими

энергетическими затратами.

органов и функций, что приводит в

Точно так же переход от стопо-

конце

концов

к

более

эффективно-

хождения (у большинства рептилий) к

му выполнению любой из самых спе-

пальцехождению (у многих млекопи-

циальных функций; происходит как бы

тающих)

признан

более

эффективным

«увеличение, усиление, ускорение» вы-

способом передвижения на земле, так

полнения всех жизненных отправле-

как

он

обеспечивает

совершенство

ний. При этом нередко бывает и так,

толчковой опоры и увеличение ско-

что орган какого-либо более древнего

рости

передвижения.

вида

функционально

(с

технической

Сущность биотехнического прогрес-

точки зрения) оказывается совершен-

са, как и любой другой формы прог-

нее, чем соответствующий орган у пред-

ресса, состоит в возникновении адап-

ставителя молодой группы. Так, орга-

таций

под

действием

естественного

ны, воспринимающие колебания субст-

отбора.

рата у ряда рыб, амфибий и репти-

лий, в морфофункциональном отноше-

17.3. Взаимосвязь

разных

нии более совершенны, чем такие же

органы у птиц и млекопитающих.

направлений прогресса

Точно так

же

орган обоняния у ряда

Отдельные

формы

эволюционного

членистоногих функционирует во много

прогресса

выступают не

изолированно,

раз

эффективнее

аналогичных

орга-

а находятся в сложном взаимодей-

нов у позвоночных.

ствии. Часто трудно вычислить «чис-

Возникновение в процессе эволюции

тый» результат той или иной формы

живой природы различных по строе-

прогресса, что обусловлено сопряжен-

нию и эффективности структур, свя-

ностью

их

действия в

ходе

эволюции

занных

с

выполнением

одной

и той

и общностью движущих сил — элемен-

же функции, и определяет возмож-

тарных

эволюционных

факторов.

ность анализа рядов органов и струк-

Развитие

по

магистральной линии

тур

по

степени

совершенствования.

эволюции, приведшее к появлению со-

Иногда такой анализ важен для более

циальной

формы

движения

материи

глубокого изучения эволюции функций

(неограниченный

прогресс),

шло

не

и решения чисто практических задач

плавно, а со многими отклонениями.

техники

(например,

использование

Для

успеха

в

этом

направлении,

принципов

строения

органов

для

по-видимому, нужны были, с одной

конструкции

совершенных

приборов

стороны, изменения в разных систе-

биониками).

мах органов, а с другой — существо-

Основным

критерием

«биотехничес-

вание группы в постоянно усложняю-

кого

прогресса»

считают

энергетичес-

щейся и разнообразной среде. Об этом

кие показатели организма, «коэффи-

свидетельствуют примеры развития та-

циент полезного действия» органов и

ких

групп,

как

социальные

насеко-

систем (В. Франц). Так, например,

мые

и

некоторые

виды

зубатых

ки-

при выходе позвоночных на сушу

тов (дельфины). Достигшие изуми-

общий

план строения

глаза

сохраня-

тельной

сложности

в

организации

256 Часть 4. П р о б л е м ы макроэволюции

социальной жизни, общественные насе-

имеющим отношение ко всем форма:

комые не смогли перейти рубеж, от-

будущего

прогресса

живого, оказалос

деляющий биологическую и социаль-

образование

эукариотных

форм.

ную форму движения материи, види-

Такие эволюционные приобретешь

мо,

потому, что для этого оказа-

как

преобразование

ядерного

аппара

лась

малоперспективной

организация

та

клеток

(путем

дифференцировки

их

нервной системы

(преобладание

интенсификация процессов обмена ве

инстинктов над индивидуальным обуче-

ществ,

связанная

с

совершенство

нием), Другая ветвь древа жизни,

ванием

ферментативных

внутриклеточ

близко подошедшая к социальной фор-

ных систем,

возникновение

половог

ме

движения

материи,— некоторые

процесса,

возникновение

многоклеточ

виды

дельфинов,

обладающие мозгом,

ности,

нарастающая

в

ходе

эволю

по ряду морфологических особен-

ции дифференцировка индивидуумов :

ностей превосходящим

человеческий,

многие

другие,

оказывались

одновре

не могла перейти рубикон из-за глу-

менно связанными

с

биотехническим!

бокой специализации остальных ор-

морфофизиологическими,

экологиче:

ганов к очень стабильным и срав-

кими

и

неограниченными

форма\с

нительно однородным условиям водной

прогрессивного

развития.

жизни.

Прогрессивному

развитию

способ

насекомых, и при развитии дельфи-

группы в пограничной зоне, за преде

нов, как и во всех других случаях

лами которой находятся новые и бога

возникновения

социальности

в

мире

тые пищей зоны. Выход в нову:,

животных, все изменения в этом нап-

адаптивную

зону

способствует

крузз

равлении оказывались

в то

же

время

ным

эволюционным

скачкам

(Дм

и важными

этапами

биологического

Симпсон, И. И. Шмальгаузен, М. С. Г:;

прогресса, определяющего успех груп-

ляров и др.). Захват новых адап

пы в конкретных условиях сущест-

тивных зон вначале идет медленно

вования. Обычно изменения в направ-

используя

уже

имевшиеся приспособ

лении повышения организации не огра-

ления

в

пограничной

зоне (преадап

ничиваются

преобразованиями

отдель-

тации), но с выходом в новую зон;

ных

органов,

а касаются

организ-

темпы

эволюции

группы

ускоряются

ма в целом. Они ведут

к

корен-

так

как

при

этом

эрогенные

изо: г

ному изменению образа жизни, эволю-

нения

дают

большие

преимуществ

ционных потенций их носителей. Дру-

в смысле использования среды. На ос

гая особенность прогрессивных морфо-

нове

достигнутой

организации

иде'

физиологических изменений

(типа аро-

экологическая

экспансия

(биологичео

морфозов)—это их эволюционная

кий

прогресс)

арогенной

ветви.

«фундаментальность»,

стойкость. Нап-

Анализ

взаимоотношений

фор*

ример, для

эволюции

всей

последую-

прогресса

показывает

их

взаимосвязи

щей

жизни

значительным

событием,

и

взаимообусловленность.

Из

всех

возможных

форм

прогресса

неограничен-

ный прогресс представляет наиболее общее понятие. Среди

других форм эволюционного прогресса можно выделить

биологический,

групповой

и

биотехнический

прогресс.

Современная наука пока не в состоянии

дать

общее

определение

понятию

«прогресс»

в

биологии.

Несмотря на то что проблемы ант-

18.1. Место человека в системе

ропогенеза — возникновения

челове-

животного

мира

ка — с чисто зоологической точки зре-

Появление в процессе эмбриональ-

ния представляют частный филогене-

тический

вопрос,

они

традиционно

ного развития человека хорды, жабер-

включаются в изложение основ эволю-

ных щелей в полости глотки, дорсаль-

ционного учения. Причина тому, с од-

ной полой нервной трубки, двусторон-

ной

стороны,— огромное

методологи-

ней

симметрии

в

строении

тела —

ческое

значение

материалистического

определяет принадлежность человека к

решения

вопроса

о

происхождении

типу Хордовых (Chordata). Развитие

человека,

а

с

другой — возможность

позвоночного столба, сердца на брюш-

проследить, как закономерности ор-

ной стороне тела, наличие двух пар

ганической эволюции, действующие на

конечностей — к подтипу Позвоночных

уровне биологической формы движе-

(Vertebrata). Теплокровность, развитие

ния

материи,

уступают

место

иным,

млечных желез, наличие волос на по-

связанным с

возникновением

социаль-

верхности тела

свидетельствует

о

при-

надлежности

человека

к

классу

Мле-

ной

формы движения

материи.

копитающих

(Mammalia). Развитие де-

Как

уже

упоминалось

(см. гл. 1),

теныша внутри

тела матери и питание

представления

о

естественном

возник-

плода через плаценту определяют при-

новении человека от обезьяноподобных

надлежность

человека

к

подклассу

предков в результате эволюции сущест-

Плацентарных

(Eutheria).

Множество

вовали

еще

в

глубокой

древности.

более

частных

признаков

четко

опре-

Однако

основную

роль в

доказатель-

деляют

положение

человека

в системе

стве животного происхождения челове-

отряда

Приматов

(Primates)

(табл.

ка сыграла книга

Ч. Дарвина

«Проис-

1 8 . 1 ) .

хождение человека и половой отбор»

Итак,

с

биологической

точки

зре-

(1871),

которая

содержала

огромное

число систематизированных

фактов из

ния,

человек

—

один

из

видов

млеко-

разных областей биологии, получаю-

питающих, относящихся к отряду при-

щих свое естественно-научное объясне-

матов,

подотряду

узконосых.

ние только в случае признания раз-

Современные

человекообразные

вития человека от ствола древних

обезьяны — шимпанзе, горилла,

оран^

обезьян. Ч. Дарвин подчеркивал при

гутан,

гиббоны — представляют

фор-

этом, что современные человекооб-

мы, около 10—15 млн. лет назад

разные обезьяны не могут рассмат-

уклонившиеся

от

линии

развития,

риваться

как

предки

человека — они

общей

с

человеком.

как бы наши двоюродные братья.

Рамапитеки. В предгорьях Гималаев

Не

рассматривая

более

подробно

в Индии, Пакистане, Юго-Восточной

историю дальнейшего изучения антро-

Африке, Ближнем Востоке и Централь-

погенеза,

отметим,

что

за

послед-

ной Европе были найдены останки

ние 30—40 лет в антропологии нако-

ископаемой

крупной

обезьяны — ра-

пились данные, позволяющие не толь-

мапитека, по строению зубов оказав-

ко ответить на многие важнейшие воп-

шейся промежуточной между совре-

росы,

связанные

с

происхождением

менными

человекообразными

обезья-

человека, но и поставить ряд новых

нами

и

человеком.

Впоследствии

бы-

ло определено,

что

рамапитеки

жили

проблем.

9 Зак. 2179

Ordo

Primates

Subordo

Anthropoidea

Familia Pongidae

Genus

Homo

Конечности

хва-

Ногти

плоские.

Присутствие дуг, петель

Объем

мозга

выше

900

см3

тательного

типа

Значительное

раз-

и

замкнутых

фигур

в

при

очень

сложном

строении.

(первый

палец

витие

головного

пальцевых узорах. Редук-

Прямохождение и группа приз-

обычно

противопо-

мозга.

Заметная

ция

хвостового

отдела

наков строения скелета, муску-

ставлен

осталь-

редукция

обоня-

позвоночника.

Укрепле-

латуры,

топография

внутренних

ным). На

пальцах

тельного

мозга.

ние

таза

посредством

органов,

связанная

с

таким

у большинства ног-

Присутствие

двух

уменьшения числа грудо-

положением тела. Резкие изги-

ти. Ключицы разви-

верхних

и

двух

поясничных

позвонков

бы

позвоночника

как рессоры.

ты

хорошо.

Кисть

нижних

резцов.

до

16—18

и

увеличение

Развитие седалищных и икро-

способна

к

прона-

Коренные зубы не-

числа крестцовых

(4—5).

ножных мышц. Положение че-

ции

и

супинации

сут три

и

более

Грудная

клетка

бочкооб-

репа

вертикальное.

Относитель-

(локтевая

кость

бугров

на

жева-

разная.

Позвоночный

но длинный и очень толстый

свободно вращается

тельной поверхнос-

столб с изгибами. Груди-

первый палец на руках. Строе-

вокруг лучевой).

ти. Хрящевые

на

короткая

и

широкая,

ние гортани, связанное со спо-

Зубная система не-

кольца трахеи не-

образована единой костью.

собностью

произносить члено-

специализирован-

замкнутые. Матка

Характерная

форма

же-

раздельные

звуки.

Резкое

ная.

Глазница

от-

простая.

Плацента

вательной

поверхности

сокращение лицевого отдела че-

делена

от

височ-

гемохориальная,

коренных

зубов

(«узор

репа. Малый

размер

клыков.

ной

ямы

и

глаза

отпадающая.

Хо-

«дриопитека»), третий ко-

Отсутствие

гребня

на

черепе.

направлены

вперед.

рошее

развитие

ренной

самый малый

по

Развитие

подбородочного высту-

Обычно

один дете-

мимической

мус-

размерам.

Наличие

ап-

па.

Специфическое

распределе-

ныш

кулатуры.

Сосков

пендикса,

большое число

ние волос на теле. Сильное

млечной

железы

извилин

на полушариях

развитие

эротических

зон

на

одна пара

головного

мозга. Полное

теле

(губы, груди,

ягодицы)

перекрытие мозжечка по-

лушариями головного моз-

га.

Заметное

развитие

лобных долей полушарий

головного мозга. Присут-

ствие четырех

основных

групп крови (А, В, О, АВ).

Мочевая кислота не прев-

ращается

в аллантоин, а

выделяется с мочой. При-

сутствие хорошо развитой

верхней

губы. Значитель-

ное

поредение

волосяно-

го покрова

на

теле

около 8—14 млн. лет назад. В это

низма обезьяны: преимущество полу-

время, как показывают палеоклима-

чали те особи, которые могли дольше

тические данные, на Земле стало нем-

продержаться на двух ногах — в вып-

ного холоднее и на месте прежде

рямленном положении. В высокой тра-

необъятных тропических лесов стали

ве для высматривания добычи и вра-

возникать саванны. Именно в это вре-

гов такое

положение

тела

несомнен-

мя рамапитеки «вышли из леса» и

но более выгодно. И какие-то рама-

стали приспосабливаться к жизни на

питеки встали

на ноги.

открытом пространстве. Можно только

Рамапитеки

представляли большую

догадываться, что послужило причиной

и достаточно

многочисленную группу

этой экологической перестройки, воз-

видов. В период около 10—8 млн. лет

можно, поиски пищи, которой стало

назад (или раньше) немногие виды

меньше в джунглях, или желание из-

(популяции?) их должны были сде-

бегнуть каких-то сильных хищников.

лать следующий шаг, начав использо-

На открытом пространстве потре-

вать орудия труда не от случая к

бовалась физическая перестройка орга-

случаю,

а регулярно

и

постоянно.

Возможно, что именно это обстоя-

воляют

представить

облик

существ,

тельство послужило причиной возник-

находившихся в основании

развития

новения нового пучка форм челове-

линии приматов, приведшей к возник-

кообразных существ — австралопите-

новению рода Homo. Их стали назы-

ков. Существуют и другие точки зре-

вать австралопитеками (от лат. austra-

ния

(рис I 18.1).

lis — южный, pithecus — обезьяна).

Находки, сделанные главным обра-

Австралопитеки

—

сравнительно

зом

в Южной Африке, ныне поз-

крупные,

приблизительно

20—65 кг

9*

массой,

100—150

см

ростом,

ходили

всеядными. Развитая передняя конеч-

на

коротких

ногах

при

выпрямлен-

ность с отставленным первым паль-

ном положении тела. У них изме-

цем свидетельствует, что они могли

нились пропорции туловища и конеч-

быть способны к примитивной обра-

ности, получили мощное развитие мыш-

ботке орудий труда. Среди каких-то

цы

ягодицы,

положение

затылочного

видов этих существ, по-видимому, на-

отверстия было сходно с таковым чело-

чалось освоение огня. Во всяком слу-

века, что также говорит о выпрям-

чае

следы длительно существовавшего

ленном

положении

тела.

костра найдены вместе с останками

Значительное сходство с человеком

прометеева

австралопитека.

Судя по ископаемым находкам, при-

у

австралопитековых

отмечается

в

строении зубов и зубной системы:

надлежащим

различным

видам

этих

клыки

небольшие

(отличие

от

всех

существ, они жили в периоде, видимо,

обезьян), зубы расположены в виде

с 8 000 000 до

750 000 лет.

широкой, как у человека, дуги. У

Одновременно

существовало

не-

большинства видов предкоренные зубы

сколько разных видов австралопитеков,

двубугорковые,

как у

человека.

различающихся по величине и тело-

Масса мозга была близка к 450—

сложению, строению зубов

(более тра-

550

г

(средняя

масса

мозга

горилл

воядные и более всеядные)

и распрост-

460 г, но при этом надо учесть, что

ранению. Наиболее вероятным «канди-

размеры тела у горилл много больше).

датом»

в

непосредственные

предки

Судя по внутренним слепкам мозго-

ствола рода Homo, по-видимому, явля-

вой полости черепа

(эндокранам),

при

ется менее дифференцированный афар-

общем

значительном

развитии

мозга,

ский австралопитек A. afarensis, остан-

характерном для человека, выпуклости

ки

которого

найдены

в

Эфиопии,

в заднем отделе височной области у

в слоях возраста около 3,5 млн. лет.

австралопитеков еще

не

было.

Специализированные виды австралопи-

Австралопитеки — обитатели

отк-

теков обитали уже вместе с ранними

рытых

пространств.

Слабое

развитие

формами человека и могли быть его

клыков согласуется с предположением,

жертвами. Существует также предполо-

что функции нападения и защиты у

жение,

что

некоторые

австралопитеки

них должны были перейти к свобод-

могли существовать

и позже

(в

част-

ным рукам. В слоях, где найдены

ности, к ним могли относиться крупные

останки австралопитековых (число на-

мегантропы

Восточной

Азии,

жившие,

ходок исчисляется сотнями), обнару-

по-видимому, даже 300—400 тыс. лет

жены многочисленные

кости

мелких

назад).

павианов со следами сильных раска-

В целом же австралопитеки, несом-

лывающих ударов. Орудиями,

которые

ненно, по многим чертам строения были

могли

нанести

такие

повреждения,

гораздо ближе к человеку, чем совре-

были крупные гальки, а также длин-

менные

человекообразные

обезьяны;

ные кости крупных копытных и че-

это сходство, впрочем, более выражает-

люсти других животных. Австралопи-

ся в строении зубной системы и типе

теки широко использовали как удар-

локомоции,

чем

в

строении

мозга.

ные орудия палки, камни, кости ко-

Они использовали примитивные ору-

пытных и т. д. Охотились они и на

дия,

у

них

были

свободными

руки.

подобных себе — на

ряде

найденных

черепов

есть

явные

следы

ударов,

18.2. Основные

этапы

эволюции

и чаще эти удары приходились на

левый висок жертв, т. е. австрало-

рода

Homo

питеки

были,

как

и

люди,

в

основ-

В 1959 г. на склоне кратера Нгорон-

ном

правшами.

Судя

по

строению

горо

(плато Сереигети)

в Олдовайском

зубной

системы,

эти

животные

были

ущелье

вместе

с

останками

одного из