Глава I. Введение ' 69

Историческая необходимость и научная возможность

тектологии 69

§ 1. Организационная точка зрения 69

§ 2. Единство организационных методов 74

§ 3. Путь к организационной науке • • 79

§ 4. Прообразы тектологии 110

Глава II. Основные понятия и методы 112

A. ОРГАНИЗОВАННОСТЬ И ДЕЗОРГАНИЗОВАННОСТЬ 112

§ 1. Организованные комплексы 112

§ 2. Активности-сопротивления и типы их сочетаний 1 ig

§ 3. Относительность организационных понятий ^25

B. МЕТОДЫ ТЕКТОЛОГИИ 127

C. ОТНОШЕНИЕ ТЕКТОЛОГИИ К ЧАСТНЫМ НАУКАМ И К ФИЛО- СОФИИ 134

Глава III. Основные организационные механизмы 142

A. МЕХАНИЗМ ФОРМИРУЮЩИЙ 142

§ 1. Конъюгация 142

§ 2. Цепная связь 148

§ 3. Ингрессия 155

§ 4. Дезингрессия 161

§ 5. Отдельность комплексов 169

§ 6. Кризисы 176

§ 7. Роль разностей в опыте 176

§ 8. Познавательные значения ингрессии 179

§ 9. Социальная и мировая ингрессия 185

B. МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРУЮЩИЙ 189

§ 1. Консервативный подбор 189

§ 2. Подвижное равновесие 197

§ 3. Прогрессивный подбор 199

Г л а в а IV. УСТОЙЧИВОСТЬ И ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ФОРМ .

§ 1. Количественная и структурная устойчивость

§ 2. Закон относительных сопротивлений (закон наименьших) . § 3. Закон наименьших в решении практических задач .

§ 4. Структура слитная и «четочная»

§ 5. Системы равновесия

ПРИЛОЖЕНИЯ

1- Труд и потребности работника

2. Организационные принципы единого хозяйственного плана ...

3. Учение об аналогиях

4. О критиках «Тектологии» i

Комментарии '

Научная

Богданов Александр Александрович

ТЕКТОЛОГИЯ: (ВСЕОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ НАУКА)

В 2-х книгах Книга 1

Зав. редакцией Б. А. Мясоедов

Мл. редакторы Н. В. Бигеева, Е. А. Рязанцева

Техн. редактор А. А. Благовещенская

Худож. редактор В. П. Рафальский

Корректор А. С. Рогозина

Оформление художника В. А. Сержантова

ИБ № 3328

Сдано в набор 17.08.88. Подписано в печать 18.05.89. Формат 60Х X88'/l6- Бумага офсетная № 1. Гарнитура школьная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 18,62/18,62 усл. кр.-отт. Уч.-изд. л. 19,61. Тираж 8000 экз. Зак. 1395/1148. Цена 3 р. 70 к. Изд. № 6692.

Издательство «Экономика». 121864. Москва, Г-59, Бережковская наб., 6.

Отпечатано в Ленинградской типографии № 4 ордена Трудового Крас- ного Знамени Ленинградского объединения «Техническая книга» им. Евгении Соколовой Союзполиграфпрома при Государственном коми- тете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 191126, Ленинград, Социалистическая ул., 14, с диапозитивов Ленин- градской типографии № 2 головного предприятия ордена Трудового Красного Знамени Ленинградского объединения «Техническая книга» им. Евгении Соколовой Союзполиграфпрома при Государственном коми- тете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 198052, г. Ленинград, Л-52, Измайловский .проспект, 29.

1 Эманации — принятое во времена А. А. Богданова наименование изо- топов элемента радона.— Ред.

2 Переходя далее к частностям,— этим же определяется неизбежная исто- рическая ограниченность «авторитарного» типа организаций. Он характеризу- ется тем, что «организаторская функция», т. е. структурное приспособление всей системы, зависит всецело от индивидуального мозга «авторитета» или властителя, тогда как масштаб организационной жизни, конечно, коллектив- ный. Следовательно, частичная и хотя бы кратковременная индивидуальная недостаточность отражается иногда непоправимо или даже гибельно на всем коллективе.

' Известен анекдот об инженере, который предлагал машинисту ехать через туннели вышиною в 10 аршин на одном конце, 6 — на другом, а в сред- нем 8 аршин, тогда как локомотив с трубой был всего 7 аршин вышины. Конеч- но, таких инженеров не бывает. Однако прежние статистики нередко прини- мали за меру «народного» благосостояния средние доходы населения. Рас- сматривая доходы как меру социально-кристаллизованных активностей- сопротивлений, которыми люди располагают в поддержании своей жизни против Стихийных сил, за величину, выражающую уровень народного благо- состояния, следует принимать именно доходы социальных низов.

' Огромное большинство нынешних математиков совершенно не в состоя- нии представить себе, что «площадь» есть не что иное, как тело бесконечно малой или просто игнорируемой толщины, а «линия» — тело игнорируемой толщины и ширины. Такова еще сила схоластически-абстрактного мышления. Между тем достаточно сообразить следующее. Площади только двух измере- ний, которые они якобы «мыслят», равно как и линии только одного измере- ния, не могут существовать в восприятии, ибо они невидимы и неосязаемы; не могут поэтому существовать в представлении, потому что оно есть след восприятий; не могут тем самым существовать и в понятии, т. е. «мыслиться», потому что материалом понятий служат представления. На деле, конечно, математики «мыслят» не то, что говорят в своих словесно-противоречивых определениях, а совсем иное — площади и линии, доступные зрению и зри- тельному представлению.

3 Переходя далее к частностям,— этим же определяется неизбежная исто- рическая ограниченность «авторитарного» типа организаций. Он характеризу- ется тем, что «организаторская функция», т. е. структурное приспособление всей системы, зависит всецело от индивидуального мозга «авторитета» или властителя, тогда как масштаб организационной жизни, конечно, коллектив- ный. Следовательно, частичная и хотя бы кратковременная индивидуальная недостаточность отражается иногда непоправимо или даже гибельно на всем коллективе.

' Известен анекдот об инженере, который предлагал машинисту ехать через туннели вышиною в 10 аршин на одном конце, 6 — на другом, а в сред- нем 8 аршин, тогда как локомотив с трубой был всего 7 аршин вышины. Конеч- но, таких инженеров не бывает. Однако прежние статистики нередко прини- мали за меру «народного» благосостояния средние доходы населения. Рас- сматривая доходы как меру социально-кристаллизованных активностей- сопротивлений, которыми люди располагают в поддержании своей жизни против Стихийных сил, за величину, выражающую уровень народного благо- состояния, следует принимать именно доходы социальных низов.

' Огромное большинство нынешних математиков совершенно не в состоя- нии представить себе, что «площадь» есть не что иное, как тело бесконечно малой или просто игнорируемой толщины, а «линия» — тело игнорируемой толщины и ширины. Такова еще сила схоластически-абстрактного мышления. Между тем достаточно сообразить следующее. Площади только двух измере- ний, которые они якобы «мыслят», равно как и линии только одного измере- ния, не могут существовать в восприятии, ибо они невидимы и неосязаемы; не могут поэтому существовать в представлении, потому что оно есть след восприятий; не могут тем самым существовать и в понятии, т. е. «мыслиться», потому что материалом понятий служат представления. На деле, конечно, математики «мыслят» не то, что говорят в своих словесно-противоречивых определениях, а совсем иное — площади и линии, доступные зрению и зри- тельному представлению.

4 Она имеет и отрицательную сторону, которую еще придется выяснять в дальнейшем. Пока достаточно указать, что правило концентрации дей- ствия служит для решения задач, относящихся к определенно-изменяющейся среде; соответственно ее определенным изменениям (или различиям ее ча- стей) и производится концентрирующее распределение активностей. Для среды неопределенно-изменчивой, как уже было упомянуто, метод решения иной, а первый метод там недостаточен и не подходит, так что созданные им приспо- собления вроде специализации дают тогда неблагоприятные результаты.

5 Техническое значение «слитности» в таком общем смысле хорошо ил- люстрируется способом постройки жилищ в полярных странах: там всячески избегают углов и стремятся к закругленным формам — «слитность» дает ми- нимум площади охлаждения.

Прежние данные об этом за последнее время некоторыми оспариваются; но тут дело может идти только о величине коэффициентов поглощения, а не о самом его характере *.

6 В брошюре «Труд производительный и труд, образующий ценность». (Спб., 1899).

7 Доклад на первом съезде по Научной Организации Труда (январь 1921 г.). Приводится с некоторыми сокращениями.