1 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 36. С. 171.

² В связи с этим тезисом необходимо отметить, что одним из существен- ных недостатков «Тектологии» является односторонний и устаревший подход к природе как к объекту, покоряемому, побеждаемому и преобразуемому че- ловеком (1. С. 28, 269, 280), хотя одновременно А. А. Богданов отмечает, что человек в своей организующей деятельности — только ученик и подражатель природы (1. С. 119), что природа — «первый великий организатор» (там же) и «великая наставница «Тектологии» (2. С. 101 —102).

^J Богданов А. А. Тектология. Кн. 1. С. 285—291. ¹ Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. С. 148.

Представляют интерес и соображения А. А. Богданова о том, что государство является более устойчивым и общест- венно эффективным, если оно имеет слитную, централизо- ванную структуру при неблагоприятных обстоятельствах

(«отрицательном организационном подборе») или (при «поло- жительном подборе») структуру, основанную на федерации, автономии, самоуправлении '.

Таким образом, А. А. Богданов совершенно очевидно при- ближается к современной постановке вопроса о целостности политической, народнохозяйственной и других общественных систем, ослабляемой или разрываемой в отдельных пунктах чрезмерным возрастанием или, напротив, уменьшением роли, влияния, власти, ответственности и т. п. отдельных звеньев структуры, неисполнением ими по разным причинам той функ- ции, которую они должны исполнять в данной системе.

С этим тесно связана и проблема равновесия (соответ- ствия, пропорциональности и т. п.) между элементами органи- зации. А. А. Богданов различает системы уравновешенные и неуравновешенные, пишет о возможностях их перехода из одного состояния в другое. Он рассматривает равновесное состояние системы не как раз и навсегда данное, а как дина- мическое равновесие. Система, находящаяся в равновесии, в процессе развития постепенно утрачивает это качество и переживает это состояние как «кризис», а преодолевая его, приходит к новому равновесию на новом уровне своего развития.

Этот принцип подвижного равновесия и ныне сохраняет свое значение. Идет ли речь о создании или ликвидации, о слиянии или разделении, укрупнении или разукрупнении различных структурных единиц, об их включении в состав единиц более крупного порядка или выделении из них и т. п., т. е.— о каком бы уровне речь ни шла — от одного человека, коллектива, предприятия и т. п. до сложных организационных систем огромного размера (отраслей экономики, ведомств, государств, территориальных единиц и т. п.) ², все эти процессы в наиболее обобщенной и абстрактной форме описаны А. А. Бог- дановым в предложенных им терминах ингрессии, дезингрес- сии, дегрессии, эгрессии и т. п. Структура любой системы рассматривается А. А. Богдановым как результат непрерывной борьбы противоположностей, сменяющей одно состояние равно- весия системы другим.

' Богданов А. А. Тектология. Кн. 1. С. 244—245. ² Там же.

Принцип равновесия находит свое выражение не только в отмеченных выше формах, но и в чисто организационном (в современном специальном смысле) требовании равновесия прав и обязанностей (ответственности) каждого человека, каждого органа управления и вообще любого звена любой организации. Ведь в случае нарушения этого равновесия тяжелые последствия для данной организации практически

неизбежны: либо бесконтрольные и безответственные облада- тели полномочий получат и используют возможности для злоупотреблений, либо бесправные носители обязанностей не смогут их выполнять должным образом. Подобные тяжелые последствия наступают и в других случаях нарушения равно- весия: между производительными силами и производствен- ными отношениями, между производственными отношениями и формами политической и вообще духовной жизни обще- ства, между спросом и предложением на рынке, между про- изводством сырья и готовой продукции из него, между эконо- мическим и социальным развитием, централизацией и децен- трализацией, профессиональным и общественным факторами управления и т. д.

В современных условиях, когда осуществление радикальной ломки устаревших форм производственных отношений и мето- дов организации экономической жизни зависит от целостности новой модели хозяйственного механизма и внедрение его пред- полагает, чтобы на каждом этапе складывались взаимосвя- занные отношения, представляющие по возможности опреде- ленную систему, способную к дальнейшему развитию, чтобы в цепи перемен и нововведений не было слабых звеньев и тормозящих развитие устаревших экономических форм, очень важным является организационно-экономическое видение про- исходящих в обществе процессов. И, без сомнения, идеи «Текто- логии», имеющие общенаучный характер, будут содействовать критическому переосмыслению многих сложившихся посту- латов и упрощенных подходов, творческому анализу реальных процессов, происходящих в социалистическом обществе.

Функционирование социалистической экономики осущест- вляется на основе развертывания системы экономических противоречий, изучение которых представляет собой актуаль- ную задачу политической экономии социализма. В этой связи интересна разработка А. А. Богдановым вопроса о систем- ном расхождении, его противоречиях, их преодолении.