1 Луначарский а. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 35.

2 Третий съезд партии. Протоколы. М.: Политиздат, 1959. С. 11 — 15, 106— 114, 956—975.

³ На V съезде РСДРП (Лондон, 13 мая — 1 июня 1907 г.) А. А. Богданов выступил содокладчиком от большевиков по отчету ЦК (Пятый съезд партии. Протоколы. М.: Политиздат, 1963. С. 725 — 738; Тютюкин С. Важная победа большевизма//Правда. 1987. 13 мая).

4 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 18. С. 346.

В этот период, однако, Богданов не прекращал научной работы: редактировал осуществляемый В. А. Базаровым и

И. И. Скворцовым-Степановым полный перевод на русский язык «Капитала» К. Маркса, вместе с И. И. Скворцовым-Степа- новым написал 1-й том большого «Курса политической эко- номии» (М., 1910).

В 1909 г. Богданов вместе с А. М. Горьким, А. В. Луна- чарским и рабочим-революционером Н. Е. Вилоновым основал на острове Капри «высшую социал-демократическую школу», которая по замыслу организаторов должна была стать центром подготовки рабочих-пропагандистов для России и разработки проблем «пролетарской культуры». Однако пропагандировав- шаяся в школе «философия пролетарской борьбы» левооппор- тунистического оттенка придавала ее деятельности фракцион- ный характер, что вызвало протест ряда рабочих во главе с Н. Е. Вилоновым, покинувших Капри и уехавших в Париж к В. И. Ленину.

Богданов же и его сторонники в конце 1909 г. образовали группу «Вперед», которую В. И. Ленин охарактеризовал как фракцию «карикатурных большевиков» '. Стремление Богда- нова на основе группы «Вперед» создать организацию для культурного воспитания пролетариата оказалось тщетным. Приобретший значительное влияние в группе Г. Алексинский стал разлагать ее «своим дегенеративным честолюбием» ², отрицал богдановскую идею «пролетарской культуры», пы- тался увлечь группу на путь политических интриг и сделать ее орудием борьбы против ЦК РСДРП. Выступив против политиканства Алексинского, Богданов порвал с груп- пой «Вперед» ³ и отошел от активной политической дея- тельности, начав работу над «Всеобщей организационной наукой».

Во время первой мировой войны Богданов был мобилизован в действующую армию и год пробыл на фронте врачом. По отношению к империалистической войне он занимал по- следовательную интернационалистическую позицию.

' Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 19. С. 19.

2 Луначарский а. В. Воспоминания и впечатления. С. 236.

³ Под знаменем марксизма. 1928. № 4. С. 183. Там же указано, что А. А. Богданов «не принимал никакого участия в последующих политиче- ских махинациях группы: блок с Троцким, участие в августовском блоке и т. д.» и что «после Февральской революции впередовцы обратились к Богданову с просьбой возглавить их группу, но он посоветовал им совершенно не оформ- ляться отдельно, а войти в большевистскую партию».

4 Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1987. С. 63.

В Великой Октябрьской революции А. А. Богданов участия не принимал, но воспринял ее как огромное социальное за- воевание ⁴ и активно работал в советских организациях. По указанию В. И. Ленина он был привлечен к преподавательской

деятельности '. В 1918—-1921 гг. он работал профессором политической экономии 1-го МГУ; был одним из основателей Социалистической (затем Коммунистической) академии (1918 г.), членом ее Президиума (1918—1926 гг.), работал в идеологической секции и комиссии по переводу на русский язык трудов К. Маркса и Ф. Энгельса.

Как член Комакадемии А. А. Богданов активно участво- вал в экономических дискуссиях 20-х годов — об истори- ческих границах политической экономии (1925 г.), о «законе ценности» (1926 г.), об абстрактном труде (1927 г.). На первой из названных дискуссий Богданов решительно под- держал И. И. Скворцова-Степанова, выступившего с критикой получившей распространение в 20-е годы «ограничительной» трактовки политэкономии в защиту марксистского положения о политической экономии в широком смысле слова. Богданов и Скворцов-Степанов последовательно отстаивали историзм в политической экономии в своем двухтомном фундаментальном «Курсе политической экономии», выдержавшем ряд изданий.

А. А. Богданов подверг критике мнение (высказанное Ш. М. Дволайцким) о неприменимости метода «Капитала» К. Маркса к анализу некапиталистических общественно-эко- номических формаций, подчеркнув, что проблема заключается не в различии методов исследования, а в различии «исходных абстракций», поставив тем самым, хотя и в неявной форме, проблему исходных экономических категорий различных спо- собов производства.

Во время дискуссии о «законе ценности» А. А. Богданов подверг справедливой критике отождествление Е. А. Преобра- женским закона стоимости с законом спроса и предложения, находясь в то же время на позициях внеисторического понимания стоимости как общественной трудоемкости. Богда- новская концепция всеобщего «закона трудовых затрат», кото- рый в товарно-капиталистическом хозяйстве осуществляется стихийно, как закон стоимости, а при социализме осуществля- ется планомерно, вызвала острую дискуссию в советской эконо- мической литературе.