- •Isbn 5—282—00538 — 7
- •1 На новом поле//Труды Института переливания крови им. А. А. Богда- нова. Т. 1. М., 1928. (Полностью речь н. И. Бухарина приведена во 2-й книге настоящего издания).
- •1 Богданов а. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х книгах. М.: Экономика, 1989. Кн. 2. С. 309.
- •1 Богданов а. А. Наука об общественном сознании. Краткий курс идеоло- гической науки в вопросах и ответах. Пг.— м., 1923. С. 14.
- •2 Богданов а. А. Тектология. Кн. 1. С. 110.
- •1 Поваров г. Н. Норберт Винер и его «Кибернетика»//Винер н. Киберне- тика или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1968. С. 24.
- •1 Gorelik g. Op. Clt. P. 157, 171 — 172.
- •2 Mattessich r. Instrumental Reasoning and Systems Metodology. Dodrecht., Boston: d. Reidel, 1978. P. 283—286.
- •3 Ibid. P. 172, 283—284.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 1. С. 134.
- •4 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 18. С. 243.
- •1 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 18. С. 12.
- •2 Ленинский сборник. Том XII. М.: Госполитиздат, 1959. С. 384.
- •3 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 51. С. 292.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 2. С. 243.
- •1 Фарсобин в. В. Источниковедение и его метод. М.: Наука, 1986. С. 68—59.
- •2 Кельзен г. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. I. М.: Изд-вс инион ан ссср, 1987. С. 7—8 и др.
- •1 На это обстоятельство обращает внимание г. С. Яковлев (Яковлев г. С. Указ. Соч. С. 36—39).
- •2 Сп ссср. 1966. № 18. Ст. 161.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 1. С. 289—290, 296.
- •2 Плановое хозяйство. 1926. № 7. С. 7.
- •3 Сталин и. В. Вопросы ленинизма. 1952. С. 307, 309.
- •1 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 36. С. 171.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 2. С. 78.
- •2 А. А. Богданов, кн. 1
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 2. С. 22.
- •2 Материалы Пленума Центрального Комитета кпсс, 25 — 26 июня 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С. 7.
- •2 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 4. С. 35.
- •2 Богданов а. Мое пребывание в Туле//Революционное былое. Тула, 1923. № 2. С. 16.
- •3 Один из учеников Богданова — рабочий с. И. Степанов стал после Ок- тябрьской революции директором Тульского патронного завода.
- •4 История философии в ссср. Т. 5. Кн. 1. М., 1985. С. 207; Ермолаев и. Е. Мои воспоминания//Север. 1923. № 3—4. С. 8—9.
- •5 Лепешинский п. Н. На повороте. Л., 1928. С. 202—204.
- •1 Луначарский а. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 35.
- •2 Третий съезд партии. Протоколы. М.: Политиздат, 1959. С. 11 — 15, 106— 114, 956—975.
- •4 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 18. С. 346.
- •2 Луначарский а. В. Воспоминания и впечатления. С. 236.
- •4 Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1987. С. 63.
- •1 Под знаменем марксизма. 1928. № 4. С. 185.
- •1 Богданов а. Между человеком и машиною. М., 1918. С. 15. . 2 Там же.
- •1 Богданов а. А. О пролетарской культуре. С. 170.
- •2 Богомолец а. А. Избранные труды. Киев, 1957. Т. 2. С. 419.
- •24 Сентября 1924 г.
- •22 Октября 1923 г.
- •28 (15) Декабря 1912 г.
- •22 Сентября 1916 г.
- •19 Ноября 1921 года. Москва
- •1 Классен и. В. Двенадцать лекций о природе света. М., 1922.
- •3 В действительности — двенадцатой. Опечатка 2-го издания.
- •3 А. А. Богданов, кн. 1
- •Глава I. Введение
- •§ 1. Организационная точка зрения 1.
- •§ 2. Единство организационных методов
- •§ 3. Путь к организационной науке
- •4 А. А. Богданов, кн. 1
- •1 Богданов а. А., Степанов и. И. Коллективистический строй//Курс поли- тической экономии. Т. II. Вып. 4. Пг.— м.: Коммунист, 1923.
- •§ 4. Прообразы тектологии
- •1 Более подробно об этом см.: Богданов а. А. Наука об общественном сознании. С. 56 — 58, 63—65.
- •Глава 2. Основные понятия и методы
- •§ 1. Организованные комплексы
- •§ 2. Активности-сопротивления и типы их сочетаний
- •§ 3. Относительность организационных понятий
- •5 А. А. Богданов, кн. 1
- •С. Отношение тектологии
- •1 Один из его 11 тезисов по поводу Фейербаха (Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 4).
- •§ 2. Цепная связь
- •§ 3. Ингрессия
- •§ 4. Дезингрессия
- •6 А. А. Богданов, кн. 1
- •1 Разумеется, это в том случае, если разделение происходит без изменения общей структуры клетки. В мире одноклеточных природа часто прибегает к
- •§ 5. Отдельность комплексов
- •§ 6. Кризисы
- •§ 7. Роль разностей в опыте
- •1 То есть «конъюгационные», соединительные, и « дезъюнктивные», раз- делительные.
- •§ 8. Познавательные значения ингрессии
- •§ 9. Социальная и мировая ингрессия
- •§ 2. Подвижное равновесие
- •§3. Прогрессивный подбор
- •Глава IV. Устойчивость
- •§ 1. Количественная и структурная устойчивость
- •§ 2. Закон относительных сопротивлений (закон наименьших)
- •§ 3. Закон наименьших
- •§ 4. Структура слитная и «четочная»
- •§ 5. Системы равновесия
- •1 Так, во времена подполья организаторы-вербовщики революционных партий делили весь человеческий материал на «активных» и «неактивных», причем последние, конечно, сразу выбрасывались из расчетов.
- •Глава I. Введение ' 69
§ 6. Кризисы
Разрыв тектологической границы между двумя комплексами есть вообще начало их конъюгации, момент, с которого они перестают быть тем, чем они были,— тектологическими от- дельностями и образуют какую-то новую систему, с дальней- шими преобразованиями, возникновением связок, дезингрес- сии частичных или полных, словом, это организационный кризис данных комплексов. Образование тектологической гра- ницы, создавая из данной системы новые отдельности, также делает ее в организационном смысле не тем, чем она была; это также ее кризис, только другого типа. Все кризисы, наблю- даемые в жизни и природе, все «перевороты», «революции», «катастрофы» и проч. принадлежат к этим двум типам. На- пример, революции в обществе обычно представляют разрыв социальной границы между разными классами; кипение воды — разрыв физической границы между жидкостью и ат- мосферой; размножение живой клетки — образование жизнен- ной границы между ее частями, приобретающими само- стоятельность; смерть — разрыв жизненной связи организма и т. д.
Ради краткости кризисы первого типа мы обозначим как «кризисы С», второго — как «кризисы Д» '. На основании пре- дыдущего очевидно, что из них первичными являются кри- зисы С: всякое разделение обусловливается предшествую- щими конъюгациями. Так, распадение клетки-матери на дочер- ние клетки есть результат ее роста, ее питания, т. е. конъюга- ционного включения в нее элементов из внешней среды; смерть — результат вступления в организм внешних актив- ностей: быстрого и необычного — при насильственной смерти или острой инфекции, постепенного и последовательного — при смерти от старости или от болезней обмена веществ и т. п.
§ 7. Роль разностей в опыте
1 То есть «конъюгационные», соединительные, и « дезъюнктивные», раз- делительные.
кого опыта физического, как и психического. Это точка зрения современного научного мышления, вытекающая из самого по- нятия энергии. Для современной науки «энергия» есть источ- ник изменений и их количественная мера: активность, вос- принимаемая чувственно или принимаемая мысленно, как причина изменения. Что касается ее «напряжения» (темпера- тура, потенциал, уровень тяжести и т. п.), то это относитель- ная величина изменений, возможных в зависимости от данного комплекса энергии; например, чем выше температура тела, тем относительно интенсивнее его нагревающее действие на окружающие тела; чем выше уровень воды в бассейне, тем относительно сильнее гидравлическое действие и проч. Поня- тно, что там, где противостоят одна другой активности, для которых одинакова относительная мера возможных действий, т. е. которые с одинаковой интенсивностью способны произ- водить их, там не получается никакого действия; и только при различии этой интенсивности оно может произойти.
Легко уловить жизненно-практическое происхождение этой схемы. Понятие «энергия» возникло из идеализированного, обобщенного на всю природу, очищенного от антропоморфизма представления о работе; понятие об ее напряжении находится в такой же связи с представлением об усилии. Там, где про- тивостоят равные усилия, никакого изменения ими не вызыва- ется. То же и при равных напряжениях энергии.
Но это, очевидно, не что иное, как тектологическая схема «дезингрессии». И та разность напряжений, без которой ничто не может происходить, означает, следовательно, неполную дезингрессию.
Пусть имеются два смежных комплекса АиВ каких угодно. Один из них может быть и живым организмом, с восприни- мающими чувственными аппаратами; другой тогда будет из числа комплексов его «среды». Пусть между ними ничего не происходит. Это значит, что они разделены действительной границей, т. е. между ними существует поверхность, или об- ласть полной дезингрессии, равенства напряжений энергии, равенства взаимно противостоящих активностей.
Но вот равенство напряжений нарушается. Это значит, что полной дезингрессии, т. е. действительной границы между ком- плесами А и В, в соответственных пунктах уже нет. Происхо- дит перемещение активностей в направлении от большего напряжения к меньшему, допустим из комплекса А в В. При этом происходят, очевидно, конъюгационные процессы между этими перемещающимися активностями и активностями В, на- подобие того, как если бы открыли кран между двумя сосудами и жидкость из того, в котором уровень давления выше, хлынула бы в другой, смешиваясь с его жидкостью или вообще вступая с ней в то или иное непосредственное взаимодействие.
Результаты конъюгационных процессов могут быть различ- ные — и положительные (новые ингрессии), и отрицательные (новые дезингрессии). Иногда бывает так, что, распространяясь в комплексе В, активности А уравновешиваются дальней- шими сопротивлениями, которые в нем встречают, устанав- ливается новая область полных дезингрессии — новая действи- тельная граница обоих комплексов. Например, армия значи- тельным усилием прорывает линию обороны неприятельского войска, принуждает его отступить, но на некотором расстоя- нии, истощенная усилием и ослабленная удлинением комму- никационных путей, оказывается в условиях относительного равенства сил с ним и останавливается перед новой линией его обороны. Повысившееся давление воздуха позволяет ему проникнуть в трубку барометра дальше прежней границы; но давление отступившей в длинное колено ртути возрастает и уравновешивает избыток атмосферного давления, так что уста- навливается новый пограничный уровень и т. п. В других слу- чаях процесс идет дальше, и граница обоих комплексов совер- шенно исчезает, как это бывает при химическом соединении двух тел, при биологической копуляции двух клеток и проч. 1
В зависимости от новых ингрессии и дезингрессии проис- ходят изменения структуры находящихся во взаимодействии комплексов: частичные или коренные, в виде деформаций или кризисов, развития, деградации, разрушения.
Вернемся к тому случаю, когда один из двух смежных ком- плексов — живой организм, например человеческий. Тогда нарушение равенства напряжений обозначается как «раздра- жение».
1
По поводу этих примеров полезно, может
быть, напомнить, что понятие
«конъюгационный
процесс» в тектологии чисто формальное;
оно относится ко
всякому слиянию или
смешению каких бы то ни было активностей,
без вся-
кой побочной идеи о «мирном»
или «дружественном» его характере, а
также
без всякого оттенка обязательной
«материальности» в этом слиянии или
сме-
шении. Например, боевая свалка,
взаимный захват пленных, оружия,
припасов
борющимися отрядами —
явления с этой точки зрения настолько
же конъюга-
ционного типа, как и
объединение двух организаций, слияние
двух потоков,
обмен людей трудом и
продуктами и т. п. Действие повышающегося
воздуш-
ного давления на ртуть барометра
есть также энергическая конъюгация,
хотя
«вещественного» смешения ртути с
воздухом не наблюдается. Кинети-
ческая
энергия ударов воздушных частиц
«вливается» в систему движений
молекул
ртути и изменяет ее так, что получается
поступательное перемеще-
ние всей
ртути в трубке; причем и наоборот энергия
колебаний частиц ртути
передается
соприкасающимся с ней частицам воздуха,
а через них и другим,
«сливаясь» с их
прежним движением, изменяя их орбиты
по отношению к
величине и форме.
Реальные виды конъюгации бесконечно
разнообразны,
как и ее результаты.
так что процесс не распространяется до нервных центров; это раздражения «неощутимые», не порождающие «впечат- лений», не входящие в сферу прямого опыта. В других слу- чаях разность напряжений не может быть нейтрализована на месте и по нервным путям передается центральной системе. Там она обусловливает ряд изменений, перемещений энергии, которые либо затрагивают лишь ограниченную группу клеток какого-нибудь «низшего» центра, либо разливаются шире и за- хватывают область коры головного мозга; в первом случае не получается «сознательного» опыта, но есть опыт «подсозна- тельный», скрытый; во втором — выступает «акт сознания». И здесь и там возможно, что разность напряжений оконча- тельно нейтрализуется в самих нервных центрах; тогда внеш- ней реакции со стороны организма на полученное впечатление не возникает. Но часто волна разности напряжений не исчер- пывается внутри центрального аппарата, а расходится по цент- робежным путям дальше, в виде иннервации, к двигательным или секреторным органам. Тогда происходит внешняя реак- ция: «рефлекторная» или «инстинктивная», если ее исходный пункт — низшие центры, и «сознательная», когда в ней участ- вуют и высшие. Весь процесс вполне завершается, если в ре- зультате внешней реакции, или «действия», устраняются ус- ловия первичного раздражения, например если рука отдерги- вается от горячего предмета, к которому прикоснулась.
В нервных центрах бывают, кроме того, «самопроизволь- ные» раздражения, не вызванные непосредственным действием извне на органы чувств и не переданные по центростремитель- ным волокнам; психически они выражаются в «представле- ниях», например в образах воспоминания. Тут центральные разности напряжений являются следствием частью структур- ных перегруппировок, постепенно развивающихся из преж- них внешних раздражений, частью следствием накопления энергии нервных клеток процессами питания, ассимиляцией, из внутренней среды организма. Но и эта ассимиляция сама имеет предпосылкой разность напряжений между нервными клетками и внутренней средой организма, т. е. кровью, лимфой.
Таким образом, весь мир человеческого опыта, взятого и как система сознания, и как система действия, в каждом звене сво- ей бесконечно развертывающейся цепи обусловлен какой-либо разностью напряжений, какой-либо неполной дезингрессией.
