- •Isbn 5—282—00538 — 7
- •1 На новом поле//Труды Института переливания крови им. А. А. Богда- нова. Т. 1. М., 1928. (Полностью речь н. И. Бухарина приведена во 2-й книге настоящего издания).
- •1 Богданов а. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х книгах. М.: Экономика, 1989. Кн. 2. С. 309.
- •1 Богданов а. А. Наука об общественном сознании. Краткий курс идеоло- гической науки в вопросах и ответах. Пг.— м., 1923. С. 14.
- •2 Богданов а. А. Тектология. Кн. 1. С. 110.
- •1 Поваров г. Н. Норберт Винер и его «Кибернетика»//Винер н. Киберне- тика или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1968. С. 24.
- •1 Gorelik g. Op. Clt. P. 157, 171 — 172.
- •2 Mattessich r. Instrumental Reasoning and Systems Metodology. Dodrecht., Boston: d. Reidel, 1978. P. 283—286.
- •3 Ibid. P. 172, 283—284.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 1. С. 134.
- •4 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 18. С. 243.
- •1 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 18. С. 12.
- •2 Ленинский сборник. Том XII. М.: Госполитиздат, 1959. С. 384.
- •3 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 51. С. 292.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 2. С. 243.
- •1 Фарсобин в. В. Источниковедение и его метод. М.: Наука, 1986. С. 68—59.
- •2 Кельзен г. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. I. М.: Изд-вс инион ан ссср, 1987. С. 7—8 и др.
- •1 На это обстоятельство обращает внимание г. С. Яковлев (Яковлев г. С. Указ. Соч. С. 36—39).
- •2 Сп ссср. 1966. № 18. Ст. 161.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 1. С. 289—290, 296.
- •2 Плановое хозяйство. 1926. № 7. С. 7.
- •3 Сталин и. В. Вопросы ленинизма. 1952. С. 307, 309.
- •1 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 36. С. 171.
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 2. С. 78.
- •2 А. А. Богданов, кн. 1
- •1 Богданов а. А. Тектология. Кн. 2. С. 22.
- •2 Материалы Пленума Центрального Комитета кпсс, 25 — 26 июня 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С. 7.
- •2 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 4. С. 35.
- •2 Богданов а. Мое пребывание в Туле//Революционное былое. Тула, 1923. № 2. С. 16.
- •3 Один из учеников Богданова — рабочий с. И. Степанов стал после Ок- тябрьской революции директором Тульского патронного завода.
- •4 История философии в ссср. Т. 5. Кн. 1. М., 1985. С. 207; Ермолаев и. Е. Мои воспоминания//Север. 1923. № 3—4. С. 8—9.
- •5 Лепешинский п. Н. На повороте. Л., 1928. С. 202—204.
- •1 Луначарский а. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 35.
- •2 Третий съезд партии. Протоколы. М.: Политиздат, 1959. С. 11 — 15, 106— 114, 956—975.
- •4 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Т. 18. С. 346.
- •2 Луначарский а. В. Воспоминания и впечатления. С. 236.
- •4 Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М., 1987. С. 63.
- •1 Под знаменем марксизма. 1928. № 4. С. 185.
- •1 Богданов а. Между человеком и машиною. М., 1918. С. 15. . 2 Там же.
- •1 Богданов а. А. О пролетарской культуре. С. 170.
- •2 Богомолец а. А. Избранные труды. Киев, 1957. Т. 2. С. 419.
- •24 Сентября 1924 г.
- •22 Октября 1923 г.
- •28 (15) Декабря 1912 г.
- •22 Сентября 1916 г.
- •19 Ноября 1921 года. Москва
- •1 Классен и. В. Двенадцать лекций о природе света. М., 1922.
- •3 В действительности — двенадцатой. Опечатка 2-го издания.
- •3 А. А. Богданов, кн. 1
- •Глава I. Введение
- •§ 1. Организационная точка зрения 1.
- •§ 2. Единство организационных методов
- •§ 3. Путь к организационной науке
- •4 А. А. Богданов, кн. 1
- •1 Богданов а. А., Степанов и. И. Коллективистический строй//Курс поли- тической экономии. Т. II. Вып. 4. Пг.— м.: Коммунист, 1923.
- •§ 4. Прообразы тектологии
- •1 Более подробно об этом см.: Богданов а. А. Наука об общественном сознании. С. 56 — 58, 63—65.
- •Глава 2. Основные понятия и методы
- •§ 1. Организованные комплексы
- •§ 2. Активности-сопротивления и типы их сочетаний
- •§ 3. Относительность организационных понятий
- •5 А. А. Богданов, кн. 1
- •С. Отношение тектологии
- •1 Один из его 11 тезисов по поводу Фейербаха (Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 4).
- •§ 2. Цепная связь
- •§ 3. Ингрессия
- •§ 4. Дезингрессия
- •6 А. А. Богданов, кн. 1
- •1 Разумеется, это в том случае, если разделение происходит без изменения общей структуры клетки. В мире одноклеточных природа часто прибегает к
- •§ 5. Отдельность комплексов
- •§ 6. Кризисы
- •§ 7. Роль разностей в опыте
- •1 То есть «конъюгационные», соединительные, и « дезъюнктивные», раз- делительные.
- •§ 8. Познавательные значения ингрессии
- •§ 9. Социальная и мировая ингрессия
- •§ 2. Подвижное равновесие
- •§3. Прогрессивный подбор
- •Глава IV. Устойчивость
- •§ 1. Количественная и структурная устойчивость
- •§ 2. Закон относительных сопротивлений (закон наименьших)
- •§ 3. Закон наименьших
- •§ 4. Структура слитная и «четочная»
- •§ 5. Системы равновесия
- •1 Так, во времена подполья организаторы-вербовщики революционных партий делили весь человеческий материал на «активных» и «неактивных», причем последние, конечно, сразу выбрасывались из расчетов.
- •Глава I. Введение ' 69
§ 2. Подвижное равновесие
Тектология имеет дело только с активностями, а активности характеризуются всегда тем, что они производят изменения. С этой точки зрения не может быть речи о простом и чистом «сохранении» форм, таком, которое было бы настоящим отсут- ствием изменений. Сохранение является всегда лишь результа- том того, что каждое из возникающих изменений уравновеши- вается тут же другим, ему противоположным,— оно есть под- вижное равновесие изменений.
Организм в своей жизнедеятельности постоянно затрачи- вает, теряет, отдавая окружающей среде, свои активности в
виде вещества своих тканей и энергии своих органов. Это не ме- шает ему оставаться — приблизительно, практически — «тем же самым», т. е. сохраняться. Взамен затраченного он столь же непрерывно берет, усваивает из окружающей среды элементы ее активностей в виде пищи, в виде энергии, получаемых впечат- лений и т. п. В течение недель и месяцев совершенно обнов- ляется состав главных, наиболее пластичных тканей нашего организма, в течение нескольких лет — даже состав его ске- лета. Он сохраняется так же и в том же смысле, как сохраняется форма водопада при постоянно меняющемся материале его воды. Это и есть подвижное равновесие обмена веществ и энер- гии между живым или неживым комплексом и его средой.
Оно бесконечно распространено в природе; оно одно дает воз- можность находить в ней какие бы то ни было устойчивые комп- лексы, без чего было бы немыслимо вообще познание. И по мере развития науки все чаще и чаще обнаруживалось, что там, где наивному восприятию представлялась одна устойчивость, неиз- менность, в действительности царит одно движение, что два по- тока противоположных изменений создают статическую ил- люзию. Температура тела сохраняется одинаковой лишь тогда, когда оно отдает среде столько же тепловых колебаний, сколько получает от нее, безразличное электрическое состояние окру- жающих нас предметов — лишь при таком же обмене электри- ческой энергии. Море живет в круговороте воды, которую отдает атмосфере в виде паров, получает из нее же в виде осад- ков, а также в виде впадающих рек и ручьев, несущих ему вод- ные осадки с суши; атмосфера имеет такой же круговорот своих газов, в котором поддерживается ее химический состав, и т. д.
Всякая химическая устойчивость по мере углубления науч- ных исследований все более сводится к равновесию противо- положных, обменных реакций; и есть все основания полагать, что то же окажется в дальнейшем с устойчивостью электрон- но-энергетического состава атомов.
Прежде подвижное равновесие считалось специальной осо- бенностью живых тел. Биологи дали двум его сторонам, двум образующим его потокам названия ассимиляции — дезассими- ляции, т. е. буквально «уподобления — разуподобления». Пер- вое означает усвоение элементов из внешней среды, при котором они, входя в состав данного комплекса, образуют в нем группи- ровки, «подобные» другим его группировкам, уподобляются им; второе — разусвоение элементов, их потерю в окружающую среду, причем они вступают в новые сочетания, не сходные с прежними, не подобные им. У нас те же термины будут отно- ситься, конечно, ко всяким организованным комплексам, ко всем возможным тектологическим формам.
Подвижное равновесие никогда не является абсолютно точ-
ным: не может быть полного, безусловного равенства противо- положных изменений; оно всегда только приблизительное, практическое; другими словами, подвижное равновесие или сохранение формы констатируется в том случае, если раз- ность ассимиляции — дезассимиляции практически доста- точно мала, чтобы можно было пренебречь ею и считать комп- лекс «тем же самым», сохраняющимся в пределах времени, относящегося к данной задаче. Так, если дело идет о человеке как рабочей силе, то его принимать за сохраняющуюся, по- стоянную величину для хозяйственных расчетов большей частью возможно в пределах недель, месяцев, иногда не- скольких лет, но не более; а для точных физиологических иссле- дований это совсем иначе, и в тех же рамках обнаруживаются вполне уловимые, важные при научных расчетах изменения в ту или другую сторону.
Мы признаем новорожденного младенца и взрослого чело- века, который через 30 лет из него получится, за одно и то же существо, хотя их различия, объективные и субъективные, неизмеримо больше, чем, например, между двумя такими младенцами; мы признаем это потому, что в каждый дан- ный момент изменения роста для нас незаметны.
Тектология всякое сохранение форм должна рассматри- вать как подвижное их равновесие и всякое подвижное равно- весие — как практически относительное равенство двух процес- сов — ассимиляции — дезассимиляции.
