Глава IV. Устойчивость

И ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ФОРМ

§ 1. Количественная и структурная устойчивость

Капля воды в пересыщенной или в ненасыщенной водяным паром атмосфере послужила для нас примером положитель- ного и отрицательного подбора. Ее же можно взять за ил- люстрацию двух основных понятий, относящихся к органи- зационной устойчивости форм.

Если воздух не насыщен паром, капля подвергается ис- парению, теряет свои элементы в окружающую среду. За неко- торый промежуток времени она при этих условиях должна совсем исчезнуть: кризис разрушения данного комплекса. Предполагая, что степень влажности атмосферы и ее темпера-

тура не меняются, продолжительность существования капли за- висит от ее величины: большая капля сохранится дольше, чем маленькая. Комплекс, охватывающий более значительную сум- му элементов, тем самым характеризуется как более устой- чивый по отношению к среде, но, очевидно, только в пря- мом количественном смысле, т. е. как обладающий большей суммой активностей-сопротивлений, противостоящих этой среде.

Положительный подбор, очевидно, ведет к возрастанию этой «количественной устойчивости», отрицательный — к ее умень- шению; или даже, точнее, положительный подбор тождествен с ее увеличением, отрицательный — с ее убыванием, потому что первый определяется как перевес ассимиляции над дезас- симиляцией, т. е. как возрастание суммы элементов комп- лекса, второй — противоположно этому.

Но действительная, практическая устойчивость комплекса зависит отнюдь не только от количества сконцентрирован- ных в нем активностей-сопротивлений, а еще от способа их сочетания, от характера их организационной связи. Мы знаем, что при положительном подборе рядом с величиной капли воз- растает неоднородность ее строения и, например, механиче- ский разрыв капли может достигаться относительно легче и лег- че, а на известном пределе для него оказывается достаточ- но тяжести самой капли, так что она распадается на две. Это уменьшение «структурной устойчивости» комплекса. Напротив, отрицательный подбор рядом с убыванием размеров капли обусловливает возрастание однородности ее строения; и по- скольку это так, тот же, например, разрыв капли требует приложения относительно большей силы: «структурная устой- чивость» возрастает. Разумеется, это только в тех пределах, пока основное строение капли остается прежним, т. е. до кри- зиса, к которому неизбежно приводит отрицательный подбор, если он продолжается дальше и дальше,— в данном случае до кризиса «исчезновения» капли как жидкого тела.

Структурная устойчивость сама представляет величину, и всегда может быть выражена количественно. Так, в механике всевозможные коэффициенты сопротивления гнутию, разрыву, кручению и проч. являются именно- численным выражением структурной устойчивости разных тел по отношению к опре- деленным внешним воздействиям. Что же касается коэффици- ентов «массы» и «энергии», то они характеризуют количест- венную устойчивость.

Два комплекса одного и того же типа, составлены из одно- родных элементов-активностей, можно прямо сравнивать по их количественной устойчивости, не считаясь с конкретными воздействиями среды: если в комплексе А сумма элементов больше, чем в В, то эта его устойчивость во всяком случае

соответственно больше при одних и тех же воздействиях, какие бы они ни были. Например, поскольку организм растет, по- стольку его сопротивление отравляющему действию ядов во всяком случае увеличивается; какой бы яд ни применялся, для дезорганизации большего количества тканей его потре- буется больше. Напротив, о структурной устойчивости можно говорить всегда только по отношению к тем или иным воздейст- виям, а не по отношению ко всяким вообще; одному яду орга- низм оказывает более значительное сопротивление, другому — более слабое и т. п.; для каждого разрушающего влияния коэффициент особый.

Впрочем, нередко понятие структурной устойчивости должно применяться в не столь определенном виде. Если комплекс А находится в более или менее постоянной среде, под некоторой совокупностью воздействий, изменяющихся лишь в известных границах — человек в его социальной сре- де, животное или растение в его обычной стихийной обста- новке и т. п., то можно образовать суммарное представление об устойчивости по отношению ко всей этой системе условий. Так, сравнивая две разные политические или культурные ор- ганизации, живущие в рамках одного и того же общества, можно найти, что одна из них по своему строению является более приспособленной, чем другая, т. е. структурно более устойчива. Но если общественные условия испытают необыч- ное изменение — вроде революции, войны, экономического кри- зиса, то соотношение окажется вообще иным, иногда прямо про- тивоположным.

Нынешние теории строения материи предполагают, что атомы вообще постепенно разрушаются в своей мировой среде, хотя ясного понятия о характере разрушающих влияний еще нет. Но мы знаем, что для радия средняя продолжитель- ность жизни атомов около 2500 лет, для тория — около 40 мил- лиардов лет, для мезотория — около 8 лет, а для некоторых эманации (изотопов радона.— Ред.) — минуты, секунды, малые доли секунды. Эти цифры и представляют суммарные коэф- фициенты структурной устойчивости данных форм вещества в тех обычных условиях, при которых нам их приходится на- блюдать и из границ которых эксперименты до сих пор еще не могли выйти. Когда удастся выяснить те воздействия, от кото- рых зависит разрушение атомов, и планомерно изменять его скорость для различных тел, тогда не только будет решен теоретический вопрос об условиях их структурной устойчи- вости, но и практически человечество получит возможность располагать гигантскими количествами активностей «внутри- атомной энергии».

Понятие о структурной устойчивости в пределах ограничен- но изменчивой среды имеет огромное значение для тектологи-

ческой практики. Вся среда жизни на земле, вся среда, в кото- рой действует и развивается человечество, с ее обычной амп- литудой колебаний различных ее условий в астрономических, атмосферических и иных циклах может рассматриваться как ограниченно-изменчивая, а это означает именно такую, изменения которой заранее научно учитываются — или в своей совокупности, или в широких суммарных комбина- циях.

В частности, очень важны положения о том, как на струк- турную устойчивость влияет прогрессивный подбор — положи- тельный и отрицательный. Мы видели на примере капли воды, что при положительном подборе параллельно с возрастанием неоднородности внутренних связей комплекса идет уменьшение этой устойчивости, а при отрицательном — с возрастанием их однородности — ее увеличение. То же самое верно по отно- шению ко всякому комплексу в среде с неопределенно-измен- чивыми и разнообразными воздействиями: в первом случае имеющиеся структурные противоречия сохраняются и к ним присоединяются со вступлением новых элементов еще новые; во втором случае идущее разрушение отрывает от комплекса прежде всего наименее прочно связанные с ним элементы, разрывает связи наиболее противоречивые, наиболее смешан- ные, с частичными дезингрессиями. Например, рост живой клетки, подобно росту капли воды в пересыщенной атмосфере, ведет к накоплению внутренних дезингрессии, которое и здесь выражается, наконец, в распадении клетки на две; в биологи- ческом развитии это распадение используется как «размноже- ние»; но ведь и капля, распавшаяся в пересыщенной атмо- сфере, является «размножившейся», потому что ее части, «капли-дочери», продолжают при тех же условиях расти, как и она, до нового распадения; так же и в случаях «размножения» жидких кристаллов и проч.

Особенно наглядно выступает эта закономерность в жизни организма и общества. Когда, например, человек долго нахо- дится в особенно благоприятной обстановке, то, несмотря на количественное накопление энергии, общая сила его сопротив- лений среде начинает понижаться, он, как говорят, «изнежи- вается»; а это и означает понижение структурной устойчи- вости против неблагоприятных влияний. Напротив, во многих случаях вслед за умеренным голоданием, нечрезмерной потерей крови, а также вслед за острыми лихорадочными заболевания- ми наблюдается поздоровение, идущее выше того здоровья, ка- кое имелось до периода отрицательного подбора; а «здо- ровье» — это обозначение той же структурной устойчивости организма.

Патология объясняет это следующим образом. При лихо- радочных болезнях, голоде, ранениях весь организм бывает

потрясен микробным отравлением или недостатком питания, вообще необычной растратой жизненной энергии. Если орга- низм все-таки выживает, то он выживает лишь как целое; из числа его элементов некоторая часть погибает; естественно, что погибают именно элементы менее стойкие, менее жизне- способные. Эта потеря для организма может оказаться вы- годной: элементы более жизнеспособные получают простор, и когда вновь устанавливается перевес усвоения над затратами, то они растут и размножаются на месте элементов более слабых: общая жизнеспособность организма оказывается повы- шенной.

Физиология и патология под элементами организма подра- зумевают обычно клетки и только к ним относят схему под- бора в таких случаях, как сейчас приведенный нами. Но став на тектологическую точку зрения, мы применяем ту же схему к каким угодно элементам, которые можем практически или мысленно выделять в системе: к клеткам и частицам клеток, будут ли это отдельные белковые молекулы или особые их группировки, и к динамическим соотношениям клеток и их час- тиц. При этом картина отрицательного подбора с его резуль- татами представится нам полнее и яснее. Так, и помимо гибели наиболее слабых клеток является вполне вероятным повышение жизненной прочности остальных благодаря их внутреннему подбору. В самом деле, когда энергия клетки понижается, то на первых стадиях процесса распадаются те ее частицы, а также те их связи и группировки, которые наименее устой- чивы под разрушительными влияниями среды; во всем своем составе и строении клетка приобретает повышенную устойчи- вость ценой уменьшения своей величины и внутренней слож- ности, которое, однако, является лишь временным, если затем наступает выздоровление организма. То же относится ко взаим- ным связям и группировкам целых клеток. На основе порож- даемого отрицательным подбором упрощения внутренних отно- шений системы происходит повышение организационной ее прочности и устойчивости.

Но такое действие отрицательного подбора на жизненный комплекс есть только возможный, а не постоянный его резуль- тат. Во-первых, за известными пределами продолжающееся понижение энергий системы и с ним ее упрощение принимают неизменно характер деградации, возрастающего упадка. Напри- мер, то прогрессивное понижение энергии, которым характери- зуется наступление старости, ведет мало-помалу к самому невы- годному для организма упрощению его структуры: наиболее дифференцированные ткани подвергаются вымиранию их кле- ток, наименее дифференцированные — клетки соединитель- ной ткани — размножаются вместо них, но, конечно, не могут выполнять их специальных функций, и организм в конце

концов погибает. Клетки почечной или нервной ткани в некото- рых определенных направлениях, т. е. по отношению к извест- ным активностям и внешним сопротивлениям, организованы гораздо выше соединительно-тканных и постольку обладают не меньшей, а большей жизнеспособностью; но для разнообраз- ных разрушительных влияний, возникающих при длительном ослаблении организма, они в силу своей специализации, т. е. приспособления к особым, ограниченным условиям и функ- циям, представляют меньше сопротивления, чем соединительно- тканные. Эти последние живут в самых различных местах орга- низма, среди всех прочих тканей, следовательно, при весьма различных условиях и потому могут легче выносить измен- чивые и множественные вредные воздействия; они соответ- ственно организованы проще и устойчивее других клеток. Отрицательный подбор губит такие клетки последними; тем не менее и они неспособны жить без других элементов орга- низма.

Во-вторых, важно также и то, какого рода зоздействием обусловлен процесс отрицательного подбора. Если это воздейст- вие весьма значительно отличается от тех обычных влияний, под которыми организм складывался и среди которых он живет, то оно будет наиболее разрушительно, вообще говоря, не для тех элементов, которые наименее жизнеспособны. Всякая жизнеспо- собность относительна; она существует только по отношению к той или иной данной среде; и элементы, в высшей степени приспособленные для одной среды, наиболее устойчивые под ее влияниями, в другой среде или под существенно иными воздей- ствиями могут оказаться и в большинстве случаев окажутся, мало приспособлены и неустойчивы. Например, хотя бы и сла- бое отравление организма каким-нибудь ядом, не представ- ляющим никакого химического родства с собственными алка- лоидами организма и другими обычными его ядами, внутрен- ними и внешними, лишь в совершенно исключительных слу- чаях может оказаться причиной последующего повышения жизнеспособности, а почти всегда будет иметь лишь противо- положный результат.

Возьмем теперь иллюстрацию из области наиболее сложных жизненных систем, а именно социальных. Фаза положитель- ного подбора соответствует экономическому процветанию об- щества, когда оно берет в производстве и потреблении от ок- ружающей природы больше, чем затрачивает всеми различ- ными способами, когда, выражаясь экономически, «богатство» его возрастает. Нет надобности доказывать, что в это время увеличиваются и сложность общественной жизни, и неодно- родность ее элементов. Люди, предприятия, группы, организа- ции расширяют свою деятельность, свои потребности, свой опыт; число человеческих единиц и их группировок возрас-

тает: размножение, устройство новых предприятий, возникно- вение новых связей. Новое сохраняется и растет, но и старое не разрушается; в этом смысле положительный подбор консерва- тивен; общих, широких преобразований общественной струк- туры, глубоких реформ экономическое процветание само по себе не порождает; общество, как говорится, живет настоящим, которое его удовлетворяет. Усиливаются различия между людь- ми и расхождения между их группировками: пользуясь относительным благосостоянием, каждый развивается в направ- лении своих особых склонностей; экономически более сильные извлекают из процветания больше выгод, чем слабейшие, и неравенство возрастает. Усложнение жизненных отношений, рост их неоднородности уменьшают стройность и устойчивость всей системы. Так, Англия в эпоху своего господства на мировом рынке после целых столетий процветания отличалась и развитием экономических крайностей — гигантских бо- гатств рядом с глубочайшей нищетой, и сохранением отста- лых идеологий одновременно с прогрессивными как страна на- ибольшей религиозности, устаревших политических тради- ций и т. п.

Во всех подобных случаях рано или поздно накопление внутренней неустойчивости доходит до кризиса.

Этот кризис имеет различные формы в зависимости от строения общества и от совокупности условий внешней среды. В организации патриархальной или феодальной, вообще натурально-хозяйственной, он выражается, например, в «пере- населении». Благосостояние приводит к чрезмерному размно- жению, которое и кладет ему конец. В организации капита- листической кризис принимает вид «перепроизводства»: воз- растающий приток материи и энергии из области производ- ства перестает усваиваться обществом благодаря нарушенному равновесию его отношений и стихийно растрачивается вполне бесплодно или даже ко вреду общества. Наконец, в иных слу- чаях, имеющих место для общественных систем самого различ- ного типа, кризис, подготовленный уже внутренними про- цессами, но не настолько, чтобы проявиться сам собой, раз- ражается под действием внешнего удара. Понижение орга- низационной стройности общества сказывается в его военной слабости, в недостаточном сопротивлении нападающим врагам. Военная организация, концентрирующая огромную сумму спе- цифических сопротивлений, при этом обнаруживает большую «беспорядочность», оказывается глубоко «расстроенной». При- мер — разгром и даже гибель разных «изнеженных» долгим процветанием обществ древности, крушение Франции в 1870-м году и т. п. Само собой разумеется, что не всякий военный разг- ром соответствует этой схеме, а только такой, который гене- тически связан с долгим процветанием; и историки, весьма да-

лекие от тектологических идей, не раз устанавливали подобную связь.

Величайшее общество древности — Римская империя — было разрушено военными силами, гораздо меньшими, чем те, которые оно много раз побеждало. И историки сходятся на том, что причиной была внутренняя дезорганизация, вызван- ная паразитическим вырождением свободных классов, т. е. тех, которые, собственно, и составляли древнее общество; рабов с полным основанием можно не относить к нему, потому что они являлись просто человеческими орудиями, instrumenta vocalia, в руках общества. Паразитическое же вырождение представляет именно результат долгого перевеса усвоения энергии над ее уменьшенными затратами — наиболее небла- гоприятный для жизни случай положительного подбора.

Если же мы рабов отнесем к составу общества, рассматривая их с более современной нам точки зрения как производи- тельный социальный класс, то тем резче для нас обнару- жится возрастание неоднородности элементов общества при по- ложительном подборе. В данном случае приток избыточной энергии из сферы производства распределялся настолько нерав- номерно, что уже весьма рано весь уходил на свободные классы, рабам же давалась только возможность поддерживать свое существование, без всякой возможности развития. А когда этот приток стал уменьшаться, то высшие классы начали по- полнять его за счет жизненной энергии рабов, для которых с этого времени затраты стали превосходить ассимиляцию,— длительный отрицательный подбор с вымиранием в конечном результате.

Кризис военного бессилия был, как известно, лишь внешней стороной хозяйственного кризиса, глубокого и затяжного, кото- рый опустошил Римскую империю, начавшись непосредственно вслед за моментом наибольшего ее процветания.

Те кризисы, которые возникают на основе положитель- ного подбора,— надо помнить, что это далеко не единствен- ный тип кризисов,— обычно соединяются с переменой в самом направлении подбора, который становится тогда отрицатель- ным; на социальных системах это наблюдается особенно лег- ко, и сама функция отрицательного подбора в таких слу- чаях выступает особенно ясно. Она состоит в разрушении тех элементов, связей, группировок, которые наименее устойчивы и жизнеспособны, которые в наибольшей мере нарушают внутреннюю организованность целого. Происходит и упро- щение системы, и возрастание ее стройности: поэтому, если от- рицательный подбор, не произведя полного или вообще глубо- кого разрушения системы, вновь сменится положительным, то дальнейший рост и развитие системы приобретают харак- тер большей организованности; жизнеспособность общества

возрастает подобно тому, как это бывает в аналогичных указан- ных нами случаях с жизнеспособностью организма.

Так, экономический кризис перепроизводства разрушает множество наиболее слабых или наименее целесообразно организованных предприятий; на других предприятиях он вы- зывает сокращение работ, соединенное с устранением наименее производительных затрат, с усилением внутренней экономии, часто с удалением малоспособных организаторов — заведую- щих и инженеров, которые могли держаться при хорошей конъюнктуре, с прекращением непотизма, который так легко развивается до огромных размеров в эпохи процветания, и т. п. Повсюду кризис вызывает тенденцию отбросить устаре- лые способы производства, устарелые формы организации пред- приятий в пользу способов и форм более современных, какие только находятся. В результате по окончании кризиса, когда вновь вступает в силу положительный подбор, экономическая система может оказаться — и до сих пор оказывалась — своеобразно оздоровленной и, несмотря на резкое временное ослабление, способной затем достичь нового процветания на более высоком уровне техники и организации.

Но тут же легко видеть, насколько стихийно по существу это действие отрицательного подбора, настолько поэтому непо- следовательно, несовершенно и неполно он выполняет свою прогрессивную функцию. Вместе с элементами, связями и груп- пировками маложизнеспособными, устарелыми, отживающи- ми, случайными, он губит множество иных, полезных и важных для развития социальной системы, активно-трудовых, жизнен- ная прогрессивность которых непреложно обнаруживается в дальнейшем ходе социального процесса. Стоит только предста- вить себе расточение рабочих сил и жизней вследствие безрабо- тицы при промышленном кризисе. Но и целые предприятия, которые гибнут от кризиса, далеко не все бывают из числа тех- нически и экономически более слабых или хуже организо- ванных: общее крушение увлекает и немало передовых пред- приятий.

В этом обнаруживается относительный характер всякой жиз- неспособности, всякой динамической устойчивости. Обыкновен- но, говоря о ней, мы имеем в виду обычные, средние условия среды, в которой протекает существование данных комплексов. Но это есть лишь общая, нормальная высота жизнеспособности или устойчивости, а не ее конкретная вели- чина. Последняя же зависит от конкретных, частных усло- вий и вместе с ними варьирует. Отрицательный подбор уничтожает то, что менее жизнеспособно или неустойчиво в данных условиях. Всякий сложный комплекс, особенно такой, как общество, представляет известное разнообразие, извест- ную неоднородность условий. Поэтому элементы или группи-

ровки, в общем или «нормально» обладающие более высокой жизнеспособностью, большей устойчивостью, более совершен- ной организованностью, оказываясь в менее благоприятных условиях, иногда исключительных, могут погибать, в то самое время как иные элементы или группировки низшей организо- ванности, находясь в условиях особенно благоприятных, сох- раняются и продолжают усиливаться.

Нет надобности специально выяснять и доказывать те же выводы по отношению к таким кризисам, которые выражаются в военном разгроме общества. Слишком известны те случаи, когда военные поражения становились исходным пунктом национального обновления, но еще гораздо большее число слу- чаев, когда ощутимые итоги поражений сводились всецело к огромной растрате сил и длительному ослаблению общества. Упрощение внутренних его связей и соотношений, которое согласно закону отрицательного подбора при этом происходило, иногда было в то же время деградацией общества, его перехо- дом на низшую ступень развития.

Столь же стихийным двигателем прогресса были для мало- подвижных обществ, родовых и феодальных, бедствия перенаселения, угнетавшие их целыми периодами. Тут отрица- тельный подбор, длительно подрывая социальные связи в пунк- тах и по линиям их наименьшей прочности, иногда приводил к разрыву самой социальной организации — к распадению родовой или феодальной общины на две, начинавшие жить каждая самостоятельной жизнью,— вроде распадения ма- теринской клетки на две дочерние. Иногда получался разрыв общины с прежней ее территориальной средой, не дававшей для нее достаточного притока жизненно необходимой энергии: община переселялась на новые места. Вообще же происходили в разной мере и степени ослабление и расшатывание всех традиционных форм и связей общинной жизни; и благодаря этому становилось сколько-нибудь возможным развитие налич- ных зародышей новых технических приемов, новых произ- водственных отношений, новых идей. При условиях же равно- весия или положительного подбора консервативная структура таких организаций не оставляла для всего этого почти ника- кой возможности.

Итак, по всей линии доступного нам опыта в явлениях прогрессивного подбора выступают одни и те же основные черты. Сопоставляя функции положительного и отрицатель- ного подбора в мировом развитии, можно сказать, что они ох- ватывают вместе всю динамику этого развития. Положитель- ный подбор, усложняя формы, увеличивая разнородность бы- тия, доставляет для него материал, все более возрастающий; отрицательный подбор, упрощая этот материал, устраняя из него все непрочное, нестройное, противоречивое, внося в его

связи однородность и согласованность, приводит этот мате- риал в порядок, вносит в него систематизацию. Дополняясь взаимно, оба процесса стихийно организуют мир.

Человечество всегда тяготело к этим схемам и в своем науч- ном, и в своем философском, и еще раньше в религиозном мышлении. Из научного опыта мы извлекаем их в самом об- щем, тектологическом их виде; в философии можно найти их зародыши почти повсюду, но особенно в диалектике Гегеля. Религия воплощала их в божествах творческих и разруши- тельных. Народная тектология не ограничивалась стихийной оценкой положительного и отрицательного подбора как «благо- денствия» и «бедствия»: она знала и расслабляющие возмож- ности, скрытые в первом, и организационно-укрепляющую силу второго; недаром в области воспитания она обычно станови- лась на сторону «закаляющей» суровости против «изнеживаю- щей» мягкости.