19 Ноября 1921 года. Москва

ПРЕДИСЛОВИЕ К 3-МУ ИЗДАНИЮ II ЧАСТИ

В предисловии к I части (последнее издание) я указывал на различные работы тектологичёского в сущности характера,— правда, не осознанного их авторами,— появлявшиеся за послед- ние два десятилетия. Теперь, знакомясь с новейшей литерату- рой в разных областях науки, я постоянно нахожу подтверж- дение того, что тектологическая точка зрения все шире и глубже проникает в современное мышление, что она пропитывает ат- мосферу эпохи. Все чаще и чаще встречаются сопоставления, раньше считавшиеся совершенно недопустимыми, когда берутся явления и вещи самые разнородные, из областей самых отда- ленных одна от другой, как будто не имеющие ничего общего по своему материалу,— и устанавливается тождество в них связей и соотношений, их интимно-структурное единство. Иллюстра- ции можно было бы приводить без конца; но недостаток места заставляет нас ограничиться несколькими примерами, более на- глядными, хотя, быть может, и не лучшими — слишком широк выбор.

Вот научно-популярный учебник по оптике — лекции немец- кого проф. И. В. Классена «О природе света» '. По вопросу о за- коне преломления света автор показывает, что путь луча, иду- щего через две различные среды из одной точки в другую, подчиняется тому же закону, по какому должен избрать свой путь пешеход, идущий также из одной точки в другую через ровный луг и свежевспаханное поле, если он желает прийти к цели в кратчайшее время. Соотношения столь несравнимых вещей выражаются одной и той же математической формулой.

Вот книга проф. В. И. Талиева «Единство жизни» (М., 1925). Насколько можно судить, он никогда не читал моих работ по организационной науке, что и естественно для современного специалиста-биолога. Но если бы его книга вышла четырнад- цать лет назад, когда печаталась первая часть тектологии, я мог бы почти всю эту книгу взять в кавычки и процитировать как ряд иллюстраций или сплошную иллюстрацию своих мыслей. Сам того, очевидно, не зная (как многие не знают, что говорят прозою), он применяет вполне тектологическую схематизацию, давая параллельное описание основных групп растений и клас- сов позвоночных в почти тождественных формулах, отвлекаясь от конкретного материала тех и других организмов и выделяя их общие структурные соотношения, с одной стороны, и зависи- мость от определенных условий среды — с другой. Ясно, что для некоторых естествоиспытателей организационное мышление

1 Классен и. В. Двенадцать лекций о природе света. М., 1922.

становится уже таким же естественным, какова для нас всех прозаическая форма речи.

Вот монография знаменитого английского биохимика, про- фессора в Австралии Брэйльсфорда Робертсона — трактат о «Химической основе роста и старения», вышедший в 1923 г. в Америке и Англии '. Как бы ни была велика моя своеобразная (мягко выражаясь) популярность в моем отечестве, я не обладаю таким чрезмерным самомнением, чтобы предположить, что мои произведения дошли до Аделаидского университета. Приведу рассуждение Робертсона по поводу того, что графическое выра- жение процессов роста дает кривую, по форме вполне сходную с кривой одного определенного типа химической реакции, а имен- но — одномолекулярной самокатализирующейся, между тем как очевидно, что эти сложнейшие процессы заключают в себе множество разных реакций разного типа. Первое возможное объяснение, говорит Робертсон, может основываться на том, что «во всякой системе взаимозависимых процессов, какой угодно природы, тот, который обладает специфически наименьшей скоростью, определяет течение остальных. В системе химиче- ских реакций, из которых каждая получает свои материалы от предыдущей и в свою очередь доставляет их для последу- ющей, наиболее медленная в этой их цепи становится «главной реакцией», управляющей временными соотношениями целого. Это происходит таким же путем, как на фабрике самая медлен- ная из различных операций производства определяет дневное количество окончательного продукта. Если сырье доставляется фабрике слишком быстро, оно неизбежно скопляется до тех пор, пока самая медленная из операций завершит свою роль в его переработке. Если, с другой стороны, последующая обработ- ка того, что доставляется этой операцией, идет слишком быстро, то все оборудование дальнейших стадий процесса должно оставаться без дела, пока операция наименьшей скорости даст надлежащий материал. Аналогичным образом мы можем за- ключить, что в цепи процессов, завершающихся производством живой материи, есть один, идущий медленнее, чем прочие, так что весь цепной ряд событий, взятый в целом, замедляется в соответствии с этой «главной реакцией». Далее, приходится до- пустить, реакция эта такова, что ее временные соотношения подходят к типу одномолекулярных самокатализирующихся превращений» (с. 11 английского подлинника).

Если бы я не сказал, кому принадлежат эти строки, их, пожалуй, легко было бы выдать за отрывок из «Тектологии», именно из главы о законе наименьших.

Так, рождается новое, организационное мышление, и ника-

¹ Robertson Т. В. The chemical basis of growth and senescence. Philadel- phia ^- London, 1923.

кие минус-акушеры не помешают ему войти в жизнь, которой оно нужно для решения бесчисленных ее задач.

Это третье издание второй части представляет небольшие изменения по сравнению со вторым, которое по причинам, за- висевшим не от автора, а от издательства, почти не дошло до русского читателя,— выполненное за границей, в Берлине, оно почти все там и осталось. Есть поправки и дополнения (особенно в главе «Тектология борьбы со старостью»). Вы- кинута целая глава «Гедонический подбор», в ней слишком сжа- то трактовалось о слишком большом предмете, и автор решил отнести ее к дальнейшему, чтобы иметь время значительно ее развить.

Прибавлено послесловие — автор должен был отозваться на критику и полемику против его работы.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-МУ ИЗДАНИЮ III ЧАСТИ ¹

Автора настоящей работы, творца всеобщей организационной науки — Александра Александровича Богданова среди нас уже нет.

Он погиб в расцвете творческих сил, весь во власти больших замыслов, в разгар напряженной научно-исследовательской и практически-организационной работы.