Козбаненко В.А. - Правоведение

никает тогда, когда каждый из нас сам для себя бывает недо­ статочен и имеет нужду во многих"1. В числе множества та­ ких потребностей выделяется коренная необходимость создать нормальные условия для жизни и деятельности граждан, обес­ печить правовой и общественный порядок. Французский пра­ вовед XVI в. Ж. Воден видел в государстве механизм управ­ ления, организующую силу, способную вести народ в необхо­ димом направлении2. В известной степени эти рассуждения продолжил английский философ и государствовед Т. Гоббс, для которого первоначальный смысл управленческой деятель­ ности государства заключался в обеспечении порядка в обще­ стве и безопасности для граждан. В общественном порядке, устанавливаемом государством, он усматривал величайшее социальное благо3. Общее понимание государства сохраняет­ ся в европейском правоведении, несмотря на различие науч­ ных подходов и школ, политических воззрений и позиций ученых, и в течение XIX—XX вв.4. Остановимся на тради­ ционном и наиболее распространенном определении: государ­ ство — универсальная общественно-политическая органи­

зация, обладающая публичной властью и специализирован­ ным аппаратом управления социальными процессами в пре­ делах определенной территории, на которую распространя­ ется его суверенитет.

Конкретнее сущность государства как многогранного со­ циального образования можно выразить с помощью выделе­ ния его признаков. Обычно выделяют следующие признаки

государства:

• территория — это ограниченное пространство, в пре­ делах которого распространяется суверенитет государства и где органы государственной власти осуществляют свои полно-

1Платон. Собр. соч. В 4 т. — Т. 3. М., 1994. С. 118.

2См.: Воден Ж. Метод легкого понимания истории. — М., 2000. С. 151—158.

3См.: Гоббс Т. Сочинения. Т. 2. — М., 1991. С. 96—97.

4См., например, Коркунов Н. М. Русское государственное право. — СПб., 1909; Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Ч. 1—3. — М., 1894—1898; Мамут Л. С. Государство в новом измерении. — М., 1999; Чиркин В. Е. Государствоведение. — М., 2000; Люшер Ф. Конституционная защита прав и сво­ бод личности. — М., 2000; Бержель Ж.-Л. Общая теория права. — М., 2000.

91

мочия. Это физическая основа власти и юридической компе­ тенции государственных органов; включает сушу, недра, вод­ ное и воздушное пространство, континентальный шельф и др.;

•население — человеческое сообщество, проживающее на территории государства. Следует различать понятия "на­ селение" и "народ". Народ — это социальная общность, чле­ ны которой обладают чувством общей культурной и истори­ ческой идентичности благодаря общим чертам культуры и ис­ торического сознания. Население может состоять из одного народа или из многих "больших" (многочисленных) и "малых" (малочисленных) народов;

•публичная власть — способность, возможность и право определять общественное поведение и деятельность населе­ ния, проживающего на территории данного государства. Важ­ ная черта политической власти в государстве — ее институциализированный характер, так как она осуществляется посредством органов и учреждений, объединенных в единую иерархическую структуру. Отличительные черты государ­ ственной власти — ее всеобщность, универсальность, обще­

обязательность, легитимность;

•налоги — общеобязательные и безвозмездные плате­ жи, взыскиваемые в заранее установленных размерах и в определенные сроки, необходимые для содержания органов управления, поддержания жизнедеятельности государства;

•право — система общеобязательных законодательно закрепленных правил поведения, которая является одним из важнейших средств управления и начинает формироваться с появлением государства. Государство осуществляет правотвор­ чество, т. е. издает законы и другие нормативные акты, ад­ ресованные всему населению;

•армия — вооруженные силы выполняют функцию за­ щиты государства от внешних угроз, являются необходимым атрибутом любого государства;

•государственный суверенитет — международная правосубъектность, способность государства проводить неза­ висимую внешнюю и внутреннюю политику; верховенство

92

государственной власти на всей территории страны и незави­ симость государства на международной арене. Различают вне­ шний и внутренний суверенитет. Внутренний — верховен­ ство в решении внутренних дел, внешний — независимость во внешних делах.

Иногда выделяют следующие дополнительные призна­ ки: единый государственный язык, гражданство, государствен­ ная символика, единая денежная система, единая информа­ ционная система, международное признание.

§ 2. Теории происхождения государства

Государство — это сложная, многофункциональная, внутренне дифференцированная целостность. Поэтому боль­ шим разнообразием отличаются не только трактовки поня­ тия "государство", но и подходы к проблеме его происхож­ дения. Обычно выделяют следующие концепции происхож­ дения государства:

•теологическая — божественное происхождение госу­ дарства;

•патерналистская — государство как результат объ­ единения семей;

•общественного договора — государство как результат договора между правящей элитой и обществом;

•классовая (марксистская) — государство как результат разделения общества на классы, правление экономически господствующего класса.

Наряду с этим в современной научной литературе суще­ ствует взгляд о трех эволюционных путях возникновения го­

су д а р с т в а :

•военном (силовая концепция — государство есть ре­ зультат завоевания и выделения элитарной верхушки из сре­ ды военных);

•аристократическом (выделение управленческой арис­ тократии из среды жрецов, старейшин, верхушки общества);

93

• плутократическом (сосредоточение власти в руках фи­ нансовой верхушки и состоятельных лиц).

Как свидетельствуют исторические данные, на практи­ ке эти пути обычно сочетались, но в целом образование го­ сударства всегда связано с выделением элиты — первой сту­ пени в образовании государства.

Существуя на протяжении тысячелетий, государство изменяется вместе с развитием общества. С точки зрения вза­ имоотношений государства, общества и личности можно вы­ делить основные этапы эволюции государства. Современное понимание государства раскрывается через призму разнооб­ разных концепций, определяющих его как правовое и со­ циальное.

Известно много определений и концепций правового го­ сударства. В самом широком смысле правовое государство — это правовая форма организации и деятельности публичной политической власти и ее взаимоотношений с индивидами как субъектами права.

Первые суждения о некоторых признаках правового го­ сударства встречаются в трудах античных мыслителей: Арис­ тотеля, Цицерона и др. Основы концепции правового государ­ ства заложены во второй половине XVIII в. Дж. Локком, Ш. Монтескье, Т. Джефферсоном, И. Кантом. В XIX—XX вв. конституционная проблема стала предметом политических и юридических исследований виднейших ученых Г. Еллинека, К. Шмитта, М. М. Ковалевского, Б. А. Кистяковского, П. И. Новгородцева. Сам термин "правовое государство" окончательно утвердился в XIX в. в трудах немецких юристов К. Т. Велькера, Р. фон Моля и др.

Появление правового государства обусловлено развити­ ем самого общества и становится возможным в результате вызревания и развития гражданского общества. Гражданс­ кое общество — это многообразие негосударственных взаи­ моотношений свободных и равноправных индивидов в усло­ виях рынка и демократической правовой государственности; сфера реализации частных интересов граждан, в которые не должно вмешиваться государство.

94

Обычно выделяют следующие признаки правового госу­ дарства:

•верховенство правового закона;

•обеспечение прав и свобод личности;

•организация государственной власти на основе прин­ ципа разделения властей;

•правовая форма взаимоотношений (взаимность прав, обязанностей и ответственности) индивида, общества и госу­ дарства.

Однако представление о том, каким должно быть пра­ вовое государство, в различных концепциях существенно отличается. Обычно абсолютизируется один из признаков правового государства.

Вклассической либеральной трактовке, характерной для западных устойчивых демократий, выделяется приоритет прав

исвобод личности. Правовое государство рассматривается как тип государственной организации, соответствующий демо­ кратическому устройству политической системы, адекватный демократическому гражданскому обществу. Это демократи­ ческое конституционное государство, ограниченное в своих действиях правом, защищающим свободу и права личности, подчиняющим государство воле суверенного народа. Взаимо­ отношения в таком государстве определяются конституцией, выступающей как бы "общественным договором" между на­ родом и властью. В отношениях между государством и обще­ ством приоритет принадлежит правам человека, которые могут быть нарушены государством. Поэтому граждане дол­ жны иметь реальную возможность защитить себя от произво­ ла государственных органов власти. В этой трактовке, восхо­ дящей еще к Дж. Локку, государство как бы противостоит гражданскому обществу, которое выступает оборотной сто­ роной правового государства. Данная трактовка в наибольшей степени соответствует эпохе свободной конкуренции и раннелиберального государства.

Всовременных условиях, существенно отличающихся от эпохи "свободной конкуренции", возникают и новые трактов-

95

ки понятия "правовое государство". В XX в. становится все труднее провести грань между государством и обществом. С одной стороны, большее значение приобретает государствен­ ное регулирование экономической и социальной жизни об­ щества, государство становится все более социальным; с дру­ гой — появление такого феномена, как "политическая систе­ ма общества", свидетельствует о том, что государство утра­ тило свое монопольное положение как единственный инст­ румент политики, оно оказывается опутанным сложной се­ тью других общественно-политических институтов, форми­ рующихся в среде гражданского общества, но являющихся элементами политической системы общества. Поэтому неко­ торые современные исследователи придерживаются мнения, что сама идея разделения социальной системы на правовое государство и гражданское общество применима лишь к ран­ ней стадии развития капитализма и в наше время вообще неактуальна. А правовому государству в его классической ли­ беральной трактовке стала противопоставляться концепция "социального государства". Данный термин не утратил свое­ го значения и в наше время. Особенно актуальность его со­ храняется для посттоталитарных государств, строящих но­ вую политическую систему. Однако данное понятие требует наполнения новым содержанием. Правовое государство озна­ чает более высокую ступень развития государства и обще­ ства даже по сравнению с конституционным государством в его классической либеральной трактовке. Это государство, приобретшее новое качество, вставшее на более высокую ступень развития государственности. Это реально сложив­ шиеся правовые взаимоотношения между государством, лич­ ностью и обществом, означающие не противопоставление общества государству, а отношения партнерства между госу­ дарством и обществом.

Следовательно, исторически процесс формирования пра­ вового государства состоит в распространении принципа су­ веренности на право, приоритета права перед властью, волей гражданина, общества или какой-либо его части, болынин-

96

ства или меньшинства (в то время как для демократического конституционного государства основным принципом являет­ ся суверенитет народа). Можно сказать, что правовое госу­ дарство — это правовая форма осуществления государствен­ ного суверенитета народа. Приоритет права означает уста­ новление зафиксированных между всеми сторонами право­ вых отношений, что особенно сложно между властью и пра­ вом в силу традиционного суверенитета власти и традиций попрания закона и в силу того, что само право создается властью, обладающей преимущественным правом на законо­ творчество. Такая ситуация самоограничения долгое время представлялась противоестественной, негативная практика оказалась труднопреодолимой, поэтому требуется глубокое преобразование общества и его правосознания для формиро­ вания правового государства.

Формирование правового государства может происходить одновременно на трех уровнях:

•государственном;

•общественном;

•личном.

На государственном уровне этот процесс предполагает:

•разработку конституционных документов и борьбу за введение конституционного правления, верховенство закона во всех сферах жизни общества, утверждение приоритета права над государством, связанность законом самого госу­ дарства и его органов, установление правовых основ полити­ ческой деятельности;

•эффективные формы надзора и контроля за соблюде­ нием законности, адекватность самих законов необходимому правопорядку, для чего приоритет соотношения закона с под­ законными актами отдается в пользу первого;

•четкое разделение властей, распределение функций и полномочий государственных и негосударственных институ­ тов, гарантированность государством прав и свобод граждан.

На общественном уровне правовое государство предпо­ лагает общее социальное, экономическое, культурное раз-

97

витие общества, его цивилизационных, технологических и научных основ. Ни власть, ни право не могут быть реальны­ ми гарантами исполнения законов, если они не легитимиро­ ваны обществом. Их легитимность, признание обществом обус­ ловливает обязательность исполнения законов обществом, государством, исключает противоправную практику с обеих сторон. Становление гражданского общества — одно из глав­ ных условий формирования правового государства, а функ­ ционирование правового государства — главное условие су­ ществования гражданского общества.

Основой реально значимых правовых отношений в пра­ вовом государстве оказываются не сами по себе правовые нормы, но определенный личный уровень общей правовой и политической культуры граждан, господство в обществе и в сознании людей определенных демократических традиций, нравственных норм, определенного уровня самоконтроля, ответственности, самодисциплины и самоуправления.

Можно выделить следующие приоритетные направле­ ния формирования правового государства:

1)превращение закона в решающее средство управле­ ния всеми сторонами жизни общества;

2)создание общественной ситуации, при которой соблю­ дение закона выгоднее, чем его нарушение, что зависит от уровня правовой культуры населения;

3)действенность механизма правоохранительных органов, активно содействующих становлению правопорядка;

4)децентрализация управления, развитие самоуправле­ ния и самоорганизации общества.

Правовое государство и гражданское общество форми­ руются совместно, процесс их создания занимает длительное историческое время. Ни правовое государство, ни гражданс­ кое общество не вводятся единовременным актом и не могут стать результатом чистого законодательства.

Социальное государство — конструктивный ответ на не­ совершенство "правового государства" в его классической либеральной трактовке. Провозглашение в правовом государ-

98

стве приоритета индивидуальной свободы, равенства прав граждан, невмешательства государства в дела гражданского общества не смогло оградить общество от глубокого соци­ ального неравенства. Это превращало конституционные права в формальные, а само понятие "демократическое правовое государство" делало во многом декларативным и обесцени­ вало его. В результате формируется концепция социального государства или государства "всеобщего благоденствия", его главная цель — обеспечение каждому гражданину достойных условий существования, социальной защищенности, а в иде­ але — сближение условий существования и жизненных шан­ сов, возможностей для самореализации личности.

Понятие "социальное государство" широко вошло в пос­ левоенный период с середины XX в. в политическую и обще­ ственную теории для обозначения государства современного демократического типа в условиях относительно стабильной и развитой экономики. Любое государство социально, поэто­ му термин "социальное государство" предназначен подчерк­ нуть способность государства осуществлять современную со­ циальную политику — создать системы социальной защиты, социальных гарантий и социального партнерства и приори­ тет этих задач. Исторически формирование социального го­ сударства стало итогом политики "социального реформизма". Эта политика, проводимая в ряде западных стран, включала в себя сильную социальную составляющую: создание госу­ дарственной системы социального страхования, социального обеспечения и социальной поддержки малоимущих слоев на­ селения, системы бесплатного здравоохранения, образова­ ния, пенсионного обеспечения, системы решения социальных конфликтов путем социального партнерства.

Классический пример социального государства — "швед­ ская модель". Швеция — первая страна, где была создана система социальной защиты (в 1937 г. впервые введен отпуск для женщин по беременности и родам, обязательный 12-днев­ ный оплачиваемый отпуск) и разработана система "социаль-

99

ного партнерства" — система гармонизации социально-клас­ совых отношений созданием механизма взаимодействия между рабочими, работодателями и профсоюзами (через систему коллективных договоров); проведена налоговая политика, на­ правленная на выравнивание доходов населения. Сходная по­ литика проводится в Дании, Норвегии и ряде других стран.

Влиберальной трактовке правовое государство как бы противостоит социальному, так как правовое государство на первое место выдвигает свободу индивида, предполагает ог­ раничение государственного вмешательства, социальное же — предполагает государственное регулирование и вмешатель­ ство в вопросы производства и распределения общественных материальных и культурных благ.

Всовременных условиях сочетание этих тенденций раз­ вития государства означает следующее: государство должно быть социальным по целям и правовым по форме взаимоот­ ношений между личностью, обществом и государством. Оно осуществляет свои цели как социальное государство в фор­ ме правовой государственности и идет, таким образом, го­ раздо дальше, стремясь наполнить правовые формы более справедливым содержанием.

Формирование эффективной модели государства связа­ но с поиском новой парадигмы, соответствующей реалиям постиндустриального общества. Например, маркетинговая модель государства рассматривает его как некую админист­ ративную структуру, действующую не столько методами властно-директивного управления или по принципам соци­ ального макрорегулирования, а согласно специфической ло­ гике рыночных отношений, где гражданское общество вы­ ступает в роли клиента, получающего услуги, а государство —

вроли "сервисного центра". В западных индустриальных стра­ нах динамика взаимоотношений государства, гражданского общества и частного сектора привели к существенному сбли­ жению показателей макроэкономического управления и ад­ министрирования с менеджментом и стилем деятельности эффективных частных организаций. На подобных идеях зиждятся концепции государственного менеджеризма.

100