Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Цивилизация или варварство. Закарпатье 1918–1945. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2526 / 5026 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 > Следующая >>>

корреспондентом газеты «Дальний Востокъ» (Харбин). В действительности он был агентом гестапо. Разъезжая по странам, он узнавал позицию правительств и эмигрантских кругов в отношении украинского вопроса. В Рим приехал из Женевы, где часто посещал Николая Ливицкого. Там они обсуждали высказывание Гитлера 1932 года о его намерении образовать независимую Украину, находящуюся в «военном и политическом союзе с Германией», поэтому он противится установлению общей польско-венгерской границы. К тому же Кожевников считал себя наследником Коновальца, который якобы заменил находившегося в Берлине на нелегальном положении Ярия.

В этих материалах есть сведения о пребывании в Праге атамана донских казаков П.Х. Попова. Он появился в Праге 30 декабря 1938 года. На банкете в честь Попова, на котором присутствовали также представители украинской эмиграции в Чехословакии и в Карпатской Украине, он так сформулировал свою политическую программу: прежде всего освобождение своих краев – Дона и Кубани – в сотрудничестве с украинцами. Выступавшие с приветствиями Попова 1 января 1939 года ст. Каледин и инженер Глазков пропагандировали цели казаков-националистов. Это продолжалось и на состояшемся 6–7 января в Праге с участием Попова окружном съезде донских казаков, проживавших в Чехословакии. На съезде принята резолюция, отразившая взгляды казаков-националистов. Главным врагом была определена коммунистическая власть. В ближайшие дни было намечено нанести визиты министру иностранных дел Франтишеку Хвалковско-

му и премьеру Карпатской Украины Августину Волошину.

Тогда в Праге было принято решение утвердить полномочными представителями казаков эмигрантов в Болгарии – Евсинова, в Париже – Алимова, в Германии – Овсяника, в Италии – Посохова, в Польше – Тулаева

Польский посланник в Праге Казимир Папее выслал в свой МИД запись беседы, состоявшейся 7 февраля, консула Курницкого с Николаем Ливицким (сыном Андрея Ливицкого

), который в январе около трех недель находился в Хусте, затем неделю в Берлине и около двух – в Праге. В беседе были затронуты взаимоотношения Волошина – Ревая с мельниковскими организациями. Ливицкий считал, что Волошин и Ревай вели с ними борьбу из-за боязни, что те могут захватить власть, но наконец они ее поделили. Волошину и Реваю досталась политическая власть, а мельниковцам – Сечь и вооруженные группы

Польша при разработке карпато-украинской политики защищала прежде всего собственные интересы. Она боялась влияния украинских националистов Закарпатья на украинское население Польши, насчитывавшее в Восточной Галиции миллионы человек. В архиве МИД Польши сохранились записи («Пометки из Хуста»), составленные в Варшаве 20 января 1939 года. В них констатировалось: цель руководства Карпатской Украины – создание Великой Украины. Ее поддерживает Берлин. Это пока не актуально, но немцы все сосредоточивают там. Бюро Генриха Гиммлера направляет внешнюю политику, бюро Альфреда Розенберга оказывает помощь Сечи. Исполнителями

у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸ﬂ. Д‚ЪУМУПМ‡ﬂ иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡ﬂ кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡ﬂ мН‡ЛМ‡ 251

планов немцев на территории Карпатской Украины являются Августин Волошин, братья Бращайки, В. Комаринский и братья Климпуши. За инструкциями в Германию ездят Ревай, Комаринский, Иван Рогач, а прямо в Хусте их передает германский консул Гоффман.

В тех же записках говорится и о выводах германских геологов об отсутствии в Карпатской Украине богатых залежей сырья и минералов. Планы же экономического строительства – одни разговоры. Даже в условиях бездорожья строительство железной дороги Пряшево – Гуменное – Перечин – Свалява – Довгое – Хуст вестись не будет – оно обошлось бы очень дорого.

Местное население легко поддается агитации при обещании радикальных перемен. Оно поддерживает и планы превращения Карпатской Руси в Пьемонт украинского движения за независимость.

Там же отмечалось, что влияние Венгрии падает не только в результате украинской пропаганды, но и из-за плохого экономического положения на территориях, отошедших по первому Венскому арбитражу к Венгрии. По сравнению с чехословацким периодом идет заметное удорожание жизни. Снабжение товарами на Руси, писал составитель справки, неплохое, в основном налажено из Румынии

Польша, точнее ее министр иностранных дел Юзеф Бек, поддерживала Венгрию в ее стремлении захватить Карпатскую Украину, но и то половинчато, предполагая часть этой территории заполучить для своего союзника – Румынии. Но в Польше были и другие внушительные силы, которые считали, что для

Польши было бы полезно самой овладеть этим краем.

Так, 24 февраля 1939 года группа депутатов и сенаторов Польского сейма (16 подписей)

из юго-восточной части страны направила меморандум военному министру генералу Тадеушу Касижицкому и в тот же день и президенту республики. 10 марта военный министр направил этот текст в МИД Польши. Там сделали пометку, что меморандум отражает общественное мнение и настроение палат сейма

Авторы меморандума восклицали: что происходит (в Польше) – украинские депутаты подали в сейм требование о предоставлении автономии. Закарпатская Украина

, с ярым врагом Польши Августином Волошиным, превратилась при поддержке Германии в Пьемонт Великой Украины, и если учитывать выступления и статьи Альфреда Розенберга, Германия пойдет на Польшу для создания Великой Украины. Если Польша заняла бы Закарпатскую Украину тогда, когда Германия – Судеты, то у Волошина не было бы 90% голосов (на выборах в сейм) и откликов во всем мире с картами Великой Украины, куда включен и Краков.

Этот очаг войны надо потушить. И авторы меморандума предлагали, как именно: «наше войско и правительство должны занять Закарпатскую Украину». Мы сначала, продолжали они, мыслили разделить этот край между Польшей, Румынией и Венгрией, но ход событий убедил нас, что это не решение проблемы и «Польша должна занять этот край полностью» по следующим причинам.

Во-первых, назревает конфликт оси Берлин – Рим – Токио, как и конфликт

252 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËﬂ ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945

оси Париж – Лондон – Вашингтон. Нам нужно определить, какую позицию занять нам. Во-вторых, нельзя допустить, чтобы Германия захватила Словакию и Закарпатскую Украину, а также Буковину и Бессарабию. По мнению членов Польского сейма, Карпаты – линия обороны лишь в том случае, если обоими склонами их владеет одно государство (Австрия владела Галицией), и для защиты с юга «нам нужно занять не только Закарпатскую Украину, Словакию, но и часть Австрии». Они обращали внимание своих оппонентов: не надо бояться, что «захват Закарпатской Украины прибавит Польше новые хлопоты», ибо она представляет угрозу для польской безопасности независимо от того, кому она достанется: Чехословакии, Венгрии или Румынии, которые находятся под влиянием Гитлера. «Закарпатская Украина станет безопасной в одном случае – если ее захватит Польша»

Что касается проблемы с населением – там, где 6 млн. русинов, будет и 6,5 миллиона. Это ничего не меняет. Раз у нас есть Пинское, Волынское, Тернопольское, Львовское и Станиславское воеводства, в основном населенные украинцами, то будет еще одна аналогичная административная единица. Причем, замечают они, это немалые хлопоты, но в то же время еще большие выгоды, большие, чем владение колониями. (Индию и другие колонии Англия считает драгоценным кладом.)

Кроме стратегической стороны, авторы излагали свои взгляды на экономические выгоды, подчеркивая: Подкарпатская Русь «очень богатый край». В Южных Карпатах в долине Тисы много прекрасных уголков отдыха. Минеральные

воды. Климат. Около Севлюша, Хуста, Мукачева много винограда и других фруктов. «Подкарпатская Русь может стать большим огородом для Польши». Определяется это в очень многих миллионах злотых.

Богатые леса, две большущие химические фабрики. Соль в Солотвино и другие руды. Гранитовые скалы для строительства дорог. Есть залежи марганца, меди и серебра. Тиса – рыбная река. «Это здоровье, замешанное на золоте». В меморандуме описан венгерский гнет, бедность населения – дома без пола, постелей и так далее, и сделан вывод: присоединение Закарпатской Украины к Венгрии было бы несчастьем для народа, что вызовет будущий бунт.

Когда Польша овладеет Закарпатской Украиной, то она «станет нашим часовым («czujka») за Карпатами». «Наша армия и администрация были бы глазами и ушами Речи Посполитой»

Поскольку природные богатства этой земли велики, а плотность населения невысока, к тому же край лишен права иметь свою интеллигенцию, так что даже при предоставлении населению полного культурного и хозяйственного развития можно было бы на территории Закарпатской Украины в кратчайший срок поселить по крайней мере 100 тыс. поляков (войско, полиция, администраторы, инженеры, дорожные техники, учителя общих и средних школ, врачи, лесная и пограничная служба, различные общественные службы: железная дорога, почта, банки и так далее. Не менее шахтеров, квалифицированных рабочих, огородников, ремесленников). «Без больших расходов на этой территории можно иметь

у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸ﬂ. Д‚ЪУМУПМ‡ﬂ иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡ﬂ кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡ﬂ мН‡ЛМ‡ 253

большие результаты»95. В случае войны население этой территории увеличило бы мощь «нашей армии». Четыре железнодорожные линии связывают этот край с Польшей. «Живет там очень добрый мирный народ, называется русинами»

Так откровенничали парламентарии Польского сейма из OZN, то есть крайне правые из эндеции. Действия, предпринятые польским правительством, особенно министром иностранных дел Юзефом Беком, свидетельствуют, что через несколько дней оно не только поддержало претензии Венгрии на Карпатскую Украину, но и настойчиво добивалось уступить восточную часть своему союзнику Румынии, да и само готово было (даже был такой приказ) занять район Ясиня.

На территории, перешедшей к Венгрии, активно продолжал действовать Степан Фенцик. Он переправлял пропагандистскую литературу из Берегова, Мукачева и Ужгорода в Карпатскую Украину, передавал своим сторонникам инструкции, как вести подпольную работу и борьбу против правительства Августина Волошина. Он также издавал там на венгерские деньги газету «Карпаторусскій Голосъ» и пытался другими путями оказывать влияние на жизнь в оставшейся в составе Чехословакии Карпатской Украины. Красноречиво о кредо и действиях Фенцика в это время свидетельствует его письмо (инструкция), адресованное Эмилю Мине и Ивану Ковачу. Принес его из Берегова в Севлюш польский консул П. Курницкий. Фенцик в нем просил адресатов отвечать ему в Севлюше через Кароя Хокки, а в Праге через Яноша Эстерхази, депутата чехословацкого парламента, представителя

венгров в Словакии. Он намекнул и на то, что те окажут им «моральную и материальную» помощь. Поскольку он вел борьбу не только против украинцев, но и против своих конкурентов в услужении хортистской Венгрии, то поставил на одну доску украинцев и куртяковцев, то есть сторонников Автономного земледельческого союза Андрея Бродия, утверждая, что и те и другие «вели русинскую политику, продали наш народ и не хотят автономию». И не забыл прихвастнуть, что он в Венгрии пользуется «не только самым большим авторитетом», но и работа его признана во всех отношениях, и якобы он является «доверенным самых ответственных лиц».

Не забыл он и еще двух политических противников – лидера социал-демократической партии Юлия Ревая и Юлия Бращайко из народно-христианской партии – членов правительства Августина Волошина, утверждая, что те ведут переговоры с Венгрией, и рекомендовал, воспользовавшись этим, компрометировать их. И вообще украинцы не имеют уже никакого значения после того, как вопрос Великой Украины стал неактуален. Юзеф Бек тоже договорился с Адольфом Гитлером и только последний вопрос – о Подкарпатской Руси – остался открытым. Он будет решен арбитражем или плебисцитом. «И если бы это скоро не наступило, то мы готовим восстание и с оружием в руках будем защищать Подкарпатскую Русь… Русская Белая гвардия, до 40 тыс. человек, идет с нами. В Америке мы имеем до 100 тыс. чернорубашечников…» Своим сторонникам он давал задание «организовать русскую фашистскую или националь-

254 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËﬂ ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945

ную партию», если нельзя легально, то в подполье.

Он сообщал, что они, кроме газеты, переправляют в Карпатскую Украину из Венгрии тысячи листовок, и предлагал договориться с консулом, когда и кто получал бы все это. Кроме того, он просил материалы для своей газеты и рекомендовал на месте совместно «с другими русофильскими партиями издавать газету».

С целью конспирации Фенцик предложил в письмах писать вместо «польский консул» – Шварц, вместо «венгерский консул» – Вайс, а вместо «русские эмигранты-фашисты» – Фекете.

Фенцик сообщал и о своих связях за рубежом: Ира Лонгин и русские эмигранты-фашисты в Белграде и Париже помогают нам, и вы можете действовать через них

В уже упоминавшемся письме председателю Венгерского национального совета Эндре Корлату Степан Фенцик сообщал: он остается в Ужгороде как вождь карпаторусских националистов в эмиграции и предпримет все, чтобы Карпатская Русь как федеративное государство или как территориальная автономная единица с полными правами самоуправления была присоединена к Венгрии.

После Венского арбитража Фенцик в письме премьер-министру Венгрии Беле Имреди и статс-секретарю канцелярии премьер-министра Тибору Патаки предлагал себя в качестве посредника при переговорах с теми поляками, которые ратовали за установление общей польсковенгерской границы, рекомендовал отказаться от лозунга «От Попрада до Ясиня», заменив его лозунгом «От Ужгорода до Ясиня». Он предлагал организовать

польские и венгерские «сабад чапаток» – «вольные отряды» (и без его участия уже существовавшие), которые маскировались бы под карпаторусских повстанцев, и настаивал на прекращении употребления названий «русин» и «рутен» как синонимов «украинец», а в печати и по радио употреблять «карпаторус».

Выступая на пресс-конференции, Фенцик утверждал, что в политической жизни Подкарпатья (имея, по-видимому, в виду территорию, отошедшую по Венскому арбитражу к Венгрии) существуют два направления. Во главе одного стоит Андрей Бродий, его поддерживают Йожеф Иллеш, Шандор Странявски и старые либеральные реакционеры, а также статс-секретарь Тибор Патаки. Другое представлено «чернорубашечниками», представителями правых, их возглавляют Фенцик и фашисты.

Журналисту будапештской газеты Фенцик рассказывал, как он будет представлять в венгерском парламенте (мандат в который хортисты дали ему без проведения выборов, всего в палату представителей с территорий, перешедших к Венгрии по решению Венского арбитража, были приглашены 17 человек во главе с Андором Ярошем) «самостоятельный карпаторусский народ». Сообщил он и о том, как подал меморандум премьер-министру Беле Имреди, где «все осветил», и продолжал: «Я представитель самостоятельного народа, представитель карпаторусского национализма, противостоящего всякой подрывной работе, большевизму и разрушению». Журналист (в своей статье) расхваливал его как человека высокой культуры, говорившего на восьми языках, как при-

у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸ﬂ. Д‚ЪУМУПМ‡ﬂ иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡ﬂ кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡ﬂ мН‡ЛМ‡ 255

хвастнул ему Фенцик, на которого уже четыре раза покушались

В одной из газет была опубликована статья о том, как он привел «делегацию» к премьеру Имреди с целью «засвидетельствовать верность регенту и правительству»

10 февраля 1939 года в румынской газете Тribunа, издававшейся в городе Клуж, была опубликована статья об угнетении русинов в Венгрии на территориях, отошедших к ней по первому Венскому арбитражу. Степан Фенцик выступил с опровержением, которое опубликовали почти все центральные газеты. Он отрицал, что венгры насаждали венгерский язык и запрещали карпаторусский. Он оперировал вымышленными цифрами о численности русинов и наличии народных (начальных) и средних школ различных профилей

100

Последняя статья Степана Фенцика, включенная в досье венгерского МИДа, – это интерпелляция, поданная в парламент Венгрии, о карпато-русской проблеме, «которая угрожает спокойствию Венгрии и Европы». Он остановился на двух вопросах: выборах в Карпатской Украине (12 февраля 1939 года) и присоединении Венгрии к антикоминтерновскому пакту. Фенцик подчеркивал, что «карпаторусскому народу» до сих пор не дали права на самоопределение. 8 октября было образовано первое карпато-русское правительство. Беда пришла тогда, когда генерал Ян Сирови назначил премьером Подкарпатской Руси Августина Волошина (Фенцик в новое правительство не вошел), и Фенцик утверждал, что тот якобы был «известен сочувствием украинским коммунистам». Конечно, это было

не так. Фенцик настаивал на установлении общей венгеро-польской границы. Рутения – мост между Будапештом и Варшавой, а не Прагой и Москвой, восклицал он. При чешской системе Подкарпатская Русь была хорошей почвой для постоянной подпитки большевизма.

Далее Фенцик писал: нужно с большой радостью приветствовать польскорумынское соглашение об устранении Волошина и Ревая от представительства Закарпатья. Да и непонятна дружба германского консула Гоффмана с Волошиным. Затем он подверг критике употребление термина «Карпатская Украина». Десять лет тому назад газеты ничего не знали о Карпатской Украине, а писали только о Карпаторусланде, и утверждал: «Диалект руського народа не украинский, и русины не украинцы».

Из Русинска невозможно сделать вторую Македонию. Польские, американские, итальянские, английские и французские газеты, говорил он в своем выступлении в палате представителей венгерского парламента, признали подтасовку выборов в сейм Карпатской Украины 12 февраля, а немецкие газеты, главным образом V

ölkischеr Веоbасhter и

änzbotе, пишут о великой победе Во-

лошина

101

и об «освобождении угнетенного народа из многовекового венгерского рабства»

102

Этот вопрос поднимал 18 февраля Деме Стояи в беседе со статс-секретарем германского МИДа Эрнстом Вайцзеккером, жалуясь на V

ölkischеr Веоbасhter за опуб-

ликованную в ней 15 февраля 1939 года статью о выборах в сейм Карпатской Украины, «не служащую совместно определенным целям венгеро-немецкой друж-

256 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËﬂ ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945

бы», и подверг критике венское руководство и венскую печать. Он приложил вырезку из газеты и ответ на нее в выходившем в Будапеште полуофициозе МИД Венгрии на немецком языке «Пестер ллойд». В этой статье позиция «Пестер ллойд» и Венгерского телеграфного агентства по поводу шума вокруг выборов в Карпатской Украине подвергнута критике. Статья утверждала, что 93% голосов, поданных за правительство, не подлежат сомнению, и критиковала агентство за информацию о так называемом терроре выборов системы Волошина, а также за нападки «Пестер ллойд» на выборы за допуск только единого списка по образцу Германии и Италии. Статья защищала Волошина, который «десятилетиями боролся за свободу Украины». Там же указывалось, что Венский арбитраж урегулировал вопрос и нечего из-за общей венгеро-польской границы заниматься аспирацией. Венгерский ответ был опубликован на следующий день в вечернем выпуске газеты. В нем приводятся ссылки на польскую и английскую печать, придерживавшиеся противоположных взглядов, и подчеркивалось, что Венгрия требовала плебисцита. Информировавший об этой полемике свой МИД венгерский посланник в Будапеште Леон Орловский обратил внимание на то, что венгерская пресса до возвращения Иштвана Чаки из Берлина не затрагивала вопрос Карпатской Украины

103

В одном из донесений о беседе с Августином Волошиным в Хусте польский консул в Севлюше сообщал, что Волошин часто и с ненавистью упоминал Фенцика. Волошин рассказывал о том, как комиссия по демаркации границы

предлагала ему выдать Фенцика, но он отказался, так как не знал, «что бы мы с ним делали». Консул доносил в Варшаву: «положение Фенцика в Венгрии не ахти какое», влияние он теряет, его теснят куртяковцы. Консул Курницкий предлагал выслать Фенцика в США для ведения там пропаганды – это все, на что он способен. Он рекомендовал также использовать в США и Алексея Геровского.

Курницкий предлагал также с целью прекращения антипольской деятельности в Закарпатье (в связи с усилением украинского влияния) снять лозунг польской пропаганды о присоединении Карпатской Украины к Венгрии (ибо возвращавшиеся из Венгрии говорили о беспорядках, дороговизне и тому подобных вещах) и заменить его лозунгом «автономия местным руснякам»

104

Фенцик, говоря о двух течениях в политической жизни Закарпатья, как отмечалось выше, первым назвал Андрея Бродия. Речь идет о первом премьер-министре Подкарпатской Руси, который так откровенно лоббировал интересы Венгрии, что тогдашнее чехословацкое правительство сняло его с этого поста и арестовало. Некоторое время он просидел в пражской пересыльной тюрьме. Но пришедшие к власти Эмил Гаха, Рудольф Беран и Франтишек Хвалковский подошли к нему с иной меркой, даже посещали его в тюрьме, а затем, 11 февраля, освободили и послали на отдых в Карловы Вары.

Польский посланник Казимир Папее сообщал из Праги в МИД Польши 4 марта 1939 года: «По нашему совету 3 марта Андрей Бродий явился на аудиенцию у президента Чехословакии Эмила Гахи и тайно был им принят. Бродий предложил

у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸ﬂ. Д‚ЪУМУПМ‡ﬂ иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡ﬂ кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡ﬂ мН‡ЛМ‡ 257

Гахе аннулировать выборы в сейм Карпатской Украины (проведенные 12 февраля), назначить там временное правительство чиновников с целью проверки в крае украинских эмигрантов». Президент Гаха посчитал предложение Бродия важным и обещал обсудить и решить проблему в правительственных кругах

105

Посланник информировал Юзефа Бека о дальнейших планах Андрея Бродия – в ближайшие дни он хотел поехать в Венгрию как частное лицо и принять там мандат депутата венгерского парламента

106

Информация оказалась точной. Уже 7 марта в венгерских газетах появилось сообщение о приезде Бродия в Ужгород. Его приветствовал каноник Александр Ильницкий, а от имени Автономного земледельческого союза – партии, которую Бродий возглавлял (в Чехословакии), – Йосиф Каминский, после чего присутствовавшие на вокзале организовали шумный митинг

107

Андрей Бродий, таким образом, за неделю до начала оккупации Карпатской Украины включился в открытую борьбу за присоединение ее к Венгрии. Пропаганда, которая велась там, была рассчитана на великие державы, и включение в нее на стороне хортистов известных с чешского периода политических деятелей оказалось для них большим подспорьем. Они утверждали, что население Карпатской Украины якобы страстно желает присоединиться к Венгрии.

В партии Андрея Бродия, Автономном земледельческом союзе, состоял и депутат чехословацкого парламента Юлий Фелдеши. Он тоже обосновался в Ужгороде и оттуда прибыл в венгерский город Печ «навестить знакомых», где дал

интервью газете Esti

újság. Он говорил

уже о трех направлениях или течениях в политической жизни Закарпатья: руськом (к которому он отнес бродиевцев), великорусском (Фенцик) и украинском (Волошин). (Однако он был плохо осведомлен: к этому времени в Карпатской Украине уже не было ни Бродия, ни Фенцика, все политические партии были распущены и образована одна, поддерживавшая правительство Августина Волошина, – Украинское национальное объединение.)

После установления общей венгеропольской границы он предлагал выделить «нейтральную территорию» и образовать там правительство русинов, направленное против Волошина

108

С начала 1939 года в Ужгороде выходила еженедельная политическая «беспартийная» газета «для подкарпатских русинов» «Новая Неделя». Редактором и издателем ее был каноник Александр Ильницкий, издавалась она на деньги венгерского правительства, а значительная часть тиража переправлялась в Карпатскую Украину. В передовой первого номера «Наша дорога» Ильницкий выступил против Волошина: они оба исповедовали одну религию – греко-католическую, к тому же были церковнослужителями. При венгерском правительстве Михая Каройи 1918–1919 годов они выступали за единую и неделимую Венгрию, а теперь Волошин борется за единство с Украиной. Автор передовой утверждал: «Ни сердце, ни душа никогда не тянули нашего русина к какой-то Украине»

109

На борьбу против Волошина был мобилизован в Будапеште и представитель папы римского Иштван Сантаи Самои.

258 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËﬂ ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945

Он составил меморандум для папы, в котором утверждал, что Волошин отошел от провенгерской ориентации по политическим соображениям. В пассаже, посвященном истории панславизма, прелат выступал против украинского и русского течений в Закарпатье

110

Венгерское правительство в те месяцы пыталось при помощи дипломатических служб оказать влияние и перетянуть на свою сторону правящие круги и общественное мнение в первую очередь великих держав. (И надо отметить, что дипломатической подготовкой захвата Карпатской Украины Венгрия добилась нужного результата: когда захват произошел, Югославия и Румыния сохранили нейтралитет.) Особую активность, как и прежде, о чем свидетельствуют материалы в предыдущих главах книги, проявлял Миклош Козма. Он не гнушался никаких подтасовок. 9 января 1939 года Козма направил в Берн в венгерское посольство обобщение о Закарпатье, в котором писал, что якобы из 320 священников, подчиненных епископу Стойке, 200 пожелали присоединения Карпатской Украины к Венгрии

111

. Он приводил и ряд других данных, не имевших ничего общего с действительностью.

У хустского правительства Волошина возникли противоречия с центральным пражским правительством по целому ряду проблем. 1 декабря 1938 года новый президент Чехословакии Эмил Гаха назначил третий состав правительства Карпатской Украины. На этот раз всего из двух человек – Августина Волошина (премьер) и министра Юлия Ревая, третий портфель оставался вакантным. Только 17 января 1939 года президент на-

значил министром Закарпатской Украины чешского генерала Льва Прхалу. В связи с этим назначением противоречия обострились до такой степени, что вылились в массовые демонстрации протеста. Прага на это не обращала внимания, и требование об отзыве с поста министра чеха Прхалы игнорировала. Наоборот, Прага 6 марта сняла с поста министра Юлия Ревая, и в правительство Карпатской Украины был назначен Степан Клочурак, бывший лидер украинского крыла аграрной партии и до назначения министром – секретарь Волошина. Генерал Лев Прхала не только остался министром, но в его ведение были переданы внутренние дела, финансы и транспорт. Это вызвало еще большее недовольство. Кабинет продержался всего три дня.

Министр иностранных дел Чехословакии Франтишек Хвалковский в беседе с польским посланником в Праге Казимиром Папее отставку Юлия Ревая обосновывал так. Во-первых, Чехословакия намерена нормализовать отношения с соседними странами, в том числе с Польшей и Венгрией, и желает устранить моменты, вызывающие раздражение. Расширение же компетенции генерала Прхалы (за ним сохранились прежние военные должности) осуществлялись под знаком ликвидации Сечи. Во-вторых, Прага поступает так в духе ответа Германии, данного Франции и Англии 8 февраля 1939 года по поводу гарантий границ Чехословакии: Германия зарезервировала за собой право дать их после консолидации отношений между республиками внутри страны и с соседними странами. И Чехословакия намерена поступить так же. В-третьих, пражское прави-

у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸ﬂ. Д‚ЪУМУПМ‡ﬂ иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡ﬂ кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡ﬂ мН‡ЛМ‡ 259

тельство не считает, что для достижения этих целей следовало бы доходить до продажи Подкарпатской Руси

112

В шифротелеграмме венгерского посланника в Праге Яноша Веттштейна в Будапешт 6 марта допускается наличие причинной взаимосвязи между двумя событиями того дня – вручением Яноша Вернле чехословацкому правительству меморандума (о продаже Карпатской Украины) и изменениями в его правительстве, «несмотря на небольшой промежуток времени между ними»

113

В ином свете выглядит положение дел в Карпатской Украине по «обработанной информации», полученной из «достоверных источников», присланной из пражского посольства в МИД (от 6 и 8 марта 1939 года) и тут же пересланной в МВД и Генштаб Польши. В донесении от 8 марта говорится, что пражское правительство 6 марта лишило Юлия Ревая министерского портфеля, о чем ему заявили в Праге в тот же день в 13 часов, мотивируя тем, что 3 марта из чешского арсенала в Хусте пропало оружие. После этого Ревай вместе с Макаренко поехали в Берлин. В президентском дворце, где он находился с Реваем, Макаренко заявил: посмотрим, что скажут на это в Берлине. А у Берлина уже были свои планы в отношении Чехословакии в целом и Карпатской Украины в частности, не совпадавшие с мечтами правителей Карпатской Украины.

К вечеру, когда решение центрального правительства стало известно в украинских кругах в Праге, те заявили, что не признают это кадровое решение и поднимут против чехов бунт в Карпатской Украине. Доктор Семец (он тоже из Гали-

ции) рассказал, что еще 4 марта в Пражском украинском социологическом институте (находившемся под влиянием эсеров) было известно об акции украинского отделения аграриев Карпатской Украины, направленной на устранение Ревая из правительства по политическим соображениям. Обвиняли его за прошлую социалистическую деятельность и за то, что дал возможность украинским социалистам и коммунистам поселиться в Карпатской Украине. Семец утверждал: он точно знает, что Росоха получил задание от руководства Организации украинских националистов составить список украинских социалистов (то есть социалдемократов) и коммунистов, проживавших в Карпатской Украине.

Изменения в правительстве Карпатской Украины Семец считал игрой Праги. Акция, по его утверждению, была согласована с Волошиным. Клочурака Семец называл коррупционером, которого купили чехи. Они уже теперь хотели бы «продать» Карпатскую Украину. Считали, что если игра с Реваем удастся, тогда смогут вдоволь «торговать Русью». Если же украинцы или заграница восстанут против чехов, то край и тогда при помощи армии сохранят в своих руках, но приведут его в положение, в котором он находился до 28 октября 1938 года. Если сейм не созовут до 12 марта, то правительство может провозгласить независимость. Но если и созовут, останется большая проблема античешских выступлений в Карпатской Украине и даже восстания против чехов

114

Первая из названных информация построена на сведениях, полученных от инженера Вихнаньского, доктора Хорвата,

260 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËﬂ ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡Ô‡Ú¸Â 1918–1945

<<< < Предыдущая 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2526 / 5026 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]