Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Цивилизация или варварство. Закарпатье 1918–1945. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Иштван Чаки 14 марта в 13.45 послал шифровку венгерскому консулу в Брати­славе с указанием: если Словакия про­возгласит полную независимость, позд­равить главу правительства и, ссылаясь на позицию венгерского руководства, пообещать скорейшее открытие посоль­ства Венгрии. А если не удастся устано­вить, будет ли суверенитет Словакии полным, тогда только очень тепло позд­равить главу правительства и пообещать доброжелательную братскую помощь со стороны Венгрии.
В 14 часов того же дня Чаки отправил посланнику в Вашингтоне Яношу Пелени информацию, что в Русинии якобы поло­жение стало слишком тяжелым, идет пре­следование венгров и местного руського населения, на повестке дня стычки на границе. В качестве примера он приводил столкновения утром у Мукачева (речь идет о венгерской провокации). Средства массовой информации Венгрии пытались ответственность за этот инцидент возло­жить на Чехословакию
14
. «Для восстано­вления порядка и равновесия, – писал он, – мы вынуждены будем вмешаться»
15
.
Как свидетельствуют телеграммы, по­сланные 14 марта из Будапешта в Хель­синки, на границе с Карпатской Украи­ной местами возникала беспорядочная стрельба. Так было в окрестностях Мука­чева. Венгерские войска заняли Ёрхедь. Ночью слышны были выстрелы также в Дравцах под Ужгородом. Завязалась пе­рестрелка и около Великой Доброни, а «также между Шаланками и Черным По­током вблизи Севлюша, около Фанчико­ва и Вербовца»
16
.
В три часа дня 14 марта венгерское правительство через посланника в Буда-
пеште Милоша Кобра передало ультима­тум чехословацкому правительству, в ко­тором упомянуло о своем признании не­зависимости Словакии, но в то же время, ссылаясь на события в Карпатской Укра­ине и постоянно повторяющиеся инци­денты, потребовало от чешского прави­тельства немедленно освободить интер­нированных лиц венгерской националь­ности, прекратить их преследование и разрешить им полную свободу организа­ции, отрядам венгерской самозащиты дать оружие, в течение 24 часов начать эвакуацию чешских и моравских войск с территории Карпатской Украины, в пол­ной мере обеспечить сохранность иму­щества венгерских подданных и лиц на­циональных меньшинств. На выполне­ние этого ультиматума венгерское прави­тельство давало 12 часов
17
.
Вечером того же дня Милош Кобр вручил постоянному заместителю мини­стра иностранных дел Венгрии Яношу Вернле ответ на венгерскую ноту, полу­ченную в полдень. В ноте большинство пунктов ультиматума чешское прави­тельство пообещало выполнить (освобо­дить интернированных венгров, обеспе­чить им свободу и сохранность их иму­щества, вывод чешских войск уже начал­ся), но отказалось вооружать отряды вен­герской самообороны, ссылаясь на закон Карпатской Украины, согласно которо­му право на оружие имеют только армия и органы безопасности
18
.
В ответ венгерское правительство зая­вило: если правительство Карпатской Украины не может или не хочет защитить венгерское население на своей террито­рии, то о нем позаботится венгерское правительство.
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 271
Между тем в Хусте ночью с 13 на 14 марта по заранее подготовленному плану часть руководства сечевиков с це­лью свержения законного правительства окружили правительственное и жан­дармское управление, почту, вокзал и на­пали на несколько военных объектов. В Хусте был дислоцирован 45-й пехот­ный полк. Войска против сечевиков при­менили танки, бронемашины и артилле­рию. Бой продолжался несколько часов. В результате, по некоторым данным, от 70 до 108 сечевиков были убиты и сотни интернированы
19
.
По этому поводу польский консул до­носил 14 марта из Севлюша: Сечь ликви­дирована чешской армией в Королеве­над-Тисой и в Хусте. В Хусте не обошлось без кровопролития: 14 убитых и свыше ста раненых. Улицы в столице патрули­руют войска и броневики. Венгерские войска на границе около Севлюша не продвигаются вперед.
В тот же день венгерский посланник Андраш Хори в Варшаве передал депешу Иштвана Чаки министру иностранных дел Польши Юзефу Беку. В ней, в част­ности, говорилось: в связи с ситуацией, возникшей после провозглашения неза­висимости Словакии, Венгрия предпри­няла военные меры 14 марта в районе Мукачева утром, а вечером – около Ужго­рода с целью занять выгодные позиции. Произошли мелкие стычки. (Как видим, здесь уже не упоминается чешская прово­кация.) Чаки далее информировал о пла­нах действий венгерской армии – моби­лизации трех корпусов, времени начала основного нападения, подчеркивая: это последний шанс, когда можно овладеть Подкарпатской Русью.
Одновременно венгерское правитель­ство просило руководство Польши «доб­рожелательно освещать в польской печа­ти военные действия Венгрии», подчер­кивая при этом «моменты провокацион­ного террора правительства Волошина»
20
.
Вечером 14 марта в 18 часов Августин Волошин выступил по радио в Хусте. Он сказал: решением словацкого сейма была провозглашена независимость Словакии. В связи с этим изменилось и международ­ное положение Карпатской Украины, ко­торая «нашим сеймом будет официально провозглашена независимым государст­вом». Но наше правительство уже «теперь провозглашает нашу независимость». Прага отреагировала на это отказом за­щищать Карпатскую Украину, которая порвала с чешским правительством.
В тот же день вечером Волошин от имени правительства Карпатской Украи­ны направил телеграмму в Берлин с просьбой «принять к сведению провоз­глашение нашей самостоятельности под покровительством германской импе­рии»
21
. С целью затяжки времени немец­кое правительство, как свидетельствовал Волошин, попросило направить просьбу в письменном виде, что и было сделано.
Однако ответа не последовало. В Хусте нервничали и вновь обращались в Бер­лин, сообщая: вследствие провозглаше­ния независимости Словакии Карпатская Украина не имеет возможности оставать­ся в составе Чехословакии
22
. 15 марта в Ху­сте заседал сейм. Была провозглашена не­зависимость Карпатской Украины, а А. Волошин был избран президентом.
Напрасно ждали в Закарпатье ответа и на запрос в Берлин, отдала ли Германия Карпатскую Украину Венгрии. Только во
272 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
второй половине дня 15 марта статс-сек­ретарь германского МИДа Эрнст Вайц­зеккер поручил консулу в Хусте Гамилто­ну Гоффману сообщить правительству Карпатской Украины устно, что в усло­виях наступления венгерских войск по всему фронту правительство Германии «не имеет возможности, к сожалению, взять Карпатскую Украину под свой про­текторат» и советует не оказывать сопро­тивления венгерским войскам
23
.
Приведенные выше материалы о сго­воре Германии и Венгрии свидетельству­ют о том, что они бросили своих ставлен­ников в Хусте на произвол судьбы.
В Берлине под утро 15 марта Гаха и Хвалковский на встрече с Гитлером и Риббентропом подписали документ о пе­реходе Чехии и Моравии под протекто­рат Германии. В шесть часов утра герман­ские войска начали оккупацию этих зе­мель. В Закарпатье продолжалось насту­пление венгерских войск.
В 12.30 15 марта Иштван Чаки послал Августину Волошину в Хуст ультиматум, в котором предлагал сдать фактическую власть без сопротивления представите­лям Венгрии, входящим во главе войск. Ответить надо было до 20.00
24
. Волошин ответил в 16.50. В его телеграмме сооб­щалось: правительство провозглашенной сегодня самостоятельной Карпатской Украины направило в Будапешт делега­цию в составе трех человек для перегово­ров по вопросу о государственной при­надлежности. Он просил до их заверше­ния приостановить военные действия
25
.
В тот же день в 18.05 Иштван Чаки от­ветил: венгерское правительство госте­приимно встретит сегодня заявленную де­легацию. Но уже начатые военные дейст-
вия нет возможности остановить по тех­ническим причинам. Венгерское прави­тельство намерено как можно скорее за­нять русинскую землю и просило Августи­на Волошина как церковного деятеля сде­лать все для избежания кровопролития
26
.
Начальник Генерального штаба вен­герской армии Хенрик Верт 15 марта пи­сал министру иностранных дел Иштвану Чаки, что в результате прекращения су­ществования Чехословацкого государст­ва чешский генерал, министр внутрен­них дел Подкарпатского правительства Лев Прхала отдал приказ, чтобы чехосло­вацкие войска в Закарпатье не оказывали сопротивления венгерским войскам, всту­пил в контакт с командованием венгер­ских войск и приказал чехословацким войскам сложить оружие и отступить. Начался вывод чешских войск через Словакию и Румынию.
С началом вывода чешских войск из Карпатской Украины начальник венгер­ского Генштаба Xенрик Верт облегченно вздохнул и без привлечения дополни­тельных сил продолжал наступать в трех направлениях (тремя колоннами): от Уж­города к Ужокскому перевалу, из Мука­чева в направлении Свалявы и из Берего­ва на север в Боржавскую долину и на восток к Хусту – Рахову – Ясиню. Новая ситуация позволила ему отказаться от на­меченного создания Карпатской группы войск, отменить приказ о привлечении войск 6-го корпуса и осуществить окку­пацию Карпатской Украины силами от­мобилизованных частей 8-го корпуса
27
– 1-й конной бригады, 2-й мотомеханизи­рованной и 11-й пехотной.
В направлении движения на Хуст пер-
вые бои произошли вечером с сечевика-
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 273
ми у Фанчикова и Вербовца. 15 марта в Севлюше было еще спокойно. Наступав­шие из Мукачева в тот день заняли по до­роге на Сваляву несколько стратегиче­ских высот.
16 марта венгерские войска, наступав­шие в долине реки Уж, продвинулись не­значительно, по донесению, из-за пло­хой снежной погоды, а в действительно­сти – на подступах к Перечину наткну­лись на сильное сопротивление. Мука­чевская группа через Сваляву, Воловец (в 18 часов) и Верецки (около трех часов утра 17 марта) достигла польской грани­цы. Войска, действовавшие в долине ре­ки Боржава, через Билки продвигались в направлении Долгого. В долине Тисы венгерские войска в этот день заняли Се­влюш, село Великую Копаню и вступили в самый кровопролитный бой за всю кампанию на подступах к Хусту, на Крас­ном поле. В боях со стороны защитников столицы Карпатской Украины участво­вали около 4 тыс. человек (сечевики, де­мобилизованные из чешской армии сол­даты из местного населения и другие до­бровольцы, ученики хустской гимназии и севлюшского педучилища). По данным венгерского военного архива (приведен­ным И. Гранчаком в «Очерках истории Закарпатья», т. 2), 230 из них пали в бою, многие были ранены и 450 попали в плен
28
. По тем же данным, на Красном поле погибли 160 венгерских солдат и около 400 были ранены.
К этому времени правительство Воло­шина покинуло Хуст. Сам он с ближай­шим окружением утром 16 марта выехал в направлении Тячева и в районе Вели­кого Бочкова пересек границу Румынии, откуда затем переехал в Югославию и че-
рез Вену в Прагу, оккупированную гер­манскими войсками.
Только в этот день регент Миклош Хорти отдал приказ по войскам о наступ­лении на Карпатскую Украину, в котором выразил уверенность, что гонведы осво­бодят «руських братьев», вернут их в им­перию святого Иштвана
29
. До тех пор Вен­грия вела необъявленную войну, а дипло­маты ссылались на то, что уже после ин­цидента на демаркационной линии в при­городе Мукачева Росвигово 6 января, в котором венгерская сторона обвинила Чехословакию (а фактически это была провокация с венгерской стороны), МИД Венгрии начиная с 9 января неоднократ­но повторял, что венгерские войска в слу­чае нового инцидента получили приказ преследовать чехов на их территории до полного их уничтожения. Интересно за­метить, что для выяснения событий в Му­качеве была создана совместная венгеро­чехословацкая комиссия, которую с вен­герской стороны возглавлял полковник Рудольф Андорка, начальник отдела раз­ведки контрразведки Генштаба. По запи­си в его дневнике о заседании комиссии в Мукачеве, он узнал, что венгерский кара­ул пьянствовал вместе с чешским, возни­кла драка и был застрелен чешский поли­цейский, после чего началось настоящее побоище. Выявить зачинщиков ему не удалось
30
, но суть в том, что по Венскому арбитражу Росвигово должно было оста­ваться в Чехословакии и чешский караул хотел его явочным порядком занять. Про­вокация в окрестностях Мукачева была использована Венгрией как повод для на­чала захвата Карпатской Украины.
Итак, 16 марта был обнародован при-
каз Миклоша Хорти. Премьер-министр
274 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
Пал Телеки в палате представителей вен­герского парламента заявил, что в связи с распадом Чехословакии, возникшей анархией «и по просьбе русинов и их ру­ководителей» венгерские правители при­няли политические и военные меры «для спасения жизни и имущества русинов и венгров» и решили быстро оккупировать Карпатскую Украину
31
.
В Нью-Йорке в 1944 году вышла кни­га Роберта Паркера, в которой говорится о поездке ее автора в дни оккупации Карпатской Украины в Хуст с полковни­ком бароном Унгером
32
, который коман­довал венгерскими войсками, наступав­шими в долине реки Тиса. В резиденции Августина Волошина в Хусте они читали оставленные телеграммы. Одна из них, подписанная Волошиным и адресован­ная президенту США, но не отправлен­ная, так как уже были перерезаны прово­да, гласила: «Во имя гуманности умоляю спасти нас от венгров. Мы телеграфиро­вали в Берлин, но ответа не получили. Просим вмешательства Вашего превос­ходительства»
33
.
Утром 18 марта начальник Генераль­ного штаба венгерской армии Xенрик Верт сообщил, что в долине Тисы 17 мар­та вечером войска через Рахов достигли Ясиня и вышли на польскую границу. В тот же день в 22 часа батальон велоси­педистов на Ужокском перевале встре­тился с польскими войсками. Началась зачистка территории.
В этой телеграмме приводились и по­тери венгерской армии. По утверждению Верта, она до 20 часов 17 марта потеряла 37 человек убитыми и 114 ранеными
34
. В какой степени эти данные достоверны, читатель может судить сам, сопоставив
их с потерями только в битве на Красном поле. В военном архиве в Будапеште со­держатся донесения с разных участков боев, многократно превышающие на­званные Вертом цифры. В книге «Закар­паття під Угорщиною» приведен целый ряд данных по данному вопросу из вто­ростепенных и малодостоверных источ­ников
35
. О потерях защитников края нет даже приблизительных данных. По вос­поминаниям участников событий, они были велики. Погибали не только в сра­жениях с регулярной венгерской армией, применявшей артиллерию и авиацию, но и в результате репрессий при зачистке и расстрелах без суда и следствия захвачен­ных в плен, в основном сечевиков. В бе­седе с руководителями украинской эмиг­рации в Берлине венгерский посланник Деме Стояи узнал, что их втянула в дела Карпатской Украины германская сторо­на, и в вышеназванных боях они потеря­ли, по имеющейся у них картотеке, более 2 тыс. украинцев
36
.
17 марта 1939 года министр иностран­ных дел Иштван Чаки информировал со­вет министров Венгрии об обстоятельст­вах оккупации Карпатской Украины. По его мнению, она явилась полной неожи­данностью для Польши, Румынии и Юго­славии. Они еще раньше заявили о своей незаинтересованности. Правда, Румыния при посредничестве Польши пыталась предъявить требования на восточную часть Карпатской Украины.
Как известно, Германия и Италия с са­мого начала боев желали Венгрии успе­хов, а быстрый захват Карпатской Украи­ны поднял престиж Венгрии в глазах пра­вителей этих стран. Чаки заявил прави­тельству: как обещанная уступка Герма-
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 275
нии и Италии теперь стал актуальным выход Венгрии из Лиги Наций. Из вели­ких западных держав Чаки назвал только Францию, которую оккупация Карпат­ской Украины Венгрией устраивала боль­ше, чем если бы это сделала Германия.
На этом же заседании премьер-ми­нистр Пал Телеки информировал членов своего кабинета о приеме им бывшего премьер-министра Карпатской Руси Ан­дрея Бродия, с которым обсуждалась проблема автономии Карпатской Украи­ны. Телеки пообещал дать ее «в рамках старой конституционности»
37
.
Чаки в ходе заседания затронул два важнейших вопроса: отношения с Румы­нией и выход Венгрии из Лиги Наций.
Выше уже упоминались переговоры 19 октября 1938 года в Галаце между ру­мынским королем Каролем II и Юзефом Беком о создании общей венгеро-поль­ской границы. За согласие Румынии Бек обещал обеспечить переход к ней восточ­ной части Карпатской Украины. Однако из-за отказа короля переговоры были безрезультатными. Постепенное ослаб­ление Чехословакии, усиливавшийся шум вокруг венгерских территориальных требований, и особенно вокруг плана об­разования общей венгеро-польской гра­ницы, вызвали в Бухаресте опасения воз­можности оказаться в полной изоляции. Поэтому начиная с зимы 1938–1939 го­дов румынское правительство усиленно заигрывало с Берлином. Румыния не скрывала ни от гитлеровцев, ни от венг­ров свои территориальные претензии в отношении Карпатской Украины. Но в Берлине они пошли так далеко, что про­сто предложили Германии разделить Карпатскую Украину между собой
38
(о чем
затем сообщил Гитлер в своем выступле­нии 28 апреля 1939 года).
После того как Чаки стали известны интересы Румынии в Карпатской Украи­не, он не отклонял возможность их обсу­ждения. Но румынские руководители медлили, меняли размеры своих притя­заний, и дотянули до середины марта, то есть до начала продвижения венгерских войск в Карпатскую Украину.
Но уже вечером 14 марта венгерский посланник Андраш Хори шифрограммой доносил из Варшавы в МИД Венгрии о заявлении Юзефа Бека, в котором тот обещал всяческую поддержку Венгрии в захвате Карпатской Украины, и под ко­нец сообщал о желании румынского пра­вительства, как было заявлено и в Буда­пеште, занять в «Русинии несколько ру­мынских сел». Он «горячо» рекомендовал Венгрии согласиться с этим. Бек предпо­лагал, что можно договориться о времен­ной обоюдно признанной линии разгра­ничения: «Румыны после этого стали бы партнерами, и таким способом открылся бы путь к венгеро-румынскому соглаше­нию. Наконец, владение ясинской желез­нодорожной линией является общим польско-румынским интересом против Советов. Польша берет на себя посредни­чество на венгеро-румынских перегово­рах»
39
. Хори изложил свое донесение в че­тырех пунктах, причем четвертый отно­сился к предложениям уступок в пользу Румынии в Карпатской Украине.
Об этой беседе с венгерским послан­ником Бек 15 марта информировал поль­ского посланника в Будапеште. В ней также подчеркивалась полная поддержка венгерской акции в Карпатской Украи­не, а также говорилось о румынских тер-
276 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
риториальных претензиях. Для урегули­рования венгеро-румынских отношений Бек предлагал Румынии занять восточ­ную часть Руси до железнодорожной ли­нии Ясиня – Мараморош-Сигет. Пред­видя возможность установления на этой основе более широкого венгеро-румын­ского взаимопонимания, сферы оккупа­ции во избежание столкновений Бек предлагал разграничить в каждом случае. За эту уступку Бек гарантировал безопас­ность Венгрии со стороны Румынии
40
.
В тот же день, 15 марта, Чаки сообщил Хори о намерении Венгрии занять всю Карпатскую Украину, а потом рассмот­реть требования Румынии. Он помнит прежние переговоры по этому поводу, но в новых условиях достигнутая догово­ренность об уступках неприемлема, тем более что, как видно из слов румынского посланника в Будапеште Рауля Босси, румыны претендуют на половину Закар­патья до линии Хуст – река Рика
41
.
В тот день из польского посольства в Будапеште в Варшаву поступили две де­пеши. Орловский передал Вернле посла­ние Бека. Вернле заявил о намерении Венгрии занять «всю Русь». Но все же с румынами можно было бы договориться, если бы они в настоящий момент не тре­бовали, чтобы венгерские войска не пе­ресекали линии севернее Хуста по реке Рика. И действительно, 15 марта Рауль Босси передал постоянному заместителю министра иностранных дел Яношу Верн­ле ноту, в которой сообщалось о призна­нии положения, сложившегося после Венского арбитража, но если бы про­изошло новое упорядочение территории, то в нем желает принять участие и Румы­ния. Румынские войска, выведенные на
границу Карпатской Украины, не перей­дут ее, если интересы Румынии не будут затронуты. Босси требовал, чтобы вен­герские войска не продвигались восточ­нее дороги Хуст – Вышково.
Вернле просил Босси пояснить, какую территорию он имеет в виду, когда гово­рит «восточнее дороги Хуст – Вышково». Босси ответил: «По линии Хуст – Березо­во – Нижний Быстрый – Вышков» (Вуч­ковое). В отношении последнего насе­ленного пункта он не уверен, поэтому за­просит инструкции из Бухареста
42
.
После беседы с польским посланни­ком Орловским Вернле предлагал пра­вительству изменить тактику и как мож­но скорее занять Русинию, тем самым воспрепятствовав Румынии захватить восточную половину края, ибо если это случится, «придется нам считаться с но­вым, более серьезным противником. Между прочим замечу, что румыны при­звали в армию пять возрастов», – писал Вернле
43
. Орловский уверял: румыны требуют максимума, чтобы затем удовле­твориться куском с железнодорожной линией, на запад от которой можно бы установить нейтральную полосу между войсками двух стран. Требования Босси он пытался приуменьшить, говоря, что это было бы «только лишним расшире­нием нейтральной зоны». Но это «рас­ширение» составляло половину Карпат­ской Украины.
Во всех польских дипломатических до­кументах говорилось о поддержке Поль­шей венгерской акции в Карпатской Ук­раине, но руководство страны стояло на позиции, согласно которой проблема Карпатской Украины должна решаться на основе удовлетворения интересов трех
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 277
соседних государств – Польши, Венгрии и Румынии.
В инструкции польскому послу в Бу­харесте Юзеф Бек 15 марта дал указание напомнить министру иностранных дел Румынии Григорию Гафенку, что, напра­вляясь в свое время в Галац, он, Бек, имел согласие венгров на ведение пере­говоров с королем Румынии; теперь же он выдвигает польские предложения и сделает все в интересах Румынии, не зная теперешней позиции Венгрии; к тому же события развиваются очень быстро. Бек просил румынскую сторону не предпри­нимать действий против Венгрии в Кар­патской Украине, которые могли бы соз­дать ситуацию не в пользу трех соседних государств
44
.
Румынский посол в Риме А.Д. Замфи­реску в беседе с Галеаццо Чиано 15 марта выяснил: у Италии нет непосредствен­ных интересов в Карпатской Украине, но Чиано очень доволен не только установ­лением общей венгеро-польской грани­цы, но и тем, что два дружественных Италии государства (Венгрия и Польша) достигнут своей цели. Чиано заметил, что, по-видимому, Румыния не имеет возражений против занятия Венгрией Карпатской Украины. Посол возразил, что у Румынии есть там известные инте­ресы, назвав румынские села в восточ­ной части ее и важные для Румынии же­лезнодорожные линии
45
.
В тот же день Бек сообщил через вен­герское посольство в Будапеште, что, не­смотря на предпринятые им шаги в Буха­ресте, все же Румыния может предпри­нять небольшие военные действия для овладения несколькими румынскими се­лами (в восточной части Руси), и просил
венгерскую сторону избегать столкнове­ния с румынскими войсками
46
.
В последующие дни шел интенсивный обмен шифрованными телеграммами между Будапештом и Варшавой, Варша­вой и Бухарестом, Бухарестом и Буда­пештом. Бек нажимал на Венгрию, что­бы та пошла на территориальные уступки Румынии, а Венгрия обещала обсудить претензии Румынии, но после полной оккупации Карпатской Украины.
Так, утром 16 марта Григорий Гафенку позвонил послу в Варшаву, а тот передал поручение заместителю министра ино­странных дел Польши Мирославу Арци­шевскому с изложением позиции мини­стра иностранных дел Румынии по пово­ду событий последних двух дней. Гафенку проблему территориальных претензий со стороны Румынии на часть Карпатской Украины считал второстепенным вопро­сом. В ходе обмена мнениями с Варша­вой он предполагал, что в соответствии с договоренностью с Беком совместная польско-румынско-венгерская акция на Руси или, может быть, даже военная ко­операция, создала бы основу для более широких румыно-венгерских связей в бу­дущем. Но после получения сведений, что Польша своими войсками не участву­ет в акции, Румыния воздержалась от вступления в Русь не из-за боязни кон­фликта с Венгрией, а опасаясь возможно­го диктата со стороны Гитлера по пробле­ме Руси, который мог бы перечеркнуть общие польско-румынские планы
47
.
В ночь с 16 на 17 марта польский по­сол в Бухаресте Рогер М. Рачинский пе­редал в МИД Варшавы просьбу Румынии (после отказа Венгрии удовлетворить по­желания Румынии в отношении восточ-
278 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
ной части Карпатской Украины) энер­гичнее нажать на Будапешт с целью мир­ным путем получить железнодорожную линию Ясиня – Мараморош-Сигет, очень важную «с точки зрения альянса с Поль­шей и налаживания дальнейших венге­ро-румынских связей»
48
.
Вечером 17 марта Рачинский сообщал из Бухареста о представленных им Га­фенку аргументах, свидетельствующих о доброй воле Польши и ее активности в налаживании венгеро-румынских отно­шений при невозможности занятия Ру­мынией части карпатской территории. Причем Гафенку принял во внимание неучастие Польши в оккупации Карпат­ской Украины и то, что Венгрия оккупи­ровала Русь на основе предварительного соглашения с Германией, в связи с чем при малейшем инциденте с Румынией Германия навязала бы ей свою волю, че­го Румыния хотела избежать.
Гафенку надеялся, что Венгрия пой­мет такое поведение Румынии и напря­женность в их отношениях полностью разрядится в интересах сохранения неза­висимости обоих государств ввиду воз­можного заявления со стороны Герма­нии. Венгрия, по его мнению, могла бы еще исправить ситуацию, воздержав­шись от занятия румынских сел и желез­нодорожной линии.
В тот же день Бек сообщал польскому послу в Бухарест: «Вчера я получил из Румынии сообщение, полное огорче­ния», и поручил срочно известить Гафен­ку, что, «несмотря на полемику и горяч­ность», он, Бек, «вчера по собственной инициативе» предпринял энергичный демарш в Будапеште с целью широкого учета румынских интересов.
Вечером польский посланник из Бу­дапешта сообщил в Варшаву об измене­нии своего прежнего предложения в от­ношении демаркационной линии и со­гласии на ее прохождение неподалеку (западнее) от железной дороги
49
.
В ходе этой дипломатической перепи­ски возникло серьезное напряжение в венгеро-польских отношениях. Венгрии стало известно о намерении Польши за­нять Ясиня
50
. По этому поводу со сторо­ны Венгрии был предпринят 17 марта де­марш. Польша призналась в таких наме­рениях, но «в целях спасения венгров» в Ясиня. Однако уже в полдень этот план был отменен.
Бек предложил демарш, переданный венгерским посланником Хори, считать nulle et non avenue (несуществовавшим и непосланным), «поскольку регистрация его неизбежно осложнит польско-вен­герские отношения»
51
. Чаки согласился
с этим
52
.
Венгрия в переписке с Варшавой и Бу­харестом обещала после занятия Карпат­ской Украины вернуться к переговорам по поводу румынских претензий (22 мар­та польский посланник в Будапеште Ле­он Орловский получил поручение сооб­щить Иштвану Чаки: присоединение к Румынии железнодорожной линии Яси­ня – Мараморош-Сигет и в интересах Польши
53
). Как раз накануне, 21 марта в
23.00, Чаки оповестил некоторых венгер­ских посланников (для личного сведе­ния): у венгерского правительства нет возможности уступать Румынии террито­рии Подкарпатья, объявленного автоном­ным. Так и в отношении железнодорож­ной линии можно только обещать предо­ставить широкие права пользования, ес-
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 279
ли румыны будут вести себя корректно. Села, населенные румынами, уступить Румынии невозможно уже потому, что из-за их географического положения пришлось бы с рутенской территории от­резать слишком большой кусок из-за не­скольких населенных румынами сел
54
.
В связи с претензией Румынии на часть Закарпатья интересно привести основные положения донесения венгерского по­сланника в Бухаресте Ласло Бардошши от 19 марта 1939 года. Прежде всего он отме­тил: как только выяснилась роль Германии в споре чехов со словаками и одновремен­ная подготовка Венгрии к овладению Подкарпатьем, румынское правительство немедленно собралось и в течение двух ночей и в промежуток их целого дня, так сказать, без перерыва, совещалось по по­воду возможных мер в возникшей ситуа­ции, прежде всего и в рутенском вопросе. Гафенку уже до того договорился с Беком в Варшаве, что, поскольку с согласия Герма­нии проблема Карпатской Украины вновь становится актуальной, Румыния будет от­стаивать только свои интересы и не будет противиться претензиям Венгрии.
После того как ультиматум венгер­ского правительства сделал рутенский вопрос действительно актуальным, ру­мынское правительство решило прежде всего выяснить для себя, действительно ли венгры начали акцию в Подкарпатье с согласия Германии? В первые два дня (14 и 15 марта) оно считало это сомни­тельным, да и в будущие дни сомнение окончательно не развеялось. В то же вре­мя польское правительство настойчиво предлагало Румынии немедленно окку­пировать те территории Карпатской Ук­раины, на которые она претендовала, и
тем самым обеспечить за собой положи­тельный исход при окончательном реше­нии проблемы. Но румынское прави­тельство не хотело брать на себя в оди­ночку риск, не зная, какова будет в ко­нечном счете позиция Германии по по­воду Карпатской Украины.
Румыния готова была оккупировать отдельные части Закарпатья, если бы в этом приняла участие и Польша. Замы­сел заключался в том, что треть Подкар­патья на востоке оккупировала бы Румы­ния, а среднюю полосу заняла Польша и тем отделила бы румынские войска от венгерских, наступавших с запада. Но польская сторона готова была поддержи­вать Румынию только дипломатическим путем и ни в коем случае не соглашалась на участие в военной оккупации. Однако румынское правительство решило сосре­доточить войка на границе с Карпатской Украиной, но не переходить ее, и в то же время направить дипломатическим пу­тем венгерскому правительству «друже­скую» просьбу, чтобы венгерские войска не пересекали линию восточнее Хуста – Березны – Быстрой – Вышкова до ко­нечного урегулирования ее пожеланий на этой территории.
После оккупации венгерскими вой­сками всей территории Карпатской Укра­ины просьба румынского правительства стала беспредметной, но оно продолжало сохранять свою претензию «на четыре се­ла, населенные румынами, на территории Подкарпатья и на железнодорожную ли­нию Лонка – Ясиня, а также, естествен­но, на территорию восточнее этой доро­ги»
55
. Оно надеялось, что это притязание будет достигнуто дипломатическим пу­тем при поддержке Польши.
280 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]