Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Цивилизация или варварство. Закарпатье 1918–1945. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Н
есмотря на обязательства, взятые
на себя венгерским правительст­вом перед Германией, о чем шла речь в предыдущей главе, начальник Генераль­ного штаба венгерской армии Хенрик Верт в своем приказе от 15 марта по вой­скам 8-го корпуса, осуществлявшим за­хват Карпатской Украины, дал указание разоружить все нерегулярные вражеские отряды, а также арестовать антивенгер­ски проявившихся политических и ад­министративных руководителей Под­карпатья. Прочих арестованных направ­лять в концентрационный лагерь, созда­ющийся в Ниредьхазе. Об установлении военной администрации Верт издал осо­бое распоряжение
1
, и она была введена с
12 часов 18 марта.
Чешские войска через Словакию и Ру­мынию покинули Закарпатье, не оказав помощи местным отрядам, поднявшим­ся на защиту края против наступавших превосходящими силами войск регуляр­ной венгерской армии. В ходе оккупации и затем так называемой зачистки венгер­ские войска не церемонились, расстре­ливая без суда и следствия сдававшихся в
плен или арестованных по доносам. На­значенный премьер-министром Юлий Ревай после избрания Августина Воло­шина президентом Карпатской Украи­ны, уже находясь в эмиграции, направил телеграмму министру иностранных дел Иштвану Чаки с перечислением фами­лий схваченных венгерскими войсками и убитых или арестованных известных по­литических и общественных деятелей Карпатской Украины
2
.
Правительство новой самостоятель­ной республики вынуждено было спа­саться бегством за рубеж. Президент Во­лошин с небольшим окружением избрал путь через Румынию. Там его приняли как частное лицо и позаботились о том, чтобы он поскорее покинул эту страну.
В период его двухдневного пребыва­ния в румынской печати была опублико­вана «утка», будто бы он предложил ок­купировать край или часть его Румыни­ей. Она была подхвачена Венгерским те­леграфным агентством, широко пропа­гандировалась в дипломатических кругах Венгрии и позже перекочевала в некото­рые научные труды, авторы которых вос-
É·‚‡ ÔÂ‚‡fl
кВКЛП ‚УВММУИ ‡‰ПЛМЛТЪ‡ˆЛЛ
приняли ее как достоверный факт. Воло­шин решительно опроверг это сообще­ние. Однако оно возымело результат, тем более что оно устраивало и Румынию, и Венгрию.
Вслед за Волошиным румынскую гра­ницу перешло около 400 женщин, детей и стариков, которым власти разрешили спасаться «по гуманитарным соображе­ниям». Окольным путем через Румынию эвакуировалось около 5 тыс. чешских сол­дат и жандармов. По свидетельству архив­ных документов, чехословацкие армей­ские и жандармские офицеры, оказавши­еся в числе беженцев из Карпатской Ук­раины в районе Клужа, явились к немец­кому консулу, поздоровались: «Хайль Гит­лер», — попросили немецкие паспорта и материальную помощь. Консул выдал им паспорта, по 10 тыс. лей на каждого офи­цера и по 2–4 тысячи унтерам. Как только румынские власти узнали об этом, моби­лизовали все имевшиеся в их распоряже­нии транспортные средства и ночью с 19 на 20 марта выслали в Югославию 5 тыс. чехословацких беженцев — военных и жандармов
3
.
Польский посланник в Будапеште Ле­он Орловский прислал в Варшаву радио­телеграмму, сообщив, что консул Кур­ницкий информировал его из Севлюша: венгерские военные власти в Карпатской Украине задержали более 200 сечевиков польского происхождения и спрашива­ют, что с ними делать. И МИД ответил на следующий день (25 марта), предложив их сфотографировать и вместе с их доку­ментами представить для выяснения личностей
4
.
Дальнейшие события развивались сле­дующим образом: 3 апреля консул из Уж-
города сообщил в МИД Варшавы, что ре­шить этот вопрос, то есть выдать Польше схваченных в Карпатской Украине сече­виков, бежавших туда из Польши, путем переговоров с местными властями невоз­можно без разрешения высшего началь­ства. Нужно обратиться дипломатиче­ским путем. Тогда зам. министра Ян Шембек на следующий день направил в дипломатическую миссию в Будапеште и консульство в Ужгороде депеши с указа­нием ставить вопрос о выдаче польским пограничным войскам украинцев, нахо­дящихся транспортом в пути в лагерь Ва­рюлапош. В ответ он получил сообщение, что документ от 16 апреля о выдаче укра­инцев уже оформлен как совершенно се­кретный с пометкой, что согласован с министерством внутренних дел. Тогда же МИД Варшавы просил посольство в Бу­дапеште узнать, в какой стадии подготов­ки находится следующая партия переда­чи Польше украинцев, бежавших в Кар­патскую Украину. Шембека интересовало и то, не связана ли затяжка их выдачи Польше «с посторонним фактором».
23 апреля польский консул из Ужгоро­да шифрограммой сообщал в свой МИД, что немцы заботятся, чтобы «Венгрия не выдала нам украинцев из Варюлапоша», утверждая: они будут расстреляны без су­да. Далее он писал: «От здешней жандар­мерии я доверительно узнал, что цент­ральная власть согласна выдать этих ук­раинцев немцам из гуманных соображе­ний». В тот же день Шембек в телеграм­ме в посольство Польши в Будапеште со­общал: желательно, чтобы нам быстрее выдали две следующие партии украин­цев. Он также просил посланника Леона Орловского в доверительных беседах уз-
292 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
нать о сведениях, содержащихся в рапор­тах консула Штьеньовского о диверси­онной немецкой акции в Подкарпатской Руси не только среди украинцев, но и ме­стных русинов
5
.
Польское правительство интересова­ла и судьба тех украинцев, которые спа­сались от венгерских войск в Румынии. 12 мая 1939 года польский посол в Буха­ресте Рогер Рачинский (в связи с запро­сом от 14 апреля) сообщал, что материа­лы об украинцах из Карпатской Украи­ны находятся в руках военных. Вопрос будет решен положительно двумя (поль­ским и румынским) вторыми отделами Генеральных штабов. О согласии румын­ской стороны польский второй отдел информацию уже получил
6
.
Между прочим, как свидетельствует в своем дневнике начальник разведки и контрразведки венгерского Генштаба Ру­дольф Андорка, самую непримиримую позицию в отношении схваченных и аре­стованных в Карпатской Украине сече­виков занимал начальник Генштаба Хен­рик Верт. Он даже не принимал во вни­мание просьбу своих германских покро­вителей. 22 марта премьер Пал Телеки в присутствии Андрея Бродия и Хенрика Верта призвал мягче обращаться с сече­виками. Но Верт, как пишет Андорка, уперто отстаивал твердое отношение к ним. Во второй половине этого дня при­было письмо от Вильгельма Канариса, полное огорчения из-за казни сечевиков. Андорка прочитал его Верту, но тот не хотел изменить свою позицию, которую автор дневника оценил как «глупую и бесчеловечную»
7
.
Уже позднее, когда Андорка был по­сланником Венгрии в Мадриде, Канарис
встретился с ним за ужином и проинфор­мировал о положении в мире, в том чис­ле и о делах в Германии. Андорка нашел «Канариса прежним», поскольку тот ска­зал ему: немецкие военные предвидят катастрофу, и «все решает гениальность фюрера». (А хотел сказать Канарис – су­масшествие.) «Жаловался, – продолжал Андорка, – что мы обманули его в рутен­ском вопросе. Отстоял нам Рутенскую землю, а в ответ мы казнили и выдали полякам его людей»
8
.
В эти дни и месяцы происходила мас­са событий, относившихся к Карпатской Украине. 17 марта прибыла в Будапешт делегация правительства Карпатской Ук­раины во главе с Юлием Бращайко с полномочиями вести переговоры о госу­дарственной принадлежности края. Ми­нистр иностранных дел Калман Каня обещал принять делегацию с венгерским гостеприимством. Но ситуация менялась быстро, и делегацию в МИДе встретил самый низший по должности чиновник в этом учреждении – помощник секретаря министра Элемер Уйпетери, и то только как частное лицо. По вопросам, которые он задавал Бращайко, видно, что он не был в курсе дела, и в конце беседы, как он записал, согласно полученной инст­рукции он посоветовал делегации обра­титься к госсекретарю Тибору Патаки и высказать свои пожелания
9
.
Бежавший в Румынию Августин Воло­шин переехал в Югославию и 22 марта в Белграде посетил венгерского посланни­ка барона Дьёрдя Бакач-Бешшеньеи и просил помочь вернуться на родину при­мерно 200 беженцам из Карпатской Ук­раины, находившимся в то время в Зам­бое с женами и детьми, если венгерские
у‡ТЪ¸ ˜ВЪ‚ВЪ‡fl. иУ‰Н‡Ф‡Ъ¸В ФУ‰ ‚О‡ТЪ¸˛ ıУЪЛТЪУ‚ 293
власти готовы их принять. Если против кого-либо из них выдвинуты обвинения, он просил дать им амнистию, что, по его мнению, имело бы большое влияние для успокоения и примирения всего Подкар­патья. Посланник пообещал его просьбы передать правительству и о результатах его известить. Уже уходя, Волошин вер­нулся и сообщил следующее: поскольку Карпатская Украина в ее границах не могла существовать как независимое го­сударство, то еще осенью он пришел к решению, что попытается присоединить ее к Венгрии. Однако те эмиссары, кото­рые по его поручению посетили в Праге венгерского посланника Яноша Ветт­штейна, получили разъяснение, что «у нас нет перспектив на получение авто­номии», поэтому они вынуждены были оставаться у чехов.
Волошин поведал собеседнику и о своих личных планах. Прежде всего он намеревался поехать в Загреб, навестить епископа Няради. После чего отправил­ся бы на берег моря отдохнуть и, нако­нец, он сам хотел бы вернуться домой. В связи с этим заявил, что он признает новую ситуацию, созданную там венгер­ским правительством, и подчинится ей. Посланник высказал и свое мнение о со­беседнике. Он отметил, что тот в совер­шенстве говорит по-венгерски, однако Волошин произвел на него очень плохое впечатление как человек, не заслужива­ющий доверия
10
.
Августин Волошин прибыл в Загреб 23 марта 1939 года. Архиепископ Степи­няц предоставил ему жилые помещения в греко-католической семинарии. Венгер­ский консул Ласло Барток в донесении своему начальству указывал на причины
хорошего приема в Загребе беженцев из Карпатской Украины. Прежде всего он называл общественное мнение населе­ния, направленное против претензий Венгрии на Карпатскую Украину, где проживал небольшой славянский народ, к тому же правил им греко-католический священник. Поэтому украинцев оно ас­социировало с греко-католиками, а их внутренних противников (под которыми понимало русских и русинов) считало православными, находившимися под сербской церковной юрисдикцией, про­тив которой хорваты вели освободитель­ную борьбу. И это ложное общественное представление, по мнению Бартока, мог­ло также способствовать хорошему прие­му Волошина и сопровождавших его лиц (с ним прибыл Августин Штефан, два се­кретаря и охранник). Один из секретарей немедленно дал загребским корреспон­дентам интервью, в котором обратил внимание на то, что венгерские войска без всякого предварительного заявления напали на защищавших свободу украин­цев. 24 марта туда прибыл из Вены и пре­мьер Юлий Ревай.
Сам Волошин, хотя и подчеркивал, что политические заявления делать не хо­чет, на деле только этим занимался. Он принимал журналистов одного за другим, рассказывал им о трагедии Карпатской Украины, о бегстве за рубеж. Подробнее всего это описывала близкая к архиепи­скопу Hrvatska Strarza, 25 марта в газете была опубликована история его письма к профессору Иллешу. Волошин принимал представителей украинских студенческих организаций Загреба.
27 марта Волошин нанес визит Маче­ку, а на следующий день был совершен
294 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
ответный. По-видимому, Волошин дей­ствительно не понимал, что происходило в те дни вокруг него, ибо он рассказывал Мачеку, что не понимает случившегося, поскольку за несколько часов до прихода венгерских войск он получил от немец­кого консула в Хусте сообщение: Берлин и далее в Карпатской Украине поддержи­вает украинскую политику, и прямо дал ему указание оставаться на месте
11
.
Зная о сговоре Адольфа Гитлера с Иш­тваном Чаки 16 января, становится ясно, как германские правители ловко обману­ли наивно верившего им Волошина.
29 марта Волошин посетил Белу Барто­ка по поводу просьбы, которую он пере­дал в Белграде посланнику Дьердю Беш­шеньеи, о предоставлении возможности вернуться на родину примерно 360 бе­женцам из Карпатской Украины, оказав­шимся в Югославии. По его мнению, все они не вернутся. В Югославии живет около 40 тыс. украинцев, и многие полу­чили приглашение поселиться в Югосла­вии, где им будет обеспечено существова­ние. Аналогичные приглашения есть и из Германии. Волошин полагал, что вернуть­ся на родину захотят примерно 200 чело­век. Он считал нужным подчеркнуть, что среди них нет ни чехов, ни евреев, ни коммунистов. Сам он высказал пожела­ние поселиться в Венгрии в Бодрогкёзе в своем имении, если венгры «не будут его трогать». По поводу просьбы Волошина о его возвращения домой Барток сказал, что в таком случае ему здесь не стоит за­ниматься политикой и делать перед жур­налистами антивенгерские заявления. Волошин просил также передать через Венгерское телеграфное агентство напи­санное от руки заявление, подписанное
«президент Карпатской Украины». Это было опровержение появившегося в ру­мынской печати сообщения о том, что он предлагал Румынии занять Карпатскую Украину
12
. Волошин хотел также поско­рее узнать, каким будет государственно­правовое положение его края в составе Венгрии.
Уходя, Августин Волошин сказал, что вчера Юлий Ревай выехал в Вену, а он завтра поедет в Цирквеницу отдыхать
13
.
Этот же консул в Загребе позднее доно­сил министру иностранных дел Венгрии Иштвану Чаки о том, почему Августин Во­лошин в эмиграции первой остановкой избрал Загреб. По его мнению, потому, что там есть около 3 тыс. украинцев, которые ведут националистическую пропаганду, связаны с Германией, с движением быв­шего полковника Евгения Коновальца и поддерживают связь с Альфредом Розен­бергом. В Югославии проживает несколь­ко украинских групп. Одна из них – около 15 тыс. человек – в Бачке (Воеводине). Это переселенцы из Закарпатья периода правления императрицы Марии Терезии. Центром их языкового острова является Бачкерестур (Ruski Kerestur) – 6 тыс. жи­телей, и следующее большое село Коцура, где проживает 3 тыс. украинцев. Осталь­ные 6 тысяч человек из этого региона жи­вут в Георгйеваце, Петрове, Раевом Селе, Митровице и Нови-Саде. Венгерский консул писал, что там они живут хоро­шо, объединены в культурном обществе «Освiта» и издают газету «Руськi Новини». Вторая группа, 15 тыс. украинцев, – это переселенцы из Галиции (1897–1905 го­дов). Центр их в Боснии – Приедор, они также выпускают свою газету. Третья груп­па украинцев, около 15 тыс. человек, – по-
у‡ТЪ¸ ˜ВЪ‚ВЪ‡fl. иУ‰Н‡Ф‡Ъ¸В ФУ‰ ‚О‡ТЪ¸˛ ıУЪЛТЪУ‚ 295
селилась в Словении. Центр их – Славон Брод, их газета «Рiдне Слово» издается в Бачкерестуре.
В Загребском университете обучаются 40 украинских студентов, значительная часть из них из Восточной Галиции. Они получают украинские газеты со всего ми­ра, писал венгерский консул
14
.
Если венгерские дипломаты в Югосла­вии высказывались о Волошине нелест­но, то в канцелярии премьер-министра было на первых порах другое отношение к его особе. Государственным секретарем премьер министра Пала Телеки был Ти­бор Патаки. В его круг обязанностей вхо­дили проблемы национальных мень­шинств Венгрии. Он сразу после завер­шения оккупации Карпатской Украины (родился он в Нижних Воротах) совер­шил ознакомительную поездку по этому краю. Оттуда он ночью 23 марта 1939 года позвонил по телефону в канцелярию пре­мьер-министра и просил передать Теле­ки, чтобы тот обратил внимание началь­ника Генерального штаба венгерской ар­мии (то есть Хенрика Верта) «на постав­ленные в повестку дня жестокость и жи­водерство». Он рекомендовал срочно и решительно положить им конец, «ибо ру­тенское население можно завоевать» на свою сторону только «взаимопонимани­ем и европейскими средствами»
15
. Этим целям должны были служить и замеча­ния, которые он дал 29 марта на подгото­вленную Орестом Сабо статью о намере­ниях предоставить Подкарпатью автоно­мию, о чем заявил Телеки в парламенте и обещал в манифесте регент Хорти.
В тот же день Тибор Патаки принял Юлия Бращайко и двух сопровождаю­щих, в том числе Николая Долиная, то
есть членов правительственной делега­ции Августина Волошина, присланной в Будапешт для ведения переговоров о «го­сударственной принадлежности Карпат­ской Украины». Патаки информировал собеседников «о своих впечатлениях от прогулки» в Подкарпатье. Он сказал: в Хусте еще хаос, чехи пока не выехали. В Ужгород те, у кого там дом, уже могут возвращаться. Бращайко уточнил: в Хусте было всего 20 тыс. жителей. В связи с пе­ренесением туда столицы Карпатской Украины прибыло 17 тыс. служащих. Еще не выехали 3 тыс. служащих.
После этого Патаки ознакомил собе­седников с решением правительства дать канонику Августину Волошину salvus con­ductus, то есть открытое письмо, обеспе­чивающее свободное передвижение, о чем ему сообщат дипломатическим путем. Бращайко сообщил его адрес: Загреб, ма­лая греко-католическая семинария. Пата­ки добавил, пока не улягутся страсти, нужно, чтобы Волошин пожил в окрест­ностях Будапешта, а потом на время пере­брался в свое имение Sz
öllöskei. Бращай-
ко пообещал написать ему об этом, тем более что у Волошина в Будапеште есть близкие родственники. Как показали по­следующие события, Волошин не вос­пользовался этим предложением.
Затем Юлий Бращайко просил восста­новить в должности главного врача Ужго­родской больницы сопровождавшего его Николая Долиная. Тот добавил, что он только по просьбе Волошина переехал из Ужгорода в Хуст, для того чтобы постро­ить там больницу
16
. Эта просьба не была удовлетворена, и Долинай, проживший безработным более полугода, эмигриро­вал в Словакию.
296 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
Тибор Патаки принимал и вел беседы и с другими бывшими представителями кар­пато-русского правительства. Так, 2 мая его посетил бывший министр Подкарпат­ской Руси в правительстве Андрея Бродия Эдмунд Бачинский, бывший сенатор от аграрной партии Чехословакии, возглав­лявший в Подкарпатье «русское» крыло этой партии. Он рассказал госсекретарю, как сначала комиссия по проверке благо­надежности его оправдала, затем его аре­стовали, а потом его допрашивали двое из отдела уточнения карт (t
érképszet). Под
прикрытием этого отдела в Подкарпатье в то время действовала военная контрраз­ведка. После Патаки он нанес визит гене­ралу Сомбатхеи (в то время командовав­шему 8-м корпусом), которому сказал, что он всегда был сторонником «венгеро­русского» сотрудничества и высказал по­желание продолжить трудиться в этом на­правлении, предложив свои услуги. Тогда он получил от генерала разрешение посе­тить в Будапеште тестя, отца жены, архи­диакона Дюлу Губаи
17
.
Тибор Патаки вместе с референтом Ласло Оттликом вел 8 мая 1939 года дли­тельную беседу с бывшим премьер-мини­стром Подкарпатской Руси Андреем Бро­дием. Они интересовались мнением со­беседника по целому ряду вопросов, в том числе кто должен представлять Ру­тенскую землю в государственном собра­нии (Венгрии. –
А. П.). По мнению Бро­дия, в будущем нужно будет созвать на­циональный конгресс (палату представи­телей Подкарпатья), который выслал бы туда своих представителей. Собеседники обсудили также проблему кадров. По во­просу служащих Патаки предложил сле­дующее решение: венгерских граждан ук-
раинских убеждений, настроения пересе­лить вглубь страны, и потом там перевес­ти их на пенсию. Этот его замысел широ­ко применялся на практике, как свиде­тельствует эта беседа, с согласия Бродия. На вопрос Патаки, каким он представля­ет себе состав возможного будущего пра­вительственного совета, Бродий ответил: призвать в него по два человека из каждо­го комитата. Юлий Марина (главный со­ветник при военной администрации вен­герских оккупационных войск) может ос­таться членом правительственного сове­та. Обсуждая вопрос нотаря (фактическо­го руководителя администрации), собе­седники пришли к согласию, что им дол­жен быть кто-то, но только не юрист Чо­пей (фенциковец)
18
. В записи этой беседы сказано, что Ласло Будаи, бывший в пар­тии Фенцика, может быть назначен нота­риусом (k
özjegyzо˝).
На вопрос Патаки, согласился бы Бро­дий быть заместителем главного прави­тельственного комиссара (fо
˝kormánybiz-
tos), он ответил: и собака не смыла бы с него, что он причинил беды, связанные с переходом края к Венгрии. В ошибках во­енной администрации теперь обвиняют Марину. Он готов предложить в распоря­жение людей, но лично не хочет играть роль второго в администрации, полагая что ему, как бывшему премьеру, положена первая скрипка
19
. Андрей Бродий, так же как и его собеседники, считал нужным избрать Йожефа Иллеша депутатом пар­ламента.
В ходе этой беседы Андей Бродий под­нял вопрос о восстановлении на работе уволенных венграми руських жандармов, полицейских и служащих финансовых служб. Он считал и заявил об этом собе-
у‡ТЪ¸ ˜ВЪ‚ВЪ‡fl. иУ‰Н‡Ф‡Ъ¸В ФУ‰ ‚О‡ТЪ¸˛ ıУЪЛТЪУ‚ 297
седникам, что без него навести порядок в Подкарпатье нельзя. Если венгры хотят порядка, то для этого нужна сильная пе­чать. В сложившейся ситуации Бродий хотел использовать именно этот инстру­мент – пока посвятить себя журналисти­ке и предложил венгерскому правитель­ству список необходимых для этого рас­ходов
20
.
Между тем продолжалась зачистка ок­купированной территории, одновременно создавались органы военной администра­ции. Возникали новые организации, та­кие как «Венгр за венгра», которым на тер­ритории Венгрии руководила жена быв­шего премьера Белы Имреди. Она 14 мар­та 1939 года позвонила в канцелярию пре­мьер-министра и просила подсказать, на кого именно можно опереться для распро­странения этой организации в Карпат­ской Украине. Ей пообещали дать список вызывающих доверие власти людей, осо­бенно попов, которые помогут ей в этом в подкарпатских селах. Список поручили составить Юлию Марине, но в тот же день он, преподаватель теологии Ужгородской духовной семинарии, получил от прави­тельства задание: быть его уполномочен­ным при оперативной армии, которая должна захватить «всю рутенскую терри­торию». 23 марта он был официально на­значен советником при оккупировавшей Подкарпатье венгерской армии
21
.
Информацию о том, кто в селах коми­тата Берег поддержит движение «Венгр за венгра», должны были дать в Мукачево Аладар Возари, Михаил Демко и Евмен Дулишкович. Обращалось внимание на то, что в этом деле хорошую службу мо­жет сослужить главный директор акцио­нерного общества «Латорица», швейцар-
ский гражданин Штефен и его люди. На­ши доверенные, отмечали в канцелярии венгерского премьер-министра: в Севлю­ше – Арпад Шименфалви, его жена и бывший сенатор Карой Хокки; в Хусте – греко-католический поп Иван Бокшай и адвокат Иштван Будаи; в Тячеве – рефор­матский поп Имре Исак, бывший на­чальник округа Бела Ришко и адвокат Петер Гапка
22
.
К 21 марта были подобраны и назначе­ны уполномоченные советники по окру­гам при военном командовании на тер­ритории Подкарпатья, а также админи­стративные руководители при окружных военных комендатурах на рутенской зем­ле (см. приложения 2, 3). 29 марта были назначены в гражданские отделы, подчи­ненные начальнику Генерального штаба на период введенной военной админист­рации в Рутенфёлде, следующие лица (исключительно венгры): начальником гражданского отдела стал государствен­ный секретарь Бела Чатари, его секрета­рем – Дьёрдь Даноци. Референтами ста­ли два полицейских советника – Иштван Чех и Йожеф Холлошши. В 8-м гонвед­ском корпусе начальником гражданского отдела был назначен министерский со­ветник Габор Шульц, а советниками от­дела – секретарь министра Йожеф Антал, инспектор здравоохранения, и Янош Ба­ктаи, советник полиции
23
.
Военная администрация в Подкарпа­тье свирепствовала три месяца. Возглав­лял ее генерал В. Новакович. Особенно отличился жандармский отряд капитана Мартона Зёлди. Он еще в ходе оккупа­ции края в Тячеве в течение трех дней уничтожил 200 человек. По официаль­ным данным МВД Венгрии, с марта по
298 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
декабрь 1939 года от рук карателей по­гибли 4,5 тыс. человек
24
.
Уже 23 марта жандармский отряд Зёл­ди появился в Мукачевском монастыре Василиян на Чернечей горе и до 25-го проводил там обыск. Игумен монастыря Антоний Станканинец написал жалобу примасу католической церкви Венгрии Шереди, который получил подобную и от галицкого – Андрея Шептицкого. Стан­канинец обвинял проводивших обыск в грабежах со взломом, а Шептицкий – в терроре и убийствах в Закарпатье. В пере­писку были втянуты регентский комис­сар края барон Жигмонд Перени, началь­ник Генерального штаба Хенрик Верт, ко­мандующий 9-м кошицким военным ок­ругом Сомбатхеи и другие. Ответ Верта был осторожным и направленным на оп­равдание военных, но содержалось в нем и завуалированное признание, что всех, у кого не было оружия, отдавали военному трибуналу для выяснения
25
.
Станканинец продолжал спор с вла­стями. Так, он написал премьер-мини­стру о том, что заявление мэра Мукаче­ва Аладара Возари о том что для него (премьера) посещение монастыря было опасным для жизни, является оскорби­тельным
26
.
Греко-католический епископ Алек­сандр Стойка пытался защищать мона­хов, но и им самим венгерские власти за прочешские выступления до оккупации края были недовольны, хотя он уже после Венского арбитража остался в Ужгороде и проводил там провенгерскую политику. А после захвата Карпатской Украины он послал премьер-министру Венгрии Палу Телеки телеграмму с благодарностью «от всего подкарпатского народа» за его при-
соединение к Венгрии
27
, а через месяц он обратился к священникам и верующим с предпасхальным пастырским посланием, в котором между прочим сказано: «После Венского арбитража мы не прекращали штурмовать Небо, чтобы оно наградило русинов венгерским отечеством». Рассы­пался в благодарностях в адрес регента и других деятелей, помогших «возвратить­ся к тысячелетней матери-родине, от ко­торой руський народ никогда не отказы­вался… и если нужно, то ценой жизни бу­дет ее защищать»
28
.
Об обстоятельствах порабощения Кар­патской Украины в Венгрии сохранилось предостаточно материала. Среди него вы­деляются два выступления министра иностранных дел Иштвана Чаки, играв­шего роль режиссера событий тех дней. 17 марта он выступил на заседании пра­вительства и заявил, что акция Венгрии в Карпатской Украине вызвала неожидан­ное удивление в Польше, Румынии и Югославии, которые уже раньше заявили о своей незаинтересованности в этом крае. Быстрый захват венграми Карпат­ской Украины поднял их престиж в глазах Германии и Италии. (В этот день оккупа­ция края была еще в разгаре.) Но главное, что он собирался сказать министрам, за­ключалось в следующей фразе: в уступку Германии и Италии становится актуаль­ным выход Венгрии из Лиги Наций.
23 марта состоялось заседание комис­сии по иностранным делам палаты депу­татов венгерского парламента под пред­седательством графа Йожефа Такач-Тол­ваи. На нем от правительства присутство­вали: премьер Пал Телеки, министр ино­странных дел граф Иштван Чаки, ми­нистр культов и просвещения Балинт Хо-
у‡ТЪ¸ ˜ВЪ‚ВЪ‡fl. иУ‰Н‡Ф‡Ъ¸В ФУ‰ ‚О‡ТЪ¸˛ ıУЪЛТЪУ‚ 299
ман, министр юстиции А. Ташнади-Надь, военный министр Карой Барта, министр без портфеля Андор Ярош, а также пред­седатель палаты представителей Калман Дарани. Комиссия эта, работавшая весь хортистский период в закрытом режиме, публиковавшая о своих заседаниях толь­ко краткие коммюнике, на этот раз пре­доставила печати широкое изложение до­клада Чаки. Прежде всего он в нем зая­вил, что Подкарпатье будет включено в состав Венгерской империи на правах ав­тономии. Доклад был посвящен такому вопросу: почему правительству пришлось быстро решать, брать на себя риск, свя­занный с оккупацией Карпатской Украи­ны. И в то же время, излагая предысто­рию, Чаки выпячивал свои «заслуги»: ус­тановить хорошие отношения с Германи­ей и Италией, создать такую атмосферу с Югославией и Румынией, которая позво­лила провести акцию по захвату Карпат­ской Украины относительно спокойно. Одновременно нужно было убедить Польшу, что венгерское правительство никогда не отказывалось от мысли поко­рить так называемое Русинско и вклю­чить его в Венгерскую империю, и уве­рить словаков, что акция будет проходить в определенных границах.
В результате, утверждал министр, свя­зи с Германией более сердечные, чем ко­гда-либо прежде – эта страна считает, что ей нужна сильная и независимая Венгрия (в одной газете эта мысль даже была вы­несена в заголовок статьи). В то же время министр, кривя душой, утверждал, что венгерское правительство особенно забо­тилось о том, чтобы в связи с русинской акцией ни у кого ничего не просить, ни­кому ничего не обещать. То есть прави-
тельство осуществило ее, исключительно опираясь на свои источники силы и подъем нации. Приведенные выше мате­риалы свидетельствуют о том, что это бы­ло не так.
Как отмечалось в газетах, поведение Югославии было «корректным», а в ин­формации для венгерских дипломатиче­ских миссий за рубежом сказано: «Пози­ция Югославии была не только коррект­ной, но и прямо дружественной». Румы­ния колебалась и только тогда проявила более понятное поведение, «когда я обра­тил внимание бухарестского правитель­ства на то, что венгерское правительство намерено овладеть Русинской землей всеми средствами и против всех».
Позиция колебавшейся Румынии бы­ла непонятной потому, что иногда она высказывала силовые угрозы. Как можно было ее понять, когда сначала она жела­ла, чтобы венгерские войска не оккупи­ровали русинскую территорию восточнее линии Хуст – Верхний Быстрый, или же большую часть Подкарпатья, и одновре­менно прозвучало заявление, что для за­щиты своих интересов Румыния концен­трирует на границе с Подкарпатской Ру­сью войска, которые не пересекут грани­цу до тех пор, пока интересы Румынии не посчитают в опасности. «Когда я эту скрытую угрозу отверг, – продолжал Ча­ки, – то румынское правительство сооб­щило мне, что оно удовлетворилось бы передачей железной дороги от Лонки до Ясиня и несколькими румынскими села­ми к северу от Марамореш Сигета». В то же время Чаки предпринял шаги через Берлин, Рим, Варшаву, Лондон, Париж и Белград, чтобы успокаивающе повлиять на Румынию. По утверждению Чаки,
300 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]