Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Цивилизация или варварство. Закарпатье 1918–1945. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
что проблема предоставления права на самоопределение словакам и русинам, которого требует венгерская делегация, не относится к кругу вопросов этих пере­говоров, а территориальные требования венгерского правительства противоречат этническому принципу, что неприемле­мо. Чехословацкая делегация не согласи­лась и на передачу Венгрии Братиславы, Нове-Замки, Лученца, Римавской Собо­ты, Кошице, Ужгорода и Берегова
31
.
На заседании комиссий 10 октября Калман Каня отстаивал право Венгрии требовать для словаков и подкарпатских русинов референдума по самоопределе­нию. Затем Пал Телеки пытался убедить взять за основу данные последней перепи­си населения в Австро-Венгрии в 1910 го­ду, по его мнению, якобы отражающие действительное состояние дел и в 1938-м. Но глава чехословацкой делегации Йозеф Тисо не принял за основу переговоров данные статистики 1910 года.
11 октября заседала совместная ко­миссия специалистов. Дискуссия велась вокруг переписей населения: австро­венгерской 1850, 1885, 1910 годов и чехо­словацкой 1930 года. Самым активным был Пал Телеки, отстаивавший венгер­скую позицию. С чехословацкой стороны замечания по венгерским предложениям по всем населенным пунктам Словакии давал Антал Гранатиер, а в отношении Подкарпатской Руси – Петр И. Жидов­ский, депутат чехословацкого парла­мента от аграрной партии, представляв­ший в качестве наблюдателя в тот день утвержденное первое правительство это­го края.
Жидовский обратил внимание на то, что по переписи 1910 года венгры во
многих населенных пунктах Закарпатья получили большинство за счет евреев, которые в то время не были обозначены отдельной национальностью и приписа­ны к венграм. Это замечание антисемит Телеки, при правлении которого в Вен­грии принимались так называемые ев­рейские законы, парировал тем, что, мол, обсуждаются только венгры, слова­ки и русины, а если учитывать и других, то следовало бы спросить их представи­телей. Выразитель интересов Закарпа­тья отметил, что расхождения в данных переписей 1910 и 1930 годов связаны с тем, что у словаков и русинов рождае­мость выше, чем у венгров. По записи в протоколе, на это замечание венгерская сторона не реагировала и попросту про­молчала
32
.
11 октября перед пленарным заседа­нием комиссии с обеих сторон поступа­ли жалобы на инциденты в пограничье. Приводилось несколько фактов, в част­ности, Каня сделал заявление о стрельбе в селе Халабор. Причем венгерский ми­нистр облек его в следующую форму: во­енные открыли огонь по населению, пев­шему венгерские песни, троих ранили. По этому случаю чехословацкий генерал Рудольф Виест сообщил: инцидент, по имеющимся у него сведениям, вызвали гражданские лица, перешедшие c венгер­ской стороны границы, напавшие на же­лезнодорожников, трое из которых были убиты. Чехословацкие войска вынужде­ны были применить оружие. Нескольких из нападавших схватили, в том числе од­ного студента, признавшего, что на вен­герской территории в районе Вашарош­наменя их обеспечили оружием и бое­припасами
33
.
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 171
Вслед за этим венгерская делегация зачитала и передала в письменном виде длинное заявление, где было ясно выра­жено стремление быстрее решить терри­ториальные проблемы, то есть передать Венгрии обозначенную ею на карте тер­риторию с населенными пунктами, в том числе и городами
34
.
На заседании 12 октября Крно ответил на венгерский меморандум в письменном виде. Он отклонил обвинения в затягива­нии переговоров со стороны чехословац­кой делегации; обратил внимание на Мюнхенское соглашение, в котором ре­шение проблемы установлено в три меся­ца, и каким путем? Ведь о передаче тер­ритории там нет ни слова; словацкий и карпатоукраинский вопросы не имеют отношения к данным переговорам.
На переговорах в качестве представи­теля правительства Подкарпатской Руси присутствовал Эдмунд Бачинский, ми­нистр внутренних дел, председатель аг­рарной партии. Взяв слово перед оглаше­нием повестки дня 12 октября, Бачин­ский напомнил об истории вопроса, а именно: еще 8 мая 1919 года Русский на­циональный совет Закарпатья решил присоединить край к Чехословакии. Это великие державы приняли к сведению и по Сен-Жерменскому мирному договору «обеспечили русскому народу Подкарпа­тья»
35
широкую автономию. Этим рутен­ская земля обрела государственно-пра­вовой статус. Он также доложил, что в последнее время «русские политические партии», за исключением одной, комму­нистической, вновь заявили о своем при­соединении на федеративной основе к Чехословацкой республике. Американ­ские русины вынесли такое же решение.
В этих условиях он может заявить, что «карпато-русский народ уже решил свою судьбу: жить с чешским и словацким на­родами в качестве равноправного в Чехо­словацкой республике».
Кроме того, Бачинский подчеркнул: карпато-русский народ никогда не смо­жет отказаться от Ужгорода, Мукачева и Севлюша – городов, являющихся колы­белью русинской культуры и современ­ными его центрами
36
. Не могут русины отказаться и от железнодорожной линии Чоп – Батево – Берегово, сказал он.
После начала переговоров по повестке дня Тисо заявил, что он не уклоняется от переговоров и по территориальным пре­тензиям венгерской стороны, но ставит конкретный вопрос: готова ли венгер­ская делегация вести переговоры на ос­нове предоставления венграм, прожива­ющим на территории Словакии и Руси­нии, территориальной автономии? Каня спросил Тисо: не означает ли это, что че­хословацкое правительство не готово ид­ти на территориальные уступки? Если это так, то он не принимает предложение всерьез, об этом и переговоры вести нельзя. Он несколько раз подчеркнул на­стоятельное требование решить пробле­му на той же основе, что и в отношении немцев и поляков.
Конец непродолжительной дискуссии положил Каня, сообщив, что венгерская делегация не склонна вести переговоры по чехословацкому предложению об ав­тономии.
На заседании 13 октября премьер Словакии информировал: в районе Кра­ловски-Хлумец около 800 вооруженных венгров в гражданской одежде вторглись на чехословацкую территорию и пере-
172 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
правленным с венгерской стороны ору­жием снабжали местное население. По этому поводу венгерские представители не могли ничего сказать. Ведь это с их благословения создавалась так называе­мая гвардия оборванцев.
Упоминавшийся выше Миклош Козма в своем дневнике от 4 октября записал о создании в этой гвардии особого отряда под командованием Ивана Хейяша (хор­тистского авантюриста, в 1919 году руко­водившего офицерскими карательными отрядами), насчитывавшего в своем со­ставе в октябре 1938 года около 600 чело­век. Разместили его в районе Нирбатора и Вашарошнаменя для заброски в Закар­патье. Тогда Козма рекомендовал послать в Варшаву Иштвана Чаки для согласова­ния с поляками совместных подрывных действий в Закарпатье. В день начала вен­геро-чехословацких переговоров, 9 октя­бря, Козма вновь обсуждал с Белой Им­реди эту проблему, предложил пойти на любой риск и готов был взять все на себя, чтобы оградить правительство в случае провала.
15 октября Козма беседовал с Чаки о «неприятностях, связанных с заброской на чехословацкую территорию террори­стов». Упоминается там и инцидент 11 ок­тября, о котором информировала чехо­словацкая делегация на переговорах. Речь идет о роте «гвардии оборванцев» под ко­мандованием Према, просочившейся на территорию Закарпатья в районе Дерцена и приступившей к подрывным действи­ям, но разгромленной чехословацкими вооруженными силами. Козма хвалил ее «за героическую гибель».
На этот раз Чаки информировал Коз­му о «неприятностях». Речь шла о
300 «оборванцах», попавших в плен в Че­хословакии. Чешское радио широко, на многих языках извещало весь мир о вен­герских диверсантах. Венгерские власти испугались, что все 300 террористов бу­дут расстреляны. Немедленно начались демарши через Имреди, а тот через Чаки просил Рим о вмешательстве в интересах пленных. И когда премьер Имреди спро­сил Козму о его мнении, то тот высказал­ся против официального вмешательства, а в отношении попавших в плен сказал: ему не жаль, если их расстреляют, раз они сдались в плен, они знали, на что шли. Но успокаивал премьера: мол, чехи и каждого десятого не расстреляют
37
.
С переходом к переговорам по суще­ству 13 октября Крно зачитал и передал венгерской стороне ноту с контрпредло­жениями, а также карту с нанесением новой границы и приложение с указани­ем способа эвакуации и оккупации.
По поводу этих предложений развер­нулась дискуссия между Фердинандом Дурчанским и Петром Жидовским с од­ной стороны, и Палом Телеки и Калма­ном Каней – с другой. Венгерская сторо­на отвергла предложение как о «парите­те», так и об обмене населением. На за­мечание Дурчанского, что Словакия не хочет удерживать у себя ни одного венг­ра, и Жидовского, заявившего, что сами русины стоят за право на самоопределе­ние и не хотят от Венгрии ни одного венгра, Телеки возразил, что он против обмена населения и отстаивает свои до­воды, высказанные ранее.
Венгерская сторона в такой ситуации дальнейшую дискуссию посчитала бес­цельной, отказалась представить новые венгерские предложения и попросила о
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 173
перерыве. На вечернем заседании Кал­ман Каня заявил, что расхождения столь велики, что преодолеть их в ходе перего­воров не удастся, и «поэтому венгерское королевское правительство решило счи­тать данные переговоры со своей сторо­ны законченными и попросит четыре ве­ликие державы, подписавшие Мюнхен­ское соглашение, как можно скорее ре­шить имеющиеся у него территориаль­ные требования по отношению к Чехо­словакии»
38
. Тисо принял к сведению за­явление руководства венгерской делега­ции. Переговоры были прерваны.
Если проанализировать ход перегово­ров, то все же Венгрия достигла некото­рых результатов. Были освобождены вен­герские политзаключенные в Чехослова­кии, венгерские войска заняли город Шахи и железнодорожную станцию Но­ве-Место-под-Шатром
39
.
Прервав переговоры, венгерское пра­вительство обратилось к четырем держа­вам, подписавшим Мюнхенское согла­шение, и Польше с просьбой поддержать венгерские территориальные притязания к Чехословакии.
В письме регента Миклоша Хорти к правительствам четырех держав, в кото­ром он ставил их в известность о прекра­щении переговоров, сообщалось: «Вен­грия все сделала, чтобы мирным путем... провести в жизнь решение мюнхенской конференции»
40
. Последний абзац в чер­новике, в котором говорилось о решении венгерского правительства «прервать пе­реговоры, информировать четыре вели­ких государства, участников мюнхенско­го решения, о настоящем положении пе­реговоров и объявить всеобщую мобили­зацию»
41
, был зачеркнут Хорти. Однако
расчеты на применение военной силы оставались, и на заседании правительст­ва 14 октября было принято решение «о проведении мобилизации для усиления безопасности Венгрии»
42
.
10 октября Чиано в ответе на телеграм­му от 9 октября интересовался масштаба­ми акции повстанцев в Закарпатье, заве­рял о готовности обещанных самолетов к отправке в Венгрию и высказал пожела­ние переодеть итальянских летчиков в Будапеште в венгерскую форму. Чиано также информировал о получении из За­карпатья большого количества телеграмм против присоединения края к Венгрии, но обещал не придавать им значения
43
.
В тот же день Каня дал указание сво­ему посланнику в Праге надавить на Бро­дия, чтобы тот всеми имеющимися в его распоряжении средствами требовал для Закарпатья права на самоопределение
44
.
Венгерский посланник А. Хори сооб­щал из Варшавы: польское правительст­во готово к пропаганде и акциям сабота­жа в Подкарпатской Руси. Они сразу начнут в Карпатской Украине подрыв­ную деятельность, как только акции са­ботажа со стороны Венгрии примут кон­кретные формы.
Эту телеграмму Каня тут же использо­вал для создания шума вокруг якобы су­ществующих акций саботажа в Закарпа­тье, подчеркивая, что в результате внут­реннего брожения учащаются столкно­вения.
Каня просил Хори при получении по­добных известий от хортистов или поль­ского консула в Ужгороде опубликовать их в польской печати, после чего пере­дать в Венгерское телеграфное агентство как сообщение из Варшавы
45
.
174 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
Военный атташе Венгрии Бела Лендь­ел доносил 10 октября из Варшавы в Бу­дапешт начальнику Генштаба: начальник польского Генштаба акции в Закарпатье, начатые с севера, считает польской зада­чей, а параллельные действия венгерских и польских «отрядов добровольцев» не­целесообразными, поэтому решил на­править в Ужгород и Мукачево отдель­ные отряды (в гражданской одежде под руководством офицера), как было дого­ворено с венграми. По другим дорогам поляки забросят в Русинию группы доб­ровольцев в виде патрулей для осущест­вления там взрывов и других террористи­ческих актов. Это будет предпринято по­сле развертывания борьбы венгерских «добровольцев».
Начальник польского Генштаба не одобрил венгерское предложение доста­вить венгерских добровольцев воздуш­ным путем в Польшу, чтобы они с севера, с польской территории, вошли в Закар­патье
46
. В телеграмме от 11 октября разъ­яснялось: «эти задачи выполнят поляки». В этой новой шифрограмме военный ат­таше Лендьел со слов начальника Генштаба Польши доносил: поляки не­изменно стоят на позиции договоренно­стей между Беком и Чаки, то есть оказа­ние полной дипломатической поддерж­ки, а в военной области – совместные действия в рутенском вопросе; они гото­вы разместить четыре батальона погра­ничников восточнее от перевала Дукля и по просьбе венгров принять участие в ак­ции нерегулярными войсками
47
.
Калман Каня 12 октября 1938 года по­слал Хори шифрограмму, в которой со­общал: в Русинию удалось перебросить до сих пор примерно 750–800 человек;
после вчерашних и позавчерашних столк­новений (о которых поднимался вопрос и на переговорах в Комарно) и акций са­ботажа чехословацкую границу букваль­но «закрыли наглухо». Министр просил посланника вернуться к предложенному (упоминавшемуся выше) плану военно­го атташе и вновь попытаться провести его через польское правительство. Он высказал опасение, что если брожение, организованное ценой больших усилий и крупных расходов, не получит поддерж­ки с севера, само движение окажется под угрозой.
Каким было в то время положение в Закарпатье? Венгерское правительство продолжало наряду с рядом других мер публично требовать плебисцита для ру­синов
48
. В дни переговоров в Комарно в Закарпатье было разгромлено несколько отрядов и схвачено несколько сот дивер­сантов.
Эти затеи и мероприятия не совпада­ли с замыслами германского МИДа, Генштаба и Гитлера. В МИДе еще 7 октя­бря была подготовлена записка, где от­мечалось, что присоединение Словакии к Венгрии не в интересах Германии. Луч­ший вариант – предоставить ей автоно­мию и оставить в составе Чехословакии. В отношении карпатоукраинского вопро­са в записке говорилось: нет расхожде­ний в отношении того, что для Карпат­ской Украины, под предлогом самоуправ­ления, непременно нужно требовать ав­тономии. Присоединение автономной Карпатской Украины к Венгрии, чего же­лают как Венгрия, так и Польша, должно быть решительно отвергнуто. Этим пу­тем создалась бы общая польско-венгер­ская граница, что облегчило бы создание
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 175
антигитлеровского блока. Главное ко­мандование вермахта также против об­щей польско-венгерской границы. По­этому Карпатская Украина должна оста­ваться в составе Чехословакии.
В посланной в германское посольство в Будапеште из Берлина инструкции ука­зывалось, что Германия поддерживает автономию Словакии. О Закарпатье го­ворилось следующее: «В отношении Карпатской Украины наша позиция ос­торожна, но общая польско-венгерская граница нежелательна, однако антивен­герские лозунги не выдвигать». В годо­вом отчете советского посольства в Буда­пеште за 1938 год отмечалось: «В то вре­мя как требования Венгрии находят пол­ную поддержку со стороны Италии и Польши, в Германии к ним относятся с заметной сдержанностью. Это объясня­ется тем, что Германия имеет собствен­ные виды на Словакию и Закарпатскую Украину»
49
.
15 октября 1938 года заместитель нар­кома иностранных дел Владимир Петро­вич Потемкин в Москве принял Михая Юнгерта-Арноти и сказал ему: Гитлер против присоединения Закарпатья к Венгрии, ибо он хочет создать там наци­стский центр в интересах своих восточ­ных планов, в том числе и относительно Польши, настроив против нее галицких украинцев и облегчив тем самым осуще­ствление своих претензий к ней
50
.
В то время в политических кругах За­карпатской Украины происходило следу­ющее. 5 октября 1938 года в документе МИДа Венгрии сообщалось о плане Бер­талана (депутата чехословацкого парла­мента, лидера партии Автономного земле­дельческого союза Андрея Бродия): по-
слушать словаков в Жилине (где на ми­тинге провозгласили образование авто­номной Словакии), вернуться в Ужгород и там предъявить свои требования. Удалить губернатора К. Грабаря и представителя края при пражском правительстве Ивана Паркани, созвать сейм, в котором обеспе­чить себе большинство, чтобы потом он принял нужное решение – то есть реше­ние о присоединении края к Венгрии
51
.
После падения правительства Годжи в Праге его заменил на посту премьер-ми­нистра легионер генерал Ян Сирови. 6 октября в Жилине сторонники лидера клерикальной Народной партии потребо­вали образовать словацкое правительство. Забеспокоились и закарпатские сенато­ры, и депутаты палаты представителей че­хословацкого парламента (от аграрной партии, социал-демократы, представите­ли Автономного земледельческого союза, РНАП): Эдмунд Бачинский, Андрей Бро­дий, Петр Жидовский, Степан Фенцик, И. Пещак, Ю. Ревай, П. Коссей. Они об­судили вопрос о предоставлении краю давно обещанной Прагой автономии, и на этой почве они якобы достигли согла­сия. Однако цели у них были совершен­но противоположные. Если аграрии и социал-демократы выступали за сохра­нение Закарпатья в составе Чехослова­кии, то Автономный земледельческий союз и РНАП (Русская национальная ав­тономная партия) боролись за отторже­ние его от республики и включение в со­став Венгрии. Коммунисты в условиях угрозы Чехословакии со стороны гитле­ровской Германии и хортистской Вен­грии выступали за объединение демокра­тических и социалистических сил в еди­ной Карпатской раде для защиты страны
176 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
и мира против фашистской опасности. Они высказывались против проведения референдума.
Присутствовавшие в Жилине в каче­стве наблюдателей Бродий, Бачинский, Волошин, Ревай и Фенцик договорились о создании федеративного государства чехов, словаков и русинов. 7 октября Ян Сирови назначил Йозефа Тисо премьер­министром автономной Словакии. Он же решил опередить и намерения на­званных политических лидеров Подкар­патья. После ухода в отставку президента Эдварда Бенеша (5 октября) министром Подкарпатской Руси в чехословацком правительстве назначили Ивана Парка­ни, сына учителя из Закарпатья, который был секретарем-советником Томаша Ма­сарика, а затем и Эдварда Бенеша по де­лам Подкарпатья. Это произошло 8 октя­бря 1938 года
52
.
9 октября Иван Паркани прибыл в Ужгород и несколько часов совещался с местными политическими деятелями: Андреем Бродием, Эдмундом Бачин­ским, Юлием Реваем, Иваном Пещаком, Степаном Фенциком и Августином Во­лошиным, то есть лидерами партий, за исключением коммунистической.
По рекомендации Ивана Паркани Ян Сирови назначил министрами политиче­ских деятелей Подкарпатья. Андрей Бро­дий (лидер Автономного земледельче­ского союза) стал первым премьер-ми­нистром Подкарпатской Руси, Юлий Ре­вай (глава социал-демократической пар­тии) – министром коммуникации, Эд­мунд Бачинский (лидер «русского фили­ала» Аграрной партии Чехословакии) – министром внутренних дел. Степан Фен­цик получил пост министра без портфеля
для ведения переговоров со словацким правительством по проблеме установле­ния границы между двумя автономными краями. В состав правительства на пра­вах статс-секретарей входили также Ав­густин Волошин (Народная клерикаль­ная партия) – он отвечал за здравоохра­нение и социальное обеспечение и Иван Пещак (Автономный земледельческий союз) – ему досталась юстиция. 1 октяб­ря они принесли присягу премьеру Чехо­словакии Яну Сирови
53
, исполнявшему
обязанности президента.
А между тем представители Автоном­ного земледельческого союза трижды (20 сентября, 14 и 17 октября) вручали чехословацкому правительству, диплома­тическим представителям четырех госу­дарств – участников Мюнхенского согла­шения, а также Венгрии и Польши мемо­рандумы с требованием проведения на­родного референдума по вопросу, хочет ли Закарпатье остаться в составе Чехо­словацкой республики или желает при­соединиться к Венгрии. Занимались этим члены руководства союза Йозеф Каминский и Михаил Демко
54
.
22 октября Украинский националь­ный совет (Августин Волошин, Юлий Ревай, Степан Клочурак и другие) проте­стовал против проведения референдума и потребовал передать власть украин­ским националистическим партиям, за­веряя в верности Чехословакии.
На Андрея Бродия давили с разных сторон. Еще 10 октября Каня послал в Прагу шифрограмму венгерскому по­сланнику с указанием нажать на Бро­дия, чтобы тот любыми средствами тре­бовал для Закарпатья права на самооп­ределение
55
.
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 177
В тот же день А. Хори из Варшавы ре­комендовал Кане давать Бродию всяче­ские обещания его личного продвиже­ния и не скупиться на предоставление ему материальных благ
56
.
На следующий день дипломатическая переписка между Будапештом, Прагой и Варшавой сводилась к тому, чтобы согла­совать венгеро-польское сотрудничество в посылке банд в Закарпатье для осуще­ствления террористических актов, и со­держала указание Андрею Бродию сохра­нить пост премьер-министра. Времен­ный поверенный в делах Венгрии в Пра­ге Вернле рекомендовал ему в отставку не подавать, иначе премьером может стать Фенцик, что нежелательно
57
.
И лидер Объединенной венгерской партии в Закарпатье Эндре Корлат, и Йо­сиф Каминский требовали от Бродия ставить вопрос о референдуме о государ­ственной принадлежности края от имени его правительства.
Но проблема Закарпатья пока не ре­шалась.
13 октября Миклош Хорти написал письмо Адольфу Гитлеру, в котором ин­формировал его о прекращении перего­воров в Комарно из-за «неприемлемости чехословацкого предложения» и заявил о том, что вынужден будет отдать распоря­жение о мобилизации.
Но главным в письме была просьба принять 14 октября бывшего премьера Венгрии Калмана Дарани, которому ре­гент и правительство поручали «срочно и основательно» обсудить с фюрером оп­ределенные вопросы, связанные с моби­лизацией и независимые от нее. Если это возможно, то Дарани готов вылететь не­медленно
58
.
Тогда же вечером заседало и прави­тельство. После доклада Калмана Кани, главы венгерской делегации на перегово­рах в Комарно, развернулась дискуссия вокруг вопроса, в каком направлении действовать дальше. Все согласились с мнением военного министра Енё Раца, что нельзя рисковать армией, а это не­пременно бы произошло, если бы при­шлось воевать на три фронта. Наконец правительство договорилось об обраще­нии к четырем великим державам, под­писавшим Мюнхенское соглашение, с просьбой собраться для решения по во­просу венгерских претензий к Чехосло­вакии
59
.
Еще шло заседание правительства, ко­гда пришел ответ Гитлера о его готовно­сти принять Дарани.
14 октября 1938 года произошло мно­го важных событий, имевших значение для Подкарпатской Руси, как в междуна­родном плане, так и внутри края. В этот день венгерское правительство направи­ло ноту четырем державам, подписав­шим Мюнхенское соглашение, в кото­ром сообщалось о прекращении перего­воров в Комарно и излагалась точка зре­ния Венгрии на причины срыва перего­воров
60
.
Тогда же в Мюнхене Калмана Дарани принял Гитлер и вел с ним переговоры в присутствии Иоахима Риббентропа, ге­нерала Вильгельма Кейтеля и посланни­ка в Будапеште Отто Эрдманнсдорфа. Сначала атмосфера переговоров была официальной. Дарани передал Гитлеру письмо Хорти, представил документы и карты и жаловался, что словаки хотят со­хранить за собой все венгерские города и железные дороги. На вопрос Гитлера, что
178 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
намерены делать венгры, Дарани отве­тил, что Венгрия призвала в армию за­пасников пяти возрастных категорий, а всеобщая мобилизация намечается на завтра. Гитлер поинтересовался, хотят ли венгры воевать. Дарани заявил: Венгрия не может терпеть поведение словаков. Затем Гитлер напомнил, что он неодно­кратно предупреждал венгров и в период берлинского визита, на борту корабля, и в дни пребывания Имреди и Кани в Оберзальцберге и считал это более чем достаточным. Он также ясно высказал и свои намерения в отношении Чехии так или иначе решить чехословацкую проб­лему в октябре.
Эту проблему можно решить путем пе­реговоров только в том случае, если чело­век решился на действие. Но венгерский министр иностранных дел Калман Каня, как видно, не верил в ось. Он в то время не мог сказать ничего иного, кроме выра­жения сомнений, хотя он, Гитлер, сказал ему: Франция и Англия воевать не будут. Теперь же положение таково: если дело дойдет до конфликта, то Венгрия оста­нется одна, и исход борьбы будет непред­сказуем. Если состоится конференция ве­ликих держав, то ее результаты очень со­мнительны. Он против созыва конферен­ции четырех, ибо может возникнуть ситу­ация «два к двум». Он не может оказать Венгрии военной поддержки, ибо идет демобилизация германской армии. Да ес­ли бы четыре великие державы и догово­рились, ничего бы не получилось. Ибо сейчас никто не желает воевать и никто не захочет участвовать в международных карательных акциях.
Затем Дарани показывал на карте вен­герские требования к Чехословакии.
В венгерской записи отмечено: Гитлера «они не воодушевили». Фюрер напом­нил, что венгры раньше информировали его: «словаки и русины любой ценой хо­тят объединиться с Венгрией». Теперь выходит, что это не соответствует дейст­вительности. Он установил, что «ни сло­ваки, ни русины не хотят идти в состав Венгрии». С этой точки зрения и резуль­таты плебисцита были бы очень сомни­тельны. Во всяком случае, решающим фактором является «не то, кто прав, а то, у кого есть сила».
Когда решался вопрос, упрекал фю­рер, Венгрия не желала рисковать, заяв­ляла о своих правах, но не хотела доби­ваться их силой. На возможной новой международной конференции Германия и Италия поддержали бы Венгрию, но в новых условиях Франция и Англия, ко­торых чехи сейчас презирают, постара­ются восстановить свой престиж в Чехо­словакии, зная, что Германия не пойдет сейчас на новую мобилизацию. А после этого чехи и словаки не стали бы слушать венгров. Создалось бы безвыходное по­ложение.
И когда Дарани вновь стал просить поддержки Германии, Гитлер посмотрел на карту и спросил: нельзя ли часть тер­ритории проживания венгров оккупиро­вать, а другую заполучить путем рефе­рендума? Дарани ответил: нужно спро­сить правительство. Проводить плебис­цит во всей Словакии и Карпатской Ук­раине, как того хотела Венгрия, канцлер не советовал из-за настроения населе­ния, в подтверждение чего сообщил о не­скольких делегациях от жителей этих зе­мель с заявлениями против присоедине­ния их к Венгрии. Словакам нельзя навя-
у‡ТЪ¸ ЪВЪ¸fl. Д‚ЪУМУПМ‡fl иУ‰Н‡Ф‡ЪТН‡fl кЫТ¸ Л д‡Ф‡ЪТН‡fl мН‡ЛМ‡ 179
зать референдум. Они хотят стать неза­висимыми, но не хотят объединяться с Венгрией. По мнению Дарани, ситуация в Словакии и Карпатской Украине сразу изменилась бы в пользу Венгрии, если бы там не было чешской армии.
Участвовавший в беседе Иоахим Риб­бентроп вновь подчеркнул, что конферен­ция четырех держав нежелательна, и пред­ложил венграм и словакам договориться в двустороннем порядке. Гитлер тут же реко­мендовал пригласить Франтишека Хвал­ковского (тот утром вел с ним переговоры в Мюнхене и еще не выехал) в расчете, что он договорится с Дарани. Гитлер считал венгерский и чехословацкий проекты уста­новления границ несправедливыми и предлагал на двусторонних переговорах достичь более приемлемых границ. Дарани заявил об отсутствии у него полномочий на ведение таких переговоров.
Конечным итогом может быть, заявил канцлер, только пожелание народа, а как известно в Германии, «население Слова­кии не желает объединяться с Венгрией». Гитлер упомянул и о том, что словаки ни­когда не откажутся от Братиславы. Дара­ни заметил: если бы венгры и немцы в Братиславе проголосовали вместе, то по­лучили бы большинство. Ответ Гитлера был категоричным: немцы наверняка это­го бы не сделали, поскольку они никогда не захотели бы жить под венгерским гос­подством на правах меньшинства.
Гитлер посмотрел на карту и заявил: международная конференция никогда не приняла бы предложенную Венгрией ли­нию границы. Если бы прежде дело до­шло до войны, то Венгрия получила бы всю Словакию. А теперь нужно приспо­сабливаться к возможному.
Гитлер поручил министру иностран­ных дел узнать у чехов, на какие макси­мальные уступки они могут пойти, и в связи с этим просил Дарани сообщить Риббентропу для его личной информации минимальные венгерские требования.
Наконец, Дарани (по венгерской за­писи) заявил: в венгеро-немецких отно­шениях возникло охлаждение, причину чего необходимо выяснить, для этого он и приехал. В немецкой записи этот мо­мент отражен следующим образом: «Да­рани заметил фюреру: он чувствует, что между Венгрией и Германией что-то не так, как нужно бы, и выразил опасение, что Германии что-то не нравится». Гитлер ответил: нечего обижаться на Германию, поскольку в свое время он не просил Ка­ню помочь ей, а только предупреждал его, что если он ничего не сделает, то «ос­танется в дураках». Дарани может отбро­сить всякие сомнения, но если считает желательным, пусть сделает официальное заявление о более тесном сплочении Вен­грии с осью Рим – Берлин. Он также спросил Дарани: почему Венгрия все еще в Лиге Наций? Дарани ответил, что он может предложить правительству выйти из Лиги Наций и, по всей вероятности, сможет этого добиться. Дарани спраши­вал: желательно ли присоединение Вен­грии к антикоминтерновскому пакту? Фюрер это одобрил, но рекомендовал осуществить все три предложения (то есть присоединение к оси Рим – Берлин, выход из Лиги Наций и сближение с Гер­манией) только после упорядочения вен­геро-словацкого вопроса, ибо если спор будет вынесен на конференцию, то не на­до, чтобы Венгрия на ней противопоста­вила себя Великобритании и Франции.
180 ñË‚ËÎËÁ‡ˆËfl ËÎË ‚‡‚‡ÒÚ‚Ó: á‡Í‡ԇڸ 1918–1945
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности