Цивилизация или варварство. Закарпатье 1918–1945. Монография

Германский консул в Кошице одно из своих донесений в Берлин посвятил взгля­дам руководителей венгерского меньшин­ства в Чехословакии на проблему Карпа­тороссии. Он сообщил, что один из руко­водящих членов Венгерской партии Чехо­словакии заявил, что правящие круги Венгрии убеждены – помочь тяжелому экономическому положению в Подкар­патской Руси можно только путем дале­коидущего урегулирования границ между Чехословакией и Венгрией, подразумевая под этим передачу Подкарпатья Венгрии

Для ускорения вывоза леса к местам его вырубки прокладывались узкоколей­ные железные дороги. Часть заготовлен­ного леса перерабатывалась на местных государственных и частных предприяти­ях. В начале 1920-х годов их было в Под­карпатье около 40, а позже это число воз­росло до 46. Но большая часть леса сплав­лялась в виде кругляка по Тисе в Вен­грию. Некоторые виды ценных пород древесины вывозились для переработки в Чехию, а также в соседние государст­ва – Австрию, Германию и Италию. Часть готовой продукции шла на экспорт даже в Англию.

Горнорудной промышленности по до­быче железной руды в 1920-е годы не по­везло. Слабо развитая чугунолитейная и обрабатывающая промышленность про­должала сокращаться. Она не выдержива­ла конкуренции развитой чешской про­мышленности. До того она обеспечивала скудные потребности края в незамысло­ватом инвентаре и домашнем инструмен­те, несмотря на то что залежи руды были незначительны и добыча ее нерентабель­на. Теперь же месторождения в западной части Подкарпатья (Ужгородском, Пере­чинском округах) повсеместно были за­брошены. Работали только те шахты, ко-

В пищевой промышленности тради­ционной была мукомольная. В крае в раз­ные годы работало около 650 мельниц, перерабатывавших почти весь урожай пшеницы, ржи и кукурузы на муку. При­чем на этих же мельницах было перемо­лото и 69% пшеницы привозной

В те годы в Подкарпатье довольно ус­пешно развивались кустарные промыс­лы, хотя им приходилось выдерживать жестокую конкуренцию с фабрично-за­водской продукцией за сбыт своих това­ров. Наравне с этим и в сельской местно­сти жители занимались кустарными про­мыслами. В 1930 году в 23 селах насчиты­валось 96 кустарных мастерских по изго­товлению полотна, сукна, шерстяных ковров, художественных вышивок, пле­теной мебели, корзин (представителей этого промысла из-за Карпат и сегодня можно встретить со своей продукцией на московских рынках). Тогда в Подкарпа­тье этим промыслом занималось около 50 тыс. человек.

. Если это было бы так, то с чле­нами семей они составили бы число большее, чем население края. Доста­точно сказать, что приведенные цифры превышали число принявших участие в Подкарпатье в голосовании на выборах в чехословацкий парламент (в 1924, 1925 и 1929 годах) или в 1920-е годы численность населения края увеличи­лась на 114 тыс. человек, в основном за счет естественного прироста. Из пере­писи 1930 года видно, что почти 113 тыс. семей занимались сельским хозяйством. Значительная часть сельского населения, в абсолютном большинстве своем кресть­янского, жила в трудных условиях, и часть членов таких семей вынуждена бы­ла заниматься приработками, но это еще не дает основания для перевода их в раз­ряд рабочих.

Соотношение владельцев отдельных категорий земель и их количество по статистике 1930 года показывает таб­лица 1

. Его добротное и всестороннее исследование заслужива­ет всяческой похвалы. Оно легло в основу написания параграфа по этой проблеме во втором томе «Очерков», опубликован­ных в 1995 году. Его научное исследова­ние опирается на широкий круг источни­ков (в том числе архивных) и литературы. В результате и выжимки из него в очерках оказались одной из лучших частей тома

50–100 346 0,3 24 085,18 100–200 289 0,3 40 678,87 200–500 244 0,2 76 507,76

Монополии добились сохранения в крае низких цен не только на сырье, но и на продукцию сельского хозяйства, в частности в животноводстве. Перекуп­щики закупали скот у крестьян по совер­шенно заниженным ценам, особенно в годы кризиса, что вело к дальнейшему ухудшению питания населения. В горных районах основными продуктами были картофель и кукурузная мука.

Сохранив крупнопоместное землевла­дение, чешские власти оставили крестьян на голодное прозябание. Обещанную ав­тономию краю не дали, боясь потерять власть над Подкарпатьем.