Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление изменениями без потрясений и конфликтов
.pdf
111
Акак можно применить эти рассуждения котдельному индивиду?
,
. ,
. ,
.
Немоглибы вы немного вернуться назад икратко резюмировать
сказанное?
. ,
,
,
.
Должнали такая группа состоять изчетырех человек, каждый
изкоторых представляет одну изролей PA EI?
. . ,
PaEi, — pAeI, -
. ,
« ». PaEi
? , ?
Папа.
. , A.
I. : «
. ». « ». . ,
P, — A
I.
Почему такие предприятия нельзя назвать просто «мамин магазин»
или «папин магазин»?
,
. ,

112
. ,
. ,
, .
, — ,
,— - .
. - , ? , ,
- .
. ,
. , .
, .
Итак, какже нам быть сэтими различиями?
.
, . ,
.
?
, ? . ,
.
, .
, PAEI-. PA EI- ,
. ,
, .
, -.
— , , , .
.

113
PAEI
, —
PAEI .
PAEI
= f

114
Подождите. Японял. Вот какие два вопроса ядолжен задать прежде,
чем открыть конверт изпредыдущего упражнения: «Кто работал
над проблемой?» и«Как он ею занимался?».
, PAEI…
…Или взаимное уважение, тонеоткрывайте конверт вовсе. Увас
неправильная проблема инеправильное решение.
Будь вкоманде четыре A, вы моглибы предсказать, что она столкнется стакой проблемой, как отсутствие систем контроля, аее
решение будет заключаться вовнедрении дополнительных процедур.
Еслибы вкоманде было четыре I, они, вероятно, решилибы создать
подкомитет для углубленного изучения проблемы. Фактически они
просто попыталисьбы понять, откуда дует ветер.
Для команды изчетырех P совещание оказалосьбы очень коротким.
Решения также былибы очень простыми — уволить, продать или
сделать что-то вэтом роде.
Акоманда изчетырех E даже неподошлабы кконверту.
. , , . .
, , ?
Как группе работалось вместе?
,
…
Неоткрывайте конверт. Здесь нет взаимного уважения.
, , - ,
, …
Тогда конверт можно открывать. Замечательно. Ноздесь должно
быть что-то большее. Группа решает вопрос голосованием или достигает консенсуса?

115
. ,
, ,
.
,
PAEI , .
Ядумаю, что понял это. Спасибо. Давайте перейдем кэффективности реализации решений.
.

,
,
- , ?
Разумеется. Теперь, смотря налюдей, яговорю себе: «Эта женщина —
типичная P, атот парень — настоящий A».
. . , .
Ачто вэтом неправильного? Разве увас нет тестов для измерения
PAEI?
, . , .
PAE I, . ,
. ,
, PAEI
–.
116

, , 117
Ноесли такие тесты существуют, товчем конкретно суть ваших
возражений против тестирования и,как вы выразились, «клеймения»
людей?
,
. A, A, , , E.
, ? ,
.
Авам неинтересен тип личности человека, которого вы принимаете
наработу?
. , ,
, . , , , .
, , , является P,
, ведет себя P. ,
.
Нопочему неследует навешивать налюдей ярлыки?
, , , ,
. ,
.
Яготов. Мы должны заниматься управлением, поскольку существуют
проблемы, требующие решения. Проблемы возникают потому, что происходят изменения. Чтобы решить проблему, мы должны определить,
что нам следует делать, азатем осуществить принятые решения.
Принять хорошее решение — это значит сделать организацию
результативной иэффективной вкраткосрочной идолгосрочной перспективе. Для этого нужно обеспечить исполнение всех ролей PAEI.
Если одна изролей PAE I неисполняется, организация будет плохо
управляться вкраткосрочной и(или) долгосрочной перспективе
взависимости ототсутствующей роли.
Мы должны обеспечить осуществление всех ролей PAE I. Проблема заключается втом, что ниодин человек неможет исполнять все четыре роли
одновременно, потому что они несовместимы между собой.

118
Следовательно, нам требуется взаимодополняющая команда.
Этонеизбежно порождает конфликты, вызванные различиями
встилях членов такой команды. Конфликт будет конструктивным,
если он синергетический. Для возникновения синергии необходимо, чтобы участники конфликта могли чему-то научиться друг
удруга. Нодля такого научения необходимо взаимное уважение.
Люди, которые уважительно выражают несогласие счужим мнением
иучатся друг удруга, называются коллегами.
Качество решения зависит оттого, принимаетсяли оно взаимодополняющей командой, иоттого, существуетли учленов этой
команды взаимное уважение.
!
Вы обещали сегодня обсудить вопросы реализации решений. Как мы
можем узнать, будетли решение осуществлено напрактике?
, , .
. ,
, .
Что значит «четко сформулировано»?
Почти .
, .
,
— .
Что это заимперативы?
PAEI . PAEI.
Решение PAE I?
, P : что . -
, A?
Как нужно это сделать.

, , 119
E?
Зачем.
когда. ,
.
Ачто мы скажем обI? Кто это делает?
. зачем , когда -
зачем.
Японял. «Зачем» определяет, что делать, как это делать, когда это
делать икто должен это делать.
?
? ? ? ?
. , : )
— P; ) — A; ) — E )
— I. ,
PA EI.
, , . , что
, , как . : , как ,
, что . Как что.
Приведите, пожалуйста, пример.
, .
, - , «».
, , , , .
Верно. Иногда жена неговорит мне, что делать, аговорит лишь, как
следует делать. Ноктому моменту, когда она заканчивает объяснять мне вовсех подробностях, как следует делать, она фактически
объясняет, что нужно сделать. «Что» и«как» тесно взаимосвязаны.

120
Когда .
, . , кто .
, , ,
. -,
.
Вы хотите сказать, что решение небудет четко сформулированным
дотех пор, пока «что», «как», «когда» и«кто» небудут однозначно
сформулированы ипоняты? Только тогда решение становится ясным?
Правильно?
PAE I, ,
, . .
, .
Итак, если яхочу предсказать, будетли решение реализовано
должным образом, ядолжен проверить, былили четко сформулированы ипоняты все четыре императива. Это выглядит логично
идовольно просто. Почему тогда люди неследуют этой процедуре,
принимая все решения?
PA EI. -, P---,
что как. Когда
— «!», кто — , .
как.
что когда , как .
почемубы некогда.
, .
, , , зачем
, .
, кто
, , зачем . что, как когда -
кто.
,
.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
