Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теоретическая грамматика английского языка. Teory of English Grammar. Учебное пособие
.pdf
121
2.4. Глагольные категории, связанные с синтаксической структурой предложения
He wanted to leave.
It is my duty to warn you.
It is necessary to register next week.
Наклонение – это особые формы глагола, которые показывают,
являются ли действия реальными либо нереальными, или имеют
побудительный характер. Действие представляется как реальный
факт посредством глагола в изъявительном наклонении. Реальные
факты всегда существуют во времени – настоящем, прошедшем или
будущем. В предложении My mother published her famous book fifty
years ago – реальное действие имело место в прошлом.
Важно понимать, что именно говорящий определяет, реальность или нереальность факта, и это может не совпадать с настоящим положением дел. Например, в знаменитом детском стихотворении ‘‘Humpty Dumpty sat on a wall’’ на самом деле описывается
несуществующий факт – в реальности нет никакого Humpty Dumpty.
Но с точки зрения говорящего, это реальное действие в прошлом.
Нереальные действия (вероятные, возможные, воображаемые,
желаемые и т. д.) выражаются г ла го л ам и в со сл аг ат ел ьн о м
н а к ло не н ии :
It puzzles me that this book should continue to be read. Здесь действие на самом деле имеет место (книгу продолжают читать), но
говорящий преподносит это действие как невероятное, удивительное.
If wishes were horses, beggars would ride. В этой пословице оба
действия противоречат реальности.
Побуждение к действию, прямое воздействие на собеседника
осуществляется глаголами в повелительном наклонении: Send an
e-mail. Write a letter. Kiss your mom. Hug your dad.
Таким образом, мы видим, что есть т р и г р у п п ы ф о р м ,
выражающих разное отношение содержания высказывания к действительности: реальное действие – нереальное действие – по-
буждение. Эта оппозиция выявляет грамматическую категорию наклонения.
Основное содержание:
Наклонение является морфологическим способом реализации понятийной категории модальности. Грамматическая ка-
122
2. Морфология
тегория наклонения объединяет формы глагола, выражающие
отношение содержания высказывания к действительности: реальное действие – нереальное действие – побуждение.
Проблема количества наклонений в английском языке
Как было сказано в предыдущем параграфе, категория наклонения выявляется в оппозиции не отдельных форм глагола, а групп
глаголов, выражающих разное отношения содержания к действительности. Это вызвано тем, что в современном английском языке
все формы сослагательного и повелительного наклонений омонимичны формам изъявительного наклонения. Если для упрощения
картины взять только синтетические формы, то мы получим следующие парадигмы:
Наклонение
изъявительное сослагательное повелительное
do / does
did did
do do
–
Как мы видим, форма do присутствует во всех трёх наклонениях, а форма did – в двух. Иными словами, формальные различия
между наклонениями проявляются только в полноте парадигм.
Так, наиболее полную парадигму имеет изъявительное наклонение,
формы которого обладают всеми глагольными категориями: время,
лицо, число, временная отнесённость, следование, вид, залог.
Наличие изъявительного наклонения признаётся всеми лингвистами. Парадигма сослагательного наклонения меньше: она включает формы категорий временной отнесённости, вида, залога, лица
(в одной из форм наклонения).
Минимальной является парадигма повелительного наклонения – только одна форма, совпадающая с инфинитивом без частицы to или формой настоящего времени изъявительного наклонения (кроме третьего лица единственного числа). Это даёт основание некоторым лингвистам отрицать наличие повелительного
наклонения в английском языке. Они полагают, что побуждение
выражается с помощью инфинитива, как, например, в русском
123
2.4. Глагольные категории, связанные с синтаксической структурой предложения
языке: Молчать! Стоять! Не трогать! Убедительным аргументом
против этой точки зрения является различие отрицательной формы
инфинитива и повелительного наклонения: not to worry и Don’t
worry.
Что касается омонимии форм повелительного наклонения и настоящего времени изъявительного наклонения, то здесь различие
проявляется в синтаксическом окружении форм. Как известно,
формы изъявительного наклонения всегда сочетаются с подлежащим двусоставного предложения, а повелительное наклонение
употребляется в бесподлежащных односоставных предложениях,
где значение второго лица подразумевается самой структурой.
Иногда местоимение you используется для эмфазы (Just you wait,
Henry Higgins, just you wait!), но от этого предложение не переходит
в сферу изъявительного наклонения. Это подтверждается невозможностью трансформировать его в вопросительную форму. Таким
образом, справедливо утверждать, что повелительное наклонение
в современном английском языке существует и представлено одной
неизменяемой формой.
Гораздо более сложной и противоречивой является проблема
сослагательного наклонения. Дело в том, что в английском языке
нереальные действия выражаются целым рядом синтетических
и аналитических форм, а также словосочетаниями с модальными
глаголами. Последние рассматриваются некоторыми лингвистами
как отдельные наклонения. Например:
What am I to do?
I fear he may come too late.
It might rain today.
You should go at once.
I decided that my book shall be about the family.
Понятно, что в таком случае число сослагательных наклонений
неоправданно возрастает (до 17 наклонений). На самом деле, модальные словосочетания не могут считаться аналитическими формами наклонения, поскольку модальные глаголы не лишены лексического значения, которое и придаёт всему глагольному словосочетанию разные оттенки нереального действия.
124
2. Морфология
Итак, за вычетом словосочетаний с модальными глаголами
остаются ч е т ы р е г р у п п ы ф о рм , которые могут рассматриваться как грамматические формы сослагательного наклонения.
Две синтетические формы сохранились из древнеанглийского периода:
1) формы, совпадающие с инфинитивом без частицы to (be, ask);
2) формы, совпадающие с прошедшим временем изъявительного наклонения (were / asked), которые имеют категорию перфекта
(had been / had asked).
Две новые аналитические формы, развившиеся в новоанглий-
ский период из словосочетаний с модальными глаголами:
3) форма would (для первого лица возможно should) + инфи-
нитив (would be / would ask). Форма имеет перфект (would have
been / would have asked);
4) форма should (для всех лиц) + инфинитив (should be / should
ask), также имеющая перфект (should have been / should have as ked).
Вопрос стоит так: являются ли эти формы отдельными видами
сослагательного наклонения или же это разные формы одного наклонения? Ответ на вопрос зависит от того, что принимается за
основу – значение или форма. Те лингвисты, которые исходят из
общего значения нереальности действия, считают эти формы принадлежащими одному сослагательному наклонению и называют их
«Форма I», «Форма II», «Форма III» и «Форма IV».
Ряд лингвистов к наклонению относят только форму (be, ask),
которая существовала ещё в древнеанглийском языке как сослагательное наклонение настоящего времени. Формы were, asked и had
been, had asked рассматриваются как формы прошедшего времени
изъявительного наклонения, приобретающие особое значение нереальности в определённых синтаксических позициях. Формы would /
should + инфинитив и should + инфинитив считаются модаль-
ными словосочетаниями. Учитывая такую разнородность форм,
выражающих нереальные действия, некоторые лингвисты (например, В.Я. Плоткин) считают, что они не образуют единую систему и поэтому в современном английском языке нет сослагательного наклонения как особой грамматической формы.
125
2.4. Глагольные категории, связанные с синтаксической структурой предложения
А.И. Смирницкий проанализировал все четыре группы форм с
учётом их значения и употребления в синтаксических структурах и
пришёл к выводу, что они представляют собой ч е т ы р е р а з н ы х
н а к л о н е н и я н е р е а л ь н о г о д е й с т в и я : Сослагательное I
(Subjunctive I), Сослагательное II (Subjunctive II), Условное (Con-
ditional), Предположительное (Suppositional). В частности, он по-
казал, что Сослагательное I и Сослагательное II (be , ask и were, asked )
различаются не временем (как в древнеанглийском языке), а модальностью: Сослагательное I выражает проблематическую модальность
(действия нереальные, но возможные), а Сослагательное II – гипотетическую модальность (нереальные действия, противоречащие
действительности). Кроме того, А.И. Смирницкий выявил, что
Сослагательное II (were, asked) в корне отличается от омонимич-
ного прошедшего времени изъявительного наклонения также по
линии модальности, обозначая нереальные действия, которые могут
относиться к любому времени, а не только прошедшему.
Система наклонений А.И. Смирницкого удобна в изучении и
преподавании английского языка, но небезупречна с теоретической
точки зрения. Прежде всего, следует обратить внимание на так называемое «предположительное наклонение» (should + инфинитив).
По значению и употреблению в придаточных предложениях сочетание глагола should с инфинитивом полностью совпадает с синтетической формой Сослагательного I (be, ask), то есть фактически
аналитической формой не является, а представляет собой свободное
словосочетание с модальным глаголом.
Одинаковым модальным значением с Сослагательным II (were,
asked) обладает аналитическая форма так называемого «условного
наклонения» (Conditional Mood), образуемая с помощью вспомогательного глагола should / would. Эти формы находятся в дополнительной дистрибуции, то есть выражают одно и то же грамматическое значение в разных синтаксических позициях. Таким образом,
они фактически являются формами одного наклонения. При этом
следует иметь в виду, что именно аналитическая форма является
живой, продуктивной в современном английском языке: она может
быть противопоставлена формам изъявительного наклонения
в неза висимых структурах – простом предложении и главной части
126
2. Морфология
сложноподчинённого предложения. Синтетическая форма является
остаточной и употребляется в ограниченном круге синтаксических
структур (в дополнительном придаточном после глагола wish, в придаточной части после выражения It is time, в придаточных условия,
уступки, сравнения и некоторых других структурах).
Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что в современном английском языке особое грамматическое выражение
имеют два значения нереальной модальности: проблематичность
(модальность возможного действия) и гипотетичность (модальность
действия, противоречащего действительности). Проблематичность
регулярно выражается неизменяемой синтетической формой, совпадающей с основой глагола (be, ask) и имеющей синоним в виде
модального словосочетания с глаголом should. Эту форму можно
назвать традиционным термином «сослагательное наклонение»
(Subjunctive). Гипотетичность имеет две грамматические формы
выражения (were, asked и would / should + инфинитив), находящиеся в дополнительной дистрибуции и принадлежащие к одному
наклонению, которое можно назвать «условным» (Conditional).
Возвращаясь к омонимии форм внутри всей категории наклонения, включая изъявительное, повелительное и сослагательное,
следует сказать, что она преодолевается в речи. Дело в том, что наклонения тесно связаны с синтаксической структурой предложения.
Как уже говорилось выше, повелительное наклонение употребляется в односоставных бесподлежащных предложениях. Изъя вительное и сослагательное наклонение используется в двусоставных
предложениях, но сослагательное ограничено определёнными синтаксическими структурами (в основном, придаточными предложениями). Сравним:
Now I play cricket with his son – изъявительное наклонение;
He suggested that I play cricket with his son – сослагательное на-
клонение;
Play cricket with his son – повелительное наклонение.
В заключение подчеркнём, что система наклонений в современном
английском языке представляет собой слияние старых синтетических
форм и новых аналитических, образовавшихся на базе модальных словосочетаний и не всегда чётко от них отграничивающихся.
127
2.4. Глагольные категории, связанные с синтаксической структурой предложения
Основное содержание:
Категория наклонения в современном английском языке проявляется в оппозиции трёх групп форм, выражающих реальные
и нереальные действия или побуждение к действию. Наиболее
развита парадигма изъявительного наклонения, которое имеет
все глагольные категории. Повелительное наклонение представлено одной неизменяемой формой. Сослагатель ное наклонение включает четыре разновидности форм, которые могут
рассматриваться либо как формы одного наклонения, либо как
разные виды сослагательного наклонения. Наклонения являются синтаксически связанными формами, поэтому их омонимия преодолевается в свойственном каждой форме синтаксическом окружении.
Категория наклонения и временные категории в английском языке
Временные отношения наиболее полно выражены в формах
изъявительного наклонения. Это естественно, поскольку реальное
действие не может происходить вне времени – оно всегда фиксировано в настоящем, прошедшем или будущем. В сфере изъявительного наклонения взаимодействуют все три временные категории:
абсолютное время (tense) и два относительных – порядок (order)
и следование (prospect). Повелительное наклонение, наоборот, не
имеет временных форм, что следует из самой природы речевого
акта волеизъявления. Оно всегда совпадает с моментом речи (настоящим) и ориентировано на будущее. Временное значение формы
повелительного наклонения лексико-грамматическое по своему характеру и не имеет особого грамматического выражения.
Нереальные действия, выражаемые сослагательным наклонением, опять-таки в силу своей природы не требуют обязательной
привязки к определённому времени. Например, в русском языке существует только одна форма сослагательного наклонения, которая
может относиться к любому времени: Я бы сходил в библиотеку
(сегодня / вчера / завтра).
В английском языке в сфере сослагательного наклонения также
нет абсолютного времени – настоящего, прошедшего, будущего. Но
128
2. Морфология
временные отношения выражаются относительной категорией порядка (временной отнесённости), включающей в себя перфектные
формы. Как и в изъявительном наклонении, перфектные формы сослагательного наклонения обозначают предшествование нереального действия некоторому другому, реальному, а неперфектные –
одновременность с ним:
I always wish I were like you – действие, одновременное с wish
(настоящее время);
I wish you’d been there on his eightieth birthday – действие, пред-
шествующее wish (прошедшее время);
He wished that he had enough money to go skiing in Norway – дей-
ствие, одновременное с wished (прошедшее время).
Следует отметить, что перфект свойствен только тем формам
сослагательного наклонения, которые выражают гипотетичность –
модальность невозможного действия. Такое действие может быть
отнесено к настоящему, прошедшему и будущему времени.
Напомним, что это формы типа were / asked – had been / had asked;
would be / would ask – would have been / would have asked, которые
мы назвали условным наклонением. В тех случаях, когда в предложении нет форм в изъявительном наклонении, на которые могут
ориентироваться формы сослагательного наклонения, неперфектные формы приобретают абсолютное значение настоящего
времени, а перфектные – прошедшего:
I wouldn’t make a scene if I were you – настоящее время;
She would not have been obstinate if I had not been weak – про-
шедшее время.
Форма наклонения, выражающая проблематичность – модальность возможного действия, то есть be, ask (традиционное сослагательное наклонение) не имеет перфекта, потому что нереализованные, но возможные действия могут относиться только к будущему:
I insist that she do these things herself.
The Head of Security demanded that the guard resign.
Daisy suggested that we hire five bathrooms and take cold baths.
Синоним сослагательного наклонения, выражающего проблематичное действие (модальное словосочетание should + инфи-
129
2.4. Глагольные категории, связанные с синтаксической структурой предложения
нитив) в таких случаях также не употребляется с перфектным инфинитивом:
He insisted that the contract should be read aloud.
It is important that somebody should talk to the police.
She feared lest she should be rejected.
Интересно, что перфектный инфинитив после should возможен,
если действие, реально имевшее место, представляется говорящим
как невероятное, нежелательное, невозможное, но сослагательное
наклонение be, ask в таких случаях не употребляется:
I was shocked that she shouldn’t have invited you.
It is extraordinary that we should ever have met!
Итак, мы видим, что относительная категория порядка (временной отнесённости) охватывает как изъявительное, так и сослагательное наклонение. Категория абсолютного времени (tense) применима только к формам изъявительного наклонения. Повелительное
наклонение не имеет временных различий.
Основное содержание:
Изъявительное наклонение охватывает три временные категории: абсолютное время (tense) и два относительных времени – порядок (order) и следование (prospect). В формах сослагательного наклонения время указывается с помощью категории порядка / временной отнесенности (предшествование),
которая присуща только формам условного наклонения (were,
asked – had been, had asked; would be, would ask – would have been,
would have asked). Сослагательное наклонение (be, ask) и повели-
тельное наклонение не имеют временных различий.
Русско-английский глоссарий
категория наклонения category of mood
модальность modality
действие action
реальное real
нереальное unreal
гипотетическое hypothetical
проблематичное problematic
130
2. Морфология
побуждение (direct) urge
наклонение mood
изъявительное indicative
повелительное imperative
сослагательное subjunctive
условное сonditional
предположительное suppositional
словосочетание с модальным modal phrase
глаголом
временные отношения temporal relations
одновременность simultaneity
предшествование priority
Summing up
The category of MOOD is a morphological means of m o d a l it y
expressing the relation of the action to reality. The category is constituted
by the opposition of sets of verbal forms denoting real and unreal actions
or a direct urge to perform an action. The Indicative Mood, which
denotes real actions, has a paradigm covering all the categories of the
verb: tense, order, prospect, number, person, aspect, voice. It is used in
two-member sentences having a subject and a predicate. The Imperative
Mood has one form which functions only in one-member imperative
sentences. Unreal actions can be expressed by a variety of means including
modal phrases. The morphological means are represented by four sets of
synthetic and analytical forms, which may be viewed either as different
forms of the same Subjunctive Mood or as different subjunctive (oblique)
moods denoting h y p o t h e t i c a l or p r o b l e m a t i c a c t i o n s .
Each form of the Subjunctive Mood is restricted to particular syntactic
structures. Te m p o r a l r e l a t i o n s within the sphere of the Indicative
Mood are expressed by the categories of Te ns e (denoting absolute time)
and two categories denoting relative time – Prospect and Order. Within
the Subjunctive Mood, time is expressed by the category of Order (forms
denoting actions contrary to reality). The synthetic form denoting
problematic actions (be / ask) and the Imperative Mood have no temporal
categories.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]