Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Судебная власть институционально-правовые аспекты. Монография

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Глава 3. Судья в системе судебной власти
3.7. Судья в отставке. Проблемы дефиниции
Конституционный статус судьи включает и предоставление ему в будущем особого статуса судьи в отставке, что также служит га­рантией надлежащего осуществления правосудия, дает основания для предъявления к судьям высоких требований и позволяет сохра­нять доверие к их компетентности, независимости и беспристраст­ности1. Правовой режим отставки является весьма существенным регулятором поведения действующих судей.
Понятие отставки редко используется в российском законо­дательстве. Так, ст. 35 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Фе­дерации» регулирует порядок и основания отставки Правительства РФ и сложение им своих полномочий. Статья 74.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправле­ния в Российской Федерации» регулирует порядок и основания удаления главы муниципального образования в отставку.
Основной объем правовых норм, определяющих понятие, содер­жание и правовой режим отставки, приходится на законодательст­во о судебной власти применительно к отставке судьи.
Как показывает статистика работы квалификационных колле­гий судей, только за период 2003 г. — 1-й квартал 2011 г. из корпу­са действующих судей перешло в ранг судей в отставке свыше двенадцати с половиной тысяч граждан. По годам количество ушедших или удаленных в отставку судей распределяется следую­щим образом: 2003 г. — 2190 судей; 2004 г. — 2988 судей; 2005 г. — 1485 судей; 2006 г. — 864 судьи; 2007 г. — 1164 судьи; 2008 г. — 1213 судей; 2009 г. — 1103 судьи; 2010 г. — 1270 судей; 1-й квартал
1
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 624-О­О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной Нели Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 3 и пунктом 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Рос­сийской Федерации».
201
Судебная власть: институционально-правовые аспекты
2011 г. — 352 судьи1 и т. д. В сравнении с общей штатной численно­стью судейского корпуса Российской Федерации, не превышаю­щей 30 тыс. судейских должностей, численность корпуса бывших судей и судей в отставке, по состоянию на 31 декабря 2018 г., в 17765 человек представляется достаточно внушительной.
Правовой режим, в котором судьи в отставке продолжают свою жизнедеятельность, и насколько их гражданские права обеспече­ны государством, в определенной степени определяет отношение к осуществлению правосудия действующими судьями, ибо незави­симым может быть только судья, уверенный в своем будущем.
А это уже касается не только отдельной социальной прослойки общества — судейского корпуса. Это касается всех граждан, всего общества, и, таким образом, тема отставки судьи, как общественно значимый фактор, переходит из разряда экзотичных в разряд пре­дельно значимых, требующих особого внимания.
Однако исследование правового статуса гражданина, носящего звание судьи в отставке, не нашло интереса у правоведов, в редких публикациях которых лишь частично затрагивается тема правового положения судьи в отставке. Следует отметить и еще один важный аспект проблемы статуса судьи в отставке — в последнее время в судах все чаще стали рассматриваться споры, одной из сторон ко­торых являются судьи в отставке либо граждане, бывшие судьями в отставке, отставка которых прекращена. Предметом споров явля­ются те или иные разногласия по поводу обеспечения их граждан­ских и трудовых прав.
Парадоксом является само по себе явление судебного разбира­тельства, в котором бывший судья судится с государством, чьей власти он был носителем.
Прозрачность правосудия, обеспеченная с недавних времен обя­занностью публиковать все судебные акты, открыла для исследова-
1
Отчеты Высшей квалификационной коллегии судей РФ за период 2003– 2011 гг. // Вестник ВККС РФ. 2010. № 2; 2011. № 2; URL: http://www.vkks.ru/ (сайт Высшей квалификационной коллегии судей РФ).
202
Глава 3. Судья в системе судебной власти
телей большой объем практических проблем, с которыми сталки­ваются суды при разрешении споров, одной из сторон которых является судья в отставке.
Серьезность проблемы соблюдения конституционных прав и охраняемых законом интересов граждан, которым государство доверяло вершить от своего имени правосудие, подчеркивает и тот факт, что увеличивается количество обращений в Конституцион­ный Суд РФ со стороны судей в отставке и граждан, бывших судьями в отставке, отставка которых прекращена. И это уже не один — два случая, а десятки обращений со стороны наиболее высококвали­фицированной части юридического сообщества, в определенной степени отражающих процессы, происходящие внутри корпуса носителей судебной власти.
Активное вовлечение Конституционного Суда РФ в проблему защиты прав судей повлекло за собой разработку целого ряда пра­вовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в его судебных актах, которые, в свою очередь, требуют как науч­ного осмысления, так и соответствующей реакции законодателя и правоприменителей.
Конституция РФ, в ст. 119 определив требования к судьям, уста­новила, что федеральным законом могут быть установлены до­полнительные требования к судьям судов Российской Федерации. Статус судьи в отставке Конституцией РФ не определен. Не опре­делен он и федеральными конституционными законами о судеб­ной власти.
В соответствии с ФКЗ о судебной системе: «Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Фе­дерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе» (п. 1 ст. 11).
Этим определением указанный Закон провел четкую грань между судьями, которыми являются лица, наделенные полномочи­ями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности
203
Судебная власть: институционально-правовые аспекты
на профессиональной основе, и иными гражданами, в том числе и теми, которые ранее осуществляли судейские полномочия.
В зависимости от основания прекращения судейских полно­мочий законодательство «помещает» гражданина, ранее бывшего судьей, в разные правовые режимы жизнедеятельности и разли­чает два понятия, связанных с прекращением деятельности судьи по осуществлению правосудия, — прекращение полномочий судьи (ст. 14 Закона о статусе судей) и отставка судьи (ст. 15 Закона о статусе судей).
Отставкой судьи по смыслу Закона о статусе судей признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномо­чия прекращены по основаниям, предусмотренным подп. 1, 2, 4, 9 и 11 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей (п. 2 ст. 15 этого же Закона). При этом каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста.
Если раскрыть полностью содержание текста этих положений Закона о статусе судей и соотнести их друг с другом, то видно, что «почетный уход или почетное удаление судьи с должности» — отставка судьи — может иметь место, во-первых, по собственному желанию судьи, решившего по каким-то внутренним мотивам за­вершить карьеру судьи (основание отставки, связанное с желанием судьи прекратить свои судейские полномочия, — письменное заяв­ление судьи об отставке (подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей). Закон при этом специально «оговаривает», что «судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста».
Во-вторых, отставка судьи согласно Закону о статусе судей может являться следствием неких объективных обстоятельств, наступивших помимо воли судьи. К таким обстоятельствам отно­сятся:
• неспособность по состоянию здоровья или по иным ува­жительным причинам осуществлять полномочия судьи (подп. 2 п. 1 ст. 14);
204
Глава 3. Судья в системе судебной власти
• достижение судьей предельного возраста пребывания в долж­ности судьи или истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком (подп. 4 п. 1 ст. 14);
• вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным (подп. 9 п. 1 ст. 14);
• отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а также если судья оказывается состоя­щим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда (подп. 11 п. 1 ст. 14).
Прекращение полномочий судьи по всем иным основаниям, предусмотренным ст. 14 Закона о статусе судей, отставкой не явля­ется. К таким основаниям относятся следующие:
• письменное заявление судьи о прекращении его полномо­чий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам (подп. 3 п. 1 ст. 14);
• прекращение гражданства РФ, приобретение гражданства ино­странного государства либо получение вида на жительство или ино­го документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства (подп. 6 п. 1 ст. 14);
• занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи (подп. 7 п. 1 ст. 14);
• избрание судьи Президентом РФ, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, законодательного (представи­тельного) органа государственной власти субъекта РФ, представи­тельного органа муниципального образования, а также главой му­ниципального образования или выборным должностным лицом местного самоуправления (подп. 7.1 п. 1 ст. 14);
• вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении
205
Судебная власть: институционально-правовые аспекты
к нему принудительных мер медицинского характера (подп. 8 п. 1 ст. 14);
• смерть судьи или вступление в законную силу решения суда
об объявлении его умершим (подп. 10 п. 1 ст. 14).
Следует отметить, что существует несколько правовых режимов
отставки судьи.
Первый — режим, в который законодательство «помещает» гра­жданина, имеющего на момент отставки стаж работы в должности судьи менее одного года.
За лицом, пребывающим в отставке в этом правовом режиме, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (п. 1 ст. 15 Закона о статусе судей).
Так как в силу п. 5 ст. 15 Закона о статусе судей размер ежемесяч­ного пожизненного содержания пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достиг­шему возраста 55 (для женщин — 50) лет, исчисляется пропорцио­нально количеству полных лет, отработанных в должности судьи, стаж работы в должности судьи менее 1 года не дает ему права на ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке. Но, за­метим особо, общий правовой режим судьи в отставке на него рас­пространяется. Это означает сохранение у судьи в отставке звания судьи, гарантий личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (п. 1 ст. 15 Закона о статусе судей).
Законодатель не раскрывает термин «сохранение звания судьи». Сохранение у судьи в отставке звания судьи не должно бы, по сути дела, предполагать тождественность статусов судьи в отставке и действующего судьи.
Однако в действительности в общем виде правовой режим пребывания судьи в отставке определен п. 6 ст. 15 Закона о стату­се судей, в соответствии с которым судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотрен­ные п. 3 ст. 3 Закона, сохраняет гражданство Российской Федера-
206
Глава 3. Судья в системе судебной власти
ции и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляю­щих авторитет судебной власти (п. 6 ст. 15 Закона о статусе судей), за исключением требований, установленных подп. 11 и 12 п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей (п. 4 ст. 3 указанного Закона).
Таким образом, поскольку положения п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей определили основные требования, предъявляемые к действу­ющим судьям, постольку тем самым законодатель положениями п. 6 ст. 15 Закона о статусе судей фактически приравнял обще­гражданский статус судьи в отставке (не имеющего отношения к властным полномочиям) к общегражданскому статусу действую­щего судьи (т. е. обладающего властными полномочиями) в части ограничения его прав.
«Приравнение» статуса судьи в отставке, т. е. гражданина, не име­ющего никакого отношения к исполнению полномочий по государ­ственной должности действующего судьи, не обладающего вообще какими бы то ни было властными полномочиями, к статусу дейст­вующего судьи лишает этого гражданина достаточно большого объ­ема политических, экономических, гражданских и трудовых прав.
Еще более интересно сохранение за судьей в отставке «принад­лежности к судейскому сообществу»: «Судья, пребывающий в от­ставке, сохраняет свою принадлежность к судейскому сообществу до прекращения отставки и может привлекаться с его согласия к работе в органах судейского сообщества. Судья, пребывающий в отставке, не вправе избирать членов квалификационных колле­гий судей и быть избранным в состав квалификационных коллегий судей от судейского сообщества» (п. 2 ст. 2 Закона о судейском со­обществе).
Обращает на себя внимание формулировка Закона, устанавлива­ющая возможность привлечения судьи в отставке с его согласия к работе в органах судейского сообщества. Однако ни одно поло­жение Закона о судейском сообществе, определяющее порядок формирования органов судейского сообщества, не предусматрива­ет представительство судей в отставке в этих органах. Данный За-
207
Судебная власть: институционально-правовые аспекты
кон не предусматривает участие представителей судей в отставке ни в работе высшего органа судейского сообщества — Всероссий­ского съезда судей, нормы представительства делегатов на кото­рый установлены ст. 6 Закона о судейском сообществе, ни в ра­боте конференций судей субъектов РФ, порядок формирования которых установлен ст. 7 указанного Закона, ни в работе Совета судей РФ, нормы представительства в котором установлены ст. 8 этого же Закона. Более того, Закон о судейском сообществе пред­усматривает порядок избрания членов Совета судей РФ, пред­ставляющих судей судов всех видов и уровней, тайным голосо­ванием делегатами съезда от соответствующих судов из своего состава на раздельных собраниях делегатов. Таким образом, судьи в отставке, чье присутствие в составе делегатов съезда не пред­усматривается, в принципе не могут быть и в составе Совета судей РФ.
Порядок формирования советов судей субъектов РФ, установ­ленный п. 4 ст. 8 Закона о судейском сообществе, предусматри­вая необходимость представительства в них судей соответственно от верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов РФ, конститу­ционных (уставных) судов субъектов РФ, от мировых судей, судей районных судов и гарнизонных военных судов, действующих на тер­риториях соответствующих субъектов РФ, также не оставил су­дьям в отставке возможности иметь своих представителей и в этом органе судейского сообщества.
В то же время органы судейского сообщества, в частности квали­фикационные коллегии судей, наделены по отношению к судьям в отставке очень серьезными правомочиями.
«Квалификационная коллегия судей по месту прежней рабо­ты или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи, а в слу-
208
Глава 3. Судья в системе судебной власти
чаях, предусмотренных статьей 13 настоящего Закона, приостанав­ливает отставку судьи» (п. 7 ст. 15 Закона о статусе судей).
Создается впечатление, что законодатель закрепил за судьей в отставке принадлежность к судейскому сообществу только с одной целью — легализации возможности прекращать отставку судьи в случаях нарушения им ограничения прав, налагаемых на дейст­вующего судью.
Второй правовой режим судьи в отставке — режим, в который законодательство «помещает» гражданина, имеющего на момент отставки стаж работы в должности судьи более одного года, но ме­нее пяти лет.
К сохранению у судьи в отставке звания судьи, гарантий личной неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу у гражданина, пребывающего в статусе судьи в отставке, появляется потенциальное право при достижении возраста 55 (для женщин —
50) лет рассчитывать на получение ежемесячного пожизненного содержания, размер которого будет исчисляться пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи (п. 5 ст. 15 Закона о статусе судей).
Пребывая в этом правовом режиме, судья в отставке рискует в случае нарушения им установленных правил пребывания в от­ставке лишиться этого отложенного права на ежемесячное по­жизненное содержание.
Третий правовой режим судьи в отставке — режим, в который законодательство «помещает» гражданина, имеющего на момент отставки стаж работы в должности судьи пять и более лет.
Переход временной границы судейского стажа в пять лет означает для судьи в отставке применение особого порядка исчисления стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот.
Как установлено ст. 7 Федерального закона от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», в стаж ра­боты в качестве судьи Российской Федерации при исчислении
209
Судебная власть: институционально-правовые аспекты
стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции как на должности судьи, так и на должностях, указанных в п. 5 ст. 4 Закона о статусе судей, если стаж работы в должности судьи со­ставляет не менее пяти лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотрен­ным подп. 2 и 9 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей.
Это означает значительное увеличение «нормативного» судей-
ского стажа при исчислении размера всех видов выплат и льгот.
Закон о статусе судей в п. 5 ст. 4 определяет виды деятельности, включаемые в стаж работы по юридической специальности, необ­ходимый для назначения на должность судьи, который в силу п. 2 ст. 4 этого же Закона составляет не менее 15 лет для претендента на должность судьи Конституционного Суда РФ, не менее 10 лет для претендента на должность судьи Верховного Суда РФ, не ме­нее 7 лет для претендента на должность судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда и не менее пяти лет для претендента на должность судьи арбитражного суда субъ­екта РФ, конституционного (уставного) суда субъекта РФ, район­ного суда, гарнизонного военного суда, а также мирового судьи.
Как отметил В. В. Волков, наиболее массовыми траекториями попадания в судейский корпус судов общей юрисдикции являются работа в аппарате судов, в основном это должности секретарей и помощников (около 30 % судей), бывшие прокурорские работни­ки (22 % судей), работники следственных органов (16,7 % судей) и юристы из госорганизаций (18,6 % судей)1.
1
См.: Волков В. В. Судейское сообщество и судебная власть в России: со­циологический анализ: 7-е Сенатские чтения. г. Санкт-Петербург. 16 ноября 2011 г. // Европейский университет в СПб. — Режим доступа: http://www. enforce.spb. ru/images/misc/V. Volkov_Senat.pdf (дата обращения: 21.12.2018)
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]