Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная власть институционально-правовые аспекты. Монография
.pdf
Глава 3. Судья в системе судебной власти
3.7. Судья в отставке. Проблемы дефиниции
Конституционный статус судьи включает и предоставление ему
в будущем особого статуса судьи в отставке, что также служит гарантией надлежащего осуществления правосудия, дает основания
для предъявления к судьям высоких требований и позволяет сохранять доверие к их компетентности, независимости и беспристрастности1. Правовой режим отставки является весьма существенным
регулятором поведения действующих судей.
Понятие отставки редко используется в российском законодательстве. Так, ст. 35 Федерального конституционного закона
от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» регулирует порядок и основания отставки Правительства
РФ и сложение им своих полномочий. Статья 74.1 Федерального
закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» регулирует порядок и основания
удаления главы муниципального образования в отставку.
Основной объем правовых норм, определяющих понятие, содержание и правовой режим отставки, приходится на законодательство о судебной власти применительно к отставке судьи.
Как показывает статистика работы квалификационных коллегий судей, только за период 2003 г. — 1-й квартал 2011 г. из корпуса действующих судей перешло в ранг судей в отставке свыше
двенадцати с половиной тысяч граждан. По годам количество
ушедших или удаленных в отставку судей распределяется следующим образом: 2003 г. — 2190 судей; 2004 г. — 2988 судей; 2005 г. —
1485 судей; 2006 г. — 864 судьи; 2007 г. — 1164 судьи; 2008 г. —
1213 судей; 2009 г. — 1103 судьи; 2010 г. — 1270 судей; 1-й квартал
1
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 624-ОО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной
Нели Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи
3 и пунктом 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
201

Судебная власть: институционально-правовые аспекты
2011 г. — 352 судьи1 и т. д. В сравнении с общей штатной численностью судейского корпуса Российской Федерации, не превышающей 30 тыс. судейских должностей, численность корпуса бывших
судей и судей в отставке, по состоянию на 31 декабря 2018 г., в 17765
человек представляется достаточно внушительной.
Правовой режим, в котором судьи в отставке продолжают свою
жизнедеятельность, и насколько их гражданские права обеспечены государством, в определенной степени определяет отношение
к осуществлению правосудия действующими судьями, ибо независимым может быть только судья, уверенный в своем будущем.
А это уже касается не только отдельной социальной прослойки
общества — судейского корпуса. Это касается всех граждан, всего
общества, и, таким образом, тема отставки судьи, как общественно
значимый фактор, переходит из разряда экзотичных в разряд предельно значимых, требующих особого внимания.
Однако исследование правового статуса гражданина, носящего
звание судьи в отставке, не нашло интереса у правоведов, в редких
публикациях которых лишь частично затрагивается тема правового
положения судьи в отставке. Следует отметить и еще один важный
аспект проблемы статуса судьи в отставке — в последнее время
в судах все чаще стали рассматриваться споры, одной из сторон которых являются судьи в отставке либо граждане, бывшие судьями
в отставке, отставка которых прекращена. Предметом споров являются те или иные разногласия по поводу обеспечения их гражданских и трудовых прав.
Парадоксом является само по себе явление судебного разбирательства, в котором бывший судья судится с государством, чьей
власти он был носителем.
Прозрачность правосудия, обеспеченная с недавних времен обязанностью публиковать все судебные акты, открыла для исследова-
1
Отчеты Высшей квалификационной коллегии судей РФ за период 2003–
2011 гг. // Вестник ВККС РФ. 2010. № 2; 2011. № 2; URL: http://www.vkks.ru/
(сайт Высшей квалификационной коллегии судей РФ).
202

Глава 3. Судья в системе судебной власти
телей большой объем практических проблем, с которыми сталкиваются суды при разрешении споров, одной из сторон которых
является судья в отставке.
Серьезность проблемы соблюдения конституционных прав
и охраняемых законом интересов граждан, которым государство
доверяло вершить от своего имени правосудие, подчеркивает и тот
факт, что увеличивается количество обращений в Конституционный Суд РФ со стороны судей в отставке и граждан, бывших судьями
в отставке, отставка которых прекращена. И это уже не один — два
случая, а десятки обращений со стороны наиболее высококвалифицированной части юридического сообщества, в определенной
степени отражающих процессы, происходящие внутри корпуса
носителей судебной власти.
Активное вовлечение Конституционного Суда РФ в проблему
защиты прав судей повлекло за собой разработку целого ряда правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных
в его судебных актах, которые, в свою очередь, требуют как научного осмысления, так и соответствующей реакции законодателя
и правоприменителей.
Конституция РФ, в ст. 119 определив требования к судьям, установила, что федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.
Статус судьи в отставке Конституцией РФ не определен. Не определен он и федеральными конституционными законами о судебной власти.
В соответствии с ФКЗ о судебной системе: «Судьями являются
лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом
полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои
обязанности на профессиональной основе» (п. 1 ст. 11).
Этим определением указанный Закон провел четкую грань
между судьями, которыми являются лица, наделенные полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности
203

Судебная власть: институционально-правовые аспекты
на профессиональной основе, и иными гражданами, в том числе
и теми, которые ранее осуществляли судейские полномочия.
В зависимости от основания прекращения судейских полномочий законодательство «помещает» гражданина, ранее бывшего
судьей, в разные правовые режимы жизнедеятельности и различает два понятия, связанных с прекращением деятельности судьи
по осуществлению правосудия, — прекращение полномочий судьи
(ст. 14 Закона о статусе судей) и отставка судьи (ст. 15 Закона
о статусе судей).
Отставкой судьи по смыслу Закона о статусе судей признается
почетный уход или почетное удаление судьи с должности. Судья
считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подп. 1, 2, 4, 9
и 11 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей (п. 2 ст. 15 этого же Закона).
При этом каждый судья имеет право на отставку по собственному
желанию независимо от возраста.
Если раскрыть полностью содержание текста этих положений
Закона о статусе судей и соотнести их друг с другом, то видно,
что «почетный уход или почетное удаление судьи с должности» —
отставка судьи — может иметь место, во-первых, по собственному
желанию судьи, решившего по каким-то внутренним мотивам завершить карьеру судьи (основание отставки, связанное с желанием
судьи прекратить свои судейские полномочия, — письменное заявление судьи об отставке (подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей).
Закон при этом специально «оговаривает», что «судья имеет право
на отставку по собственному желанию независимо от возраста».
Во-вторых, отставка судьи согласно Закону о статусе судей
может являться следствием неких объективных обстоятельств,
наступивших помимо воли судьи. К таким обстоятельствам относятся:
• неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи (подп. 2
п. 1 ст. 14);
204

Глава 3. Судья в системе судебной власти
• достижение судьей предельного возраста пребывания в должности судьи или истечение срока полномочий судьи, если они были
ограничены определенным сроком (подп. 4 п. 1 ст. 14);
• вступление в законную силу решения суда об ограничении
дееспособности судьи либо о признании его недееспособным
(подп. 9 п. 1 ст. 14);
• отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением
или реорганизацией суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители,
дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также
родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем
или заместителем председателя того же суда (подп. 11 п. 1 ст. 14).
Прекращение полномочий судьи по всем иным основаниям,
предусмотренным ст. 14 Закона о статусе судей, отставкой не является. К таким основаниям относятся следующие:
• письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам
(подп. 3 п. 1 ст. 14);
• прекращение гражданства РФ, приобретение гражданства иностранного государства либо получение вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание
гражданина РФ на территории иностранного государства (подп. 6
п. 1 ст. 14);
• занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи
(подп. 7 п. 1 ст. 14);
• избрание судьи Президентом РФ, депутатом Государственной
Думы Федерального Собрания РФ, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, представительного органа муниципального образования, а также главой муниципального образования или выборным должностным лицом
местного самоуправления (подп. 7.1 п. 1 ст. 14);
• вступление в законную силу обвинительного приговора
суда в отношении судьи либо судебного решения о применении
205

Судебная власть: институционально-правовые аспекты
к нему принудительных мер медицинского характера (подп. 8
п. 1 ст. 14);
• смерть судьи или вступление в законную силу решения суда
об объявлении его умершим (подп. 10 п. 1 ст. 14).
Следует отметить, что существует несколько правовых режимов
отставки судьи.
Первый — режим, в который законодательство «помещает» гражданина, имеющего на момент отставки стаж работы в должности
судьи менее одного года.
За лицом, пребывающим в отставке в этом правовом режиме,
сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности
и принадлежность к судейскому сообществу (п. 1 ст. 15 Закона
о статусе судей).
Так как в силу п. 5 ст. 15 Закона о статусе судей размер ежемесячного пожизненного содержания пребывающему в отставке судье,
имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин — 50) лет, исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи,
стаж работы в должности судьи менее 1 года не дает ему права
на ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке. Но, заметим особо, общий правовой режим судьи в отставке на него распространяется. Это означает сохранение у судьи в отставке звания
судьи, гарантий личной неприкосновенности и принадлежность
к судейскому сообществу (п. 1 ст. 15 Закона о статусе судей).
Законодатель не раскрывает термин «сохранение звания судьи».
Сохранение у судьи в отставке звания судьи не должно бы, по сути
дела, предполагать тождественность статусов судьи в отставке
и действующего судьи.
Однако в действительности в общем виде правовой режим
пребывания судьи в отставке определен п. 6 ст. 15 Закона о статусе судей, в соответствии с которым судья считается пребывающим
в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п. 3 ст. 3 Закона, сохраняет гражданство Российской Федера-
206

Глава 3. Судья в системе судебной власти
ции и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти (п. 6 ст. 15 Закона о статусе судей),
за исключением требований, установленных подп. 11 и 12 п. 3 ст. 3
Закона о статусе судей (п. 4 ст. 3 указанного Закона).
Таким образом, поскольку положения п. 3 ст. 3 Закона о статусе
судей определили основные требования, предъявляемые к действующим судьям, постольку тем самым законодатель положениями
п. 6 ст. 15 Закона о статусе судей фактически приравнял общегражданский статус судьи в отставке (не имеющего отношения
к властным полномочиям) к общегражданскому статусу действующего судьи (т. е. обладающего властными полномочиями) в части
ограничения его прав.
«Приравнение» статуса судьи в отставке, т. е. гражданина, не имеющего никакого отношения к исполнению полномочий по государственной должности действующего судьи, не обладающего вообще
какими бы то ни было властными полномочиями, к статусу действующего судьи лишает этого гражданина достаточно большого объема политических, экономических, гражданских и трудовых прав.
Еще более интересно сохранение за судьей в отставке «принадлежности к судейскому сообществу»: «Судья, пребывающий в отставке, сохраняет свою принадлежность к судейскому сообществу
до прекращения отставки и может привлекаться с его согласия
к работе в органах судейского сообщества. Судья, пребывающий
в отставке, не вправе избирать членов квалификационных коллегий судей и быть избранным в состав квалификационных коллегий
судей от судейского сообщества» (п. 2 ст. 2 Закона о судейском сообществе).
Обращает на себя внимание формулировка Закона, устанавливающая возможность привлечения судьи в отставке с его согласия
к работе в органах судейского сообщества. Однако ни одно положение Закона о судейском сообществе, определяющее порядок
формирования органов судейского сообщества, не предусматривает представительство судей в отставке в этих органах. Данный За-
207

Судебная власть: институционально-правовые аспекты
кон не предусматривает участие представителей судей в отставке
ни в работе высшего органа судейского сообщества — Всероссийского съезда судей, нормы представительства делегатов на который установлены ст. 6 Закона о судейском сообществе, ни в работе конференций судей субъектов РФ, порядок формирования
которых установлен ст. 7 указанного Закона, ни в работе Совета
судей РФ, нормы представительства в котором установлены ст. 8
этого же Закона. Более того, Закон о судейском сообществе предусматривает порядок избрания членов Совета судей РФ, представляющих судей судов всех видов и уровней, тайным голосованием делегатами съезда от соответствующих судов из своего
состава на раздельных собраниях делегатов. Таким образом, судьи
в отставке, чье присутствие в составе делегатов съезда не предусматривается, в принципе не могут быть и в составе Совета
судей РФ.
Порядок формирования советов судей субъектов РФ, установленный п. 4 ст. 8 Закона о судейском сообществе, предусматривая необходимость представительства в них судей соответственно
от верховных судов республик, краевых, областных судов, судов
городов федерального значения, суда автономной области и судов
автономных округов, арбитражных судов субъектов РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, от мировых судей, судей
районных судов и гарнизонных военных судов, действующих на территориях соответствующих субъектов РФ, также не оставил судьям в отставке возможности иметь своих представителей и в этом
органе судейского сообщества.
В то же время органы судейского сообщества, в частности квалификационные коллегии судей, наделены по отношению к судьям
в отставке очень серьезными правомочиями.
«Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи,
установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым
к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи, а в слу-
208

Глава 3. Судья в системе судебной власти
чаях, предусмотренных статьей 13 настоящего Закона, приостанавливает отставку судьи» (п. 7 ст. 15 Закона о статусе судей).
Создается впечатление, что законодатель закрепил за судьей
в отставке принадлежность к судейскому сообществу только с одной
целью — легализации возможности прекращать отставку судьи
в случаях нарушения им ограничения прав, налагаемых на действующего судью.
Второй правовой режим судьи в отставке — режим, в который
законодательство «помещает» гражданина, имеющего на момент
отставки стаж работы в должности судьи более одного года, но менее пяти лет.
К сохранению у судьи в отставке звания судьи, гарантий личной
неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу
у гражданина, пребывающего в статусе судьи в отставке, появляется
потенциальное право при достижении возраста 55 (для женщин —
50) лет рассчитывать на получение ежемесячного пожизненного
содержания, размер которого будет исчисляться пропорционально
количеству полных лет, отработанных в должности судьи (п. 5
ст. 15 Закона о статусе судей).
Пребывая в этом правовом режиме, судья в отставке рискует
в случае нарушения им установленных правил пребывания в отставке лишиться этого отложенного права на ежемесячное пожизненное содержание.
Третий правовой режим судьи в отставке — режим, в который
законодательство «помещает» гражданина, имеющего на момент
отставки стаж работы в должности судьи пять и более лет.
Переход временной границы судейского стажа в пять лет означает
для судьи в отставке применение особого порядка исчисления стажа,
дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот.
Как установлено ст. 7 Федерального закона от 10 января 1996 г.
№ 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей
и работников аппаратов судов Российской Федерации», в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при исчислении
209

Судебная власть: институционально-правовые аспекты
стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат
и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции
как на должности судьи, так и на должностях, указанных в п. 5 ст. 4
Закона о статусе судей, если стаж работы в должности судьи составляет не менее пяти лет, за исключением случаев досрочного
прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подп. 2 и 9 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей.
Это означает значительное увеличение «нормативного» судей-
ского стажа при исчислении размера всех видов выплат и льгот.
Закон о статусе судей в п. 5 ст. 4 определяет виды деятельности,
включаемые в стаж работы по юридической специальности, необходимый для назначения на должность судьи, который в силу п. 2
ст. 4 этого же Закона составляет не менее 15 лет для претендента
на должность судьи Конституционного Суда РФ, не менее 10 лет
для претендента на должность судьи Верховного Суда РФ, не менее 7 лет для претендента на должность судьи верховного суда
республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа,
окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного
суда округа, арбитражного апелляционного суда и не менее пяти
лет для претендента на должность судьи арбитражного суда субъекта РФ, конституционного (уставного) суда субъекта РФ, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мирового судьи.
Как отметил В. В. Волков, наиболее массовыми траекториями
попадания в судейский корпус судов общей юрисдикции являются
работа в аппарате судов, в основном это должности секретарей
и помощников (около 30 % судей), бывшие прокурорские работники (22 % судей), работники следственных органов (16,7 % судей)
и юристы из госорганизаций (18,6 % судей)1.
1
См.: Волков В. В. Судейское сообщество и судебная власть в России: социологический анализ: 7-е Сенатские чтения. г. Санкт-Петербург. 16 ноября
2011 г. // Европейский университет в СПб. — Режим доступа: http://www.
enforce.spb. ru/images/misc/V. Volkov_Senat.pdf (дата обращения: 21.12.2018)
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
