Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Субъективные гражданские права понятие, виды, осуществление и судебная защита
.pdf
Субъективные гражданские права как элементы ... правоотношений
Действительно, гражданско-правовой договор является соглашением двух или нескольких лиц об установлении, изменении или
прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК
РФ), юридическим фактом, правовым источником возникновения,
изменения или прекращения договорного обязательственного правоотношения (п. 2 ст. 307 ГК РФ), специфическим юридическим
актом, итоговым документом двух или более лиц.
ра предопределяют
субъектный и объектный состав возникающего
Условия догово-
договорного правоотношения, субъективные права и юридические
обязанности участников этого правоотношения, правовые гарантии,
1
порядок, срок и условия его исполнения
.
Положения ГК РФ о двух- и многосторонних сделках, их формах, видах, порядке их заключения, изменения и исполнения, о
содержании, признании недействительными и иные требованиях
закона (гл. 9) распространяются на договоры с учетом особенностей их субъектного состава, содержания (условий), необходимости
соответствия воли волеизъявлению, если иное не предусмотрено
кодексом (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Российский законодатель относит договоры к системе двух- или многосторонних сделок (п. 2 ст. 307,
ст. 154 ГК РФ). Согласно ст. 153 ГК РФ сделки — это правомерные
действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что
всякая
двух- или многосторонняя сделка считается договором (п. 1 ст. 154
ГК РФ), и в отношении договоров применяются соответствующие
правила о сделках, об их форме (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
рия договора // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 23; Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. М.:
Норма, 2009. С. 882–955; Полдников Д.Ю. Формирование учения о договоре в
правовой науке Западной Европы (XII–XVI вв.). М.: Проспект, 2016. 400 с.; Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Предисл. В.Ф. Попондопуло. Пер. с нем.
В. Фукса и Н. Мандро. СПб., 2004. 576 с.; Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное
частное право: В 2 т. Т. 1. Основы. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение.
Деликт / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2010. 728 с.; Халфина Р.О.
Договор в английском праве. М., 1959. С. 102–105; Шапп Ян. Система германского
гражданского права: учебник / Пер с. нем. С.В. Королева. М.: Международные отношения, 2006. С. 43–199.
1
См.: Андреев Ю.Н. Договор как основание возникновения обязательственных
правоотношений // Современное право. 2016. № 3. С. 41–47.
181
Глава 3
В конечном итоге договорные обязательственные правоотношения приобретают свои специфические признаки, но имеют и общие
признаки, свойственные понятию гражданского правоотношения,
как юридической связи равных, имущественно и организационно
обособленных друг от друга, действующих по своему усмотрению
субъектов имущественных отношений, регулируемых и охраняемых нормами гражданского права.
Немалое значение в юридической жизни имеют субъективные
гражданские права относительного типа, составляющие (наряду с
юридическими обязанностями) содержание деликтных правоотношений.
Еще в 1951 г. проф. Е.А. Флейшиц утверждала, что непосредственной целью обязательств из причинения вреда является
устранение последствий такого нарушения, восстановление нор-
1
мального правового и хозяйственного положения
К деликтным (внедоговорным)
правоотношениям относятся
.
правоотношения, возникшие в результате нарушений прямых указаний закона (а не условий договора), повлекших причинение имущественного, репутационного или морального вреда, вреда здоровью и жизни человека. Уместно заметить, что к числу деликтных
обязательств проф. М.А. Рожкова относит также о
2
компенсации репутационного вреда
.
бязательства по
К обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, и к
обязательствам, вызванным неосновательным обогащением, общие
положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами гл. 59 и 60 ГК РФ или не вытекает
из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 307.1 ГК РФ).
Глава 59 ГК РФ содержит общие и конкретные положения о
возмещении деликтного вреда, указывает на основания и условия
деликтной ответственности, круг ответственных лиц (должников)
и кредиторов-взыскателей, размер возмещения, особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
а также вреда, вызванного недостатками товаров, работ или услуг.
1
См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного
обогащения. М., 1951. С. 12.
2
См.: Рожкова М.А. Обязательство по компенсации репутационного ущерба
как разновидность деликтного обязательства // Обязательства, возникающие не из
договора: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2015.
С. 119.
182
Субъективные гражданские права как элементы ... правоотношений
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть возло жена обязанность возмещения вреда на лицо,
не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может
быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может
быть возложена обязанность выплатить потерпевшим компенсацию
сверх возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может
быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями,
подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не
нарушают нравственные принципы общества. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если
при этом не были превышены ее пределы. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,
угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если
эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен
такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на
третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред,
либо освободить от возмещения вреда полностью или частично
как это третье лицо, так и причинившего вред. Юридическое лицо
либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при
исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону
или иному правовому акту акта государственного органа или органа
местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны
субъекта Российской Федерации или казны муниципального обра-
183
Глава 3
зования. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,
незаконного применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к
административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате
незаконного привлечения к административной ответственности в
виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации
или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке,
которые предусмотрены ст. 1969 ГК РФ. Вред, причиненный при
осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи
установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Одним из условий возникновения внедоговорной (деликтной)
ответственности (наряду с неправомерными действиями, бездействием, наступившим вредом (убытками) и причинно-следственной
связью) является наличие вины причинителя вреда (делинквента),
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умыс-
ла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или
увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего
и причинителя вреда размер возмещения должен быть уме ньшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в
возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего
не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1
ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормиль-
184
Субъективные гражданские права как элементы ... правоотношений
ца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребе ние
(ст. 1094 ГК РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда,
причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действия ми, совершенными умышленно.
Спе цифика вины в гражданском праве обусловлена функциональным назначением гражданско-правовой отрасли, ее
восстановительно- компенсационным характером, предметом и методом гражданско-правового регулирования. Традиционные формы
вины (умысел, неосторожность, небрежность) не имеют в гражданском праве решающего значения, поскольку для потерпевшего
участника (субъекта) гражданско-правового отношения важно не
само психическое отношение нарушителя к содеянному, а полное
(адекватное) восстановление своих нарушенных имущественных
прав, компенсация личных неимущественных потерь. В гражданском праве размер возмещения зависит не от формы гражданскоправовой вины, а от иных условий, существует так называемая ответственность без вины.
В конечном итоге исследуемый вид правоотношения предоставляет его субъектам легальную возможность (правомочия) предъявить к нарушителям их субъективных прав и законных интересов
правопритязания о возмещении в натуральном или денежном виде
причиненного делинквентом имущественного, морального или репутационного вреда, а в случае отказа в удовлетворении — обратиться в суд за судебной защитой в установленном законом порядке.
Субъективные гражданские права, закрепленные за управомоченным лицом в кондикционных (от лат. condictio — получение,
приобретение) правоотношениях, связанных с незаконным обогащением, предоставляют правообладателю легальную возможность
(правомочие) требовать от незаконно обогатившегося лица, приобретшего или сберегшего чужое имущество за счет другого лица
(потер певшего), возвратить потерпевшему правообладателю неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в натуре
или возместить его стоимость, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от воли и формы вины приобретателя (ст. 1102 ГК РФ). Правила ст. 1102 ГК РФ распространяются на правовые ситуации, связанные с возвратом исполненного по
185
Глава 3
недействительной сделке, по обязательству, с виндикацией, возмещением вреда (ст. 1103–1109 ГК РФ).
К обязательствам вследствие неосновательного обогащения
применяются общие положения об обязательствах (настоящий подраздел), если иное не предусмотрено правилами гл. 60 ГК РФ или не
вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 307.1
ГК РФ).
Наиболее распространенной формой неосновательного обогащения является получение приобретателем недолжного, к которым могут быть отнесены, в частности: исполнение несуществующей обязанности в результате фактической ошибки; исполнение
обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо
количест ва подлежащего передаче имущества; исполнение уже
прекратившегося обязательства. К получению приобретателем недолжного имущества относятся также случаи приобретения имущественных выгод в результате ошибочных действий третьих лиц,
а также в результате каких-либо событий. В качестве недолжного
получения имущественной выгоды лицо может приобрести вещи,
определяемые родовыми признаками, деньги в наличной и безналичной форме, ценные бумаги на предъявителя, не индивидуализированные каким-либо образом, бездокументарные ценные бумаги
и другие имущественные права. Получение недолжного исполнения может заключаться в получении приобретателем услуг за счет
1
потерпевшего
.
Наиболее простой формой сбережения выступает имущественная выгода, возникающая у приобретателя вследствие исполнения
лежащих на нем обязательств за счет имущества потерпевшего.
Речь идет об оплате денежного требования не должником, а другим
лицом; ошибочном исполнении обязательства по передаче имущества за счет имущества, принадлежащего не должнику, а третьему
лицу. Самостоятельной формой сбережения имущества является
неосновательное обогащение в результате временного использования приобретателем чужого имущества без намерения приобретения юридического титула на
него (п. 2 ст. 1105 ГК РФ). В подобных
случаях приобретатель обязан возместить потерпевшему то, что он
сберег вследствие такого пользования, причем по цене, существо-
1
См., напр.: Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право:
учебник. Т 2. 2-е изд., стереотип. / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 230.
186
Субъективные гражданские права как элементы ... правоотношений
вавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где
оно происходило. Формой сбережения имущества является и получение приобретателем недолжной услуги: между получателем неосновательной услуги и потерпевшим возникает обязательственное
отношение, в силу которого лицо, неосновательно пользовавшееся
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно
сберегло вследствие такого пользования, причем по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте,
где оно
происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ). Сбережение имущества
может иметь место и в результате незаконного (без согласия правообладателей) использования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридических лиц. При незаконном использовании указанных прав у нарушителя во всех случаях возникает сбережение имущества в результате неуплаты лицензионных платежей,
которое имеет место независимо от возможного имущественного
приращения — дохода, полученного в результате незаконного использования объектов интеллектуальных прав. Вместе с
1252 ГК
предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоя-
тем п. 3 ст.
щим Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной
деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения
убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом
в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от
характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требова-
1
ний разумности и справедливости
.
Предметом требования потерпевшего (кредитора) по кондикционному обязательству могут быть только вещи, определяемые
родовыми признаками, включая наличные деньги, не индивидуализированные каким-либо образом ценные бумаги на предъявителя,
а также имущественные права, в том числе безналичные деньги и
бездокументарные ценные бумаги. В соответствии со ст. 1104 ГК
имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (т. е. вещами или другим имуществом того же рода и качества). Причем
1
См.: там же. С. 231.
187
Глава 3
приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую (в том числе
допущенную случайно) недостачу (или ухудшение) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, если повлекшее
недостачу событие произошло после того, как приобретатель узнал
или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого
момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Помимо указанного приобретатель должен возместить потерпевшему
расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре. Если
неосновательно полученное или сбереженное имущество невозможно возвратить в натуре, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент
его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его
стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности
обогащения (п. 1 ст. 1105
ГК РФ).
Если обязательство из неосновательного обогащения возникло
вследствие передачи потерпевшим приобретателю имущественных
прав, в том числе безналичных денег или «бездокументарных ценных бумаг», то в результате его исполнения должно быть восстановлено имущественное положение потерпевшего, существовавшее до
нарушения его прав. Восстановление прежнего положения может
происходить путем признания недействительной сделки по уступке
прав, восстановления записи на счете депо по бездокументарным
ценным бумагам, зачисления безналичных денег на счет потерпевшего (ст. 1106
ГК РФ).
Лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество,
обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества
с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК Ф). Приобретатель вправе
требовать от потерпевшего возмещения понесенных им необходимых затрат на содержание и сохранение имущества, подлежащего
возврату, с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с
зачетом полученных им выгод (ст. 108
ГК РФ).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: а) имущество, переданное во исполнение обязательства до
наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; б) имущество, переданное во исполнение обязательства
188
Субъективные гражданские права как элементы ... правоотношений
по истечении срока исковой давности; в) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные
денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; г) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если
приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества,
знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество
в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ). Перечень случаев и
форм неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, является закрытым.
Российская доктрина и гражданское законодательство рассматривают обязательства, возникающие вследствие неосновательного
обогащения, не как отдельный вид обязательств, а как их особый
род и даже восполнительный (субсидиарный) способ защиты гражданских прав, теснейшим образом связанный с нравственными на-
1
чалами гражданского права
.
Проф. Ф. Шершеневич отмечал, что для кондикционных отношений характерно: а) факт самого обогащения (увеличения ценности своего имущества) за счет имущества другого лица; б) соверше-
2
ние обогащения без законного на то основания
.
Определяя условия возникновения кондикционных обязательств, проф. О.С. Иоффе также указывал, что для института кондикции характерно, чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого при отсутствии к тому достаточных оснований,
3
предусмотренных законом или сделкой
.
Правила об обязательствах из неосновательного обогащения
применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2
ст. 1102 ГК РФ).
1
См.: Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
(глава 60). С. 591–592.
2
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут,
2005. С. 227–232.
3
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 857–858.
189
Глава 3
При возврате исполненного по недействительной сделке возможны варианты, при которых одной стороне в качестве неосновательно приобретенного по недействительной сделке должны
быть возвращены вещи, определяемые родовыми признаками,
деньги, имущественные права, а другой стороне — индивидуальноопределенные вещи. В последнем случае (для истребования индивидуально-определенной вещи) должен применяться юридический
механизм реституции владения. При реституции недолжного исполнения в денежной форме следует учитывать
положения п. 2 ст. 1107
ГК РФ о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат
начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395
ГК РФ) с того времени, когда
приобретатель узнал или должен был
узнать о неосновательности получения или сбережения денежных
средств. В тех случаях, когда одна из сторон по недействительной
сделке получила денежные средства, а другая — товары, работы
или услуги, но может возвратить только денежные средства, предполагается равенство размера взаимных обязательств сторон.
Основное отличие кондикционного иска от виндикационного состоит в том, что виндикационный иск является вещно-правовым, а кондикционный — обязательственно-правовым способом
защиты. Предметом виндикационного иска может быть только
индивидуально- определенная вещь. Но такая вещь не может быть
истребована по нормам об обязательствах из неосновательного обогащения, ибо сама конструкция современного кондикционного обязательства возникла в качестве правового средства защиты интересов субъектов гражданского оборота, не имевших или лишившихся
возможности виндицировать вещь. В связи с этим в конструкцию
обязательства из неосновательного обогащения не заложены условия о добросовестности или недобросовестности приобретателя.
Кроме того, если субъектом виндикационного иска является собственник (иной титульный владелец), утративший владение вещью,
то субъектом кондикционного иска является лицо, лишившееся титула собственника или иных прав. Поэтому в случае удовлетворения кондикционного иска ответчика лишают прав (титула) на изы-
1
маемое у него имущество
.
1
См.: Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: учебник.
Т. 2. 2-е изд., стереотип. / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 234.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]