Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Субъективные гражданские права понятие, виды, осуществление и судебная защита
.pdf
Основные классификационные виды субъективных гражданских прав...
терроризма и финансированию распространения оружия массового
уничтожения, в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены
Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 16.04.2022)
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получен-
1
ных преступным путем, и финансированию терроризма»
.
Руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом РФ,
высшие должностные лица субъектов Российской Федерации, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию
вкладов, не вправе разглашать сведения об операциях, о счетах и
вкладах, а также сведения о конкретных сделках и об операциях
из отчетов кредитных организаций, полученные ими в результате
исполнения лицензионных, надзорных и контрольных функций, за
исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Аудиторские организации не вправе раскрывать третьим лицам
сведения об операциях, о счетах и вкладах кредитных организаций,
их клиентов и корреспондентов, полученные этими аудиторскими
организациями при оказании аудиторских услуг и (или) предоставленные аудиторским организациям Банком России в соответствии
с Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ (ред. от
2
30.12.2021) «Об аудиторской деятельности»
, за исключением слу-
чаев, предусмотренных законом.
Должностные лица и сотрудники государственных органов,
банковские, кредитные, страховые организации, их руководители,
виновные в разглашении банковской, кредитной или страховой тайны, несут юридическую ответственность в установленном законом
порядке за причиненный ущерб (ст. 26 Закона о банках).
Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.07.2021) «О сред-
3
ствах массовой информации»
запрещает использовать средства
массовой информации (СМИ) для разглашения сведений, содержащих охраняемую законом тайну (ст. 4). Редакция СМИ не вправе
разглашать в распространяемых сообщениях сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне (ст. 41).
Журналист обязан проверять достоверность сообщаемой ему информации, уважать права, законные интересы, честь и достоинство
1
Там же. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3418.
2
Там же. 2009. № 1. Ст. 15.
3
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
151
Глава 2
граждан, получать согласие от гражданина или его законных представителей на распространение в средстве массовой информации
сведений о личной жизни этого гражданина (ст. 49).
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-
1
ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О почтовой связи»
тайна переписки, поч-
товых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством.
Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а
также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения. Все опера торы почтовой связи обязаны
обеспечивать соблюдение тайны связи. Информация об адресных
данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправ лениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных
сообщениях , входящих в сферу деятельности операторов почтовой
связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной
связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их
представителям. Должностные и иные лица, работники организаций почтовой связи, допустившие нарушения указанных положений, привлекаются к ответственности в порядке, установле нном законодательством РФ (ст. 15).
Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от
В
30.12.2021) «О связи»
2
указывается, что на территории России га-
рантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых
отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по
сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на
тайну в указанных сферах допускается только в случаях, установленных законом. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение
тайны связи. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вс крытие
почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по
сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только
на основании решения суда, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях
1
Там же. РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.
2
Там же. РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
152
Основные классификационные виды субъективных гражданских прав...
и поч товых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства
могут выдаваться только отправителям и получателям или их упол-
1
номоченным представителям, если иное не установлено законом
.
Субъективное право российских граждан на неприкосновенность жилища функционирует на основе ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе войти
или иным путем проникнуть в жилое помещение вопреки воле проживающих в нем лиц, кроме случаев, предусмотренных законом и
на основании судебного решения. Запрет на незаконное проникновение в жилище включает в себя и недопустимость использования
современных технических средств для прослушивания разговоров,
ведущихся в жилище, визуального наблюдения за жилищем, иных
средств контроля за происходящим в жилом помещении. Такие действия допустимы лишь на основаниях и в порядке, предусмотренных законом.
ЖК РФ конкретизирует воспроизведенную конституционную
норму и юридически подтверждает, что жилище не
прикосновенно.
Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в
нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных
Кодексом целях и в предусмотренн ых другим федеральным законом
случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным зак оном, ради спасения жизни граждан и
их имущества, обеспечения их личной и общественной безопасности в связи с авариями, стихийными бедствиями, массовыми беспорядками, иными чрезвычайными обстоятельствами (п. 13 ст. 3).
Порядок охраны частной жизни граждан России предусмотрен
2
в ст. 152.2 ГК РФ
.
Завершая исследование личных неимущественных прав, следует заметить, что человек имеет право на свой внешний облик
(вид), внешность, фигуру, физические данны е, голос, одежду, фото-
1
См.: Андреев Ю.Н. Гражданско-правовое регулирование возмездного оказа-
ния услуг: теория и судебная практика. Воронеж, 2005. С. 161–189.
2
См., напр.: Черепахин Б.Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сборник
статей. М.: Статут, 2001. С. 296–300.
153
Глава 2
изображение. Порядок охраны изображения человека закреплен в
ст. 152.1 ГК РФ.
Представляется необходимым расширить примерный перечень
нематериальных благ в п. 1 ст. 150 ГК РФ, включить в него дополнительные нематериальные блага в виде внешнего облика, личного
(фото-, теле-, компьютерного-, мобильного) изображения, информации в сети «Интернет», социальных сетях.
2.6. Деловая репутация юридических лиц
как объект гражданско-правовой охраны (защиты)
С правом на честь, достоинство и доброе имя тесно связано
субъективное право на деловую репутацию (п. 1 ст. 150 ГК РФ).
По мнению проф. А.Е. Шерстобитова, личные неимуществен-
ные права принадлежат только гражданам, так как юридические
лица, будучи искусственными субъектами права, не могут иметь
личных прав, а защита деловой репутации юридических лиц осуществляется по аналогии с защитой деловой репутации граждан,
за исключением применения компенсации морального вреда (п. 11
1
ст. 152 ГК РФ)
.
На наш взгляд, юридические лица имеют личное неимущественное право в виде деловой репутации. Такой вывод основан
как на теоретических, так и законодательных положениях. Во-первых, с научным тезисом о том, что юридические лица являются
искусственными конструкциями, согласны не все исследователицивилисты. Во-вторых, термин «личный» в юриспруденции может означать не только личность человека, но и его личный правовой статус как субъекта права (физического лица), участника
гражданско- правового отношения, а также юридическую личность
организации, имеющей правовой статус юридического лица, отвечающего требованиям ст. 48 ГК РФ и правоспособности (ст. 49 ГК
РФ). Способность юридического лица иметь деловую репутацию
возникает после его регистрации в установленном законом порядке (п. 2 ст. 48 ГК РФ). Гражданская правоспособность физических
лиц возникает после их рождения с регистрацией новорожденно-
1
См.: Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред.
Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 438.
154
Основные классификационные виды субъективных гражданских прав...
го и присвоением ему определенного имени, фамилии и отечества
(ст. 17 ГК РФ). Из содержания п. 11 ст. 152 ГК РФ видно, что правила названной статьи о защите деловой репутации гражданина
применяются и к защите деловой репутации юридического лица, за
исключением компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). И это
правильно, ибо только живые люди могут осознавать и испытывать
физические и нравственные страдания, вызванные нарушением их
личных нематериальных благ.
Существенный вклад в понимание правовой природы и сущности юридического лица внесли философские труды Аристотеля, Платона, Т. Гоббса, Д. Локка, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо,
И. Канта, Г. Гегеля, научные произведения Ж.-Л. Бержеля, Г. Безелера, А. Бринца, Б. Виндшейда, О. Гирке, Р. Давида, Л. Дюги,
Г. Дернбурга, Г. Еллинека, Р. Иеринга, Г. Кельзена, Л. Мишу, Ф.К. Савиньи, Р. Саллейля, К. Цвайгерта и др. Значительную помощь в
решении обсуждаемой темы оказали научные труды дореволюционных ученых: В. Александрова, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, Л.Л. Гервагена, В.Б. Ельяшевича, А.И. Каминки, Д.И. Мейера,
Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, И.Т. Тарасова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, Б.Н. Чичерина и др.
Положительное влияние на исследование теоретических проблем юридических лиц оказали советские и современные ученые
С.С. Алексеев, В.К. Андреев, С.И. Архипов, В.А. Белов, С.Н. Братусь, А.В. Габов, В.П. Грибанов, О.В. Гутников, В.В. Долинская,
В.С. Ем, О.С. Иоффе, Н.В. Козлова, М.А. Рожкова, А.П. Сергеев,
О.А. Серова, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев и др.
Между тем понятие юридического лица в науке гражданского
права продолжает оставаться дискуссионным вопросом. Существует множество теорий, объясняющих правовую природу и сущность
1
юридического лица: теория фикции
, теория целевого имущества2,
1
См.: Савиньи К.Ф. Система современного римского права: В 8 томах. Т. II. М.,
2012.
2
См.: Brinz A. Lehrbuch der Pandecten. Bd. 1. Erlagen & Leipzig, 1857; Bohlau C. Rechhts-
subjekt und Personenrolle. 1871; Becker E. System des heutigen Pandektenrechts. 1886.
155
Глава 2
теория интереса1, органическая теория2, теория социальной реаль-
3
ности
ра
рия правового средства
, теория коллектива4, теория управляющих, теория директо-
5
, теория государства6, теория системы социальных связей7, тео-
8
и др.
Основным объектом многолетних научных дискуссий являются фикционные и реалистические модели юридического лица. Ученые пытаются установить, является ли юридическое лицо фикцией,
правовой маской, или в действительности существует самостоятельное социальное образование, имеющее свою волю, интересы,
9
волеобразую щие, волеизъявляющие и исполнительные органы
1
См.: Иеринг Р. Интерес и право. 1880; Jehring R. v. Abhandlungen aus dem romi-
schen Rechte. Geist desromischen Rechts auf verschiedenen Stufen seiner Entwicklung.
1888; он же. Zweck im Recht. 1877, и др.
2
См.: Beseler G. v. Volksrecht und Juristenrecht. 1843; Gierke O. v. Deutsches Privatrecht. Bd. 1. Berlin, 1905; Michoud L. La theorie de la personnalité morale et son
application au droit francais. P. I–II. Paris, 1909; Salleiles R. De la Personnalité juridique.
Histoires et théories. Paris, 1910, и др.
3
См.: Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во вну-
треннем и внешнем товарообороте СССР / Сб. науч. работ МИНХ. Вып. 9. М.,
1955. С. 9, 17; он же. Юридические лица в советском гражданском праве // Пробле-
мы социалистического права. 1939. № 1. С. 91–92, и др.
4
См.: Братусь С.Н. К проблеме юридического лица в советском гражданском
праве // Проблемы социалистического права. 1938. Сб. 3; Венедиктов А.В. Избран-
ные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М., 2004. С. 365–406; Матвеев Г.К.
Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978. № 8; Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. Л., 1924. С. 11, и др.
5
См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права соб-
ственности в СССР. Л., 1955. С. 88.
6
См.: Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленинградского юридического института. Л., 1947. Вып. IV. С. 5; он же. Основные вопросы теории
социалистического гражданского права. М., 2008, и др.
7
См., напр.: Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское госу-
дарство и право. 1976. № 1.
8
См., напр.: Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных
отношениях. М., 1984. С. 161–165.
9
См., напр.: Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 4–12; Архипов С.И.
Субъект права: теоретическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 305; Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России.
156
.
Основные классификационные виды субъективных гражданских прав...
В своем знаменитом труде «Система современного римского
права» немецкий юрист Ф.К. Савиньи одним из первых изложил свое
учение о юридическом лице, как искусственно созданном субъекте,
способном осуществлять имущественные права. В отличие от юридического лица физическое лицо существует реально. Данное учение
1
положило начало многолетней непрекращающейся дискуссии
.
Его соотечественник профессор римского права Б. Виндшейд в
своем учебнике пандектного права также утверждал, что юридическое лицо не существует в действительности, является воображаемым лицом (представлением), которое считается субъектом прав и
2
обязанностей
.
Возражая против изложенной позиции, проф. Г.Ф. Шершеневич
обращал внимание на то, что зарубежная теория фикции рассматривает юридическое лицо как вымышленное создание закона, вызванное потребностью юридической техники. Основной ошибкой теории фикции ученый называл тезис, согласно которому человек
3
становится субъектом права в силу своей человеческой природы
.
Подвергая критике фикционный подход, проф. Е.Н. Трубецкой
подчеркивал, что учение о фикции юридического лица основано на
ложном предположении, будто действительными субъектами прав
могут быть только живые, физически существующие люди. Понятие субъекта права может не совпадать с конкретным живым человеком (индивидом). Субъектами права могут быть хозяйственные
общества и учреждения, как реальные организации (образования),
4
созданные и действующие без помощи фикции
. По утверждению
М.: Юрист, 2011. С. 8; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. 2-е изд.,
стереотип. М.: Статут, 2015. С. 10; Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права:
Сборник статей. М., 2000; Юридические лица в российском гражданском праве.
В 3 т. Т. 1. Общие положения о юридических лицах / Отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М.: ИНФРА-М, 2017. 384 с.
1
См.: Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. II / Пер.
с нем. Г. Жигулина / Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2012. С. 134.
2
См.: Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть. М.: Книга по
требованию. 2013. С. 128, 138–140.
3
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. Т. 1. М.:
Статут, 2005 (Сер. «Классика российской цивилистики»). С. 151–157.
4
См.: Трубецкой Е.Н. Труды по философии права / Вст. ст., сост. и примеч.
И.И. Евлампиева. СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. С. 389–390.
157
Глава 2
проф. В.И. Синайского, представители теории фикции называют
юридическое лицо вымышленным образованием, не учитывая при
этом тот факт, что юридические лица существуют, являются действительными субъектами гражданского права, они не фиктивны,
реальны, наделены правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью, имеют не только имущественные, но и лич-
1
ные права
.
В XIX в. за рубежом возникла и стала активно развиваться социологическая (реалистическая) школа о юридическом лице. Ее
сторонники (К.Г. Безелер, О. Гирке, Ф. Регельсбергер, Р. Салейль,
Г. Дернбург, Р. Леонгард и др.) подвергли обоснованной критике
фикционную теорию юридического лица, обосновали свое учение
о юридическом лице как социальном (реальном) организме. Так,
по убеждению К.Г. Безелера, ошибка сторонников теории фикции
юридического лица заключается в признании отдельных людей
единственно возможными субъектами права. В результате такого
подхода исследователи используют конструкцию непонятной фикции, фактически признают бессубъектные права, в то время как способностью иметь волю и удовлетворять человеческие интересы обладают не только отдельные граждане, но и социальные организмы,
реально существующие в нашей действительности. Они правоспособны и имеют собственную волю, отличную от воли участников
2
коллективного социального образования
.
Известный немецкий профессор истории права и гражданского права О. ф. Гирке развил теорию, предложенную К.Г. Безелером, доказывал, что субъектом права может быть не только физическое лицо (индивид), но и социальный организм. Юридическое
лицо — это телесно-духовный организм, способный обладать самостоятельными желаниями, волей, корпоративной честью и действовать в соответствии со своими интересами и стремлениями.
Юридическая личность — это признанная государством способность человеческого союза как единого целого быть субъектом
прав и обязанностей. Как субъект права юридическое лицо обладает правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособно-
1
См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. С. 114.
2
См.: Beseler G. Sustem des gemeinen deuschen Privatrechts. 1866; Хвостов В.М.
Система римского права. I. Общая часть. Конспект лекций. М., 1908. С. 101–102.
158
Основные классификационные виды субъективных гражданских прав...
стью, действует через свои органы управления, имеет свое фир-
1
менное наименование, авторские права
.
Согласно учению Ф. Регельсбергера, помимо физических лиц
(людей) существуют юридические лица. Последние также являются
действительными субъектами права, хотя и не имеют телесной индивидуальности. Их основание составляют социальные организмы и
участники (люди), действующие в своих интересах и порождающие
особую союзную жизнь, союзную волю, отличную от индивидуальных воль. Вследствие взаимодействия отдельных людей (участников,
учредителей) формируются коллективные интересы и союзная воля,
отличная от воли конкретного члена союза. Союзная личность создается из индивидуальных лиц и действует благодаря им в рамках определенной организации. Во всех таких союзах сое диняются материальные и духовные силы для общего взаимодействия, в результате чего
возникает новое существо, отличающееся от отдельных членов своими интересами, жизнедеятельностью и волей. Положительное право
наделяет их правоспособностью в соответствии с потребностями и
2
задачами образуемого по воле учредителей объединения (союза)
.
Следует заметить, что такие известные дореволюционные цивилисты России, как И.А. Покровский, В.Б. Ельяшевич, Н.Л. Дювернуа, А.И. Каминка, В.И. Синайский, Н.С. Суворов и С.В. Пахман,
рассматривали юридическое лицо как реальный, существующий в
действительности (а не мнимый) субъект права, особый социальный организм со своей собственной волей. Так, по мнению профессора Московского университета Н.С. Суворова, юридическое
лицо — это социальная организация, органическое соединение людей, обладаю щее волеспособностью и дееспособностью. Воля юридического лица — это не арифметическая сумма отдельных воль его
членов, а особая воля, порожденная союзным целым. В органическом составе юридического лица имеются волеобразующие и исполняющие органы. Между корпорацией и ее учредителями (участниками) существуют корпоративные правоотношения — правовая
двусторонняя связь между корпорацией в целом и входящими в ее
3
состав членами, а также между ее отдельными членами
.
1
Gierke O.v. Deutches Privatrecht. Leipzig, 1895. S. 469–470.
2
См.: Regelsberger. Pandekten. Т. 1. 1893. S. 173.
3
См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000
(Сер. «Классика российской цивилистики»). С. 156, 165, 169, 182.
159
Глава 2
Советский ученый, проф. Я.М. Магазинер справедливо подчеркивал, что О. Гирке противопоставил искусственной личности
юридического лица реальную личность коллектива. Юридическое
лицо есть самостоятельный живой субъект, сложенный из многих
субъектов. В отличие от физического лица, и внешняя, и внутренняя
сферы деятельности (существования) юридического лица регулируется правом. В юридическом лице регулируются отношения целого
к его частям и частей между собой. В учении О. Гирке юридическая
личность выступает как живая, реальная коллективная личность,
оригинально организованная в отличие от единичной личности че-
1
ловека
.
Отдельные ученые-соотечественники причисляют заведующего кафедрой гражданского права, профессора Московского государственного университета Е.А. Суханова к группе сторонников фикционной теории и теории целевого имущества. По моему мнению,
выводы Евгения Алексеевича не свидетельствуют о его прямой
приверженности к названным учениям. В своих научных работах
известный ученый лишь напоминает о важности коллективного
объединения обладать имуществом на праве собственности: только собственник способен выступать в имущественном обороте в
качестве самостоятельного лица, нести имущественную ответственность по своим долгам перед третьими лицами, снижать тем
самым риск имущественных потерь своих участников. Е.А. Суханов подверг критике теорию целевого имущества немецкого юриста
А. Бринца, выступавшего за существование бессубъектных правоотношений, отрицавшего наличие у коллективного субъекта собственной воли и интересов. Ученый отмечает, что теория Бринца
допускает существование «бессубъектных правоотношений» (прав
и обязанностей), исключает наличие у такого субъекта собственной
воли и интересов, что затрудняет объяснение самостоятельного ха-
2
рактера его действий и ответственности за них
.
Профессор Е.А. Суханов пришел к выводу о том, что юридическое лицо (субъект гражданского права) представляет собой не что
1
См.: Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Отв. ред.
А.К. Кравцов. СПб., 2006. С. 263.
2
См.: Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: учебник / Отв. ред.
Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005 (Сер. «Классический университетский учебник»). С. 218.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]