Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Субъективные гражданские права понятие, виды, осуществление и судебная защита
.pdf
Теоретические основы цивилистического учения...
Субъективные права и юридические обязанности участников
возникшего гражданского правоотношения составляют его содержание. Известный советский цивилист проф. Е.А. Флейшиц
подчеркивала, что для субъективных прав характерна теснейшая
связь с корреспондирующими им юридическими обязанностями
1
В 1961 г. проф. Н.Г. Александров утверждал, что правоотношение
представляет такую общественную связь, которая применительно
к одной стороне выступает как субъективное право, а относитель-
2
но другой стороны — как юридическая обязанность
. Авторы учебника «Гражданское право» характеризуют субъективную гражданскую обязанность как юридически обусловленную необходимость
поведения обязанного лица, при котором управомоченное лицо
может беспрепятственно удовлетворить свои материальные и ду-
3
ховные потребности
. Известный специалист по гражданскому
праву В.С. Ем характеризует юридическую обязанность как закрепленное в норме объективного права требование к субъекту-должнику вести себя должным образом под угрозой государственного
4
принуждения
.
Согласно концепции Ю.К. Толстого, гражданско-правовая обязанность — это мера должного поведения обязанного лица, которой
оно должно следовать в соответствии с требованиями управомочен-
5
ного субъекта в целях удовлетворения его интересов
.
По определению проф. Н.В. Витрука, юридическая обязанность — это социально обусловленная и гарантированная воз-
.
Теория государства и права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. С. 443.
1
См.: Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав //
Вестник гражданского права. 2009. № 2. Т. 9. С. 209–230.
2
См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строитель-
ства коммунизма. М., 1961. С. 227–228.
3
См.: Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред.
Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. С. 97.
4
См.: Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы
теории): дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. С. 39; он же. К вопросу о понятии,
содержании и сущности правовых обязанностей // Проблемы развития частного
права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 10–19; Гражданское право: учебник: в
4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут,
2019. С. 460–479.
5
См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 46.
31
Глава 1
можность поведения личности, предопределенного нормами
объект ивного права в целях использования определенных благ для
1
удовлетворения частных и публичных
.
Обязанность — это долженствование, необходимость опреде-
2
ленного поведения обязанного лица
. Юридическая обязанность
проявляется в правоотношении не только как необходимость определенных действий, воздержания от нежелательных для правообладателя действий, но и как необходимость нести ответственность за
3
неисполнение требований управомоченного лица
.
Исходя из классического определения субъективного права,
юридическую обязанность можно определить как вид (меру) должного поведения участника гражданского правоотношения (активное
действие, пассивное бездействие, претерпевание), соответствующего законным требованиям управомоченного лица, содержанию,
целевому назначению субъективного гражданского права, и обеспеченного мерами гражданско-правовой защиты (самозащиты) и ответственности. Юридическая обязанность — это необходимое поведение с точки зрения требований, содержащихся в законе, договоре,
иных источниках гражданского права, обязанности совершать определенные действия в интересах правообладателя, воздерживаться от нежелательных для него действий, нести ответственность за
неисполнение требований управомоченного лица, нарушение прав
и законных интересов других лиц. Следует заметить, что обязанное лицо использует свою волю и действует не только в интересах
управомоченного лица, но и своих интересах имущественного или
4
неимущественного характера
.
Представляется, что в круг юридических обязанностей в абсолютном правоотношении входит и обязанность самого правообладателя (собственника, иного титульного владельца), а также обладателя личных неимущественных прав (жизнь, здоровье, честь,
1
Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. С. 253–254.
2
См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М, 1950. С. 11; Кечекьян С.Ф.
Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 60.
3
См.: Радько Т.Н.: Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.:
Проспект, 2015. 496 с.
4
См., напр.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.
С. 295–298; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник.
4-е изд., испр. и доп. М., 2011. С. 388.
32
Теоретические основы цивилистического учения...
достоинство и т. п.), исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации должного
обращения со своим имуществом, иными объектами права собственности и иных абсолютных прав («собственность обязывает»). Средством закрепления юридических обязанностей являются
нормы- запреты, нормы-предписания, общерегулятивные запреты.
Таким образом, юридическую обязанность можно характеризовать как долженствование, вид, меру, возможность должного поведения участника гражданского правоотношения в соответствии
с законными требованиями управомоченного лица, содержанием и
целевым назначением субъективного гражданского права, нормами
объективного (гражданского) права, условиями договора и легальными пределами.
Субъективные права возникают, формируются и функционируют на основе норм объективного права, гражданской правосубъект-
1
ности (правоспособности)
в соответствии с объективными и
социальными условиями конкретной правовой ситуации, волей, интересами их носителей. Если правоспособность — это способность
иметь права и исполнять юридические обязанности, то субъективные права — это совокупность трех вышеназванных компонентов.
Интересы — это повышенное внимание к чему-либо и кому-либо.
Интересы обусловлены социально-экономическими условиями, потребностями, уровнем общей и правовой культуры, целями и задачами, поставленными субъектом гражданского права.
Осознанные
интересы способствуют субъекту гражданского права всесторонне
и объективно оценить создавшуюся жизненную ситуацию, подготовить необходимые технические, организационные и финансовые
средства, создать надлежащие условия и приступить к выполнению
всех необходимых действий по удовлетворению этих интересов.
Особая значимость интересов проявляется в их содействии возникновению и функционированию соответствующих гражданских
правоотношений, субъективных гражданских прав и юридических
2
обязанностей
.
1
См.: Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. М., 1949. № 8.
С. 30–37; Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав //
Вестник гражданского права. 2009. № 2. С. 31–35.
2
Подробнее об интересах см.: Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый
33
Глава 1
1.2. Структура субъективных гражданских прав
Многие отечественные цивилисты рассматривают легальные возможности управомоченного лица совершать определенные действия в
отношении принадлежащих им объектов гражданских прав и возможности требовать определенного поведения от обязанных лиц в качестве основных компонентов (элементов, правомочий) субъективных
гражданских прав. При этом возможности управомоченного лица обращаться в суд с требованием о принудительной защите своих прав и
ответственности лиц, виновных в их нарушении, именуют самостоятельным охранительным субъективным гражданским правом под на-
1
званием правом на иск (правом на защиту, притязанием)
.
Советский ученый проф. Л.С. Явич считал, что в правовой
жизни существуют два уровня структуры субъективного права:
1) структура всей системы прав субъектов правовых связей (отношений) и 2) структура конкретного субъектного права. По его мнению, субъективное право состоит из трех взаимосвязанных друг с
другом, динамично развивающихся возможностей (правомочий):
а) право на собственные положительные действия; б) право требовать исполнения (соблюдения) юридической обязанности; в) право
на защиту (притязание), вызванное нарушением юридической обязанности. Ведущее место занимает первая группа возможностей, к
которой относятся возможности обладать, пользоваться и распоряжаться различными социальными благами и ценностями, включая
свободу личности, действий и договоров. Притязанием ученый называл меру (вид) требований управомоченного лица к обязанному
лицу (должнику), обращенных к государственному органу, компе-
2
тентному применять к нарушителю соответствующие санкции
.
законом интерес как предметы судебной защиты // Журнал российского права.
2008. № 3. С. 69–75; Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское
право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133–141; Малько А.В. Субъективное право
и законный интерес. Правоведение. 1998. № 4. С. 58–70; Осипов А.А. Интерес и
субъективное гражданское право: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 168 с.; Субо-
чев В.В. Законные интересы / Под ред. А.В. Малько. М.: Норма, 2008. 496 с.
1
См., напр.: Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: дис. …
канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. 150 с.
2
См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. С. 176–178; он же. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1951. С. 126.
34
Теоретические основы цивилистического учения...
Академик С.С. Алексеев также сделал вывод о существовании
трех основных структурных элементов (правомочий) субъективного гражданского права: 1) право на положительные действия;
2) право требования; 3) притязание. По утверждению ученого, первый вид правомочий тесно связан с использованием собственной
вещи, принятием должного по обязательству и т. д. Одновременно
действуют правомочия требования к другим лицам воздержаться от
негативных действий в отношении правообладателя. Субъективные
права тесно связаны с юридическими обязанностями и составляют
вместе с ними содержание активного или пассивного правоотношений. Разновидностью правомочий на совершение позитивных
действий являются: 1) правомочия на фактическое обладание и использование социальных благ и прав (вещных, личных, авторских);
2) правомочия на государственно-принудительное воздействие в
рамках охранительного правоотношения (например, правомочия
на применение принудительных мер защиты и ответственности;
3) правообразовательные правомочия, связанные с административной и процессуальной правосубъектностью (например, правомочия на предъявление иска, подачу жалобы и т. п.); 4) секундарные
(правопреобразовательные) правомочия в правоотношениях активного типа (например, правомочия, связанные с зачетом встречных
однородных требований, принятием наследства). Притязание является как бы продолжением субъективного права требования, но в
отличие от последнего у него имеется конкретный адресат — правоохранительный орган. Притязание действует с помощью права на
иск, т. е. процессуальных норм, закрепляющих основания, условия
и порядок рассмотрения судом исковых требований о применении
правовой защиты. Притязание — это особое правомочие, специфическая правовая возможность, включенная в состав субъективного
1
права в целях правового воздействия на правонарушителя
.
А.В. Власова, автор диссертационной работы по обсуждаемой
теме, всесторонне исследовала в своем научном труде структуру абсолютных и относительных субъективных гражданских прав, выявила специфику субъективного права собственности, ограниченных
вещных прав, особенности структуры относительных субъективных
прав. Ученый утверждает, что в
1
См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 3: Проблемы теории права:
Курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 302–310.
правоотношениях пассивного типа,
35
Глава 1
элементом которых является абсолютное субъективное право, ярко
проявляется правомочие на собственные действия обладателя права
и менее заметна обязанность других лиц воздерживаться от нарушения этого права, которая связана с последним через правомочие
требования. Любое относительное субъективное гражданское право
имеет в качестве обязательных элементов своей структуры правомочие на совершение положительных действий самим правообладателем и правомочие по предъявлению требований заинтересованного
лица (правообладателя) к обязанному лицу. Интерес управомоченного лица в относительном гражданском правоотношении находит
свое удовлетворение не только благодаря поведению обязанного
лица, но и действиям самого носителя субъективного гражданского
права. А.В. Власова рассматривает притязание в качестве самостоятельного субъективного права охранительного типа, состоящего из
тех же правомочий, что и регулятивное субъективное гражданское
1
.
право
По моему мнению, правопритязание является результатом развития субъективного гражданского права, превращения потенциальной легальной возможности в реальную действительность
—
правопритязание, благодаря которому правообладатель вправе
потребовать от обязанного лица не создавать условия для совершения правонарушения или прекратить совершаемое правонарушение,
восстановить первоначальное положение правообладателя, а в случае невыполнения этих требований — обратиться к компетентным
государственным (судебным) органам за правовой помощью и применением к виновному лицу мер гражданско-правовой ответственности. Находясь в потенции и будучи правомочием субъективного
гражданского права, правопритязание начинает свое действие в условиях регулятивного субъективного права и превращается в реальную действительность в рамках охранительного правоотношения,
вызванного угрозой совершения правонарушения, его пресечением,
необходимостью возместить (компенсировать) причиненный ущерб
(вред). Правопритязание является как бы перекидным мостиком
между возможностью и действительностью, потенцией и реальностью, абстрактностью и конкретностью, нормами материального и
процессуального права. Правопритязание трансформируется в пра-
1
См.: Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. С. 8–10,
70–81. 116 с.
36
Теоретические основы цивилистического учения...
во на иск, в результате чего потерпевшее лицо (истец) приобретает
набор процессуальных прав, предусмотренных нормами ГПК РФ,
АПК РФ, КоАП РФ, УПК РФ и других нормативно-правовых актов,
предоставляющих легальную возможность осуществлять защиту
своих нарушенных (оспариваемых) прав и законных интересов в
суде и других компетентных правозащитных органах. В случае совершения правонарушителем деликта или незаконного обогащения
пострадавший правообладатель, обладающий легальной возможностью правозащиты, вправе воспользоваться правопритязанием и обратиться в суд за соответствующей правовой помощью (защитой).
Несмотря на то, что активное проявление притязания происходит в рамках охранительного правоотношения, возникшего в результате нарушения договорных условий или совершения деликта либо
незаконного обогащения (кондикции), не следует отрицать факт
появления правозащитных полномочий в недрах самого субъективного гражданского права и его принадлежности к компонентам (элементам) любого субъективного гражданского права. С целью более
глубокого познания правомочия в виде правопритязания, усиления
конституционного права российских граждан на судебную защиту,
не исключена возможность рассмотрения данного правомочия в
виде самостоятельного субъективного права на защиту. Возможно
в будущем, на основе развивающегося теоретического учения и судебной практики данный институт приобретет свое самостоятельное значение, но ничто в мире не существует без взаимосвязи.
вилистической литературе продолжается дискуссия о ме-
В ци
сте правомочий по защите субъективных прав на защиту. Одни
исследователи рассматривают право на защиту как одно из право-
1
мочий любого субъективного гражданского права
, другие считают,
что право на защиту является самостоятельным субъективным правом, возникающим в момент нарушения права в рамках охранитель-
2
ного правоотношения
.
1
См., напр.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских
прав. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 154–155; Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 /
Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 409; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73–74; Рожкова М.А. Средства и способы
правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 20.
2
См., напр.: Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. С. 94;
Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита
37
Глава 1
Так, проф. В.П. Грибанов характеризовал субъективное право
на защиту как «одно из правомочий самого субъективного гражданского права, представляющего собой возможность применения в
1
отношении правонарушителя мер принудительного воздействия»
.
В.С. Ем также подчеркивает, что «субъективное право на защиту — это юридическая закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью
восстановления нарушенного права и пресечения действий, нару-
2
шающих право»
.
В то же время в последние годы в научной среде укрепилась
позиция юристов, которые выступают за самостоятельность субъект ивного права на защиту, проявляющегося во время нарушения
(оспаривания) субъективного права и реализуемого в рамках охранительного правоотношения.
По нашему мнению, исходя из признанного большинством юристов определения субъективного права как совокупности трех правомочий (пользования, притязаний и защиты), можно сделать вывод
о том, что в содержание субъективного права входят и правомочия
по защите (самозащите) этого права, т. е. легальная возможность
самозащищаться и/или требовать от управомоченных государственных (судебных) органов должной правовой защиты в случае нарушения своих прав и законных интересов. Не следует увлекаться термином «право» и использовать его повсюду при освещении права
на защиту. Субъективное право на защиту состоит не из прав, а из
известных правомочий (притязаний) правообладателя. Правомочия
заключаются в возможности принятия собственных действий по извлечению полезных свойств из собственной или принадлежащей на
ином законном основании вещи, объектов личных неимущественных прав, интеллектуальных, корпоративных или наследственных.
субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977; Крашенин-
ников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977; Мотовиловкер Е.А.
Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского
ун-та, 1990. С. 57–60.
1
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 106.
2
Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: учебник (Сер. «Классический
университетский учебник») / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
С. 556.
38
Теоретические основы цивилистического учения...
Правопритязания выражаются в предъявлении известных требований к обязанным лицам и государству. Так, например, профессиональный исследователь родственной нам по своему континентальному происхождению немецкой правовой системы Я.Н. Шапп
пришел к выводу о существовании обязательственных и вещных
правопритязаний. К первому виду правопритязаний ученый относит: 1) притязания из обязательственных договоров; 2) притязания из неосновательного обогащения; 3) притязания из деликта
(недозволенного действия); 4) притязания из виновного нарушения
обязанностей. К группе вещных притязаний ученый причисляет
требования, вытекающие из владения, устранения препятствий в
1
пользовании, защиты факта
.
Справедливости ради следует напомнить, что еще в 1856 году
немецкий ученый Б. Виндшейд обосновал основную функцию
правопритязаний (Rechtsanspruche), с помощью которых носитель
субъективного права может удовлетворить свои требования к обя-
2
занному лицу на основе судебного решения
.
Уместно напомнить, что проф. В.М. Хвостов называл правопритязанием возможность обладателя субъективного права требовать от конкретного обязанного лица совершения определенных
действий в интересах правопритязателя, а от государства — судебной защиты. Такая возможность вытекает как из абсолютного, так
и обязательственного субъективного гражданского права. Такие
притязания предусматриваются законом или договором, направлены против определенного лица по инициативе потерпевшего, испытывающего неудобства вследствие нарушения своих субъективных прав и законных интересов, и содержат перечень активных или
пассивных действий, которые обязана выполнить ответная сторона.
По существу, притязание — это правомочие, производное от субъективного права, возникающее в связи с угрозой совершения или
3
совершением гражданского правонарушения
.
1
См.: Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник / Пер. с нем
С.В. Королева. М.: Международные отношения, 2006. С. 54–94.
2
См.: Виндшейд Б.Ф. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть. М.: Книга
по требованию, 2013. С. 85.
3
См.: Хвостов В.М. Система римского права: учебник. М.: Спарк, 1996.
С. 68–70.
39
Глава 1
Всякая классификация (как и иные творческие действия) зависит от целей, задач, мотивов и причин исследования, профессионализма исследователей, имеет определенную степень детализации,
носит зачастую условный, относительный характер, может иметь
или не иметь перспективу развития, прикладной характер. При этом
предлагаемые классификационные группы (как и иные творческие
действия) должны иметь практическую значимость и способствовать усилению правовой защиты наших граждан и юридических
лиц, не умаляя при этом значимость содержания и структуру всех
субъективных гражданских прав. Любые притязательные действия
и правомочия обладателя субъективного права связаны с правовым
(принудительным) обеспечением права на защиту, в противном случае известные компоненты (правомочия) субъективного права превратятся в пустой звук и не будут иметь правового значения.
По существу, предложения отдельных юристов об автономном
существовании субъективного права на защиту не противоречат
учению о трехэлементном составе субъективных гражданских прав
и представляют собой (должны представлять) всесторонне аргументированное учение о субъективном праве на защиту (с учетом
гражданско- правовой правовой специальности), тем более, что данное право носит конституционный характер, имеет международную, межотраслевую и отраслевую основу, включая гражданское и
процессуальное право. Не случайно сторонниками учения о существовании автономного субъективного права на защиту являются
представители процессуального права.
Между тем развитие учения о существовании самостоятельного субъективного права на защиту не должно нарушать получивший признание в научной среде тезис о трехкомпонентном составе
субъект ивного гражданского права как меры (вида) возможностей
правообладателя, снижать тем самым теоретический и практический уровень правовой защиты физических и юридических лиц в
нашей стране.
А.В. Власова верно утверждает, что право собственности в отличие от других вещных (ограниченных) прав является наиболее
полным правом и предоставляет своему носителю максимально
большое число легальных в той или иной правовой ситуации, несмотря на имеющиеся законные ограничения. Субъективное право собственности
— это юридическая возможность лица владеть,
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]