Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Субъективные гражданские права понятие, виды, осуществление и судебная защита
.pdf
Теоретические основы цивилистического учения...
волевую теорию заменила теория интереса (Р. Иеринг). Однако интересы одной личности могут прийти к противоречию с интересами
других лиц и государства в целом, и тогда государство под лозунгом охраны может вмешаться в личную автономную сферу юридической личности, поглотить интересы частного лица. В силу своей
теории социальной солидарности Л. Дюги пришел к выводу о том,
что государство трансформирует свои функции и превращается в
общественную организацию, каждый из членов которой действует в
интересах общества и, тем самым, в своих интересах. Объективное
право — это совокупность социальных норм, основанная на факте
взаимной социальной зависимости. У членов социума и их коллективов нет прав, но все индивиды обязаны повиноваться социальным
нормам. Такая теория, в конечном итоге, ведет к упразднению всех
субъективных прав вообще, к их замене так называемыми социальными функциями, к превращению правообладателей в субъектов социальных обязанностей. Рассматривая объективную реальность как
сложные психические и эмоционально-интеллектуаль ные процессы, Л.И. Петражицкий характеризует субъективное право как оригинальное психическое переживание, порождающее императивноатрибутивные эмоции на стороне обязанных лиц, что также ведет к
1
отрицанию института субъективных прав
.
Что касается собственного мнения ученого, то О.С. Иоффе
отмечал, что с
одержание субъективного права включает в себя не
только обеспечение определенного поведения обязанных лиц, возможность совершения известных действий самим управомоченным
лицом, но и интерес, удовлетворение которого обусловливается его
осуществлением. Субъективное право — это юридическое средство обеспечения поведения обязанных лиц в интересах управомоченного лица, создания реальных положительных условий для его
собственной деятельности. Иными словами, действиями управомоченного лица и обязанных ему лиц удовлетворяются интересы носителя права. Эти интересы не должны противоречить общественным интересам и интересам государства. Содержание встречных
обязанностей соответствует (корреспондирует) субъективным пра-
1
См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009 (Сер. «Классика российской цивилистики»). С. 553–583.
21
Глава 1
вам управомоченного лица. Эти обязанности государство признает
легитимными или нелегитимными. Охраняемый законом интерес
предопределяет цель и условия субъективной воли, формируемой
осознаваемым интересом. Как материально-правовое притязание,
обращенное к обязанному лицу, субъективное право нацелено в
первую очередь на обеспечение поведения обязанного лица. Признавая субъективное право за управомоченным лицом, государство
исходит не только из характера действий управомоченного, но и из
характера защищаемого им интереса. Юридическую защиту может
получить лишь такой интерес управомоченного, который совпадает
1
с интересами государства или не противоречит им
.
О.С. Иоффе предлагал учитывать в общей характеристике понятия субъективного права «меру возможного поведения самого управомоченного», а в качестве средства его обеспечения — должное
поведение обязанных лиц. Ученый подчеркивал, что, предоставляя
гражданину субъективное право, государство признает за ним не
только определенную меру дозволенного ему самому поведения, но
и возможность требовать определенного поведения от других, обязанных, лиц. Если по отношению к государству субъективное право
выступает в качестве меры дозволенного поведения, то по отношению к обязанным лицам оно выступает в качестве возможности требовать определенного поведения с их стороны. В обязательственных
правоотношениях основная нагрузка падает на должное поведение
обязанного лица, а в вещных, абсолютных правоотношениях — на
2
действия самого управомоченного лица
.
Известный российский цивилист проф. Я.М. Магазинер характеризовал субъективное право как принадлежность права данному
лицу (субъекту), позволяющее ему совершать собственные действия
по своему усмотрению или требовать совершения определенных
действий от других лиц. Ученый отмечал, что субъективное право,
основанное на нормах объективного права, включает в себя формальный элемент — возможность действовать для осуществления своей
воли, и материальный — возможность удовлетворить свой собственный интерес. Действия предполагают волю как причину их совершения, а интерес как их цель. В самой сущности права предопределена
легальная возможность осуществления своей воли и удовлетворения
1
См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 556.
2
Там же. С. 675–676.
22
Теоретические основы цивилистического учения...
интереса. Возможность правообладателя действовать своей волей
и в своем интересе образует ядро субъективного права. Право на
совершение своих собственных действий — это и право на чужие
действия, возможность перенести риск на другое (обязанное) лицо.
Принудительные охранительные действия государства при защите
нарушенных прав являются проявлением публичной силы (власти).
Воля необходима для осуществления субъективного права, а не для
его существования. Для существования права нет необходимости
испрашивать волю правообладателя. Поэтому не обоснована теория
воли, построенная на воле индивида (господстве, дозволенности
воли) действовать по своему усмотрению и требовать от других соответствующего поведения. Воля не является обязательным элементом права.
Воля, будучи психическим актом, создает условия, необходимые для возникновения и осуществления субъективного права.
Нормативно-правовые акты, а следовательно, и субъективные права,
формируются в результате всеобщей воли общества и государства.
Потребности всего общества находят свое отражение в волевых актах государственных органов. Без волевых актов невозможно осуществлять сами субъек тивные права. Осуществление прав малолетних, несовершеннолетних или недееспособных лиц обеспечивается
их законными представителями (опекунами и попечителями.
Способность индивида или ассоциации людей иметь права и обязанности, а также субъективные права, вступать в гражданско-правовые
отношения в процессе производства материальной и духовной жизни составляет гражданскую правоспособность (правосубъектность).
Правоспособность — это предоставленная позитивным правопорядком способность быть юридико-техническим носи телем прав и обязанностей. Ученый различал абсолютные и относительные, частные
и публичные субъективные права. К абсолютным правам он относил
права управомоченного лица, которым соответствуют обязанности
неопределенного числа лиц (абсолютно всех) воздерживаться от их
нарушения, претерпевать их, содействовать им. Данный вид прав
защищен от посягательства любого субъекта права, даже непосред-
1
ственно не связанного с правообладателем
.
1
См.: Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Отв. ред.
А.К. Кравцов. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
С. 68, 153–179.
23
Глава 1
Характеризуя теорию интереса, проф. Я.М. Магазинер отмечал, что учение Р. Иеринга о субъективном праве как защищенном
интересе заменило учение о субъективном праве — воле, так как,
действительно, малолетние, недееспособные, психически больные
люди не обладают волей, но имеют субъективные права. По Иерингу, задачей субъективного права является обеспечение (защита) интереса (пользы). Именно польза, а не воля, является субстанцией
субъективного права. Интерес представляет цель и условие субъективного права. Обсуждаемая теория создала учение о рефлексах в
праве, т.е. интересах человека, не защищенных субъективным пра-
1
вом. В 1890 г. Э. Бернацик выдвинул идею воли и цели
Еллинек представил теорию воли и интерес
а2. По мнению Магази-
, а в 1892 г.
нера, учения, предложенные Бернациком и Еллинеком, имеют недостатки, ибо существуют субъективные права, не имеющие воли
и интереса субъекта права. Воля
цель осуществления субъективного права
— это средство, а интерес — это
3
.
Известный советский теоретик права и цивилист проф.
С.Н. Братусь характеризовал субъективное право как меру возмож-
ного поведения управомоченного лица, гарантируемую законом.
В дальнейшем данное определение было уточнено указанием на
конкретные виды полномочий правообладателя. Анализируя эволюцию учения о субъективном праве, ученый отмечает, что против
волевой теории Савиньи и его последователей выступил Иеринг
со своей теорией интереса. Иеринг указывал, что субъектами права являются не только волеспособные индивиды, но и дети, а также умалишенные, т. е. лица, не обладающие разумной волей. По
утверждению Иеринга, практической целью субъективного права
является пользование, получение выгоды (интереса), а формальным
средством достижения этой цели служит исковая защита. Критики
Иеринга вполне обоснованно отмечали, что интерес — это только
цель, а не сущность права, что право — это только средство обеспечения (охраны) интереса. Возможны случаи охраны интереса лица
при отсутствии у него субъективного права, с другой стороны, субъективное право может существовать и при отсутствии интереса или
1
См.: Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории. С. 155–156.
2
См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве / Вступ. статья. И.Ю. Козлихина.
СПб., 2004. С. 185–192.
3
См.: Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории. С. 153–159.
24
Теоретические основы цивилистического учения...
вопреки его интересу. Критикуя Виндшейда, С.Н. Братусь отмечал,
что формулируя субъективное право как “
ein Wollendürfen”, он не
заметил, что «хотеть» (“wollen”) является психическим актом воли
человека, а не к праву. В
олевая теория не может быть использована
даже по отношению к дееспособным субъектам, поскольку право защищает содержание, а не волевое проявление само по себе. Биндер
подметил связь, существующую между психо физиологическими
свойствами индивида и осуществлением субъективных прав. Он
характеризовал субъективное право как юридически обеспеченную
власть, а не как проявление индивидуальной воли человека. Однако Биндер не смог выяснить реальное соотношение между волей в
1
психологическом смысле и субъективным правом
.
Анализируя научный вклад Кельзена в учение о субъективном
2
, С.Н. Братусь указывал, что правовая позиция Кельзена по
праве
обсуждаемому вопросу отделила
понятие субъективного права от
социальной реальности, психологических волевых актов и от интереса. По утверждению Кельзена, субъект права — это искусственное мыслительное средство, персонифицированное выражение един ства для связи юридических обязан ностей и правомочий.
Юридиче ское понятие лица (субъекта права) представляет собой
единство прав и обязанностей, т. е. множество норм, устанавливающих эти права и обязанности. Что касается научной позиции Салейля, то С.Н. Братусь разъяснял, что власть, принадлежащая лицу,
обеспечивает его интересы, которые государство признает и призвано охранять. Достоин охраны общий, типический интерес, а не отдельный, индивидуальный интерес. Согласно учению французского
мыслителя, субъективное право — это власть, служащая социально
3
значи мым интересам согласно воле правообладателя
.
Проф. Н.Г. Александров характеризовал субъективное право
как единство трех возможностей: вид (и меру) возможного поведения самого правообладателя; возможность требовать соответствую-
1
См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11; он же. Юри-
дические лица в советском гражданском праве. Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР. М., 1947. Вып. XII. С. 10.
2
См.: Kelsen. Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. 1934, S. 52–53; он же. Allgemeine Staatslehre, Berlin, 1925. S. 70.
3
См.: Saleilles R. De la personnalité juridique, 1922. Р. 502, 547.
25
Глава 1
щего поведения (действия, бездействия) от других (обязанных) лиц;
1
возможность использовать правозащитную силу государства
Проф.
Н.И. Матузов включал в содержание субъективного пра-
.
ва четыре элемента: 1) возможность самостоятельного поведения
самого управомоченного; 2) возможность требовать определенного поведения от иных лиц; 3) возможность обращаться за правовой
помощью к государству; 4) возможность пользоваться социальным
2
благом
.
Проф. Ю.К. Толстой характеризует субъективное право как «закрепленную за управомоченным в целях удовлетворения его интересов меру возможного поведения в данном правоотношении, обе-
3
спеченную возложением обязанностей на других лиц»
.
По утверждению проф. М.М. Агаркова, сущность субъективного права заключается в возможности требования управомоченным
лицом от обязанных лиц определенных действий или воздержания
4
от действий
.
Проф. Н.В. Витрук называл субъективное право социально
обусловленной и гарантированной мерой возможного поведения
субъектов права, определенного нормами объективного права, для
удовлетворения материальных и духовных потребностей и интересов. По утверждению талантливого ученого, под субъективным
правом понимается все то, что исходит из норм объективного права
и наделяет его носителя определенным правовым статусом, характеризует его как субъект права. Под субъективными правами зачастую подразумевают права конкретных лиц, закрепленные за ними
на основании той или иной нормы объективного права (право собственности, право наследования и т. д.). Так же называются права, возникшие на основе предусмотренных законом юридических
фактов (оснований) и осуществляемые в рамках конкретного правоотношения. Способы возникновения, формы проявления и осу-
1
См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строитель-
ства коммунизма. М., 1961. С. 225.
1
См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы
субъективного права. Саратов, 1972. С. 115–124.
3
См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинградского
университета, 1959. С. 41, 45–46.
4
См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Уче-
ные труды ВИЮН. Вып. 3. 1940. С. 46.
26
Теоретические основы цивилистического учения...
ществления субъек тивных прав не имеют решающего значения для
их причисления к системе субъективных прав. Субъективное право
регулирует взаимосвязи субъектов права, определяет меры их поведения. Это юридическое средство использования материальных
и нематериальных благ, удовлетворения материальных и духовных
потребностей, интересов субъектов права. Объектом субъективных
прав выступают материальные и нематериальные блага, явления и
предметы окружающей нас действительности, способные удовлетворить интересы и потребности правообладателей. Качественные
характеристики субъективного права в полной мере распространяются в отношении свобод личности (свобода слова, совести и т. д.)
1
Член-корреспондент Российской академии наук С.С. Алексеев внес существенный вклад в развитие учения о субъективном
гражданском праве. Согласно научной позиции Великого ученого,
субъект ивное право — это мера дозволенного поведения, гарантируемая действиями обязанных лиц, предоставленная управомоченному лицу в целях удовлетворения его законных интересов.
С.Ф. Кечекьян считал неудачным примененный впервые профессором С.Н. Братусем термин «мера», известный юридической общественности как количественный, а не качественный показатель
2
Однако в данной правовой ситуации термин «мера» означает некоторое ограничение свободы управомоченного лица со стороны
государства ради поддержания необходимого баланса государ-
3
ственных и индивидуальных интересов и потребностей
. Меры
дозволенного поведения носителя субъективных прав обеспечиваются государством посредством возложения корреспондирующих
обязанностей на других лиц как участников того или иного вида
гражданских правоотношений. Субъективные права приобретают
в ходе своего осуществления материальное содержание в рамках
гражданско-правового отношения, представляющего собой единство формы и экономического содержания. С помощью субъективного права (право мочия), предусмотренные объективным правом,
закрепляются за конкретным лицом (субъектом права) в конкретном
.
.
1
См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма,
2008. С. 229–233.
2
См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
С. 56–57.
3
См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 41.
27
Глава 1
правоотношении и содействуют их реализации. Правомочие требования нацелено на выполнение обязанным лицом всех действий,
корреспондирующих воле и интересам управомоченного лица.
Субъективное право предоставляет управомоченному лицу свободу действий, инициативу и самостоятельность в пределах легальных ограничений, одновременно вносит в систему правоотношения
порядок, организованность и дисциплину. В рамках субъективного
права его носитель может по своему усмотрению совершать или не
совершать дозволенное действие, совершать их в полном или неполном объеме, требовать совершения определенных действий от
обязанных лиц. Возложение на другое лицо (лиц) юридической обязанности, составляющей (наряду с субъективным правом) содержательную сторону правоотношения, является основным средством
государственного обеспечения осуществления субъективного права.
Само по себе субъективное право является социальной ценностью,
направленной на удовлетворение материальных и духовных потребностей и интересов юридической личности. В ее частном интересе
проявляется и публичный (государственный, общественный) интерес. Субъективное право действует не напрямую, а с учетом интересов, жизненных обстоятельств, социально-экономических условий и желаний правообладателя. Интересы не входят в содержание
субъективного права, но концентрируют внимание правообладателя
на достижение тех или иных целей, инициируют его на совершение
определенных действий, выглядят как посредники между правом и
действиями участников
Таким образом
правоотношения1.
, субъективные гражданские права — это основанные на нормах и иных источниках объективного (гражданского)
права правомочия (требования, притязания) обладателя субъективного права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, иными объектами гражданских прав, требовать должного
поведения от обязанных лиц и обращаться к государству за правовой помощью в предусмотренных законом порядке и пределах. Заложенные в нормах объективного права легальные правовые возможности превращаются в реальные, конкретные возможности и
притязания благодаря указаниям закона, юридическим фактам, воле
1
См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 1: Гражданское право: Со-
чинения 1958–1970 годов. М.: Статут, 2010. С. 28–158; там же. Т. 8: учебники и
учебные пособия. С. 408–413
28
Теоретические основы цивилистического учения...
и действиям управомоченных и обязанных лиц в соответствии с законными интересами участников правоотношения. Субъективные
гражданские права — это вид и мера дозволенного законом, договором, иными источниками гражданского права поведения управомоченного лица (субъекта гражданского права), связанного с правомерным осуществлением по своему усмотрению с соблюдением
законных ограничений имеющихся у правообладателя вещных, обязательственных, корпоративных, интеллектуальных и иных субъек-
1
тивных прав, правомочий и притязаний
.
Если следовать учению о понимании субъективного гражданского права как меры возможного поведения субъекта гражданского
права, то необходимо, на наш взгляд, иметь в виду, что само понятие «мера» не имеет единого значения в философии, социологии
и юриспруденции. Отдельные исследователи воспринимают эту
характеристику правовой действительности (правосознания, правотворчества, правоприменения), включающую в себя внутренние
и внешние процессы, действия и границы этих действий, правовых
явлений во всем многообразии их значения. Мера пронизывает всю
правовую сферу, характеризует все правовые явления, процессы, результаты правового воздействия, выходит за рамки правовой сферы.
Объективно мера — это все позитивное право в целом как мерный
регулятор общественных отношений, субъективно — это юридическое содержание конкретного правоотношения, складывающееся
из субъективных юридических прав и обязанностей. Для правовой
сферы общества и юридической науки мера — это масштаб, критерий, образец, эталон, границы, рамки, пределы, степень, норма,
средство, показатель гармоничности правовых явлений, действий
поведения человека. Каждая отрасль российского права пронизана
категорией меры, отражает специфику сущности права как меры
общественной жизни (правовые меры, меры должного поведения,
меры принуждения, меры ответственности, меры наказания и т. д.).
Правовая мера — это свойство права быть критерием, образцом,
средством воздействия на поведение человека, количественным и
1
По мнению С.С. Алексеева и Ю.К. Толстого, термин «мера возможного (дозволенного) поведения» указывает на определенность содержания и границ дозволенного поведения управомоченного лица // См.: Алексеев С.С. Общая теория права:
Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 359; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959. С. 41.
29
Глава 1
качественным показателем этого воздействия, а также количественным и качественным показателем соответствия этого поведения
указанному критерию, образцу, эталону, норме, внутренний и внешний качественный и количественный показатель пределов правово-
1
го регулирования
.
Представляется, что в современном понимании применительно к теме нашего исследования «мера» — это легальные границы
(пределы, ограничения) осуществления субъективных гражданских
прав, включающих в себя элементы правомочий на собственные положительные действия, возможности (правомочия) требовать должного поведения (действий) от обязанных и иных лиц, правомочия,
связанные с предъявлением правозащитных требований (правопри-
2
тязаний) в суд
. Безусловно, меры ограничения существуют не только для правообладателя, но и для обязанных лиц, всего общества
и государства. Необходимо правовое обеспечение разумного баланса частных и публичных (общественных, государственных) интересов. В конечном итоге, меры (полномочия), предусмотренные
субъективным правом,— это допустимые законом потенциальные
правовые возможности и средства использования различных объектов гражданских прав, способы воздействия на участников гражданского правоотношения с целью удовлетворения материальных и
духовных потребностей, достижения поставленных целей и задач.
Субъективные права тесно связаны с обязанностями, и их
осуществление невозможно без добросовестного исполнения корреспондирующих обязанностей должниками, особенно в относительных гражданских правоотношениях относительного типа
3
.
1
См., напр.: Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.; Байтин М.И. Сущность права
(современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин.
Саратов: СГАП, 2001. 416 с.; Куликов Е.А. Категория меры в правовой науке: вопросы теории и методологии исследования // Юридические исследования. 2014.
№ 10. С. 89–99; Мартышин О.В. Философия права: учебник для магистров, М.:
Проспект, 2017. С. 99–109; Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов.
М.: ИНФРА-М-Норма, 1997. 652 с.; Семякин М.Н. Частное право: философские и
исторические основания и проблемы современной цивилистической доктрины. М.:
Юрлитинформ, 2014. 440 с.
2
См., напр.: Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. СПб.:
Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. 400 с.
3
См., напр.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 191; Радько Т.Н.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]