Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Субъективные гражданские права понятие, виды, осуществление и судебная защита
.pdf
Теоретические основы цивилистического учения...
как особое психическое переживание, порождающее императив-
1
но-атрибутивные эмоции на стороне обязанных лиц
.
Основатель волевой теории немецкий юрист Ф.К. Савиньи
утверждал, что правовое «состояние представляется нам, прежде
всего, как принадлежащая отдельному лицу власть (Macht): область,
в которой господствует его воля и притом господствует с нашего
согласия. Эту власть мы называем правом этого лица, что равнозначаще с правомочием (Befugniss). Некоторые называют его правом в
2
субъективном смысле»
.
Немецкий ученый Б. Виндшейд рассматривал субъективное
право как волю всего правопорядка, а не как волю управомоченного
лица. По его мнению, субъективное право представляет собой своеобразный приказ, который издается объективным правопорядком и
вручается отдельной личности в ее свободное распоряжение как пожалованную государством власть (господство), свободу, дозволен-
3
ность воли в пределах, установленных законом
. Б. Виндшейд обо-
сновал формулу субъективного права под названием “Wollendürfen”
(желать — мочь). По его мнению, субъективное право — это воледозволенность. Ученый утверждал о воздействии воли человека на
собственную личность (право на жизнь, здоровье, телесную целостность организма, физическую неприкосновенность и свободу, способность мыслить и чувствовать), о влиянии воли управомоченного
лица на волю обязанного лица. Границы и существование субъективных прав не должны оспариваться: в случае их нарушения у
носителя таких прав возникает право требования, направленное на
восстановление нарушенного состояния и правового положения.
Под правопритязанием (Rechtsanspruch) понимается фактическое и
юридическое требование (субъективное право требовать) от других
лиц прекращения правонарушения, восстановления нарушенных
(оспоренных) прав. Это правовое средство воздействия на волю
других (обязанных) лиц. В вещных (абсолютных) правоотношениях притязания собственника, иного титульного владельца (лат.
—
1
См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нрав-
ственности. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. С. 290–297.
2
Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права. Т. I / Пер. с нем.
Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011. С. 7.
3
Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть / Пер. с нем. Книга
по требованию. М., 2013. С. 91–104.
11
Глава 1
actio in rem) обращены к множеству, неопределенному числу лиц,
а в обязательственных (относительных) правоотношениях требования (правопритязания) управомоченного лица (лат.
— actio in perso-
nam) направлены в отношении конкретного должника (контрагента,
1
парт нера)
.
Выступая оппонентом по изложенному мнению, немецкий теоретик права и цивилист А. Тон обращал внимание на то, что право
может ограничить или запретить ту или иную волю правообладателя, обязать должника, помимо его воли, выплатить денежную компенсацию (c нем.
шение суда (с нем.
— Ausgleichung), принудительно исполнить ре-
— Erfullungszwang). “Wollendürfen” не означает
господства воли над другой волей и не воплощает все содержание
субъективного права, а обозначает лишь дозволенность желания,
2
отсутствие ограничений и запретов
.
Последователь Б. Виндшейда Ю. Биндер несколько изменил воледозволенность (“Wollendürfen”) на «Handelnkönnen (возможность
действия), утверждая при этом, что субъективное право представляет собой легальную возможность своему обладателю проявлять
себя под защитой объективного права, отражать негативные дей-
3
ствия со стороны других субъектов права
.
Известный представитель теории интересов немецкий философ, профессор права Геттингенского университета, почетный член
Петербургского, Московского и Казанского университетов Р. Иеринг отрицал волевую теорию, определял сущность субъективных
прав с позиции интереса, как юридически защищенный интерес.
Ученый утверждал, что право направлено не только на служение
воле человека, но и на обеспечение интересов и целей имущественного (гражданского) оборота. Будучи частным случаем воплощения
абстрактного правила в конкретных правомочиях отдельной личности, субъективное право преодолевает на своем пути множество
препятствий, достигает цели своего функционального назначения
путем постоянной борьбы. Любое право есть результат борьбы на-
1
См.: Виндшейд Б.Ф. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть / Пер. с
нем. С.В. Пахмана. СПб., 1874. С. 84–108.
2
Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории
права. Часть вторая // Вестник гражданского права. 2010. № 5. Т. 10. С. 229; он же.
Rechtsnorm und subjectives Recht. Weimar, 1878.
3
См.: Binder J. Das Problem der juristischen Persönlichkeit. Leipzig, 1907. S. 40.
12
Теоретические основы цивилистического учения...
рода, государства, сословий, индивидов. Государство также ведет
борьбу в целях укрепления публичного (государственного) правопорядка. Одной рукой, держащей весы, оно взвешивает право, а
другой рукой, удерживающей меч, утверждает право. Большую активность субъективное право проявляет в период нарушения прав
своего носителя, в связи с возникновением препятствий для их
нормального осуществления. Интересу одного (управомоченного)
лица противостоят интересы других субъектов права, и если право
(правосудие) не уравновесит их, не создаст их разумный баланс, то
возможны негативные последствия, осложнения в обществе и государстве. Субъективное право состоит из субстанционального и
материального элемента, включает в себя пользу, выгоду, прибыль,
1
судебный иск и правовую защиту
В своей известной научной работе «Интерес и право»
подчеркивал, что д
вижущим мотивом человеческой деятельности
.
2
Р. Иеринг
является интерес. Соответствие интереса отдельного индивида с
целями всего общества достигается с помощью двух механизмов —
вознаграждения и наказания. Первое обеспечивается оказанием возмездных услуг в гражданском обороте, второе — охранительным
правом, санкциями и принудительной силой государства. Право —
это «юридически защищенный интерес». Право служит частным и
общественным интересам, существует для того, чтобы доставлять
людям известную выгоду, удовлетворять их потребности, интересы
и цели. Благо и право находятся в тесной взаимосвязи: нет права без
цели и пользы, как нет охраняемых законом благ без их правовой
защиты. Не может быть права вне связи с обществом, с реальными
интересами индивидов или общества в целом.
3
В своих научных трудах «Цель в праве»
ва на различных ступенях его развития»
и «Дух римского пра-
4
Р. Иеринг разъяснял, что
основной задачей (целью) государства является защита общих интересов, т.е. интересов всего общества, от угрожающих им частных
интересов. Зачастую право достигает своей цели потому, что учи-
1
См.: Иеринг Рудольф фон. Борьба за право (В борьбе обретешь ты право свое) /
Пер. с нем. В.И. Лойко. СПб.: Изд-во «Вестник «Знание», 1912. С. 8.
2
См.: Иеринг Р. Интерес и право / Пер. с нем. Ярославль, 1880.
3
См.: Иеринг Р. фон. Цель в праве. СПб., 1881. С. 7–10.
4
См.: Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития / Пер.
с нем. Книга по требованию. М., 2013. С. 21–40.
13
Глава 1
тывает интересы конкретного человека и гарантирует их легальное
обеспечение. Никто в мире не существует только для себя, все существуют для себя и друг для друга. В обществе все должны работать
для себя и одновременно для других и наоборот. Общество существует для индивида, так же как индивид существует для общества.
Цель находится в будущем, ибо любое волевое действие обусловлено будущим, целью, а не причиной, находящейся в прошлом. Люди
объединяются ради какой-либо цели, чтобы достигнуть своей собственной цели, реализовать свой собственный интерес. Управомоченное лицо защищает свои права по собственному усмотрению путем предъявления иска или самозащиты, независимо от воли других
лиц. В конечном итоге, субъективное право (право в субъективном
смысле) есть юридически защищаемый (защищенный) интерес.
Развитие учения Р. Иеринга продолжили его соотечественники
Р. Штаммлер и Г. Зиммель.
Активным последователем идей немецкого философа стал
дореволюционный основоположник социологического и психологического направления в отечественной юриспруденции проф.
Н.М. Коркунов. Известный ученый характеризовал субъектив-
ное право (правомочие) как легальную возможность достижения
своего интереса с помощью юридической обязанности. По его
убеждению, общие интересы
— это совокупность частных ин-
тересов. Право в целом служит интересам частных (отдельных)
лиц. Субъективное право определяется как принадлежность пра-
1
ва конкретному субъекту
.
В советский период сторонниками немецкого учения о соотношении субъективного права и интереса стали А.В. Венедиктов, С.И. Аскназий, О.С. Иоффе, Б.С. Никифоров, С.Ф. Кечекьян,
Ю.К. Толстой, А.А. Пушкин, А.А. Мельников и др.
Однако в России и за рубежом были ученые, не согласные с позицией Р. Иеринга. Так, анализируя выводы немецкого философа
(Р. Иеринга), проф. Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что тезис
Р. Иеринга о единстве субъективного права и интереса (субъективное право есть юридически защищенный интерес) опровергается
замечаниями самого философа о том, что субъективное право может действовать вопреки или при отсутствии интереса у обладателя
1
См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисловие И.Ю. Коз-
лихина. СПб., 2003. С. 176–188.
14
Теоретические основы цивилистического учения...
субъективного права. Ученый настаивал на том, что интерес является целью, а не сущностью (содержанием) субъективного права, сам
по себе интерес не способен создать субъективное право, которое
имеет свое «генетическое» происхождение, дальнейшую юридическую судьбу, отличную от судьбы интереса, и только в конечном
1
итоге следует судьбе интереса, породившего данное право
По мнению проф. Г.Ф. Шершеневича, субъективное право
.
—
это юридический термин, тесно связанный с властью, нормами объективного права, способной осуществить обозначенный интерес,
применить принудительную силу государства. Субъективное право
есть, прежде всего, власть субъекта права. Данная власть позволяет навязывать свою волю другим субъектам права, действовать в
соответствии с волей властвующего. В свою очередь, интерес связан с повышенным вниманием к чему-либо, с осознанием и волей
правообладателя и направлен на удовлетворение материальных или
духовных потребностей обладателя субъективного права. Законодатель имеет дело не с частными (индивидуальными), а общественно
значимыми интересами. Наличие интереса еще не создает права,
для его защиты заинтересованному лицу необходима принудительная сила (власть). С другой стороны, и власть, и воля, не имеющие
интерес, недостаточны для формирования субъективного права.
Субъективное право не может возникнуть без интереса и прекращается одновременно с его утратой. Субъективное право ограничивается законом с учетом общественных интересов, интересов других
лиц. Немецкое притязание (Anspruch) отличается от российского
понимания субъективного права. Нормы объективного права предоставляют управомоченным лицам власть достигать свои интересы в известных пределах, и возлагают на других лиц обязанности,
корреспондирующие субъективным правам управомоченного лица.
Обладатель субъективного права имеет право обратиться в суд за
судебной защитой. Физические или юридические лица могут иметь
2
несколько субъективных прав
.
Советский ученый-цивилист проф. С.Н. Братусь утверждал, что
субъективное право не имеет тесной связи с интересом, так как интерес, по существу, является лишь условием и целью субъективного
1
См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. I. М.: Изд-во бр. Башмако-
вых, 1910. С. 607–611.
2
Там же.
15
Глава 1
права. Известный юрист исключал интерес из содержания субъек-
тивного права.
В книге профессора «Юридические лица в совет-
ском гражданском праве» имеется специальный раздел, посвященный значению воли в праве, а также понятию субъективных прав.
Определяя субъективное право как сферу власти, признаваемой
объективным правом за управомоченным лицом, ученый замечал,
что содержание субъективного права заключается не только в том,
что запрещено делать обязанному лицу, но и что дозволено субъекту
1
правоотношения
.
С целью преодоления возникших теоретических противоречий
и достижения единства в познании юридической природы субъективного права зарубежные юристы сформировали в конце XIX в.
новую дефиницию субъективного права, включив в него не только
волю, но и интерес. Г. Фернек, В. Шуппе, Ф. Регельсбергер, Л. Мишу,
А. Меркель, Р. Салейль утверждали, что субъективное право — это
обеспеченная и ограниченная нормами объективного права власть,
2
способная содействовать интересам правообладателя
.
Современные исследователи А. Жалинский и А. Рерихт замечают, что в немецкой цивилистике общепризнанным является
определение субъективного гражданского права как своеобразной
правовой власти, предоставленной государством субъектам права
для удовлетворения их позитивных интересов. Субъективное право может быть предоставлено одному или нескольким лицам одновременно. К субъективным гражданским правам абсолютного типа
ученые относят: личные права (право на жизнь, здоровье, право на
имя, собственное изображение, на родительское воспитание, собственное изобретение) и права на их защиту, а также вещные права
1
См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права М., 1950. 368 с.; он же. Юри-
дические лица в советском гражданском праве. Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР. М., 1947. Вып. XII. С. 10–33.
2
См.: Regelsberger F. Pandekten (Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft) // Bd. 1. Leipzig, 1893. Режим доступа: http: //dlib-pr.mpier.mpg.de;
Меркель А. Юридическая энциклопедия. Со 2-го посмерт. изд. Р. Меркеля / Под ред.
В.М. Грибовского; пер.: Ф.К. Зейдель. СПб.: Н.К. Мартынов, 1902. 264 c.; Michoud L.
La theorie de la personnalité morale et son application en droit francais. 2 ed. Paris, 1924.
T. 1. P. 121. Saleilles R. De la declaration de volont: Contribution l’etude de l’acte juridique dans le code civil allemand (Art. 116–144) / R.; Saleilles. Paris: Pichon, 1901. XIV,
421 p. Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de; он же. De la personalité juridique.
1910. С. 373, 374.
16
Теоретические основы цивилистического учения...
(право господства над своей вещью), а к субъективным гражданским правам относительного типа – притязания, правоустановительные правомочия, антиправа. По их мнению, притязания предоставляют легальную возможность требовать в судебном порядке от
другого лица определенное действие или бездействие. Могут быть
субъективные права, занимающие промежуточное (между абсолют-
1
ными и относительными правами) положение
.
Известный российский философ Е.Н. Трубецкой (1863–1920)
воспринимал право в объективном смысле как определенную совокупность юридических норм, а в субъективном смысле
— как сфе-
ру внешней свободы человека, предоставляемой человеку нормами
объективного права. Ученый отмечал, что в соответствии с учением Гегеля первым проявлением абсолютного разума в человеческой
жизни является абстрактное (отвлеченное) право. Человек должен
осознавать себя членом социума, субъектом права, лицом, уважать
других носителей права, как и себя. Право учитывает потребности
и интересы своего носителя, ограничивает посягательства субъекта
права на жизнь, свободу и имущество других лиц. Свобода каждой
личности ограничивается общественными (публичными) правилами, потребностями и интересами, поэтому право несет на себе
бремя предоставления свободы каждой личности и одновременно
ограничения ее свободы с целью гармонизации взаимоотношений
2
общества и личности
.
На основе сформулированного учения о взаимной социальной
зависимости Л.
Дюги пришел к выводу о том, что у человека нет
индивидуальных и коллективных прав, а все индивиды, будучи социальными существами, обязаны повиноваться социальным нормам. Ученый отмечал, что в мире существуют субъективные (естественные) и социальные права. Охрана субъективного права одного
субъекта права (правообладателя) требует ограничения прав многих
других лиц. Доктрина субъективных прав базируется на юридическом равенстве всех граждан и иных субъектов права. Однако такой
тезис не обоснован, как необоснованно и утверждение о том, изолированный в обществе человек является свободным, независимым
1
См.: Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.
С. 304–306.
2
См.: Трубецкой Е.Н. Труды по философии права / Вступ. ст., сост. и примеч.
И.И. Евлампиева. СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. С. 280, 291, 336.
17
Глава 1
от других людей и имеет с рождения личные неотчуждаемые права
и независимость. Человек является членом коллективного сообщества и постоянно находится под властью социальной солидарности,
обязан исполнять обязанности коллективной жизни. Люди не могут
быть равны, они индивидуальны по своему социальному положению, культурному развитию и материальному обеспечению. Право
в целом есть социальный феномен, продукт человеческой эволюции.
Доктрина социального права обосновывает зависимость субъективных (индивидуальных) прав от социальных обязанностей. Человек
может успешно существовать и проявлять себя лишь при сознании
того, что его желания могут стать действительностью только при
условии нормального общения с другими людьми. В человеческом
обществе всегда существовали и существуют социальные группы и
члены социума, осознающие свою солидарность со всем обществом
(социумом). Люди удовлетворяют свои частные и общественные потребности благодаря обществу и его участникам. Чем сильнее узы
солидарности участников общества, тем сильнее само общество.
В солидарном обществе формируются необходимые правила, которые необходимо соблюдать всем членам общества. Социальные
нормы индивидуальны, поскольку осознаются участниками социума и могут применяться в отношении любого участника солидарного социума. Кроме того, каждый участник солидарного общества
1
призван выполнять солидарные обязанности
.
На основе созданных учений о субъективных правах как осознанных интересах и воли субъектов права возникли дополнительные научные школы и направления.
Одним из таких направлений стала теория власти. Ее основателями были С.А. Муромцев, Г.Ф. Шершеневич, Ф. Ендеманн и др.
Выдающийся российский юрист и первый Председатель Государственной думы С.А. Муромцев пришел к выводу о том, что формирование правовой системы происходит с помощью: 1) правовых
норм и 2) совокупной психической деятельности общества. Юристы называют правом только нормоположения, обладающие силой
закона и принудительной силой исполнения. В состав действующего права входят нормы позитивного (объективного) права, обычаи и
1
См.: Дюги Л. Общество, личность и государство. СПб., 1914.
18
Теоретические основы цивилистического учения...
расположение (отношение) различных слоев населения (народа) к
1
соблюдению общих правил, субъективное правовое чувство
.
Проф. Ю.С. Гамбаров называл субъективным правом все то,
что обеспечивается нормами объективного права. Субъективное
право тесно связано со своим носителем (физическим или юридическим лицом), неотделимо от него, служит ему. Благодаря этому конкретному праву, его правомочиям, правообладатель имеет легальную возможность вести себя определенным образом, удовлетворять
свои потребности и интересы, требовать от других (обязанных) лиц
должного поведения, вследствие чего другие обязанные лица должны совершить действия (действие) или, наоборот, отказаться от их
совершения ради интересов и потребностей управомоченного лица.
Талантливый цивилист пришел к выводу о том, что интерес и его
защита не дают полного представления о субъективном праве, так
как не все интересы пользуются защитой и ведут к праву, так же
как не все интересы, находящиеся под защитой права, представляют
собой субъективные права. Интерес трансформируется в субъективное право лишь тогда, когда его защита находится под воздействием
воли правообладателя. Интерес и воля создают понятие субъективного права. Воля обусловлена жизненными интересами, материальными и духовных потребностями субъекта права. Воля влияет
на способ осуществления и защиты субъективного права, является
формальным элементом субъективного права, а интерес представляет собой его материальный элемент. Всякое субъективное право
состоит из трех элементов: 1) лицо, которому оно служит; 2) пред-
2
мет деятельности субъекта; 3) защита
.
Ученый положительно отзывался об учении Р. Иеринга относительно природы субъективного права, подчеркивал, что в отличие от гегелевского учения об абстрактной воле Р. Иеринг обратил
внимание на материальное начало субъективного права, т. е. на интерес обладателя этим правом, на его волю и потребности. В то же
время, по мнению российского ученого, иеринговское учение также
не лишено недостатков. Во-первых, если субъективное право —
это юридическая обеспеченность пользования, то оно не может
1
См.: Муромцев С.А. Избранное / Вступ. слово, сост. П.В. Крашенинников. М.:
Статут, 2015. С. 177–202, 243.
2
См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл.
В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003
(Сер. «Русское юридическое наследие»). С. 380–390.
19
Глава 1
быть одновременно юридически защищенным интересом. Понятия
«интерес» и его «обеспеченность» не тождественны. Во-вторых,
в предложенном немецким философом определении нет ссылки
на самого человека — носителя субъективного права. Вокруг этого центра (человека) существуют материальные и духовные блага
(честь, семья, интеллектуальные и нравственные интересы). Любое
право нацелено на обеспечение меняющихся условий жизнедеятельности человека. Именно субъективное право является формой
выражения объективного права, защитой жизненных условий конкретного лица. Субъективными правами становятся лишь интересы,
имеющиеся у субъектов права и нуждающиеся в правовой защите.
Перечень субъективных прав исторически меняется (пополняется)
ввиду усложнения (изменения) социально-хозяйственной жизни человека, увеличения объема и видов его потребностей и интересов.
Защита субъективных прав и своих интересов происходит по желанию, инициативе и воле самого правообладателя. В конечном итоге,
оба понятия (объективное и субъективное право) не являются по
отношению друг к другу причиной и следствием, а составляют две
1
стороны одного и того же явления
.
Отличительными от основных течений учения о субъективных
правах чертами обладали и обладают научные гипотезы о власти
(С.А. Муромцев, Г.Ф. Шершеневич, Р. Салейль), теория власти и ин-
2
тереса
, воли и интереса3, силы и интереса4, теория блага5.
Проф. О.С. Иоффе проанализировал многие научные позиции
относительно субъективного права. По мнению ученого, внедренная Гегелем и господствовавшая в первой половине XIX в. волевая
теория рассматривала субъективное право в качестве приказа, благодаря которому поддерживается правовой порядок в обществе и
государстве. Этот приказ вручается каждому субъекту права в его
свободное распоряжение. Государство создает права для каждой
личности, определяет объем ее правоспособности. В дальнейшем
1
Там же.
2
См., напр.: Regelsberger. Pandekten, Т. I. 1893. S. 75; Binder J. Das Problem der
juristischen Рersönlichkeit. 1907. С. 40.
3
См., напр.: Demogue R. Des notions fondamentales du droit privé, 1911. С 365;
Jellinek G. System des subjectiven öffentlichen Rechts. 1919. S. 365.
4
См., напр.: Меркель А. Юридическая энциклопедия. Пг., 1902. С. 53.
5
См., напр.: Dernburg H. Pandekten, Bd. I. 1902. S. 85.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]