Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Субъективные гражданские права понятие, виды, осуществление и судебная защита
.pdf
Осуществление и защита субъективных прав...
тересы государственных корпораций и компаний — с интересами
государства. Корпоративные интересы юридического лица должны
быть направлены на служение законным интересам его учредителей
(участников), формирование материальных, финансовых и трудовых ресурсов, объединение предпринимательских (коммерческих)
и иных усилий (действий) для производственных, управленческих,
социально-культурных и других непротиворечащих закону задач,
получение предпринимательской прибыли и распределение дивидендов, управление коллективным производством, наемным трудом
и корпорацией в целом, снижение предпринимательского риска.
Юридическая практика показывает, что в реальной жизни существуют конфликты интересов между: 1) юридическим лицом (органами его управления) и его учредителями (участниками); 2) самими
учредителями (участниками) (к примеру, между мажоритарными и
миноритарными акционерами); 3) отдельными органами корпоративного управления и их должностными лицами; 4) юридическим
лицом и его организациями-партнерами; 5) юридическим лицом
и государственными (муниципальными) органами и их должностными лицами; 6) юридическим лицом (корпорацией) и наемным
персоналом; 7) между юридическим лицом и потребителями. Руководство юридического лица обязано знать и учитывать законные
интересы юридического лица, его учредителей (участников) и иных
субъектов корпоративного и предпринимательского права, принимать активные меры по их соблюдению, предупреждать конфликтные ситуации интересов, содействовать их урегулированию в досу-
1
дебном и судебном порядке
.
Проф. Е.А. Суханов справедливо замечает, что теоретики и
практики должны стремиться к достижению баланса интересов
юридических лиц и всех иных субъектов гражданского права, чьи
2
интересы тесно связаны с интересами юридических лиц
. Недопу-
стимо создание фальшивых юридических фирм, не имеющих реаль-
3
ных материальных и финансовых ресурсов
.
1
См.: Андреев Ю.Н. Юридические лица в гражданском праве России. С. 45–51.
2
См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. 2-е изд., стереотип.
М.: Статут, 2015. С. 13.
3
Об интересах см. подробнее: Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 33–43; Виниченко Ю.В. Интересы
участников гражданского оборота VS. Потребности системы гражданского оборо-
261
Глава 5
Осуществление субъективных гражданских прав ограничено
федеральными законами, вызванными необходимостью уважать
права и законные интересы других лиц, их здоровье и жизнь, обеспечивать суверенитет и независимость нашей Родины (п. 2 ст. 1 ГК
РФ). Субъективные гражданские права должны осуществляться с
соблюдением известных пределов, предусмотренных Гражданским
кодексом РФ и федеральными законами. Согласно ст. 10 ГК РФ, запрещается осуществлять гражданские права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действовать в обход закона с
противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Запрещено
использовать гражданские права для ограничения конкуренции,
злоупотребления доминир ующим положением на рынке. В случае
несоблюдения перечисленных требований суд вправе отказать в
иске лицу, злоупотребляющему субъективным правом, и возместить
за его счет причиненный вред. Добросовестность и разумность дей-
1
ствий субъектов гражданского права предполагаются
та: вопрос приоритета и защиты // Защита гражданских прав: избранные аспекты:
Сборник статей. МГЮА / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017.
С. 230–250; Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880; Карпычев М.В. Проблема
конфликта интересов в цивилистике // Закон и право. М., 2011, № 11. С. 5–8; Кор-
кунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 85–86; Кузьмина А.В.
Категория «интерес» в философии и праве. М.: Юрид. лит-ра, 2009. 192 c.; Мале-
ин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.
С. 27–34; Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория.
СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 359 c.; Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. С. 265–388; Суханов Е.А. О частных и публичных интересах
в развитии корпоративного права // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 5–9;
Мальцев Г.В. Социальное регулирование посредством интересов // Социальные
основания права. М.: Норма, 2007. С. 265–388; Михайлов С.В. Категория интереса
в гражданском (частном) праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 30 с.;
Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут,
2002. 205 с.; Морозова Л.Я. Механизм правового обеспечения сбалансированно-
сти интересов личности и государства // История государства и права. 2011. № 17.
С. 27–30; он же. Законные интересы. М.: Норма, 2008. 496 c.; Теория законных инте-
ресов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Тамбов, 2009. 57 с.; Шершеневич Г.Ф. Общая
теория права. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. М., 1995; Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 134 с.; Юридические интересы: теоретико-правовое исследование. М.: Наука, 2011. 334 c.
1
Об ограничениях и злоупотреблениях субъективным правом см. подробнее:
Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. СПб.: Изд-во «Юридиче-
262
.
Осуществление и защита субъективных прав...
В.С. Ем вполне обоснованно связывает ограничения осуществления субъективных гражданских прав: 1) с границами деятельности правообладателя по использованию предоставленных законом
и/или договором правомочий; 2) способами осуществления; 3) порядком, формой (процедурой) осуществления; 4) целевым назначением имущества или иных объектов гражданских прав или самих
субъективных прав; 5) законностью осуществления; 6) требования-
1
ми разумности, добросовестности и справедливости
.
В своем Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ
разъяс нил, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные
или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого
от любого участника гражданского оборота, учитывающего права
и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том
числе в получении необходимой информации. По общему правилу
п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских пра-
ский центр Пресс», 2011. 400 с.; он же. Злоупотребление правом // Андреев Ю.Н.
Гражданское право: теория и судебная практика. Воронеж: ВЭПИ, 2005. С. 4–29;
Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 142–236; Агарков M. М. Проблема злоупотребления
правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву. Т.II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 346; Волков А.В. Принцип недопустимости
злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике.
М.: Волтерс Клувер, 2011. 960 с.; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты
гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 154–155; Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав. М.: Зерцало, 2010. 246 с.; Курдиновский В.И. К уче-
нию о легальных ограничениях права собственности на недвижимое имущество в
России. Одесса, 1899. 387 с.; Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002;
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом.
2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 280 с.; Яценко Т.С. Категория шика-
ны в гражданском праве: История и современность. М.: Статут, 2003. 157 с.
1
См.: Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Су-
ханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 465–466.
263
Глава 5
воотношений и разумность их действий предполагаются, пока не
доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано
недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления
другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от
добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении
дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на
них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения
отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту
интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например,
признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала
или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или
не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ), указывает, что заявление такой
стороны о недействительности сделки не имеет правового значения
1
(п. 5 ст. 166 ГК РФ)
.
Осуществление субъективных гражданских прав происходит не
только в рамках гражданского правоотношения, но и на уровне механизма правового регулирования и правовой защиты. Механизм
—
это совокупность динамично действующих, взаимосвязанных
между собой и взаимообусловленных элементов, благодаря которым происходит «рождение», функционирование и защита субъективных гражданских прав. На первой стадии данного механизма
наблю дается формирование юридических норм, на второй стадии
(с появлением соответствующих юридических фактов, возникновения у субъекта права потребностей, интересов и воли) возникают необходимые субъективные права, ведущие к возникновению
юридических отношений, возлагающих на обязанных лиц определенные юридические обязанности, начинают действовать правоотношения, содержащие необходимый набор субъективных прав
и юридических обязанностей. Именно в ходе реализации прав и
обязанностей происходит осуществление субъективных прав, их
1
Российская газета. 2015. № 140. 30 июня.
264
Осуществление и защита субъективных прав...
использование заинтересованным правообладателем, исполнение
соответствующих обязанностей обязанным лицом, влияющих на
поведение субъектов возникшего правоотношения. В случае возникновения правовых конфликтов между самими участниками правоотношения, между ними и третьими лицами начинаются стадии
правоприменения, защиты и принуждения, сопровождаемые соответствующими актами реализации прав и обязанностей, способами
правовой защиты, мерами гражданско-правовой ответственности,
1
судебными решениями, исполнительными листами
.
По обоснованной научной версии проф. Е.В. Вавилина, в состав механизма осуществления гражданских прав и исполнения
обязанностей входят: а) благоприятная правовая среда (нормы права, правовые обычаи, правовая доктрина, принципы осуществления); б) юридические факты: в) гражданские правоотношения;
2
г) организационно- субъектные составляющие
.
Е.В. Вавилин вполне обоснованно выявил такие принципы
осуществления субъективных гражданских прав и юридических
обязанностей, как принцип гарантированности; принцип эффективности; гармоничное сочетание частных и публичных интересов;
беспрепятственное осуществление гражданских прав; юридическое
равенство; разумность, добросовестность, соразмерность, недопу-
3
стимость злоупотребления правом
.
5.2. Судебная защита субъективных гражданских прав:
общая характеристика
Полагаю, что ведущими компонентами гражданско-правово-
го института защиты субъективных гражданских прав являются:
1) теоретические и конституционные основы учения об институте
защиты субъективных гражданских прав; 2) правовые основания
и условия применения способов гражданско-правовой защиты;
3) меры гражданско-правовой ответственности; 4) порядок (проце-
1
См., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права: учебник 2-е изд., перераб. и
доп. М., 2008. С. 280–285; Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских
прав. 2-е изд., перераб. и доп. С. 109–195.
2
См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., пере-
раб. и доп. С. 120.
3
Там же. С. 260–348.
265
Глава 5
дура) применения способов защиты и мер ответственности; 5) правовые позиции судебных органов по защите субъективных гражданских прав.
Судебная защита имущественных гражданских прав, обеспечение их восстановления являются фундаментальными принципами (основными началами) гражданского законодательства (п. 1
ст. 1 ГК РФ). Как известно, судебная защита представляет собой
деятельность судов по пресечению, признанию, восстановлению
первоначального положения потерпевших лиц, возмещению (компенсации) имущественного (морального) вреда, взысканию процентов, неустойки, применению иных легальных способов гражданскоправовой защиты, предусмотренных ГК РФ (см., например,
ст. 12–16 ГК РФ) и иными федеральными законами в установленном законом порядке
1
.
Судебно-цивилистическая защита в субъективном аспекте —
это способность субъектов гражданского права действовать определенным образом в случае нарушения их субъективных гражданских
прав и законных интересов обязанными лицами, а также третьими
лицами и/или государственными (муниципальными) орга нами,
принимать меры самозащиты (самопомощь, необходимая оборона,
крайняя необходимость, применение мер оперативного воздействия
2
и т. д.)
, требовать от обязанных и третьих лиц должного поведения
под угрозой государственно-властного принуждения, обращаться
за помощью к государству в целях применения государственно-
1
См.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. С. 31–32.
2
Подробнее о самозащите см.: Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Проблемы применения Основ
гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза
ССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 36–37; Карпов М.С. Гражданско-пра-
вовые меры оперативного воздействия. М.: Статут, 2004. 141 с.; Сарбаш С.В. Право
удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998. 258
с.; Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид.
наук. Свердловск, 1973. С. 82; Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских
прав // Советское гражданское право: учебник. В 2 частях. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1986. С. 265–266; Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 39; Веретенникова С.Н. Меры
самозащиты в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2004. С. 11; Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве России:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 11; Братусь С.Н. Юриди-
ческая ответственность и законность. М., 1976. С. 25.
266
Осуществление и защита субъективных прав...
властных гражданско-правовых способов защиты и мер гражданскоправовой ответственности с целью предупреждения, пресечения и
восстановления первоначального положения в установленном законом порядке.
Конституция РФ провозглашает, а государство обязано гаран-
тировать конституционное право каждого гражданина на судебную
защиту, признает защиту прав и свобод человека и гражданина
обязанностью государства. Права и свободы граждан действуют
непосредственно, предопределяют смысл, содержание и действие
законов, правозащитную деятельность органов государственной и
исполнительной власти, правосудия. Государство призвано обеспечить доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Права и свободы граждан могут быть ограничены только федеральным
законом и только в целях защиты основ конституционного строя,
государства, нравственности, здоровья граждан, прав и законных
интересов других лиц (ст. 2, 18, 46, 52).
Правовой основой судебной защиты являются основные положения, принципы и нормы Конституции РФ, Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)
1
«О Конституционном Суде Российской Федерации»
, Федераль-
ного конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от
2
16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации»
, Закона
РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 16.04.2022) «О статусе судей в
3
Российской Федерации»
, Федерального конституционного закона
от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрис-
4
дикции в Российской Федерации»
, Федерального конституцион-
ного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «Об арби-
5
тражных судах в Российской Федерации»
17.12.1998 № 188-ФЗ
сийской Федерации»
(ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Рос-
6
, Гражданского процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022)
, Федерального закона от
7
,
1
Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
2
Там же. 1997. № 1. Ст. 1.
3
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
4
Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
5
Там же. 1995. № 18. Ст. 1589.
6
Там же. 1998. № 51. Ст. 6270.
7
Там же. 2002. № 46. Ст. 4532.
267
Глава 5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу
1
с 22.06.2022)
и других правовых источников.
Судебная гражданско-правовая защита прав и законных интересов обладателей субъективных гражданских прав должна происходить с соблюдением требований Конституции РФ, норм материального (гражданского) и процессуального права, с обеспечением
конституционных принципов равенства всех граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), независимости судей и их
подчинения только федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ),
осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ),
открытого судебного разбирательства, за исключением случаев,
предусмотренных федеральным законом, на условиях состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ).
Надлежащее осуществление защиты субъективных гражданских прав должно основываться на строжайшем соблюдении общих принципов (начал) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1
ГК РФ), а также функциональных специальных принципов, необходимых для правозащитной сферы: 1) равенство граждан перед законом и судом; 2) диспозитивность защиты; 3) беспрепятственное
осуществление защиты, доступность; 4) конституционность (законность); 5) объективность, обоснованность; 6) справедливость;
7) добросовестность, недопустимость злоупотребления правом;
8) разумность; 9) соразмерность; 10) гармоничное сочетание публичных и частных интересов; 11) полнота, всесторонность, системность; 12) профессионализм; 13) оперативность; 14) исполнимость;
15) эффективность.
Важнейшими компонентами содержания субъективного права
на защиту являются: круг субъектов, управомоченных осуществлять правоохранительные (правозащитные) действия; перечень и
содержание основных охранительных (защитных) прав потерпевших и заинтересованных лиц; перечень и содержание правозащитных мер и способов защиты; основания их применения;
процессуально- процедурный порядок применения способов защиты и мер гражданско- правовой ответственности; содержание право-
1
Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
268
Осуществление и защита субъективных прав...
вых последствий применяемых способов защиты и мер гражданско-
1
правовой ответственности
.
Судебная защита прав и законных интересов обладателей
субъектив ных гражданских прав, применение ее легитимных способов производится с учетом характера и содержания охраняемых
отношений, вида совершенного правонарушения, оснований, це-
2
лей, условий и легальных ограничений правовой защиты
.
Способы гражданско-правовой защиты — это гражданско-правовые средства, приемы (совокупность приемов), методы достижения целей гражданско-правовой защиты, элементы механизма
гражданско-правовой защиты, предусмотренные законом, договором, правовыми обычаями, обыкновениями единой судебной практики, соответствующие принципам разумности, справедливости и
добро совестности, характеру и существу правонарушения, пределам (ограничениям) защиты и применяемые как самими носителями субъективных гражданских прав, так и компетентными правоохранительными и судебными органами в установленном законом
3
порядке (см., например, ст. 2, 5, 9–11 ГК РФ)
.
ГК РФ (ст. 12–16.1) содержит перечень универсальных гражданско-правовых средств защиты субъективных гражданских прав.
Иные федеральные законы содержат дополнительные способы защиты (ст. 12 ГК РФ). Существуют превентивные, пресекательные,
признательные, компенсационно-восстановительные, штрафные и
иные способы защиты. Такие основные способы защиты, как возмещение убытков, взыскание процентов, неустойки (пени, штрафа),
компенсация морального вреда, могут быть одновременно мерами
гражданско-правовой ответственности: защита управомоченных
лиц сопровождается привлечением нарушителей к юридической от-
1
См., напр.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть.
Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011.
С. 419.
2
См.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. С. 18–26; Благов Е.В. Структура субъективного права // Философские
проблемы субъективного права. Ярославль, 1990. С. 14; Сулейменов М.К. Избранные
труды по гражданскому праву (науч. ред. В.С. Ем). М.: Статут, 2006. С. 148.
3
См.: Андреев Ю.Н. О способах гражданско-правовой защиты // Гражданское
право. 2012. № 4. С. 3–6; он же. Самозащита гражданских прав // Аграрное и
земель ное право. 2006. № 7 (19). С. 53–62.
269
Глава 5
ветственности, а привлечение виновных лиц к ответственности ведет, в конечном итоге, к защите лиц, потерпевших от противоправных действий виновных.
Анализ законодательства и судебной практики показывает, что
основными способами защиты субъективных гражданских прав
являются: возмещение убытков, взыскание процентов, неустойки
(пени), компенсация морального вреда.
Убытки — это денежное выражение имущественных потерь
(вреда), понесенных расходов или расходов, которые будут понесены в будущем в связи с совершенным правонарушением, утрата,
пов реждение имущества (реальный ущерб), а также неполучен-
1
ные доходы (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ)
. При возмещении
убытков в гражданском праве действует принцип их полного возмещения, между тем закон допускает возможность снижения размера взыскания с учетом предусмотренных законом обстоятельств.
Результатом возмещения убытков является восстановление первоначального положения потерпевшего (кредитора), в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим
образом (ст. 393 ГК РФ). На истца возложена обязанность доказать,
что надлежащим ответчиком по его иску является лицо, причинившее вред (убытки), а также обязанность доказать факт нарушения
обязательства (причинения вреда), наличия убытков. Размер убытков должен быть выяснен с известной (разумной) степенью достоверности. В удовлетворении иска о возмещении убытков не может
быть отказано со ссылкой на невозможность точного установления
их размера. В такой ситуации размер подлежащих возмещению
1
Об убытках см. подробнее: Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М., 2012. С. 15–30;
Кривцов А.С. Общее учение об убытках. Юрьев, 1902. С. 8; Мейер Д.И. Русское
гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. М.: Статут, 1997 (Сер. «Классика российской цивилистики»). С. 216; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 /
Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 545; Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 9–12; Савенкова О.В.
Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их
возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 6–68;
Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. То-
льятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 1997. С. 20–31; Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 2: Введение и общая часть. М.: Иностранная литература, 1950. С. 68–69.
270
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]