Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Субъективные гражданские права понятие, виды, осуществление и судебная защита
.pdf
Осуществление и защита субъективных прав...
ской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств», Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г.
«О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об
1
обществах с ограниченной ответственностью”»
, Постановление
Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 (ред. от 16.05.2014)
«О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”», Информационное письмо Президиума
ВАС РФ от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами споров, связанных с исключением участни-
2
ка из общества с ограниченной ответственностью»
, Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании
крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинте-
3
ресованность»
, Обзор судебной практики по некоторым вопросам
применения законодательства о хозяйственных обществах, утверж-
4
денный Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.
и др.
Так, согласно последнему Обзору решение общего собрания
участников (акционеров) может быть признано недействительным в
случае, если оно принято в ущерб интересам общества и (или) участника (акционера) и при этом участник (акционер), повлиявший на
принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или
имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности (например, заведомая невыгодность одобренной сделки)
(п. 5). Решение общего собрания участников (акционеров) подлежит
признанию недействительным независимо от того, каким размером
доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в
случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в
принятии решений, связанных с управлением обществом (п. 6).
Решение общего собрания участников хозяйственного общества об
увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных
1
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.
2
Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.
3
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8.
4
СПС «КонсультантПлюс».
311
Глава 5
вкладов может быть признано недействительным в случае, если его
принятие не обусловлено интересами общества, например, необходимостью привлечения значительного объема денежных средств
для осуществления деятельности общества, и приведет к уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением
уставного капитала (п. 12). Суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства
голосов, недействительным в том случае, если будет установлено,
что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и
препятствовал принятию общим собранием участников значимых
хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ) (п. 14).
Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ достаточным основанием для удовлетворения требования об исключении участника из состава хозяйственного общества является причинение существенного ущерба обществу. Возможность исключения участника не зависит от
того, могут ли быть последствия действий (бездействия) участника устранены без лишения нарушителя возможности участвовать
в управлении обществом (п. 7).
Решение о выплате (объявлении)
дивидендов принимается общим собранием акционеров по акциям
каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать
их выплаты. Акционерное общество не вправе принимать решение
о выплате дивидендов (по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям
и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не
определен, если не принято решение о выплате в полном размере
дивидендов за соответствующий период по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов по которым определен уставом
общества. Если обществом не принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям (одного или нескольких типов), размер дивидендов по которым определен в уставе общества,
или принято решение об их частичной выплате, владельцы таких
акций приобретают право голоса на общем собрании акционеров
по всем вопросам его компетенции. В случае невыплаты объявлен-
312
Осуществление и защита субъективных прав...
ных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться
с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы
дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат
начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока
1
их выплаты
.
5.4. Специфика судебной защиты интеллектуальных прав
Судебная за щита субъективных интеллектуальных прав — это
компетентная деятельность судебных органов по применению уни в е р с а льных и специальных способов защиты и мер гражданскоправовой ответственности в предусмотренном законом порядке с
целью предупреждения, пресечения правонарушения в сфере интеллектуальной деятельности, возмещению убытков или компенсации, восстановлению первоначального положения потерпевшего,
изъятию материальных носителей, применению иных способов защиты и мер ответственности во имя защиты прав и законных частных и публичных (государственных, общественных) интересов,
восстановления справедливости и законности, укрепления консти-
2
туционного правопорядка
.
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 (ред. от 16.05.2014).
2
См., напр.: Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и
фирменных наименований. М.: Статут, 2009. 190 с.; Гаврилов Э.П. Некоторые ак-
туальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005.
№ 1. С. 32; Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов
защиты авторского права // Новая правовая мысль. 2006. № 1. С. 40; Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации): учебное пособие / Под общ. ред. Н.М. Коршунова.
М.: Норма, 2008. С. 217; Музыка Ф.А. Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 2011. С. 6; Разгонов И.И. Защита имущественных прав авторов и
обладателей смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 6; Середа В.Н.
Защита прав и свобод человека и гражданина в сети «Интернет». Воронеж: Научная книга, 2013. 252 с.; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Рос-
сийской Федерации. М., 2003. С. 384; Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел
о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8. С. 78; Стар-
женецкий В.В. Статутные убытки в праве интеллектуальной собственности РФ:
эволюция и актуальные проблемы // Вестник экономического правосудия. 2015.
313
Глава 5
Судебная защита авторских прав осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с нормами материального (гражданского) и процессуального права.
Значительную роль в защите интеллектуальных прав играет Суд
1
по интеллектуальным спорам
делен Федеральным конституционным законом
. Правовой статус этого Суда опре-
2
. Суд по интеллек-
туальным правам рассматривает в качестве суда первой инстанции
дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств
индивидуализации, а также дела по спорам о предоставлении или
прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной
дея тельности и приравненных к ним средств индивидуализации
(за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий
интегральных микросхем). В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр судебных актов в области защиты интеллектуальных прав, вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, а
также судебных актов, вынесенных Судом по интеллектуальным
правам в качестве суда первой инстанции.
Судебная защита интеллектуальных прав состоит из защиты исключительных, личных неимущественных и иных прав, связанных с
интеллектуальной деятельностью. Часть четвертая ГК РФ содержит
общие положения о защите интеллектуальных прав и особенности
защиты исключительных, а также личных неимущественных прав в
№ 10. С. 116–147; он же. О природе компенсации за нарушение исключительных
прав // Арбитражная практика. 2003. № 9. С. 23; Старженецкий В.В., Терлецкий В.В. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объ-
ектов в цифровых сетях и продуктах мультмедиа: автореф. … канд. юрид. наук.
М., 2003. С. 6; Федоскина Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских
и смежных прав в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
2008. С. 10; Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в
связи с нарушением исключительных прав // Закон. 2007. № 10. С. 59; Шебано-
ва Н.А. К вопросу о защите авторских прав в современной практике арбитражных
судов Российской Федерации // Интеллектуальная собственность в России и ЕС.
1
См.: подробнее: Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др. / Под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. М.: Проспект, 2015.
С. 15–20.
2
См.: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от
15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
314
Осуществление и защита субъективных прав...
указанной сфере. В этой части констатируется, что интеллектуаль-
ные права подлежат гражданско-правовой защите способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и
последствий нарушения этого права. Отсутствие вины нарушителя
не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, и не исключает применение в отношении него
следующих мер гражданско-правового воздействия: публикация решения суда о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуа лизации
либо создающих угрозу нарушения такого права
ст. 1252 ГК РФ
ных но
сителей (указанные действия осуществляются за счет нару-
), изъятие и уничтожение контрафактных материаль-
(подп. 2 п. 1
шителя) (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) (п. 1 и 5 ст. 1250 ГК РФ).
Указанные в Кодексе способы защиты интеллектуальных прав
могут применяться по инициативе (требованию) правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, пред усмотренных законом. Меры
гражданско- правовой ответственности, используемые при защите указанной категории гражданских прав, подлежат применению
лишь при наличии вины правонарушителя, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания отсутствия вины возложено на
прав онарушителя. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, возник ает независимо от вины правонарушителя, если
иное не предусмотрено законом (подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ) и
если нарушитель не докажет, что нарушение произо шло вследствие
непреодолимой силы (п. 2 и 3 ст. 1250 ГК РФ).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем: 1) признания права; 2) предупреждения и
пресечения неправомерных действий; 3) возмещения убытков (см.,
например, ст. 1245, п . 3 ст. 1263, 1326 ГК РФ); 4) изъятия материального носителя; 5) публикац ии решения суда о допущенном нарушении и нарушителе. Альтернативным (по о тношению к возмещению
убытков) является выплата (по требованию потерпевшего лица)
денежной компенсации, исключающая обязанность истца доказывать размер возникших убытков. Размер компенсации определяет-
315
Глава 5
ся судом в пределах, предусмотренных законом с учетом характера
нарушения и иных обстоятельс тв дела с соблюдением принципов
разумности и справедливости. Общий размер компенсации может
быть снижен судом ниже пределов, предусмотренных Кодексом, но
не ниже пятидесяти процентов общей суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Обладатель исключительного права, имеющий преимущество
в силу закона, вправе потребовать признания недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный
образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Если нарушение исключительных прав связано с нарушением
требований добросовестной конкуренции, то их защита осуществляется с дополнительным применением норм антимонопольного
законодательства.
В качестве обеспечительных мер могут быть применены: арест
материальных носителей, оборудования и материалов, запрет на
осуществление определенных действий в информационно-те лекоммуникационных сетях, если эти средства были использованы в целях нарушения исключительных прав. Такие технические средства,
а также средства импорта, перевозки или хранения материальных
носителей могут быть признаны судом контрафактными и уничтожены либо обращены в доход государства (ст. 1252 ГК РФ).
Защита личных неимущественных прав авторов производит-
ся, в частности, путем: а) п ризнания права; б) восстановления перв о н а ч а льного положения; в) пресечения неправомерных действий;
г) компенсации морального вреда; д) публикации судебного решения о допущенном нарушении. Перечисленные способы могут быть
использованы при защите прав, обслуживающих сложный объект
(п. 4 ст. 1240 ГК РФ), принадлежащих издателям газет, журналов,
научных статей (п. 7 ст. 1260 ГК РФ), принадлежащих изготовителям аудиовизуальных произведений (п. 4 ст. 1263 ГК РФ), принадлежащих работодателю при обнародовании служебного произведения
(п. 4 ст. 1295 ГК РФ), принадлежащих изготовителю фонограммы
(п. 1 ст. 1323 ГК РФ), принадлежащих изготовителю базы данных
(п. 2 ст. 1333 ГК РФ), принадлежащих публикатору (подп. 2. п. 1
ст. 1338 ГК РФ). Защита чести, достоинства и деловой репута-
316
Осуществление и защита субъективных прав...
ции авторов осуществляется на основании правил ст. 152 ГК РФ
(ст. 1251 ГК РФ).
Большое внимание
судебной защите субъективных интеллек-
туальных прав уделил Конституционный Суд РФ. В своем Поста-
1
новлении от 13.12.2016 № 28-П Конституционный Суда РФ
нил, что п
роизведения науки, литературы и искусства, фонограммы,
разъяс-
товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК
РФ). Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации включают в себя исключительное право, являющееся имущественным
правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также
личные неимущественные права и иные права (ст. 1226 ГК РФ). Интеллектуальные права защищаются с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права общими способами,
предусмотренными Кодексом, и иными способами, предусмотренными законом. П
ри определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного
ст. 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно
лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер
подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые;
использование объектов интеллектуальной собственности, права
на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не
явля лось существенной частью деятельности ответчика и не носило
грубый характер.
Большую разъяснительную работу по применению норм интеллектуального законодательства проделал Верховный Суд РФ в
своем Постановлении от 23 апреля 2019 г. № 109 «
О применении
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (да-
1
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу
о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и
подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в
связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 52 (Ч. V). Ст. 7729.
317
Глава 5
лее — Постановление от 23 апреля 2019 г. № 109)1. Пленум Вер-
ховного Суда РФ разъяснил, в частности, что п. 1 ст. 1225 ГК РФ
содержит
исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной
деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации,
которым предоставляется правовая охрана (защита) в рамках части
четвертой ГК РФ. Личные неимущественные и иные права в сфере
интеллектуальной деятельности подлежат защите лишь в случаях,
указанных законом (частью четвертой ГК РФ). К числу результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в порядке, предусмотренном частью четвертой ГК РФ, не
отнесены доменные имена, наименования некоммерческих организаций, средств массовой информации (их права подлежат защите на
основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) не относится к интеллектуальным
правам и в отношении этого нематериального блага не применяются способы защиты, предусмотренные ст. 1251 и 1252 ГК РФ
(п. 32–34 Постановления Пленума).
При наличии в лицензионном договоре условий об ответственности и нарушении этих условий путем выхода за пределы распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации лицензиар вправе
просить возмещение убытков или выплаты компенсации в части,
не покрытой договорной неустойкой. Если условиями договора
предусмотрено взыскание только договорной или альтернативной
неустойки, то действуют, соответственно, правила о применении
исключительной или альтернативной неустоек. Условия договора
могут предусматривать взыскание штрафной неустойки (п. 38 Постановления Пленума).
Компенсация является мерой ответственности за факт нарушения. При определении размера компенсации суд учитывает:
обстоятельства, связанные с объектом нарушения, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата
интеллектуаль ной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины правонарушителя, возможные имущественные
потери правообладателя, принципы разумности и справедливости,
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.
318
Осуществление и защита субъективных прав...
требования соразмерности компенсации последствиям нарушения
(п. 62 и 65 Постановления Пленума).
По одному из гражданских дел, включенному Президиумом
Верховного Суда РФ в Обзор судебной практики, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что исключительное право не
подлежит защите посредством взыскания денежной компенсации
морального вреда, так как является имущественным правом. Из материалов дела было видно, что автор обратился в суд с иском к нескольким организациям о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за неправомерное использование произведений,
компенсации морального вреда, считая, что ответчики нарушили
его интеллектуаль ные права на созданные им произведения, распространили сборник, содержащий сочинения, в которых частично
копируются его сочинения. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение
ответчиками его прав на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности, посчитав их личными неимущественными правами. Кассационная инстанция оставила в силе вынесенное решение, однако Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила его,
указав при этом, что согласно нормам ст. 1229 и 1270 ГК РФ исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) является имущественным правом. Защите
посредством взыскания компенсации за причинение морального
вреда подлежат только личные неимущественные права авторов
(ст. 1251 ГК РФ). Права истца, нарушенные ответчиками путем продажи (распространения) сборника сочинений, содержащего произведения, автором которых он является, не отнесены гражданским
законодательством к личным неимущественным правам автора, за
нарушение которых производится взыскание компенсации мораль-
1
ного вреда
.
При рассмотрении одного из надзорных гражданских дел
Судеб ная коллегия Верховного Суда РФ обратила внимание, что
взыскание компенсации за нарушение исключительного права на
1
Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г.
№ 5-КГ14-129) / «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением
споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
23.09.2015) / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11.
319
Глава 5
произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомер-
1
ности своих действий
.
По одному из изученных дел Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ констатировала, что каждое из
музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно
распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных
произведений. Истец (хозяйственное общество) предъявил в суд исковое заявление о взыскании с гр-на А. денежной компенсации за
нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения. Иск основывался на том, что в торговом помещении А. был
продан компакт-диск с записями шести музыкальных произведений
(песен), исключительные права на которые принадлежат истцу. Последний просил суд взыскать в его пользу компенсацию в размере
10 000 руб. за использование каждого из шести объектов авторских
прав. Суд удовлетворил иск. Апелляционная инстанция уменьшила
размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных
авторских прав на музыкальные произведения, а в остальной части
решение оставила без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
отменила апелляционное определение, указав на его следующие
недостатки. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал,
что распространение компакт-диска привело к нарушению исключительных прав истца на музыкальные произведения. Поэтому,
ссылаясь на п. 1 ст. 1229 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ, суд возложил на
ответчика обязанность выплатить денежную компенсацию за допущенное нарушение из расчета 10 000 руб. за каждое музыкальное
произведение. Изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер взыскиваемой компенсации, апелляционный суд исходил из того, что ответчиком незаконно распространен один экземпляр компакт-диска, на котором были записаны шесть музыкальных
произведений, что создает одно нарушение исключительных прав
истца. Однако каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на диске, является самостоятельным произведением,
1
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11.
320
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]