Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология территорий социология и психология села. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
41
Монографические исследования села 1920–1930-х гг. Специфика этого
этапа заключается в комплексном изучении отдельных деревень различных губерний страны с учетом социальных, экономических, психологических и других характеристик.
«Этот этап имел глубокие исторические корни: сбор информации о жизни
крестьянских поселений еще в конце XIX века начали губернские земства, работавшие при них санитарные бюро. Земства проводили подробные подворные
переписи: описывали имущественное положение семей, их возрастной состав,
образование, состояние здоровья. Подробно рассматривались демографические
процессы — рождаемость, смертность, заболеваемость. Собранная информация
и служила основой первых монографических описаний отдельных деревень
России. Исследования велись в рамках этнографических традиций. Главный
интерес исследователей состоял не столько в получении обобщающих выводов,
сколько в добросовестном описании условий труда и быта, повседневного поведения, хозяйственной деятельности, традиций, образа жизни и образа мыслей
жителей отдельных деревень. Не случайно многие монографии носят названия
изучавшихся деревень — “Рязанское село Кораблиново”, “Слобода Ровеньки”,
“Деревня Гладыши”, “Село Вирятино в прошлом и настоящем” и др. В поле
зрения исследователей были состав крестьянских хозяйств, состав семей, их
труд, достаток (уровень жизни), способы проведения досуга, воспитание детей,
здоровье. Нередко изучались социальные взаимоотношения внутри села, участие жителей в управлении общественными делами, национальные особенности. Описывалась и психология крестьян»42.
С начала 1920-х гг. выделяется особое направление, которое можно
назвать партийно-ориентированными исследованиями села. Они были обобщены руководителем Комиссии ЦК РКП(б) М. Хатаевичем в книге «Партийные
ячейки в деревне», которая в значительной мере посвящена организации и методике сбора информации. Такие исследования инициировались РКП(б) и стимулировались ее политикой в деревне. В частности, по постановлению XI съезда партии при ЦК РКП(б) была создана специальная комиссия, которая организовала серию обследований села в разных районах страны. По единой программе
описывались деревни Иваново-Вознесенской, Саратовской, Алтайской и других губерний, а также Башкирии, Туркестана и других национальных районов43.
42
Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. С. 58–59.
URL: https://studizba.com/files/show/txt/1995-58-sociologiya-v-rossii-pod-red-v-a-yadova-.html (дата обращения:
26.10.2022).
43
Там же.
42
В первой половине 1930-х гг. аналогичные обследования проводились
комиссиями при местных партийных органах. Они изучали деятельность партийных организаций в уездах и округах, а также работу школ, больниц, клубов.
В обследованиях участвовали и ученые — статистики, историки, социологи,
этнографы. Детально обсуждалась представительность результатов. Использовались взаимоконтролирующие методы сбора данных. Крестьянские хозяйства
изучались по специальным подворным карточкам, которые заполнялись исследователями со слов интервьюируемых. Полученные сведения проверялись на
сходах крестьян. Для более детальных частных обследований применялись
специальные анкеты. Например, в одной из программ было свыше 400 специальных вопросов. При обследовании, проведенном отделом печати ЦК РКП(б),
был использован опросный лист, который должен был обнаружить отношение
крестьян к цене массовой газеты, шрифту, формату, языку. Таким образом,
применялись социологические методы. В этой работе были весьма полезные
находки. Например, пропагандисты изучали, в какой мере крестьяне понимают
язык партийной печати. Для этого составлялись специальные словники, включавшие иностранные слова, и крестьян просили указать на незнакомые им44.
Такой же социологический подход был характерен для анализа чисто
экономических вопросов. Выяснялось, как население (его разные слои) относится к экономической политике партии и государства в деревне, как оно относится к сельскохозяйственному налогу, к ценам на те или иные товары и др.
Центральный вопрос, на который должны были дать ответ многочисленные
экспедиции, сводился к характеристике социально-экономического развития
деревни. Куда она идет — к социализму или к капитализму, как происходит
и происходит ли вообще в крестьянстве процесс расслоения? Для ответа на этот
вопрос использовались почтовые опросы. Например, в 1924 г. газета «Беднота»
провела дискуссию на тему «Кого считать кулаком?» и собрала 300 крестьянских писем. Часть писем была опубликована45.
Оценивая эти исследования, надо разделять сами знания о советской деревне и использование этих знаний в аграрной политике партии. Бесспорно, что
информация о деревне 1920–1930-х гг. представляла тогда и представляет сегодня немалую научную ценность. Не случайно через несколько десятилетий,
в 1970-е гг., этот опыт стал предметом специального историко-социологического анализа46.
44
Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. С. 58–59. URL:
https://studizba.com/files/show/txt/1995-58-sociologiya-v-rossii-pod-red-v-a-yadova-.html (дата обращения: 26.10.2022).
45
Там же.
46
Соскина А. Н. Социальные исследования села в работе партийных органов в 20-е гг. Новосибирск:
Наука, Сибирское отделение, 1983.
43
Во второй половине 1930-х гг. исследования села продолжались, а в 1940-е гг.
«их место заняли “обобщающие” труды в духе идеологии “победившего социализма” и концепции “преодоления различий между городом и деревней”, достижения “социальной однородности” в условиях и образе жизни городского
и сельского населения, на основе сталинского “Краткого курса истории
ВКП(б)”, вышедшего в 1938 году, которая исключала возможность проведения
беспристрастных, не ангажированных исследований, отражающих положение
села таким, каким оно было в действительности. Более того, концепция “преодоления различий” требовала немалой доли идеализации. В этих условиях
честные конкретные исследования несли в себе прямую опасность для официальной идеологии»47.
Возобновление социально-экономических и этнографических исследований села в конце 1950-х — начале 1960-х гг. В новой обстановке, возникшей по-
сле смерти И. В. Сталина и под влиянием XX съезда, возобновились и конкретные исследования проблем крестьянства. Первые такие исследования конца
1950-х — начала 1960-х гг. в основном были экономическими и этнографическими. В центре внимания находились две группы вопросов. С одной стороны,
особенности колхозной собственности, экономическое положение колхозников,
принципы оплаты труда (в частности, в связи с осуществленным Н. С. Хрущевым в 1957 г. переводом колхозников на денежную оплату труда). С другой
стороны, культурные особенности сельского населения, национальнопсихологические традиции в крестьянской среде. Причем если экономические
исследования были весьма серьезными, опирались на солидную статистику
и отражали новые тенденции сельской жизни48, то исследования «духовной
жизни», напротив, были идеологизированными и поверхностными. Чаще всего
они представляли собой лишь комментарий к партийной доктрине «преодоления различий между городом и деревней» и «формирования коммунистического отношения к труду». Однако исследований села постепенно становилось все
больше, а особую актуальность стали приобретать исследования социальных
проблем49.
Макросоциологические исследования села в 1960–1980-е гг. «Развитие советской социологии зависело от директивного “социального заказа”. В начале
47
Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. С. 58–59.
URL: https://studizba.com/files/show/txt/1995-58-sociologiya-v-rossii-pod-red-v-a-yadova-.html (дата обращения:
26.10.2022).
48
Венжер В. Г. Колхозный строй на современном этапе. М.: Экономика, 1966. 303 с.
49
Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. С. 58–59.
URL: https://studizba.com/files/show/txt/1995-58-sociologiya-v-rossii-pod-red-v-a-yadova-.html (дата обращения:
26.10.2022).
44
60-х гг. ЦК КПСС начал проявлять серьезный интерес к социальным пробле-
мам, в частности к таким, как текучесть кадров на промышленных предприятиях крупных городов, миграция сельского населения в города, обеспеченность
населения жильем, удовлетворение его потребительских запросов. Внимание
к этим проблемам проистекало отнюдь не из чистой гуманности, а диктовалось
суровой необходимостью. Главная причина состояла в том, что население страны, уровень жизни которого к этому времени (по сравнению с первым послевоенным десятилетием) значительно поднялся, стало вести себя “не по правилам”. Проще говоря, пережив войну и период восстановления народного хозяйства, люди начали предъявлять более высокие требования к условиям труда
и жизни, чем те, которые они предъявляли когда-либо ранее»50.
Партийное руководство и госаппарат выработали особую стратегию, заключавшуюся в стремлении удовлетворять потребности трудящихся, но по
остаточному принципу. В результате государство столкнулось с новой проблемой «человеческого фактора производства». В результате главными направлениями социологических исследований села того времени стали:
1) социальная структура сельского населения;
2) миграция сельского населения в города;
3) бюджеты времени и образ жизни сельского населения;
4) труд в сельском хозяйстве, трудовые коллективы колхозов и совхозов,
управление производством;
5) уровень жизни сельского населения, личные подсобные хозяйства
(ЛПХ), семейная экономика51.
Социальная структура сельского населения. В рамках этого направления
было сделано научное открытие, касающееся природы послевоенного советского общества. На данных переписи 1959 г. Ю. В. Арутюнян эмпирически доказал, что внутриклассовые различия между разными профессиональными группами работников сельского хозяйства глубже, сильнее, чем межклассовые, т.е.
различия между рабочими и колхозным крестьянством52. Тем самым подрывалась одна из основополагающих идей КПСС о социальной однородности советского общества.
50
Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. С. 58–59.
URL: https://studizba.com/files/show/txt/1995-58-sociologiya-v-rossii-pod-red-v-a-yadova-.html (дата обращения:
26.10.2022).
51
Социология села в России в 1920–1980 гг. URL: https://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=1016&page=3#
(дата обращения: 26.10.2022).
52
Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Мысль, 1971. 376 с.
45
Исследования Ю. В. Арутюняна ослабляли ту идеологическую идиллию,
которую государство пыталось сформировать, а сама цель его исследований,
состоящая в изучении «соотношения межклассовых и внутриклассовых различий, раскрытии сущности и конкретного проявления различий между отдельными социально-профессиональными группами сельского населения»53, была
достаточно революционной. В результате исследований Ю. В. Арутюнян пришел к выводу, что «общепринятое представление о социальной структуре советского социалистического общества, включающей рабочий класс, колхозное
крестьянство и интеллигенцию, недостаточно»54.
На место канонизированной формулы «два класса — один слой» была
выдвинута другая социальная категория анализа. Введение ее позволило выявить «многослойность» советского общества, его стратифицированность.
В развитие этих исследований Б. И. Староверовым был проведен чрезвычайно полезный крупномасштабный анализ региональных различий социальной структуры сельского населения страны55. Исследование условий жизни
в разных регионах помогало выявлять социальные проблемы села и нередко
находить их решения.
Именно по проблематике социальной структуры села в 1960–1980-е гг.
были получены результаты, облегчившие понимание социальной стратификации в СССР и в постсоветской России.
Миграция сельского населения в города. Это направление родилось из
«запросов практики», связанных с ростом масштабов сельской миграции, необходимостью ее регулирования, а следовательно, потребностью знать факторы,
выталкивающие население из села. Инициатором направления стал коллектив
исследователей в Новосибирске под руководством Т. И. Заславской. Однако
сельской миграцией занимались во многих районах страны, эта проблема стала
одной из ключевых тем в исследованиях общих проблем миграции населения
страны56. Их особенность состояла в региональном и прикладном характере.
Хотя факторы, которые выталкивали население из деревни, были в основном
сходными, но условия труда и жизни — как в сельской местности, так и в городах разных регионов страны — значительно различались. Это оправдывало
многочисленные региональные исследования сельской миграции.
Бюджеты времени и образ жизни сельского населения. Проблематика
образа жизни сельского населения (как и городского) была инициирована оче-
53
Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Мысль, 1971. 376 с.
54
Там же.
55
Староверов В. И. Социально-демографические проблемы деревни. М.: Наука, 1975. 287 с.
56
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 2017. 234 с.
46
редными идеологическими декларациями 1970-х гг., хотя сам по себе объект
в научном отношении представлял несомненный интерес. Однако это направление оказалось развитым слабее, чем два описанных выше. Сказалась и нетрадиционность направления, и то, что для эмпирического представления образа
жизни (в полном смысле этого понятия) требовался довольно сложный многомерный типологический анализ различных видов активности населения. К сожалению, опыт таких исследований не вышел за рамки Новосибирской области.
Особо надо сказать об исследованиях эпохи горбачевских реформ, т.е.
второй половины 1980-х гг. Взятый в те годы КПСС курс на «совершенствование хозяйственного механизма» советской экономики привел к тематической
переориентации исследований села. Акцент был сделан на новые, актуальные
проблемы сельского хозяйства57, а именно на:
1) перспективы перестройки системы управления производством — воз-
можности его демократизации, потенциал выборности руководителей предприятий, работу советов трудовых коллективов, новую роль профсоюзов и др.;
2) готовность работников сельского хозяйства к перестройке, к работе
в условиях «полного хозрасчета»;
3) возможности переориентации работников в сфере труда, формирова-
ния «чувства хозяина».
Обнаружилось, что никаких перемен в трудовой мотивации не возникало.
Зато были получены совсем другие (и крайне важные) результаты. Главными из
них можно считать:
1) резко критическое отношение работников к административно-ко-
мандной системе управления производством, к «хозяйственному механизму советской экономики»;
2) огромное недоиспользование трудового потенциала работников. Например, на вопрос «Могли бы вы работать лучше?» (который задавался с начала
1980-х гг.) 75–80 % опрошенных отвечали: «Да, так как работаю не в полную
силу»;
3) деформацию трудовых мотиваций работников. Например, более 70 %
опрошенных не имели желания продвигаться вверх, заниматься более ответственной и более престижной работой.
В результате проведенных исследований социологи пришли к выводу,
что «…социалистическая трудовая мотивация себя изжила, а новая, рыночная
не сложилась. Этот результат вплотную подводил к выводу о необходимости
радикальных перемен в системе экономических отношений. Социологические
57
Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1979. 234 с.
47
исследования свидетельствовали, что управлять по-старому и иметь эффективную экономику — невозможно. Придется или перестроечные лозунги снимать,
или перестраиваться “не на словах, а на деле”. История выбрала вторую альтернативу»58.
В социологии села советского периода надо отметить еще одну ее особенность — прикладную направленность. Классическим примером прикладных
исследований было изучение системы сельского расселения59. Активно изучались проектирование и застройка сельских населенных пунктов, в центре внимания было сельское жилье, организация ЛПХ и др. Все эти темы свидетельствовали о том, что сельская социология была связана с государством, с аграрной политикой.
2.5. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛА
В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
В настоящее время традиции советской социологии села практически
полностью утеряны, отсутствуют исследования системы «село — город».
Правда, в первой половине 1990-х гг. советские традиции исследований
села еще поддерживались. Так, в 1992–1994 гг. Аграрный институт РАСХН вел
«социальный мониторинг» отношения работников сельского хозяйства к земельной реформе. Выяснялось их отношение к частной собственности на землю, фермерству, реорганизации колхозов и совхозов, а также самооценка их
социально-экономического положения. Было опрошено около 10 000 сельских
жителей в пяти регионах европейской России и Сибири60. Однако в дальнейшем
социологические исследования не проводились, а им на смену пришли различного
рода переписи населения. Что касается социологии села, то в 1990-е гг. зародились
новые направления исследований. С сельскими исследованиями произошло то
же самое, что и со всей российской социологией: после прекращения государственного финансирования, благодаря финансовой помощи западных спонсоров и отечественных научных фондов, полного обвала фундаментальной науки,
к счастью, не произошло.
58
Социология села в России в 1920–1980 гг. URL: https://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=1016&page=3#
(дата обращения: 26.10.2022).
59
Заславская Т. И. Социально-экономическое развитие сибирского села. Новосибирск: Наука, 1987. 447 с.
60
Петриков А. В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Эн-
циклопедия российских деревень, 1995.
48
Характер социологии села в постсоветской России существенно меняется:
1. Социология села сконцентрирована не на макро-, а на микрообъектах.
Она базируется на данных, полученных с помощью интервьюирования сравнительно небольших по численности совокупностей жителей села, а также включенных наблюдений.
2. Социология села утратила свою институциональную ориентацию, т.е.
участие в процессах социального переустройства села.
3. Социология села в период перехода к рынку не обрела нового объекта — сельского бизнесмена, поскольку он как массовая социальная группа не
возник.
Российское село как огромный социальный мир в настоящее время явля-
ется «отложенным объектом» для социологического изучения, время для исследования которого рано или поздно придет. В настоящее время наиболее востребованными являются исследования под руководством профессора В. И. Староверова, П. И. Симуша, профессора Ю. В. Арутюняна. Вопросы сельских поселений (теория неперспективных деревень), миграции населения, трудовых
ресурсов села (не люди, а ресурсы), образа жизни сельского населения анализировали Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина и др. Анализ различных сторон жизнедеятельности сельской семьи и домохозяйств, в связи с происходящей трансформацией последнего в мелкотоварное, содержится в работах профессора
В. В. Пациорковского. Процессы изменений в жизни сельского населения современной России, а также проблемы организации социальной помощи на селе
рассматривает Е. И. Холостова.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Батыгин, Г. С. История социологии : учебник / Г. С. Батыгин,
Д. Г. Подвойский. — Москва : Высшее образование и наука, 2007. — 448 с. —
URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=806&type=publ (дата обращения: 11.11.2022).
2. Воронцов, А. В. История социологии : учебник и практикум для акаде-
мического бакалавриата / А. В. Воронцов, М. Б. Глотов, И. А. Громов ; под общей редакцией М. Б. Глотова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юрайт,
2019. — 366 с.
3. Галактионов, А. А. Русская социология XI–XХ вв. / А. А. Галактионов. — Санкт-Петербург : Лань, 2002. — 186 с.
4. Зборовский, Г. Е. История социологии: классический этап : учебник для
вузов / Г. Е. Зборовский ; Сургутский государственный педагогический универ-
49
ситет ; Уральский федеральный университет им. первого Президента России
Б. Н. Ельцина. — 2-е изд., испр. и доп. — Сургут : РИО СурГПУ, 2014. — 211 с. —
URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/27750/1/978-5-93190-335-4_2014.pdf (дата
обращения: 01.11.2022).
5. Кравченко, А. И. История социологии / А. И. Кравченко. — Москва :
Проспект, 2008. — 403 с.
6. Кукушкина, Е. И. История социологии : учебник / Е. И. Кукушкина. —
2-е изд., испр. и доп. — Москва : Инфра-М, 2020. — 464 с.
7. Новиков, В. Г. Сельская социология России: ее социальное простран-
ство, предметная специфика и генезис / В. Г. Новиков // Вестник университета. — 2018. — № 9. — С. 152–159.
8. Социология : учебник / Ю. Г. Волков. — 3-е изд., стер. — Ростов на
Дону : Феникс, 2014. — 667 с.
9. Чеснокова, В. Ф. Язык социологии / В. Ф. Чеснокова. — Москва : ОГИ,
2010. — 541 с. — URL: https://polit.ru/article/2008/11/10/pol/ (дата обращения:
01.11.2022).
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Разница между «обществом» и «общиной» согласно Ф. Теннису.
2. Влияние капитализма на селе и сельскохозяйственном производстве по
мнению М. Вебера.
3. Первый идеолог крестьянства в России в XVI в.
4. Автор высказывания «крестьянин в законе мертв».
5. Особенности решения аграрного вопроса в теории русского философа
А. С. Хомякова.
6. Роль сельской общины в развитии экономических отношений в России
по Н. К. Михайловскому.
7. Вклад А. Н. Энгельгардта в решение вопроса о восприятии крестьянством реформ второй половины XIX в.
8. Характеристика семейно-крестьянского хозяйства начала XX в.
9. Особенности изучения крестьянского вопроса в советский период.
10. Основные изменения в социологии села в постсоветский период.
50
ГЛАВА 3. СЕЛО: ПОНЯТИЕ И МЕСТО
В СИСТЕМЕ РАССЕЛЕНИЯ
3.1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СЕЛА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Вся социальная деятельность людей осуществляется в пределах опреде-
ленных социально-территориальных общностей: города и деревни. Они (общности) являются важными условиями и формами жизнедеятельности индивидов. Социально-территориальные общности обладают систематизирующими
признаками, такими как устойчивые экономические, социальные, политические, духовно-идеологические и экономические связи и отношения. Эти признаки выделяют социально-территориальную общность как самостоятельную
систему пространственной организации жизнедеятельности людей.
Общепринятым является деление на две общности: город и село (дерев-
ня). Системность сельской общности обеспечивается органической взаимосвязью демографической, производственно-экономической, социальной и духовной жизнедеятельности людей с природно-географическими и искусственно созданными материально-вещественными условиями их существования. Основными своими компонентами она, во-первых, тождественна городу и одновременно дихотомична ему; во-вторых, формирует совместно с ним целостность
социально-пространственной организации общества.
Село (деревня) как исторически сложившаяся, внутренне дифференциро-
ванная социально-территориальная подсистема общества возникла вследствие
отделения ремесла от земледелия и явилась одной из первых форм расселения
людей, занятых преимущественно сельскохозяйственным трудом, характеризующаяся в отличие от города небольшой концентрацией населения на определенном пространстве61.
Этимология терминов «село» и «деревня» уходит в глубокую древность.
В первом тысячелетии нашей эры вся территория современной России,
исключая южные и самые северные земли, была покрыта лесами. Возле них
и селились тогда славяне. К той эпохе и относятся первые упоминания слова
«деревня». Оно означало очищенное от леса место под пашню. В главном литературном наследии славян XVI в., «Домострое», встречается словосочетание
«пахать деревню»62. Первоначальное значение — «место, очищенное от леса»
(для земледелия), затем «двор с участком земли», «селение». Исходное слово —
61
Староверов В. И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // Социс. 2004. № 12. С. 65.
62
Домострой / под ред. В. Яковлева. СПб.: Изд-во про Императорские академии наук, 1867. С. 50, 115, 143.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]