Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология территорий социология и психология села. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
221
выгодна и работодателям, так как они экономят на социальных расходах (оплата отпуска, больничных листов, декретных отпусков и т.п.), организации рабочего места, профессиональном обучении и т.п.
Сельский фриланс — это вид неформального самостоятельного труда
сельских жителей по предоставлению услуг клиентам (заказчикам) согласно
договору, заключаемому по соглашению сторон. Сельские фрилансеры — это
мастеровые люди, которые либо по собственному выбору, либо вынужденно во
время длительной безработицы или неполной занятости самостоятельно занимаются производством услуг. Они обладают определенным авторитетом
и пользуются доверием со стороны односельчан. Сельские фрилансеры, как
и городские, самостоятельно формируют портфель работ (услуг) на определенный срок в рамках одной или нескольких профессий (строители, механизаторы,
портные, парикмахеры, слесари) на основе устной или письменной договоренности с заказчиком (клиентом). В значительной степени сельские фрилансеры
закрывают нишу по бытовому и сервисному обслуживанию населения, сведенному на нет во время перманентных экономических реформ. Портфельная занятость меняет уклад и образ жизни сельского населения, так как она позволяет
фрилансерам самостоятельно распоряжаться своим временем, устанавливать
удобный для них режим труда и отдыха, регулировать интенсивность труда,
совмещать разные виды занятости, а в период длительной безработицы путем
фриланса включаться в сферу занятости. Однако фрилансеры лишены права
получать социальные выплаты (оплата больничных листов, отпуска и т.п.)
и имеют неясные перспективы с пенсионным обеспечением
324
.
Застойный характер сельской безработицы (в 2010 г. — 38,6 %) формирует устойчивую группу лиц, не имеющих постоянной работы, не связанных контрактом с какой-либо организацией и вынужденных самостоятельно решать
проблему занятости. Таким образом, длительно неработающее население образует социальную базу развития сельского фриланса. Ряды фрилансеров пополняются также за счет тех людей, которым надоело «гнуть спину то на колхоз, то
на частников». Со временем часть сельских фрилансеров могут зарегистрироваться как индивидуальные предприниматели или создать собственную фирму.
Часть из них при наличии вакансий пополнят ряды наемных работников на
предприятиях и в учреждениях, а часть предпочтут фриланс. Во многом их выбор будет зависеть от проводимой политики занятости.
Представленная мозаичная картина свидетельствует о том, что произошла
смена моделей занятости сельского населения: переход от гарантированной
324
Калугина З. И. Инверсия сельской занятости: практика и политика // Регион: экономика и социоло-
гия. 2012. № 2 (74). С. 62. URL: https://www.sibran.ru/upload/iblock/571/571ad6f16fbb95be0c8bdf8c376fb166.pdf
(дата обращения: 27.10.2022).
222
полной занятости к нестандартным формам на основе срочных или временных
контрактов, или недокументированной занятости. Причем в аграрном секторе
этот переход происходил более остро и болезненно по сравнению с другими
сегментами экономики ввиду чрезвычайного узкого выбора сфер занятости
в сельской местности и специфики высвобождаемой рабочей силы. Сокращение
отработанного времени, внушительные масштабы и застойный характер безработицы обусловили экстремально высокий уровень бедности сельского населения, углубление неравенства и социальных диспропорций. Отсутствие ясных
перспектив вынуждает часть сельских жителей покидать родные места в поисках работы в городах и других регионах. Оперативные меры, предпринимаемые
властями по созданию временных рабочих мест, безусловно, сыграли положительную роль в смягчении последствий затяжного экономического кризиса, но
не решили проблему занятости населения кардинально. Задача национальных
правительств — выработка незамедлительных мер по обеспечению равного доступа к достойному труду всех социальных групп во избежание серьезных социальных катаклизмов
325
.
9.4. ЛИЧНЫЕ ПОДСОБНЫЕ ХОЗЯЙСТВА —
ОСНОВА СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА
Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) — это организационно-правовая
форма сельскохозяйственного производства, востребованность которой обусловлена низким жизненным уровнем сельского населения, позволяющая
участникам хозяйства удовлетворять свои потребности в основных продуктах
питания, а также иметь дополнительные доходы от продажи излишков полученной собственным трудом сельскохозяйственной продукции за счет рационального использования трудовых, материальных и земельных ресурсов
326
.
ЛПХ выполняют следующие функции: экономическую, социальную
и экологическую. Экономическая функция выражается в обеспечении семьи
основными продуктами питания, возможности иметь дополнительные доходы
от продажи излишков сельскохозяйственной продукции, повышении уровня
продовольственной безопасности страны. Социальная функция проявляется
в обеспечении полной занятости и самозанятости сельского населения, приоб-
325
Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСП-
ПИ: материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. М.: РОС, 2012.
326
Наумова А. Е. Организация кредитования личных подсобных хозяйств (на примере Белгородской
области): автореф. дис. … канд. экон. наук: СПб., 2008. С. 7. URL: https://economy-lib.com/organizatsiyakreditovaniya-lichnyh-podsobnyh-hozyaystv (дата обращения: 27.10.2022).
223
щении детей и молодежи к труду, социальном обустройстве села. Эта функция
на современном этапе очень важна, так как участие в ЛПХ прививает любовь
к труду, земле, что способствует сохранению привлекательности жизни на селе,
обустройству сельских территорий, стимулируя комплексные социальные изменения. ЛПХ для значительной части трудоспособного сельского населения
являются своеобразной формой занятости, источником дохода, т.е. фактором
смягчения последствий безработицы. Экологическая функция состоит в производстве в ЛПХ экологически чистой продукции, поддержании плодородия
почв, сохранении окружающей среды. Эти «добровольные обязанности», как
и само подворье, безусловно, сохранятся и при стабилизации экономики и росте материального благосостояния сельских семей
327
.
Существуют несколько особенностей ЛПХ
328
:
1) в основном потребительский характер;
2) низкий уровень товарности;
3) частная собственность на землю;
4) в основном использование ручного труда и вследствие этого низкая его
производительность;
5) производство продукции владельцем ЛПХ и членами его семьи, крайне
редкое использование наемного труда в особенно напряженные периоды (посадка или уборка урожая);
6) большое значение в трудовом воспитании молодежи.
В исторической ретроспективе ЛПХ является осколком крестьянского хозяйства, включавшего в себя «большой надел» и животноводческое производство (выступавшие основной сферой приложения трудовых ресурсов семьи
и базой товарного производства), а также «приусадебный огород» (содержание
которого было необходимо для самообеспечения домохозяйства продуктами
питания). В период коллективизации «большой надел» перешел в собственность колхоза (совхоза), работа в котором по-прежнему выступала основной
сферой приложения крестьянского труда и источником основных официальных
доходов. Оставшийся в ведении сельской семьи «приусадебный огород» попрежнему являлся вспомогательной формой производства, обеспечивающей
хозяйство дополнительными продуктами питания. Животноводческое производство также было по большей части обобществлено, а частью оказалось
включено в структуру «индивидуального хозяйства», т.е., по сути, в ЛПХ; при
327
Наумова А. Е. Организация кредитования личных подсобных хозяйств (на примере Белгородской
области): автореф. дис. … канд. экон. наук. СПб., 2008. С. 7. URL: https://economy-lib.com/organizatsiyakreditovaniya-lichnyh-podsobnyh-hozyaystv (дата обращения: 27.10.2022).
328
Соскиева Е. А. Функции и значение личных подсобных хозяйств // Никоновские чтения. М., 2007.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-i-znachenie-lichnyh-podsobnyh-hozyaystv/viewer (дата обращения: 20.03.2022).
224
этом его масштабы контролировались властью, варьировались в соответствии
с государственной аграрной политикой и имели незначительный характер.
Таким образом, ЛПХ, являясь осколком крестьянского хозяйства, действительно имело подсобный характер, выполняя функцию дополнительного
обеспечения домохозяйства продуктами питания
329
. Дело в том, что товарные
функции ЛПХ были развиты слабо; реализация части продукции происходила
самостоятельно или через закупочные, кооперативные организации, выступала
дополнительным к зарплате источником дохода.
В советский период развития ЛПХ сельского жителя по своей сущности
и выполняемым функциям находилось весьма близко к городской «даче» (огороду), хотя генезис этих двух форм различен. Городская «огородно-дачная»
экономика возникла в СССР в 1950–1960-е гг. Садовые участки распределялись
предприятиями среди своих работников и предназначались для выращивания
на них овощей для личного потребления (исследователи объясняют это тем, что
в голодные послевоенные годы люди хоть так могли пополнить свой рацион,
однако, возможно, здесь сыграла роль и тоска бывших крестьян по «земле»).
В 1960-е гг. власти разрешили строить на таких участках маленькие, нестационарные домики. Так и сформировался феномен «дачи», имеющей большое
сходство с сельским «огородом», поскольку «дача» также выступала сферой
дополнительного приложения трудовых ресурсов домохозяйств и выполняла
функцию дополнительного обеспечения продуктами питания: овощами, ягодами. В отличие от сельского ЛПХ, «дачная» экономика, как правило, была лишена животноводческого компонента.
В начале 1990-х гг. любые формы загородного строительства, огородничества, разведения животных горожанами в свободное от основной работы
время стали называться дачами. Само понятие «дача» используется горожанами
как универсальное, в то же время можно было бы выделить различные типы загородной деятельности (ЛПХ, приусадебный участок, участок в садоводстве,
собственно дача, дом в деревне). Таким образом, перед реформами 1990-х гг.
и сельский «огород», и городская «дача» выполняли схожие функции, выступая
сферой дополнительного приложения трудовых ресурсов домохозяйств и дополнительного обеспечения продуктами питания.
В период постсоветской трансформации значение этих двух форм аграрного производства существенно возрастает, по мнению исследователей, российская провинция смогла «приспособиться к новой экономической реальности, укрывшись грубым, но надежным покровом натуральной экономики»,
а сельскохозяйственная продукция, производимая населением, по существу
329
Нечипоренко О. В. Подсобные хозяйства сельского населения в контексте практик социальной адап-
тации // Вестник НГУ. Серия: Философия. 2013. Т. 11. Вып. 2. С. 86.
225
спасла российскую глубинку от голода и социальных потрясений. При этом
существенно меняется значение двух описанных выше форм. В городе, даже
в самый разгар трансформационного кризиса 1990-х гг., огород не изменил своей сущности, оставаясь вспомогательным источником самообеспечения. В малых городах дача стала неотъемлемой частью социально-экономической повседневности, иногда выступая в качестве элемента, компенсирующего возможности «городской занятости» (для неработающих членов семьи или домохозяйств,
все члены которых потеряли работу). Однако даже в этом случае горожане, не
потерявшие трудовой мотивации, как правило, совмещали работу на «даче»
с поисками «нормальной работы». Городское домохозяйство, даже «живя
с огорода», не переориентировалось на аграрное производство, что должно было найти свое отражение в соответствующей специализации всех членов семьи
330
.
В российском селе подсобное хозяйство в условиях кризиса, вызванного
реформами, стало ведущей сферой приложения трудовых ресурсов жителей деревни и средством адаптации к изменившимся условиям жизни, обеспечивающим домохозяйства необходимой для выживания продукцией сельского хозяйства и деньгами. В ряде случаев ЛПХ сельских жителей приобретает ярко выраженный товарный характер, хотя подобная практика характерна лишь для
15–20 % семей. Таким образом, хозяйства населения в сельской местности
представляют собой специфическую форму аграрного производства, значимую
для рынка продовольствия и сельскохозяйственного сырья в национальных
масштабах, вписываясь в качестве одного из важных элементов в структуру
многоукладной сельской экономики.
Государство путем принятия Федерального закона «О развитии сельского
хозяйства» (2006 г.) подтвердило реальность такого положения дел, признав
граждан, ведущих ЛПХ, в качестве одной из категорий сельскохозяйственных
товаропроизводителей. Вместе с тем уклад, представленный ЛПХ, имеет ярко
выраженную специфику (по сравнению с другими формами сельхозпроизводства), связанную с факторами, предопределившими его развитие, поскольку он
формируется в результате процессов адаптации жителей села к условиям аграрной реформы, к числу наиболее важных инноваций, к которым можно отнести возникновение новых форм хозяйствования (становление многоукладности)
и земельную реформу.
В основу аграрной реформы была положена идея возвращения российского села в русло пресеченного революцией развития капиталистического
уклада в сельской экономике и «возрождения крестьянства» (в более модерни-
330
Калафатов Э. А. Роль личных подсобных хозяйств в развитии продовольственной безопасности
России и сельских территорий. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-lichnyh-podsobnyh-hozyaystv-v-razvitiiprodovolstvennoy-bezopasnosti-rossii-i-selskih-territoriy (дата обращения: 15.03.2022).
226
зированной, фермерской форме). Важнейшей причиной низкой эффективности
сельскохозяйственного производства считалось отсутствие у сельских тружеников собственности на землю и другие средства производства. Однако результаты реформы показали, что такая точка зрения была ошибочной: в массе своей
селяне не реализовали свое право собственности на землю: 80 % селян, имеющих земельный пай, оставили его в распоряжении предприятий, на которых они
работали, или внесли в качестве вступительного взноса во вновь созданные акционерные общества, кооперативы, коллективные хозяйства, 10 % использовали свой пай на расширение ЛПХ и лишь 2 % — на организацию самостоятельного хозяйства, а 5 % передали свой пай по наследству своим родственникам
или детям
331
.
Очень сложно представить развитие села без наличия (а в будущем это
может случиться) ЛПХ, ведь исторически сложилось, что именно ЛПХ являются гарантией жизнеспособности деревни, позволяют сохранить сельский образ
жизни, сельскую культуру, социальный контроль над огромными сельскими
территориями РФ.
ЛПХ прошли длительный исторический путь, доказав свою жизнеспособность и устойчивость независимо от проводимых в стране реформ. Востребованность ЛПХ обусловлена на начальном этапе низким жизненным уровнем
сельского населения, позволяющем участникам хозяйства удовлетворять свои
потребности в основных продуктах питания, а также иметь дополнительные
доходы от продажи излишков полученной собственным трудом сельскохозяйственной продукции за счет рационального использования трудовых, материальных и земельных ресурсов. Особая природа экономики ЛПХ нашла отражение в законодательстве, опосредующим социальные отношения в сельском социуме. Непредпринимательское понимание хозяйств населения закреплено Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112ФЗ, определяющим ЛПХ как форму непредпринимательской деятельности по
производству и переработке сельскохозяйственной продукции (ст. 1).
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Воробьева, М. А. Психология труда : учебное пособие для студентов
и слушателей образовательных программ укрупненной группы специальностей
«Экономика и управление», «Менеджмент» и «Управление персоналом»,
331
Калафатов Э. А. Роль личных подсобных хозяйств в развитии продовольственной безопасности
России и сельских территорий. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-lichnyh-podsobnyh-hozyaystv-v-razvitiiprodovolstvennoy-bezopasnosti-rossii-i-selskih-territoriy (дата обращения: 15.03.2022).
227
а также для магистрантов / М. А. Воробьева. — Екатеринбург : Изд-во Уральского государственного педагогического университета, 2015. — 212 с.
2. Клименко, О. И. Экономика и социология труда / О. И. Клименко,
Ю. В. Безуглова, Т. Н. Иголкина. — Москва : Русайнс, 2021. — 176 с.
3. Медведева, Л. Б. Формирование условий функционирования малых
форм хозяйствования / Л. Б. Медведева, О. Н. Гончаренко // Известия высших
учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. — 2017. — № 4. —
С. 26–30.
4. Митюрникова, Л. А. Социология труда : учебник для бакалавров /
Л. А. Митюрникова, А. Г. Панова. — Москва : Дашков и К, 2019. — 279 с.
5. Экономика и социология труда в 2 ч. Часть 1 : учебник и практикум для
академического бакалавриата / О. В. Кучмаева [и др.] ; под общей редакцией
О. В. Кучмаевой. — Москва : Юрайт, 2017. — 211 с.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Труд и его сущность.
2. Характеристики коллективного труда.
3. Особенности проявления социального взаимодействия в сфере труда.
4. Особенности, свойственные аграрному (сельскохозяйственному) труду.
5. Специфика труда в сельском хозяйстве.
6. Значение процесса раскрестьянивания.
7. Причины сокращения занятости в аграрной сфере.
8. Смысл сельского фриланса.
9. Социальная сущность ЛПХ.
10. Особенности ЛПХ в России.
228
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном мире существует большое количество стран, которые не-
смотря ни на что сохранили традиционный уклад жизни, заключающийся в развитии одной из основных отраслей мировой экономики — сельского хозяйства.
При этом эти государства не остаются на примитивной ступени развития, а интенсивно развиваются и интегрируются в мировую экономику, сохраняя свою
индивидуальность и самобытность. Россию можно в полной мере отнести
к данным странам. В условиях введенных санкций, начавшегося широкомасштабного импортозамещения мы ни в коем случае не должны забывать о сельском хозяйстве как традиционной экономической сфере нашей страны. В сложившихся сложных экономических и политических условиях нам необходимо
развивать данную сферу экономики, сохраняя ее своеобразие.
В данном учебном пособии авторы постарались обобщить имеющиеся
социологические, социально-психологические, философские, исторические
и экономические знания о селе. В условиях, когда процесс сельскохозяйственного производства, сельский образ жизни, социализация селян, особенности
сельской семьи, сельская культура, социально-демографическая структура села,
труд и трудовые отношения являются составной частью предмета социологии
и психологии села, необходимо рассматривать эти элементы во взаимодействии, в результате это позволит создать единый комплекс бытовых, территориальных и производственных аспектов бытия людей, связанных с землей
и природно-климатическими условиями.
Подводя итог, следует отметить, что ликвидация социально-экономи-
ческих угроз в сельской местности приведет к повороту миграционного процесса из города в село, возрождению малых форм хозяйствования и остановке
размывания приверженности сельского населения к традиционным формам аграрного производства, народной культуре и образу жизни, а также к сохранению наших национальных традиционных особенностей, осуществлению продуманной планомерной работы с сельской молодежью, направленной на создание условий свободного действия каждого человека, формирование умения самостоятельно выбирать и быть готовым к непредсказуемым ситуациям и рискам, а значит, и к формированию гражданской позиции у детей и молодежи.
229
ТЕМЫ ДЛЯ НАПИСАНИЯ ДОКЛАДОВ И РЕФЕРАТОВ
1. Место социологии и психологии села в системе наук об обществе.
2. Социально-психологические проблемы современного села.
3. Глобальный продовольственный кризис и пути его решения мировым
сообществом.
4. Продовольственная безопасность России в начале XXI в.
5. Вехи творческого пути и крестьянский вопрос в работах Ф. Тенниса
и Ф. Знанецкого.
6. «Русская правда» П. И. Пестеля: решение аграрного вопроса.
7. А. В. Чаянов и его теория крестьянского хозяйства.
8. Аграрный вопрос в произведениях В. И. Ленина.
9. Столыпинская аграрная реформа и крестьянство в начале ХХ в.
10. Макросоциологические исследования села в 1960–1980-е гг.
11. Понятия «село» и «деревня»: этимологический и исторический аспекты.
12. Село в русских народных песнях (контент-анализ песен).
13. Село в современных песнях России (контент-анализ песен).
14. Меморизация деревни в современной России.
15. «Забытые» деревни России.
16. От собирателей и охотников к земледельцам.
17. Древние земледельческие цивилизации.
18. Особенности средневековой жизни в деревне.
19. Роль города в жизни аграрного общества.
20. Будущее человечества: каменные джунгли или коттеджная цивилизация?
21. Социально-экономические последствия Крестьянской реформы 1861 г.
22. Столыпинская аграрная реформа и ее значение.
23. Коллективизация.
24. Освоение целинных и залежных земель в СССР.
25. Развитие фермерского движения в современной России.
26. Проблемы современного российского села.
27. Семья как социальный институт и малая группа.
28. Молодая сельская семья и ее проблемы.
29. Жилищный фактор в развитии современной сельской семьи.
30. Основные направления семейной политики в Российской Федерации.
31. Семейные конфликты в сельской местности: причины и разрешение.
32. Роль старшего поколения в воспитательном процессе в сельской семье.
33. Сельский образ жизни в произведениях русской литературы (контентанализ произведений / произведений русских писателей / писателя о деревне).
230
34. Урбанизация и ее влияние на сельский образ жизни.
35. Изменение образа жизни селян в советский период.
36. Крестьянский менталитет.
37. Место церковных учреждений в сельской жизни.
38. Основные характеристики молодежи как социальной общности.
39. Условия успешной социализации.
40. Особенности воспитательного процесса в городе и на селе.
41. Основные характеристики сельской молодежи.
42. Профориентация сельской молодежи.
43. Трудовая теория Ф. Энгельса.
44. Деятельностная теория А. Н. Леонтьева.
45. Образ русского крестьянина в произведении Г. И. Успенского «Власть
земли».
46. Сельский «фриланс» как новый социальный феномен.
47. Русский крестьянин: от крестьянского хозяйства к современному лич-
ному подсобному хозяйству.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]