Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология территорий социология и психология села. Учебное пособие для бакалавров
.pdf
211
Несмотря на универсальность сельскохозяйственного труда, количество
желающих работать в аграрном секторе за период существования индустриального общества существенно сократилось. Капитализм породил избыточность
трудовых ресурсов на селе, а это привело к обвальному сокращению занятости,
что повлияло на уровень оплаты труда и диверсификацию трудовых практик.
Все больше и больше сельских жителей перестали заниматься сельским трудом.
Кроме того, на селе возник слой сельских жителей, вообще не обладающих
землей, даже в форме ЛПХ. Например, по данным всероссийского исследования 2012–2016 гг., проведенных социологами российского государственного
гуманитарного университета (РГГУ), около трети (27,7 %) сельских жителей
отметили отсутствие ЛПХ
309
. Это свидетельствует о том, что на селе мы
наблюдаем процессы раскрестьянивания, которые воплощаются прежде всего
в отсутствии земли у сельчанина и смене образа жизни. Сам термин «раскрестьянивание» появился в 90-е гг. ХIХ в. и был связан с «товарнокапиталистической эволюцией сельской экономики, включая крестьянское хозяйство, а тем самым и начало раскрестьянивания как исторического процесса,
меняющего трудовую деятельность и образ жизни основных масс населения»
310
. Дискуссия о раскрестьянивании возродилась в 70-е гг. ХХ в. и была
связана с растущей механизацией, разделением труда, а также с массовой миграцией сельской молодежи в города.
В настоящий момент термин опять вводится в научный оборот, но связан
он в первую очередь с процессами социально-экономической дифференциации
сельчан, наступлением латифундий, земельной приватизацией, обезземеливанием крестьян и переводом их в разряд наемных работников (батраков — на
языке ХIX в.). Но в отличие от позапрошлого века, раскрестьянивание ХХI в.
имеет отличительную особенность. Если крестьяне имперской России хотели
иметь землю и работать на ней, то современные сельчане утрачивают эту мотивацию. Утрата мотивации работы на земле отчасти начала проявляться в советский период, но в рыночной стихии она усилилась. Об этом свидетельствует
тот факт, что в настоящее время практически вдвое уменьшилось количество
людей, которые хотели бы увеличить свой земельный участок. Причем не желают получить пай наиболее молодые группы сельских жителей (видимо, они
не планируют заниматься сельским хозяйством) и наиболее возрастные (им
в силу возраста тяжело работать)
311
.
309
Смыслы сельской жизни (опыт социологического анализа) / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр со-
циального прогнозирования и маркетинга, 2016. С. 42–43.
310
Валеров А. В. Наемный труд в крестьянском хозяйстве и условия его воспроизводства // Вестник
Санкт-Петербургского университета. 2014. Сер. 5. Вып. 1. С. 27–52.
311
Смыслы сельской жизни (опыт социологического анализа) / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр со-
циального прогнозирования и маркетинга, 2016. С. 42.
212
Для того чтобы труд приносил удовлетворение, необходимо осознание
важности и нужности продуктов своего труда для общества и страны. Советская власть усиленно эксплуатировала этот мотив, отдавая приоритет общественного над личным. В 90-е гг. ХХ в. маятник идеологии качнулся в обратную сторону, основным смыслом труда объявлялось личное благосостояние,
что, на наш взгляд, «приземлило» труд на земле, лишило его высокой миссии,
особенно для тех сельских жителей, которые по разным причинам оказались
без земли и без предпринимательской жилки. Они вынуждены продавать свой
труд более успешным людям, в том числе односельчанам, и очевидно, что усилено трудиться для того, чтобы «хозяева» были еще богаче, не является доминирующим мотивом крестьян
312
.
9.3. СЕЛЬСКАЯ ЗАНЯТОСТЬ
Занятость населения составляет необходимое условие для его воспроизводства, так как от нее зависят уровень жизни людей, издержки общества на
подбор, подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров, их
трудоустройство, материальную поддержку безработных. Занятость раскрывает
один из важнейших аспектов социального развития человека, связанного с удовлетворением его потребностей в сфере труда и в связи с трудом.
Занятость — это деятельность граждан, связанная с удовлетворением
личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству
и приносящая им заработок (трудовой доход).
В России 19 апреля 1991 г. был принят Закон РФ «О занятости населения» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее — Закон о занятости), в котором сформулированы основные принципы занятости, придающие
отношениям занятости рыночный характер.
Первый принцип — обеспечение свободы в труде и занятости, запрещение принудительного, обязательного труда. Человеку принадлежит приоритетное право выбора: участвовать или не участвовать в общественном труде.
Второй принцип — создание государством условий для обеспечения
права на труд, на защиту от безработицы, на помощь в трудоустройстве и материальной поддержке при безработице в соответствии с Конституцией РФ.
Занятыми считаются граждане (ст. 2 Закона о занятости):
- работающие по трудовому договору, имеющие иную оплачиваемую ра-
боту (службу), включая временные, сезонные работы;
312
Смыслы сельской жизни (опыт социологического анализа) / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр со-
циального прогнозирования и маркетинга, 2016. С. 47.
213
- самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивиду-
ально-трудовой деятельностью (включая фермеров, писателей и др.), предприниматели, а также члены производственных кооперативов;
- избранные, утвержденные или назначенные на оплачиваемую долж-
ность;
- военнослужащие любых родов войск, служащие в органах внутренних дел;
- трудоспособные учащиеся любых учебных заведений очной формы,
включая обучение по направлению службы занятости;
- временно отсутствующие на работе (отпуск, болезнь, переподготовка
и т.п.);
- выполняющие работы по гражданско-правовым договорам (договорам
подряда).
Важно определить статус занятости для экономически активного населения, включая и безработных. Обычно различают пять статусов
313
:
1. Наемные работники — лица, работающие по заключенному именному
контракту (договору) либо по устному соглашению с руководством предприятия об условиях трудовой деятельности, за которую они получают оговоренную
при найме оплату.
2. Работающие на индивидуальной основе — лица, самостоятельно осуществляющие деятельность, приносящую им доход, не использующие либо использующие наемных работников только на короткий срок.
3. Работодатели — лица, управляющие собственным производством либо
уполномоченные управлять государственным акционерным обществом, хозяйственным товариществом и т.п. Работодатель может полностью или частично
делегировать свои функции наемному управляющему, оставляя за собой ответственность за благополучие предприятия.
4. Неоплачиваемые работники семейных предприятий — лица, работающие без оплаты на семейном предприятии, владельцем которого является их
родственник.
5. Лица, не поддающиеся классификации по статусу занятости, — это
безработные, не занимавшиеся ранее трудовой деятельностью, приносившей им
доход.
Анализ занятости населения мира в конце ХХ в. показывает (табл. 3)
314
,
что жители экономически развитых стран заняты преимущественно в сфере
услуг. В европейских государствах доля занятых в сельском хозяйстве составляла 3 %, тогда как в России — 15 %.
313
Адамчук В. В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: учебник для вузов.
М.: Юнити, 2000. С. 31–32.
314
Там же. С. 36.
214
Таблица 3
Структура занятости населения в 1995 г. (% к итогу)
315
Страна
Сельское
хозяйство
Промышленность
Сфера услуг
Австралия 5 24
71
Великобритания
2
26
72
Канада 4 23
73
США
3
24
73
Швеция 3 25
72
Россия
15
35
50
Анализ динамики численности и структуры занятых в аграрном секторе
мира и России в ХХI в. показывает, что на сельском рынке труда происходили
процессы, аналогичные процессам в экономике в целом.
Следует также отметить, что именно в тех странах, в которых в 2000–
2007 гг. наблюдались наибольшие темпы сокращения занятости в аграрной
сфере, наоборот, к 2010 г. они снизились. В Германии, Греции, США и в Белоруссии численность занятых увеличилась, причем в Белоруссии весьма существенно (прирост в 2010 г. в сравнении с 2007 г. составил 46,8 %, тогда как
в 2000–2007 гг. в аграрном секторе занятость сократилась на 19,1 %). В России
численность занятых в аграрном секторе уменьшалась: в 2007 г. по сравнению
с 2000 г. — почти на 30 %, а с 2007 по 2010 г. — на 7,7 %. Однако по численности занятых в этой сфере Россия опережала все рассматриваемые страны.
В 2000 г. в аграрном секторе экономики России были заняты 8,7 млн человек,
в 2007 г. — 6,4 млн, а в 2010 г. — 5,9 млн. Среди рассматриваемых стран Мексика по этому показателю была на втором месте, но занятость в аграрном секторе Мексики сокращалась более плавно (численность работников составляла
6,9 млн и 5,8 млн человек в 2000 и 2010 гг. соответственно). В большинстве же
рассматриваемых стран в сельскохозяйственном секторе заняты менее 1 млн
человек. В наиболее развитых странах доли занятых в этих отраслях экономики
и произведенного валового внутреннего продукта (ВВП) составляют 1,4–5 %
316
.
В период 2010–2020 гг. в России продолжилось сокращение занятых
в сельском хозяйстве, но в более плавном режиме (табл. 4).
315
Экономика и жизнь. Декабрь 1997. № 51. С. 27.
316
Нанавян А. М. Структура занятости населения: динамика и тенденции развития // Национальные ин-
тересы: приоритеты и безопасность. 2021. № 17 (158). С. 48.
215
Таблица 4
Среднегодовая численность занятых по виду
экономической деятельности «растениеводство и животноводство,
охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях»
317
Год
2010
2016
2017
2018
2019
2020
Тыс. человек
5 358
4 890
4 481
4 346
4 212
4 011
В процентах
к предыдущему
году
–
99,8
91,6
97,0
96,9
95,2
Удельный вес
в общей численности занятых, %
7,5
6,8
6,2
6,1
5,9
5,8
Интенсивное сокращение численности занятых в сельском хозяйстве РФ
на фоне увеличения объемов производства стало происходить начиная с средины 2000-х гг. 2005 г. стал точкой бифуркации, которая знаменует начало коренных изменений на сельском рынке труда, обусловленных технологическими
и организационными новациями.
По состоянию на 2018 г. объем производства в сельском хозяйстве составлял 5,3 трлн руб. (в 2017 — 5,1 трлн руб.), из которых продукция растениеводства — 51 %, животноводства — 49 %. По сравнению с советским периодом
повысилось качество продукции в ряде областей, а также снизились потери при
хранении, транспортировке и реализации продукции. Сельское хозяйство
в России продолжает динамично расти
318
.
По итогам 2015 г. сельское хозяйство стало лидирующим сектором по росту производства — производство сельхозпродукции увеличилось на 2,6 %.
В 2016 г. рост сельхозпроизводства ускорился до 4,4 %. В 2017 г. активный
рост сельского хозяйства продолжился, индекс сельхозпроизводства вырос на
2,4 %
319
.
С начала 2000-х гг. по 2019 г. объем сельскохозяйственной продукции
(в фактически действовавших ценах) вырос в разы, а численность занятых
в сельском хозяйстве сократилась на 27 %. Высвобождение излишней рабочей
силы — явление прогрессивное и закономерное. Складывающиеся тенденции
317
Сельское хозяйство в России. 2021: стат. сб. Росстат. M., 2021. С. 17. URL: https://rosstat.gov.ru/ stor-
age/mediabank/S-X_2021.pdf (дата обращения: 30.08.2022).
318
Сельское хозяйство России. URL: https://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%
D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B
E_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 29.10.2022).
319
Там же.
216
соответствуют общемировым тенденциям. Межстрановые сравнения свидетельствуют о том, что в доля работников сельского хозяйства в общей численности занятых немного выше по сравнению с развитыми странами по состоянию на 2020 г. (5,8 против 1,5–4 %). Это говорит, во-первых, о низкой производительности труда в отечественном сельском хозяйстве, а во-вторых, о наличии
социальных барьеров, сдерживающих до последнего времени интенсивное высвобождение рабочей силы.
В более отдаленной перспективе наметившиеся тенденции сохранятся
в силу развития новых технологий, робототехники, биотехнологий и генной
инженерии, так как не только уйдут в прошлое определенные профессии и виды работ, но и произойдет сокращение потребности в непосредственном человеческом труде. Поэтому современный экономический рост, основанный на
научно-техническом прогрессе, называют ростом без рабочих мест на фоне интенсивного роста населения. Расхождение между ростом населения и сокращением возможности получить работу будет долго определять геополитику
в условиях возникающей высокотехнологичной глобальной экономики. Уже
сейчас в мире и России появляются полностью компьютеризированные фермы,
которые обеспечивают повышение производительности при резком снижении
объемов живого труда, появление феномена неполной занятости, которая для
сельского населения неизбежно сопровождается сокращением реальных доходов и ухудшением качества жизни. За последние 20 лет и в кризисные периоды,
и в периоды относительного благополучия росли масштабы общей и зарегистрированной безработицы сельского населения. По данным обследований занятости населения, численность безработных в сельской местности стала стремительно возрастать начиная с средины 1990-х гг. В 2006 г. она превысила
2 млн человек при незначительном ее снижении в 2007 г. и повышении в последующие годы. За период с 1992 по 2009 г. общая численность сельских безработных утроилась, а число зарегистрированных безработных увеличилось
в 8 раз.
Государственная поддержка аграрного сектора в период 2010–2020 гг. на
основе его программного регулирования, усилившаяся в условиях курса на импортозамещение, обусловила улучшение ситуации на сельском рынке труда.
Уровень общей безработицы, учтенной по методологии Международной организации труда (МОТ), на селе снижается более высокими темпами, чем в городе. Этот индикатор рынка труда снизился в сельских поселениях с 10,6 %
в 2010 г. до 8 % в 2016 г. (на 2,6 п.), тогда как в городе его динамика составила
–1,5 п. Однако разрыв в уровнях общей безработицы на селе и в городе остает-
217
ся высоким. Как среди населения в возрасте экономической активности (15–
72 лет), так и в трудоспособном возрасте он достигает 1,7 раза (табл. 5)
320
.
Таблица 5
Уровень общей безработицы среди сельского
и городского населения в среднем за год, %
Показатели
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Городское население
- в возрасте 15–72 лет;
6,3
5,5
4,5
4,6
4,3
4,8
4,8
- в трудоспособном возрасте
6,5
5,7
4,7
4,7
4,5
5,0
5,0
Сельское население
- в возрасте 15–72 лет;
10,6
9,6
8,5
8,3
7,9
7,9
8,0
- в трудоспособном возрасте
11,1
10,0
9,0
8,7
8,2,
8,4
8,5
В настоящее время сельские безработные составляют более половины зарегистрированных безработных при значительно меньшей доле работников
сельского хозяйства в общей численности занятых в экономике. При этом доля
работников сельского хозяйства, уволенных в связи с сокращением, превышала
средние показатели по экономике в целом: 5,4 против 3,9 % в 2007 г. и 4,4 против 3,9 % в 2008 г. от общей численности выбывших. В целом уровень безработицы сельского населения в трудоактивном возрасте (15–72 лет) намного превышал средние показатели по экономике в целом — 10,5 против 6,3 %. Как показало обследование занятости населения, около полумиллиона сельских безработных уже отчаялись найти хоть какую-либо работу и перешли в когорту
экономически неактивного населения. Использование высвободившихся рабочих рук на российском сельском рынке труда затруднено в силу чрезвычайно
узкого выбора рабочих мест, обусловленного неразвитостью производственной
и социальной инфраструктуры, низкой степенью диверсификации аграрной
экономики, анклавизацией рынка труда. До последнего времени сельское хозяйство остается доминирующей сферой занятости населения, проживающего
в сельской местности. Низкая трудовая и территориальная мобильность населения усиливает напряженность на сельском рынке труда. Кроме того, высвобождаемые работники с их устаревшими знаниями и навыками, как справедливо
отмечает А. Шевчук, в большинстве случаев не могут воспользоваться новыми
рабочими местами, создаваемыми в высокотехнологичных секторах аграрного
производства, оставаясь за бортом постиндустриальной экономики.
320
Бондаренко Л. В. Безработица в сельской местности и опасения потери работы // Вестник сельского
развития и социальной политики. 2017. № 4 (16). С. 5.
218
Временная, сезонная, непостоянная занятость. В России, как и во многих странах мира, временная занятость находит широкое распространение,
в том числе и в сельском хозяйстве. Она выгодна как предприятиям и фирмам,
так и самим работникам. Временная занятость в условиях сужения спектра рабочих мест с полным рабочим временем позволяет незанятому населению
найти хотя бы временный источник существования и пережить трудные времена, связанные с потерей или отсутствием постоянной работы. Помимо этого,
временная занятость позволяет совмещать учебу и работу, предоставляя учащимся и студентам возможность не только получать определенный заработок,
но и приобретать практический и социальный опыт. По данным за ноябрь
2008 г., работали постоянно по найму на основной работе 86,2 %, 7,2 % — работали по срочному договору, 4,2 % — имели случайную работу, 2,4 % — работали по договору на выполнение определенного объема работ или услуг.
В России доля работников, стаж которых на данном месте работы меньше года,
больше 20 %. Активные меры по обеспечению безработных временной занятостью стали доминирующим элементом государственной политики по преодолению кризисных явлений в экономике 2009–2010 гг. и важным сдерживающим
фактором, позволившим купировать последствия экономического спада и стабилизировать ситуацию на рынке труда. Совмещение безработицы с элементами занятости У. Бек называл комбинированными формами занятости. Таким
образом, массовая безработица через новые формы многообразной неполной
занятости интегрируется в систему занятости
321
.
Неформальная занятость. Одним из распространенных видов нестандартной занятости является занятость на основе устного неформального, неофициального найма на работу. По усредненным данным четырех квартальных
обследований населения по проблемам занятости, проведенных в 2008 г., в неформальном секторе было занято более 5 млн сельских жителей или 32,9 % от
общей численности занятого населения, из них примерно половина была занята
сельскохозяйственной деятельностью, а другая половина — несельскохозяйственными видами деятельности. При этом 4,2 млн человек (72,2 %) были заняты только в неформальном секторе. Для 1,1 млн (22,6 %) занятость в неформальном секторе была дополнительным источником дохода к работе вне этого
сектора. По сравнению с 2007 г. масштабы неформальной занятости в 2019 г.
изменились. В сельском хозяйстве произошло ее сокращение на 7 пунктов
(с 23,4 до 16,4 %). При этом наблюдаются сезонные колебания в уровне занятости в этом секторе. В частности, летом неформальная занятость в сельском хо-
321
Калугина З. И. Сельская занятость в период «турбулентных реформ» // Социология и общество: гло-
бальные вызовы и региональное развитие. РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ: материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. М.: РОС, 2012.
219
зяйстве и строительстве увеличивается, что связано со спецификой данных видов экономической деятельности
322
.
Самозанятость сельского населения. Резкое ухудшение ситуации на
сельских рынках труда, трудности, с которыми сопряжено получение статуса
безработного и ограниченная социальная помощь людям, лишившимся основного источника средств существования, обусловили увеличение масштабов самозанятости населения. Наиболее распространенной формой самозанятости
сельского населения является ведение ЛПХ, которое согласно Федеральному
закону «О личном подсобном хозяйстве» рассматривается как форма непредпринимательской деятельности по производству сельхозпродукции. По оценкам Госкомстата России, на ноябрь 2008 г. численность занятых в собственных
хозяйствах производством сельхозпродукции для реализации составила 2,6 млн
человек. Помимо этого, около 6 млн человек были заняты производством продукции в ЛПХ для собственного потребления. Примерно половину из них составляли безработные, 3,2 млн человек помимо деятельности в ЛПХ имеют
другое доходное занятие. В летнее время уровень занятости в ЛПХ заметно
увеличивается. Практика показывает, что ведение личного подсобного хозяйства для сельского населения является надежным способом выживания в условиях перманентных реформ и экономических катаклизмов.
Неоотходничество, вахтовый метод работы. Отходничество — это
временный уход сельских жителей на заработки в города или другие сельские
районы. О масштабах этого явления можно судить по экспертным оценкам, согласно которым на 1 000 сельчан приходится 10 жителей, регулярно выезжающих на заработки в крупные города.
Среди немногочисленных, если не единственных, работ в этом направлении можно назвать исследование неоотходничества в Волгоградской, Самарской и Саратовской областях, проведенных саратовскими социологами под руководством П. П. Великого. В ходе исследования были выявлены основные
причины сезонной трудовой миграции сельских жителей: отсутствие работы по
месту жительства из-за ликвидации предприятий — 23,4 % мужчин, 18 % женщин или отсутствия вакансий — 12,1 % мужчин и 28 % женщин, 52,3 % мужчин и 46 % женщин не устраивает уровень оплаты труда на имеющихся рабочих местах. Основными мотивами работодателей, предпочитающих сельских
отходников гастарбайтерам, являются готовность работать при любой оплате
(20,6 %) и сверх установленной нормы: по 10–12 ч в сутки (59 %), непритязательность и нетребовательность к бытовым условиям: 25 % опрошенных жили
в общежитиях, 32,7 % — в вагончиках, 23,4 % — снимали квартиры. Мотива-
322
Гайдаенко А. А., Хрипачева Е. В. Неформальная трудовая занятость в России // Инновации и инве-
стиции. 2021. № 1. С. 73.
220
ция отмеченных предпочтений работодателей обусловлена также необходимостью получения разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, а также внесения определенной платы за ее использование. К тому же работодатель
несет ответственность за соблюдение требований законодательства при работе
с трудовыми мигрантами. Вахтовый метод нашел широкое распространение
в период разрушительных аграрных реформ 1990-х гг., когда безработные селяне уезжали на вахту в ближайшие города или регионы, работая на стройках,
в нефтедобывающих компаниях, а также на уцелевших заводах и предприятиях.
Но и сейчас много селян, в основном мужчины, уезжают на вахту.
Предпринимательство и индивидуально-трудовая деятельность. В сравнении с началом 2000-х гг., когда только каждый 20-й гражданин России был
вовлечен в создание нового бизнеса, в последние годы (2018–2020 гг.) уже каждый 10-й житель России может быть отнесен к предпринимателям. Еще одной
категорией граждан, вовлеченных в процесс создания и развития собственного
дела, являются самозанятые специалисты
323
.
Сельский «фриланс» как новый социальный феномен. Трансформация аграрных отношений 1990–2000-х гг. сопровождалась масштабным высвобождением рабочей силы, сужением сфер приложения труда вследствие так называемой «оптимизации» социальной инфраструктуры и банкротства неуспешных
сельскохозяйственных предприятий. Потерявшие работу сельскохозяйственные
работники образуют социальную группу, практически исключенную из сферы
формальной экономики и гарантированной постоянной занятости. Они вынуждены либо полностью переключаться в ЛПХ, заняться предпринимательской
деятельностью, либо самостоятельно формировать портфель работ или заказов,
т.е. превращаться в сельских фрилансеров (от англ. freelancer — свободный копьеносец, наемник). Портфельная занятость радикально меняет уклад и образ
жизни сельского населения.
Согласно определению Д. О. Стребкова и А. В. Шевчука, фрилансер
представляет собой независимого профессионала высокой квалификации, который не состоит в штате организаций и не включен в традиционные трудовые
отношения, а самостоятельно реализует свои услуги на рынке различным клиентам, не являясь субподрядчиком единственного заказчика. Фриланс является
разновидностью самостоятельной занятости, характеризующейся высоким
уровнем независимости и автономии в трудовой деятельности. Применительно
к фрилансу речь идет, как правило, о высококвалифицированных работниках
умственного труда, предоставляющих профессиональные услуги. Практика показывает, что привлечение фрилансеров для выполнения какой-либо работы
323
Национальный отчет: Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2020/2021. URL:
https://gsom.spbu.ru/images/cms/data/2010_11_23_sovkomflot/otchet_2021-red-2_send.pdf (дата обращения: 30.08.2022).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]