Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Состояние здоровья и проблемы медицинского обеспечения пожилого населения

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Разрыв в долях лиц, считающих крайне важным определенные элементы взаимоотношений с системой здравоохранения между нашими более обеспеченными и европейскими наименее обеспе­ченными пожилыми людьми составляет 15-17%. Лишь при оценке возможности участия в принятии решений разрыв между нашими наиболее обеспеченными и европейскими наименее обеспеченными сверстниками минимален — 6,3%, но именно по этому пункту среди европейских жителей отмечается выраженный социальный гради­ент и среди наиболее обеспеченных особую важность этого аспек­та признает около 80% пожилых хорошо обеспеченных европейцев (77,7%), среди наиболее материально обеспеченной группы в нашей стране — 61,6%.
Таким образом, можно констатировать, что наши пожилые люди менее требовательны к условиям медицинского обеспечения по срав­нению с жителями Западной Европы и имеют выраженные особен­ности своего спектра проблем. По таким аспектам, как возможность выбора поставщика медицинских услуг, участие в принятии решений наше пожилое население в значительной мере не ориентировано.
Важность выбора медицинского учреждения более актуальна для более молодого населения — в странах Европы важность его отмеча­ют лица в возрасте 48,8+0,2 года, полное безразличие (ответ — совсем неважно) демонстрируют более старшие лица, возраст которых со­ставляет в среднем 54,2+0,9 года, в России тенденция та же и показа­тели составляют соответственно 50,1+0,4 года и 55,4+0,8 года. Крайне важным и очень важным участие в принятии решений так же считают более молодые — 48,2+0,2 года в Европе, (средний возраст группы с противоположными оценками — 56,5+0,8 года, в России 50,0+0,4 года и 55,2+0,8 года). Более молодым лицам более важным представ­ляется и конфиденциальность информации.
Средний возраст лиц с различными оценками ситуаций в здра­воохранении у пожилых (возрастной интервал 65-80 лет) достаточно близок и мало отличается среди тех, кто имеет диаметрально противо­положные оценки.
Достоверно различаются по среднему возрасту лишь российские граждане, имеющие различные оценки по поводу качества условий в учреждениях здравоохранения, а так же те, кто считает почти не важ­ным или совсем не важным такие категории как «отношение с внеш­ним миром» и ясность общения с медицинским персоналом, — более старшие наиболее неприхотливы. При этом наиболее высокий сред­ний возраст (75 лет) отмечен среди указавших на то, что для них не важна ясность общения, что их не очень беспокоит качество условий
211
в учреждениях здравоохранения — все они из группы с низким уров­нем материального положения семьи.
Таким образом, различные варианты анализа подтверждают вы­вод о том, что при меньших запросах в отношении различных аспек­тов деятельности системы здравоохранения российского населения в целом, по сравнению с жителями Европы, наиболее терпимыми к имеющимся условиям являются пожилые контингенты, особенно из семей с низким уровнем материального благосостояния. Такое сми­рение не является стимулом совершенствования соответствующих сторон деятельности системы здравоохранения, не способствует ее развитию и гуманизации.
Этот вывод ориентирует на необходимость совершенствования си­стемы здравоохранения, опираясь на теоретические представления гигиены, психологии, медицинской деонтологии и достигнутый опыт других стран, а не только обобщающие оценки удовлетворенности на­селения медицинской помощью.
212
Заключение
Старение населения, т.е. увеличение в составе населения доли лиц пожилого и старческого возраста происходит в глобальном масштабе. Как никогда встали вопросы обеспечения не только увеличения про­должительности жизни, но и длительного сохранения здоровой жиз­ни (сдвиг формирования хронической патологии на более старшие возраста), сохранение социальной активности и личной физической независимости до глубокой старости. Особой задачей является под­держание психического здоровья среди лиц преклонного возраста.
Статистически строго возрастные границы пожилого возраста к настоящему времени не определены. Вопрос дискутируется со време­ни Пифагора1 (4 век до н.э.), который разделял человеческую жизнь на четыре равных отрезка времени, соответственно временам года, где старость и угасание (зима) — 60 лет и старше.
В условиях модернизированного общества некоторые авторы (Ch. Riley, 1999) полагают, что 60 лет как начало старости – это миф, от которого следует отказаться. По данным ВОЗ2, нижней возрастной границей пожилого населения может рассматриваться как 60 лет, так 65 лет (пожилой возраст 65-74 года3, старческий 75-89 лет), долгожи­тельство – 90 лет. Многие развитые страны также приняли хроноло­гический возраст 65 лет для определения границы пожилого возраста, в традиционных обществах (например, в Африке – 50 лет). В России используются различные группировки, в т.ч. возрастная категория «старше трудоспособного возраста» в связи с границами пенсионного обеспечения.
В стратегических целях к 2020 г., принятых Европейским регио­нальным бюро ВОЗ4 предусматривается для лиц старше 65 лет обеспе­чение возможности не только оставаться в основном здоровыми, но и активно участвовать в социальной жизни.
Проводятся исследования по сопоставлению хронологического и биологического возраста. Вместе с тем, какие бы границы не использова­лись для характеристики возрастных периодов, не подлежит сомнению,
1
Народонаселение. Энциклопедический словарь. — М. — 1994. —С.316-317.
2
http://www.who.int/healthinfo/survey/ageingdefnolder/en/index.htm
3
Эта возрастная группа выделяется и в МКБ-9.
4
Здоровье -21, Копенгаген, 1999.
213
что старение населения происходит в глобальном масштабе, но, несмо­тря на то, что это общемировая проблема, каждое общество должно быть готово к проблемам пожилых в перспективе, исходя из своих условий.
Объективные оценки здоровья и медицинского обеспечения по­жилых контингентов в условиях прогрессирующего старения насе­ления является одной из основных современных общественных про­блем в России.
Реальные проблемы здоровья пожилого населения и здравоохра­нения России на фоне соответствующих показателей, достигнутых ведущими странами мира и Европы, должны лечь в основу решений по модернизации здравоохранения в конкретных направлениях (улуч­шение диагностики, изменение тактики лечения больных в массовой практике здравоохранения, переподготовки врачей, профилактики и т.д.) а также улучшения качества жизни широких слоев населения страны. Ряд концептуальных положений, вытекающих из аналитиче­ских материалов приводимых исследований, так же как и конкретные результаты могут быть использованы при разработке и реализации ре­шений в области охраны здоровья населения и его различных групп, при осуществлении контролирующих функций, а так же как отправ­ные точки для перспективных оценок.
Результаты исследования показали устойчивые изменения морфо­функциональных параметров: с увеличением возраста снижается длина тела, параметры динамометрии, до старших возрастов (70 лет) увеличиваются, а затем снижаются вес тела и артериальное давление. На этом фоне нарастают негативные сдвиги в сенсорных функциях, снижение памяти, нарушение сна, нарастают ограничения в передви­жении и выполнении работ по дому.
Распределение субъективных оценок здоровья нашего населения и населения других стран мира показывает, что при достаточно высокой доле лиц, оценивших свое здоровье как плохое, наше население реже дает позитивные оценки своему здоровью, что может быть связано не только с его уровнем, но и с особенностями менталитета. При этом бо­лее 40% лиц пожилого и старческого возраста оценивают свое здоровье как удовлетворительное, а в ряде случаев и как хорошее (почти 5% не имеют заболеваний), что свидетельствует о необходимости реоргани­зации жизни этих контингентов людей, обеспечивая использование их трудового и интеллектуального потенциала, способствуя позитивным оценкам качества жизни на завершающем этапе. С другой стороны, в России также как и в других странах до 5% лиц пожилого и старческо­го возраста имеют столь выраженные отклонения в здоровье и огра­ничения жизнедеятельности, что существование их невозможно без
214
соответствующего полноценного ухода. В целом, в том или ином виде ухода, повседневной помощи в быту нуждается около 10% пожилых. При этом необходимо ставить вопрос о государственной поддержке, в т.ч. неформального ухода с помощью родственников, друзей и др. Кро­ме того, жизнеобеспечение пожилых требует широкого использования современных технических, в т.ч. электронных средств в быту.
Возрастные изменения являются определяющим фактором разви­тия патологических отклонений и хронических заболеваний, с увели­чением возраста увеличиваются не только распространенность хрони­ческих заболеваний, но и комплексность, сочетанность заболеваний, и в возрасте 60 лет и старше единичные заболевания являются скорее исключением, чем правилом. В связи с этим должны быть найдены возможности, в т.ч. финансовые, для осуществления лечения всего комплекса заболеваний, что должно найти отражение в бюджете здра­воохранения, зафиксировано в статистической документации.
Поиск факторов, определяющих высокие показатели смертности и низкий уровень продолжительности жизни нашего населения требует нового взгляда на так называемые традиционные факторы риска — так уровни распространенности артериальной гипертонии близки у нас и в ряде других стран, в мире растет частота ожирения, но снижа­ется смертность от сердечно-сосудистых болезней, процент курящих женщин, несмотря на увеличение в последние годы у нас ниже, чем в Европе — в то же время смертность от заболеваний системы кровоо­бращения существенно выше.
Население нашей страны при наличии патологии, так же как и на­селение других стран, в своем большинстве контактирует с учрежде­ниями здравоохранения в течение года, хотя имеет меньшую возмож­ность их выбора, чем жители стран Европы, осуществляется большой объем профилактической работы.
В то же время показатели смертности населения нашей страны су­щественно выше. При более высоких уровнях смертности по ряду при­чин (особенно болезни системы кровообращения, травмы и отравления, симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клиниче­ских и лабораторных исследованиях) по сравнению с другими странами отмечаются низкие уровни смертности от болезней крови, кроветворных органов и отдельных нарушений, вовлекающих иммунный механизм, болезней эндокринной системы, расстройств, питания и нарушения об­мена веществ и др., что свидетельствует о недостаточном уровне диагно­стической работы в медицинских учреждениях России.
215
Проблемы медицинского обеспечения больных старшего возраста
проявляются и при анализе возрастной динамики смертности от забо-
1
леваний. Во всех странах по данным WHOSIS
показатели смертности от большинства заболеваний в возрасте 75 лет и старше в 2-3 и более раз выше, чем в возрасте 65-74 года. Это логично, так как с увеличе­нием возраста, развиваются и тяжелее протекают множественные за­болевания. В то же время у населения России в возрасте 75 лет и стар­ше показатели смертности от этих заболеваний (особенно у мужчин) близки к соответствующим показателям в возрасте 65-74 г.
Значит ли это, что смертность от этих причин у нашего населения в более старшем возрасте действительно ниже? По-видимому, это не­доработки в диагностике и, соответственно, лечении больных в на­ших медицинских учреждениях.
Особой проблемой являются высокие уровни смертности от болез­ней системы кровообращения.
Лишь небольшая часть больных (среди умерших до года от начала забо­левания) умирают от болезней системы кровообращения в течение первых 3-х часов, т.е. в период времени, когда радикальная медицинская помощь практически невозможна, до 10% в течение суток, т.е. принятые меры за­поздали или были не эффективны. Около 20% (19,7%) из всех умерших от болезней системы кровообращения погибает в течение периода от 1 ме­сяца до 1 года от начала заболевания, что свидетельствует об отсутствии надлежащих лечебных и реабилитационных мероприятий в этот период, в амбулаторно-поликлинических учреждениях, где наблюдаются больные, в т.ч. в связи с тем, что для льготного лечения имеется небольшой набор лекарственных средств, который не всегда соответствует рекомендован­ным препаратам в стационаре, нередки случаи замены и даже перебоев с поставкой лекарств для льготников, а больные, отказавшиеся от льгот, не всегда имеют средства для приобретения необходимых препаратов. При этом средняя длительность пребывания в стационаре российских больных по ряду заболеваний ниже, чем в некоторых странах Европы.
Доказанным фактором формирования здоровья, в т.ч. в пожилом возрасте являются социально-экономические условия жизни людей, во всех странах, где проводились такие исследования установлен со­циальный градиент, определяющий направленность отклонений в со­стоянии здоровья с изменением социального статуса.
Сравнительная оценка показывает, что наши пожилые люди про­живают в худших материальных условиях по сравнению с их ровесни­ками из экономически развитых стран.
1
WHO Statistical Information System (http://apps.who.int/whosis/database/mort)
216
Проблема социального расслоения, худшие оценки здоровья сре­ди менее обеспеченных в материальном плане слоев населения, раз­витие у них в более раннем возрасте патологических отклонений, а также проблемы дискриминации в медицинских учреждениях боль­ных в связи с возрастом и уровнем благосостояния более выражены в нашей стране по сравнению с другими странами, соответственно, проблемы взаимоотношений врача и пациента из чисто деонтологи­ческих переходят в социальную плоскость и требуют не только орга­низационных, но и политических решений в вопросах медицинского обеспечения населения и снижения смертности: больные люди, в т.ч. пожилого возраста, должны получать необходимую медицинскую по­мощь независимо от своего материально-имущественного положения и это должно гарантироваться на государственном уровне.
Это направление требует дальнейшего развития и обеспечения доступности высокотехнологичных видов помощи пожилым незави­симо от места проживания, для чего также необходима специальная подготовка соответствующих специалистов.
Учитывая закономерности формирования здоровья пожилых, в т.ч. особенности клинического течения заболеваний и их сочетаний, требующих медицинской коррекции с учетом возрастных изменений, преобладающую долю (более 60%) пожилых в составе амбулаторных и стационарных больных уже в настоящее время, необходимо осу­ществлять подготовку медицинских работников первичного звена по вопросам геронтологии и гериатрии, а также обеспечить применение современных видов медицинской помощи в лечении пожилых людей.
Выявлена достаточная близость биологического возраста, интен­сивности старения организма и его систем к моменту достижения определенного паспортного возраста в странах Западной Европы и России. В то же время ожидаемая продолжительность предстоящей жизни в старших возрастах существенно ниже, чем в сравниваемых странах. Столь низкая продолжительность предстоящей жизни рос­сиян пенсионного возраста при достаточно близких в этом возрасте других параметров здоровья, также свидетельствует как о необходи­мости решения в обществе социальных проблем, так и о недостаточ­ности медицинского обеспечения российского населения, особенно в старшем возрасте.
В последние годы в стране отмечены позитивные сдвиги в медицин­ском обеспечении: улучшается оснащение медицинских учреждений, развиваются новые организационные формы, внедряются современ­ные методы лечения, в т.ч. интервенционные методы в лечении пато­логии системы кровообращения, осуществляется эндопротезирование.
217
Однако, учитывая особенности плотности и расселения нашего населения по территории страны, значительную (более 40%) долю населения, проживающую в сельской местности и так называемых малых городах и рабочих поселках, учитывая транспортные возмож­ности передвижения населения по территории и проблемы доставки больных в специализированные стационары (даже в условиях Москвы около половины больных доставлены после 24 часов от начала при­ступа) целесообразно развивать дистанционные методы, расширение доступности интервенционных методов лечения, а так же и прораба­тывать возможности их отсроченного применения, активно развивать и внедрять консервативные методы (в т.ч. тромболизис) в практику максимально приближенных к населению медицинских работников, соответственно, готовя их к этой деятельности.
Различные варианты анализа подтверждают вывод о том, что при меньших запросах в отношении различных аспектов деятельности си­стемы здравоохранения российского населения в целом, по сравнению с жителями Европы, наиболее терпимыми к имеющимся условиям яв­ляются пожилые контингенты, особенно из семей с низким уровнем материального благосостояния. Такое смирение не является стимулом совершенствования соответствующих сторон деятельности системы здравоохранения, не способствует ее развитию и гуманизации.
Этот вывод ориентирует на необходимость совершенствования си­стемы здравоохранения, опираясь на теоретические представления гигиены, психологии, медицинской деонтологии и достигнутый опыт других стран, а не только обобщающие оценки удовлетворенности на­селения медицинской помощью.
Список использованных источников
1. Андреев Е.М., Вишневский А.Г. Вызов высокой смертности в России //Народо­население. — 2004. -№3. — С. 75-84.
2. Антонова О.И., Т.М.Максимова, Огрызко Е.В. Методологические проблемы сбо­ра сведений по статистике здравоохранения от лечебно-профилактических учреж­дений //Вопросы статистики. — 2008. — №12. —С.17-21.
3. Баранов А.А., Щеплягина Л.А. Физиология роста и развития детей и подрост­ков. — М. — 2000.
4. Безруких М.М. Леворукий ребенок. — М. — 2009.
5. Беленький А.Г., Галушко Е.А. Распространенность гипермобильности суставов среди взрослого населения г.Москвы //Тер.архив. — 2002. — №5. — С.15-19.
6. Белиловский Е.М., Борисов С.Е., Скачкова Е.И., Сон И.М., Галкин В.Б., Дани­лова И.Д., Пашкевич Д.Д. Туберкулез в Российской Федерации 2009 г. Аналитиче-
218
ский обзор статистических показателей по туберкулезу, используемых в Россий­ской Федерации, М.: 2010. с. 54-60.
7. Богатырев И.Д. Заболеваемость сельского населения. — М. 1969.
8. Бокерия Л.А. Оптимизация расчета потребности кардиохирургической помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Здравоохранение Россий­ской Федерации. — 2008. — №4. — С.25-27.
9. Борисенко О.В. Оценка эффективности методов скрининга // Заместитель главно­го врача: лечебная работа и медицинская экспертиза. — №3(58). — 2011. — 22-29.
10. Вишняков Н.И., Клюковкин К.С., Бойнич В.Д., Бурлаков С.Д. Проблемы дис­пансеризации работающего населения //Проблемы управления здравоохранени­ем. — 2007. — № 4 (35). — С.21-22.
11. Вялков А.И., Щепин В.О. Проблемы и перспективы реформирования здравоох­ранения (материалы социологического исследования). Под ред. О.П. Щепина. — М.- 2001. — 224 с.
12. Всемирный доклад о предупреждении дорожно-транспортного травматизма. Эко­номические регионы по классификации ВОЗ, на 2002 г. — М. — 2004. — Р.236-237.
13. Гололобова Т.В. Формы и механизмы участия населения в оплате медицинской помощи//Автореферат дисс… к.м.н. — 2001. — 24с.
14. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федера­ции в 2003 году». — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2004. — 76с.
15. Давыдов М.И., Лазарев А.Ф., Заридзе Д.Г., Борода А.М., Игитов В.И., Максимо­вич Д.М., Хвастюк М.Г. Анализ причин смерти населения России// Вестник Рос­сийской Академии медицинских наук — 2007.-№ 7.-С.17-27.
16. Демографический ежегодник, 2009. Статистический сборник. — М. 2009. —С.358, 525.
17. Денисов И.Н., Шевченко Ю.Л. Клинические рекомендации. Фармакологический справочник / Под ред. И.Н. Денисова, Ю.Л. Шевченко. — М. — 2004. — С. 535.
18. Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию. Каир, 5-13 сентября 1994 года. ООН. — Гл.VIII. — С.36.
19. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе 2002 г. Региональные публикации ВРЗ, Европейская серия, №97. Копенгаген. — 156с.
20. Запруднов А.М., Григорьев К.П., Харитонова Л.А.. Пропедевтика детских болез­ней. — М. — 2004. — С.38.
21. Заболеваемость населения России в 2005 году. Статистические материалы. Ч.III. Минздравсоцразвития РФ. — Москва, 2006.
22. Зборовский Здоровье населения региона и приоритеты здравоохранения / под ред. акад. РАМН, проф. О.П.Щепина, чл.-корр.РАМН, проф. В.А.Медика. — М.
2010. — 384 с.
23. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1999 году (статистические материалы). — М. — 2000. — С.172.
24. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 2001 году (Статистические материалы). — М. — Минздрав, 2002.
25. Здоровье пожилых. Доклад Комитета экспертов ВОЗ. Серия технических докла­дов 779. — ВОЗ, Женева. — 1992. — С.6-7.
26. Здравоохранение в России. 2005. Стат. сб./Росстат. — М. — 2006. — С. 148 — 153.
27. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. – М. – 2012. — Т.1.
28. Клинические исследования+ фармакологический справочник. Под ред. И.Н.Денисова, Ю.Л.Шевченко. — М. — 2004. — Вып.1. — 1184с.
29. Кремлева О.В., Колотова Т.Б. Несогласие с режимом лечения у больных ревмато­идным артритом: степень выраженности, частота, типы и корреляционная связь // Терархив. — 2003. — №5. — С.20-24.
30. Красильникова Е.И., Баранова Е.И., Благосклонная Я.И., Красильникова Е.И., Баранова Е.И., Благосклонная Я.И., Быстрова А.А., Волкова А.Р., Чилашвили М.А. Механизмы развития артериальной гипертензии у больных метаболическим синдромом //Артериальная гипертензия. — 2011. — Т. 17. — № 5. — С. 2-10.
219
31. Лисицын Ю. П., Сидоров П. И. Алкоголизм. Медико-социальные аспекты (Руко­водство для врачей). — М.: Медицина, 1990. — 528 с.
32. Максимова Т.М. Современное состояние, тенденции и перспективные оценки здоровья населения. — М. — 2002. — С.57-58.
33. Максимова Т.М. Состояние здоровья и проблемы медицинского обслуживания российского населения //Демографические перспективы России и задачи де­мографической политики. Мат. научн.-практ. конфер. 6-8 апреля 2010 г. — М. —
2010. — Вып.2. — С.51-65.
34. Максимова Т.М., Белов В.Б., Гаврилова Н.Н., Дегтерева М.И., Борисов Е.Е. Сред­ний возраст выявления патологии, качество диагностики и длительность жизни больных //Бюллетень ННИИ общественного здоровья РАМН. Вып. 1, 2005.
35. Максимова Т.М., Лушкина Н.П. Этические и деонтологические проблемы рос­сийского здравоохранения //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — 2009. — №3. —С.3-5.
36. Максимова Т.М., Лушкина Н.П. Состав причин смерти пожилого населения как показатель качества медицинской помощи //Демографический еженедель­ник «Демоскоп Weekly» электронная версия бюллетеня «Население и общество», №369-370, 16-29 марта 2009 г.: 13.
37. Максимова Т.М., Лушкина Н.П., Барабанова Н.А. Смертность населения от за­болеваний и вопросы медицинской помощи //Смертность населения: тенденции, методы изучения, прогнозы: Сб. статей «Демографические исследования» /Под ред. Денисенко М.Б., Бахметовой Г.Ш. — М.: МАКС Пресс, 2007. Вып.13: 272-279.
38. Максимова Т.М., Мармило А.П., Лушкина Н.П. Особенности здоровья, каче­ства жизни и медицинского обеспечения больных с заболеваниями опорно­двигательного аппарата (болезни суставов и разные виды остеохондроза) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — 2001. — №5. — С.13-18.
39. Максимова Т.М., Лушкина Н.П., Борисов Е.Е., Огрызко Е.В. Организация меди­цинского обеспечения больных с патологией системы кровообращения //Пробле­мы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — 2009. — №1. — С. 32-35.
40. Максимова Т.М., Лушкина Н.П. Особенности состояния здоровья жителей раз­ных типов поселений //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и исто­рии медицины. — 2011. — №1. — С.4-7.
41. Медик В.А. Современные подходы к изучению заболеваемости населения //Про­блемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — 2004. — №1. — С.6-9.
42. Мировая статистика здравоохранения 2010 год. — ВОЗ. Женева. 2010. — С. 59-72, 102-109.
43. Мудров М.Я. Избранные произведения. Изд. АМН СССР, 1949: 220.
44. Мясников А.Л. Гипертоническая болезнь и атеросклероз. — М. — 1965. -615с.
45. Народонаселение. Энциклопедический словарь. — М. — 1994. —С.316-317.
46. Немцов А.В. Алкогольная ситуация в России. — М.: Общественное объединение Фонд «Здоровье и Окружающая среда», Серия Докладов «Здоровье для всех — Все для здоровья в России» под ред. д-ра А.К. Демина. — М. -1995. — № 2. — 124 с.
47. Нестеров Ю. Л. и др. Оценка эффективности вторичной профилактики //Карди­оаскулярная терапия и профилактика. 2010. №5: 12-17.
48. Нечаева О.Б., Эйсмонт Н.В. Влияние ВИЧ-инфекции на развитие эпидемической ситуации по туберкулезу //Опубликовано в электронном научном журнале “Со­циальные аспекты здоровья населения” №3 2011(19), 30.09.2011 г., адрес: http:// vestnik.mednet.ru/content/view/315/30/lang,ru/
49. О состоянии пенсионного обеспечения и уровне жизни пенсионеров в 2008 г. // Статистический бюллетень 2010 года. — М. — 2010. — С.5-49.
50. Оганов Р.Г. Эпидемиология артериальной гипертонии //Кардиологический вест­ник. 2007. №2: 80.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]