Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Состояние инновационного потенциала Северо-западного региона России в области технологий производства рыбопродуктов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Алексеев Г.В.
Состояние инновационного потенциала
Северо-западного региона России в
области технологий производства
В 21
УДК 664.8 ББК 36 В 21
Алексеев Г.В.
Состояние инновационного потенциала Северо-западного региона России в области технологий производства рыбопродуктов: Обзор / Г.В. Алексеев. — Сара­тов: Издательство «Вузовское образование», 2013. — (Высшее образование). —
80 с. — Док. опубл. не был. — Доступ с сайта ЭБС IPRbooks.
Настоящий обзор посвящен систематизации сведений о состоянии инноваци-
онного потенциала Северо-Западного региона России в области создания техниче­ских средств для рыбопереработки. В числе других освещены оригинальные разра-
ботки авторов, защищенные патентами на изобретения. Приведены краткие теоре-
тические сведения необходимые для понимания сущности предлагаемых техниче­ских решений. Работа выполнена в обеспечение мероприятий по созданию центра трансфера пищевых технологий для Северо-Запада РФ в соответствии с Решением Конкурсной комиссии Роснауки №20 (протокол № 30 от 26 сентября 2005 г.).
УДК 664.8
ББК 36
Рецензенты:
ФГУП “ГИПРОМЯСОМОЛАГРОПРОМ” (директор П.А.Лагуненков)
Зильберштейн Г.Д. (Директор ООО “ПИЩЕПРОМАВТОМАТИКА”)
2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНКА РЫБОПРОДУКТОВ СЕВЕРО-ЗАПАД- НОГО РЕГИОНА РОССИИ
1.1. Общие сведения о регионе
1.2. Спрос и предложение на разных сегментах рынка
1.3. Конкурентная ситуация на рынке
1.4. Перспективы развития рынка рыбопродуктов
2. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА РЫБОПРОДУКТОВ
2.1. Опыт использования новых технологий и оборудования
2.2. Перспективы применения вновь создаваемых технических средств для ресурсосберегающей переработки добываемого сырья
3. ВОЗМОЖНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
3.1. Потенциальные потребители нововведений
3.2. Рекомендуемые формы взаимодействия с потребителями нововведений
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
5. ЛИТЕРАТУРА
6. ПРИЛОЖЕНИЯ
6.1. Состав Северо-Западного федерального округа
6.2. Некоторые социально-экономические сведения об областях Северо-Западного региона
6.3. Рынок продуктов рыбопереработки
6.4. Уточненный прогноз социально-экономического развития рыбохозяйственного
комплекса Российской Федерации на 2004 год и параметры прогноза на период до 2006 года
3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНКА РЫБОПРОДУКТОВ СЕ-
ВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИИ
1.1. Общие сведения о регионе
В состав Северо-Западного федерального округа Российской Федерации вхо­дят: Ленинградская область, Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Мурманская область, Нов­городская область, Псковская область и Ненецкий национальный округ.
Анализ географического положения и социально-экономических возможно­стей входящих в состав округа субъектов РФ (ПРИЛОЖЕНИЕ 1-2), а также истори-
чески сложившееся разделение сфер хозяйственных интересов, позволяет выделить среди них в качестве перспективных с точки зрения развития рыбоперерабатываю-
щих производств Ленинградскую , Архангельскую , Мурманскую и Калининград-
скую области. Примерно такую же географию в регионе отражает распределение
соответствующих научно-исследовательских, проектно-конструкторских организа­ций и производителей перерабатывающего оборудования.
Являясь крупнейшими производителями рыбопродуктов эти области сосредо­точили у себя и крупнейшие оптовые фирмы по торговле ими, которые во многих случаях представляют собой дочерние предприятия добывающих или перерабаты-
вающих предприятий и имеют свои представительства в Москве и крупнейших
промышленных центрах России. Эти соображения полностью подтверждаются мар-
кетинговыми исследованиями рынка рыбной продукции (ПРИЛОЖЕНИЕ 3).
1.2. Спрос и предложение на разных сегментах рынка
Рыбное хозяйство в составе агропромышленного комплекса Ленинградской
области, представлено тремя подотраслями: промышленным рыболовством, рыбо­водством и рыбопереработкой.
В составе отрасли в первом полугодии 2005 года функционировало 145 пред­приятий, организаций и индивидуальных предпринимателей с общей численностью
3550 человек. В соответствии с отраслевой статистикой по состоянию на 1 июля
2005 года общий объем добычи водных биоресурсов составил всего 9127 тонн (121% к уровню полугодия 2004 года), в том числе океаническое и морское рыбо-
ловство 7663 тонны, внутренние водные объекты - 1294 тонны. Добыто в Балтий­ском море кильки к уровню первого полугодия 2004 года больше на 1064 т., салаки -
на 353 т., корюшки в Ладожском озере на 485 т. Рыбоводными предприятиями про­изведено 882 тонны рыбоводной продукции, реализовано 170 тонн, в т.ч. 6 тонн
осетровых.
Производство пищевой рыбной продукции, включая консервы в первом полу­годии составило 16953 тонны (на 19 % больше, чем за 6 месяцев 2004 года), в том числе выпуск консервов возрос на 3 % и составил 6,1% от российского объема про-
изводства рыбных консервов. По сравнению с соответствующим периодом прошло­го года увеличен выпуск рыбного филе, пищевого рыбного фарша, рыбных консер­вов, охлажденной и живой рыбы. Общий объем произведенной рыбным хозяйством
продукции составил 17543 тонны (на 34% больше сопоставимого периода прошлого
4
года) в фактических ценах - 408,753 млн. руб., что на 19 % выше, чем за тот же пе­риод 2004 года.
Имеющийся рост показателей в первом полугодии 2005 года не является сви­детельством стабильного наращивания объемов производства рыбохозяйственным
комплексом в период обострения конкуренции на внутреннем российском рынке
рыботоваров отечественных производителей с зарубежными производителями ана­логичной продукции и не свидетельствует об экономическом благополучии пред-
приятий и устойчивости их функционирования.
Утрата промыслового значения Финского залива, где уловы только за послед­ние три года, с повышением интенсивности эксплуатации водного объекта другими отраслями, снизились с 4382 тонн в первом полугодии 2002 года до 548 тонн в пер­вом полугодии 2005 года (по салаке, являющейся сырьем для производства рыбных консервов, уловы упали в 8,8 раз), резко обострила проблему сырьевого дефицита
рыбохозяйственного комплекса за счет своего промышленного рыболовства.
Из-за высоких транспортных тарифов, роста цен на дизельное топливо и про-
блем таможенного оформления, рыбное сырье, добываемое ленинградскими рыба-
ками в исключительной экономической зоне России в Калининградской области,
стало экономически нецелесообразно доставлять на рыбоперерабатывающие пред­приятия в Ленинградскую область. Основной объем добытой рыбы в этом районе
реализуется в Калининградской области. По этой причине предприятиями Ленин­градской области в первом полугодии до 90% рыбных консервов выпущено из рыб-
ного сырья, поставляемого по импорту из Финляндии. В условиях роста цен на энергоносители, жесть для банкотары, растительное масло, томатную пасту и другие компоненты для производства, растет конкуренция на внутреннем российском рын­ке по сбыту рыбных консервов с импортной аналогичной продукцией, получаемой в
зачет за газ, нефтетопливо, электричество по бартеру из стран Балтии.
Из приведенных выше показателей и вышесказанного следует, что сырьевой
дефицит для рыбоперерабатывающей подотрасли рыбохозяйственного комплекса
имеет тенденцию роста.
Несмотря на улучшение показателей в первом полугодии по вылову на одно
промысловое судно в Калининградском промысловом районе, судовладельцы про­должают вывод добывающего флота из Балтийского в Баренцево море, где сдают
суда в аренду мурманским и карельским предприятиям, имеющим квоты на треску и пикшу, - более рентабельные промысловые объекты по сравнению с балтийской са-
лакой и килькой. Вместе с утратой флота сокращается и численность квалифициро-
ванных судовых специалистов. В то же время, ветеринарные службы запрещают вы­возить свежую и охлажденную треску и пикшу из Мурманской области в Ленин-
градскую на промпереработку, что обостряет сырьевой дефицит в рыбной отрасли в нашем регионе. В результате возникает диспропорция: выпуск рыбопродукции предприятиями области в последние годы более чем в 2 раза превышает собствен­ный улов, что свидетельствует об утрате комплексности в развитии рыбного хозяй-
ства.
Основу сырьевой базы рыбохозяйственного комплекса Ленинградской облас­ти составляют малорентабельные и убыточные объекты промысла в Балтийском мо-
ре и внутренних водоемах, включая Ладожское озеро - салака, килька, ряпушка, ла-
5
дожская корюшка и др.). В то же время на территории области в настоящий момент функционируют 85 рыбодобывающих предприятия. Рассредоточение сырьевой базы среди многочисленных рыбопользователей при действующем антимонопольном за­конодательстве, экономической слабости рыбодобывающих предприятий, а также
утрата рыбопромыслового значения Финским заливом,- все эти факторы не способ-
ствуют привлечению инвестиций в этот сектор агропромышленного комплекса. По­этому на обновление рыбопромыслового флота и береговой инфраструктуры денег
нет.
Второй путь пополнения сырьевой базы рыбного хозяйства - рыбоводство, ко­торое в свою очередь состоит из двух направлений:
- "воспроизводство рыбных запасов", развитие которого осуществляется за счет средств из федерального бюджета, выделяемых по целевым программам и за­висит от способности ФГУ "Севзапрыбвод" активно участвовать в дележе этих средств;
- "товарное рыбоводство", развивающегося исключительно за счет собствен-
ных средств предприятий, привлеченных кредитов и реализации частных инвести-
ционных проектов.
Товарное рыбоводство, как направление рыбохозяйственного комплекса, од-
но из самых перспективных в АПК Ленинградской области в силу природноклима­тических условий, близости и емкости потребительского рынка. Успешными приме­рами инвестирования в товарное рыбоводство могут служить создание и развитие в последние годы на территории Ленинградской области ООО "Рыбстандарт" (Вы-
боргский район), ООО "СХП "Кузнечное", ООО "Форват", ООО "Экон" (При­озерский район), ООО "Кала" (Тихвинский район) и ряда других.
Продолжающаяся административная реформа и реорганизация федеральных
ведомств, серьезным образом затруднила решение вопросов земле-лесо-
водопользования и выделения рыбопромысловых участков для действующих и вновь организуемых рыбоводных предприятий и организаций, оказывающих услуги
по спортивному и любительскому рыболовству.
Учитывая перспективность развития товарного рыбоводства на территории
Ленинградской области, для привлечения инвестиций и повышение их эффективно­сти необходимо упростить процедуру получения правоустанавливающих докумен­тов на землю, прилегающую к рыбопромысловому участку и находящуюся в собст-
венности или управлении различных ведомств, и на рыбопромысловые участки. Созданная сеть контрольно-надзорных органов и государственных организаций раз-
личных уровней оказывающих услуги, участвующих в процессе оформления право­устанавливающих документов на пользование землей и водой рыбоводными пред­приятиями, растягивает процесс разработки проектов предприятий на длительный период. Отсутствие проектов предприятий влечет за собой сложности с привлечени-
ем кредитов и инвестиций.
По мнению специалистов в скором времени ожидается бум создания рыбо­водных хозяйств, в том числе с предоставлением услуг по любительскому и спор­тивному рыболовству, поэтому целесообразно рассмотреть вопрос создания в Ле­нинградской области специализированной проектно-конструкторской организации по разработке проектов рыбоводных предприятий.
6
Заключительным этапом отраслевой кооперации является рыбопереработка. Как направление рыбохозяйственного комплекса рыбопереработка, в силу традици­онности размещения этого вида производств на территории Ленинградской области, близости потребительского рынка, сложившегося бренда на рыботовары, выпускае­мые из рыб Балтийского моря и внутренних водных объектов (шпроты в масле, ря-
пушка и корюшка сушено-вяленые, филе судака, окуня и т.д.) продолжает быть ин-
тересной для инвесторов, о чем свидетельствуют, как продолжающаяся смена соб­ственников на традиционных рыбоперерабатывающих предприятиях (Приморский
рыбокомбинат, Усть-Лужский рыбокомбинат, Ручьевский рыбокомбинат и др.), так
и создание новых рыбоперерабатывающих предприятий, ориентированных на экс­порт и внутренний рынок ООО "Хома" (Ломоносовский район), ЗАО "Рыбная ком-
пания" (Гатчинский район), ЗАО "Назия" (Кировский район).
Одним из факторов, способствующих привлечению инвестиций в рыбокон-
сервное производство могло бы стать введение ограничений на ввоз рыбных кон­сервов, поставляемых балтийскими странами по бартеру в счет оплаты за электро-
энергию, газ и нефть, что снизило бы конкуренцию на внутреннем рынке со стороны производителей из стран Балтии и повысило доходность этого сектора. Привлече-
нию инвестиций могло бы также способствовать снижение таможенных пошлин на
рыбное сырье, ввозимое из Финляндии и Эстонии.
Для инвестирования развития рыбопереработки в рыболовецких колхозах
"Балтика" (Кингисеппский район) и "Верный путь" (Приозерский район), сдержи-
вающим фактором выступает действующий закон "О кооперации", препятствующий
появлению новых эффективных собственников.
По мнению некоммерческой организации "Союз Мурманский рыбоперераба­тывающий комплекс" право на добычу рыбных ресурсов должны иметь не только промысловые предприятия, но и отечественные предприятия рыбопереработки. По­лучение части квот на добычу рыбы позволит увеличить производственные мощно­сти предприятий рыбопереработки и сделать их продукцию конкурентноспособной.
В настоящее время в мурманской области работает 35 рыбоперерабатывающих хо-
зяйств. Их мощности задействованы на 20%. Численность сотрудников за последние
пять лет сократилась в 4 раза, а оборудование морально устарело.
Таким образом, в настоящее время на грани закрытия находятся крупнейшие
рыбоперерабатывающие предприятия области: Кандлакшский рыбоперерабаты­вающий завод, Верхнетулонский рыбоперерабатывающий завод и предприятие
"Гамма-сервис". Готовятся к консервации также рыбоперерабатывающий завод "Иматра".
Основная проблема упадка в рыбной отрасли связана с неграмотной государ­ственной политикой в этой области. По закону в настоящее время квоты на вывоз рыбы выделяются рыбодобывающим компаниям, которые используют их на свое усмотрение. В частности, большинство мурманских компаний продает улов в стра-
ны Европы, в частности - в Норвегию. К примеру, в первом квартале текущего года рыбодобывающая компания "Мурманск-Сифуд", продала за границу 98% улова, а Мурманский траловый флот – 34% . И это – самый низкий показатель по отрасли в области.
7
Во время мойвенной путины, которая только что закончилась, в области было выловлено 131 тыс. тонн рыбы. Их них 53 тыс. тонн было сдано в Норвегию. На
мурманские перерабатывающие предприятия попало только 350 тонн рыбы. В ре­зультате, объем реализации продукции рыбопереработки в области снизился в 3-4
раза, выросли запасы на складах и Мурманская область сейчас занимает первое ме­сто в РФ по безработице. Ситуацию могла бы исправить не только передача части прав на вылов рыбы перерабатывающим предприятиям, но и стимулирование инве­стиций в рыбопереработку. В настоящее время ставка для иностранцев, кредитую-
щих рыбодобывающую отрасль составляет менее 8%, а рыбопереработки – более
23%. По мнению специалистов, льготное кредитование отрасли и ставки по креди-
там должны быть хотя бы на уровне инвестиций АПК. Похоже, что наш ближайший сосед - Норвегия – гораздо активнее готовится к вступлению России в ВТО чем сама
Россия. В частности, в Норвегии строятся причалы, холодильники, рыбомукомоль-
ные заводы и предприятия по переработке рыбы, которую раньше считали "сорной".
Норвежцы уверены, что после вступления РФ в ВТО еще больше выловлен­ных российских рыбных ресурсов будет отправляться за границу на переработку. Уже сейчас экспорт российского сырья в Норвегию вырос на 3%, а импорт норвеж­ских продуктов рыбопереработки в Россию вырос на 43%. Со временем, при суще-
ствующей политике, этот разрыв будет увеличиваться.
На Северном бассейне в 2002 году выловлено 850,3 тонн рыбы и других гид­робионтов, что составляет 28 % общего вылова Российской Федерации. На Архан-
гельскую область приходится 6,3 % объемов добычи Российской Федерации, 22 %
общего объема уловов рыбы Северного бассейна и основная часть добычи других
видов водных биоресурсов (водорослей, морского зверя).
В Архангельской области рыбное хозяйство традиционно является одной из
основных сфер занятости населения, а рыбные продукты - одним из основных ис­точников животных белков для жителей области.
Удельный вес рыбной отрасли в пищевой промышленности составил в 1996
году - 42,6 %, в 2002 году - свыше 50 %. Рыбная продукция является основным по­требительским товаром, вывозимым из области (97 % от общего объема)
Доля рыбной промышленности в общем объеме промышленного производства области составляет около 5 %. На предприятиях рыбной промышленности области в 2002 году было занято свыше 6 тысяч человек (1,1 % от общего числа работающих в
экономике области).
Структурный состав и основные предприятия рыбопромышленного комплекса
В составе рыбопромышленного комплекса Архангельской области насчитыва-
ется около 100 предприятий, в том числе:
рыбодобывающие предприятия -26
предприятия по добыче морского зверя - 1
предприятия по добыче и переработке водорослей - 1
предприятия по переработке рыбы - 5
научные и учебные заведения и предприятия - 3
учреждения рыбоохраны и контроля за качеством - 2
предприятия оптовой торговли рыбой - 3
предприятия по организации строительства рыбопромысловых судов - 1
8
Показатели
2000 год
2001 год
2002 год
2002 год в %
к 2001 году
Вылов рыбы (море) всего,тн
199845
208216
186015
89,3
Вылов прибреж.,внутр.вод.тн
655,7
1507
2822
187,3
Вылов от рыборазведения ,тн
28
16
57,1
Всего сырья
200500,7
209723
188853
90,0
Пищевая продукция,тн
115728,7
121613
120964
99,5
в т.ч. консервы,туб.
2212,8
844
1924,3
228,0
Рыбная мука,тн
3330
2944
2636
89,5
Рыбжир,тн
190
242,5
157
64,7
Товарная продукция, тн
137215,7
139108
128979
92,7
Товарная продукция,тыс.руб
2257840
2821885
3099915
109,9
Поставки в Россию пищевой
73288
75748
87708
115,8
Поставка в Россию не пищев.
20214
17790
8325
46,8
Всего поставок в Россию, тн
93502
93539
96033
102,7
Поставки за границу
40234
40370,5
32658
80,9
Всего поставок, тн
141850
133909
128691
96,1
Поставки за границу в %
28,4
30,1
26,2
25,4
частные предприятия по добыче рыбы - 44
структурные подразделения других предприятий, занимающиеся
добычей рыбы – 32.
Особенностью рыбной промышленности Архангельской области является вы­сокая степень концентрации основного производства, сосредоточенного в городе
Архангельске.
Крупнейшим предприятием остается ФГУП "Архангельская база тралового
флота" (АБТФ), суда которого добывают до 75 - 80 % от вылова рыбы в области и
выпускают 72 % пищевой рыбопродукции. На 01.01.2003 г. в АБТФ насчитывалось 25 добывающих судов. В 2001 г. на территории Маймаксанского грузового участка введен в действие рыбоперерабатывающий завод АБТФ производительностью 5
тонн в сутки.
ФГУП "Архангельский опытный водорослевый комбинат" занимается добы­чей и переработкой водорослей, представляющих особую ценность. Из них получа­ют разнообразные лекарственные препараты и биостимуляторы, готовые формы биологически активных и пищевых кормовых добавок. Ежегодная добыча достигает 2000 тонн водорослей. Предприятие имеет 5 заготовительных участков в Белом мо-
ре, на которых ежегодно занято добычей водорослей более 200 жителей прибреж-
ных районов области. В настоящий момент мощности водорослевого комбината ис-
пользуются на 50 % из-за недостатка сырья.
С 1993 года единственным источником финансирования строительства объек-
тов рыбной промышленности являются собственные средства предприятий.
Основные показатели работы предприятий рыбной промышленности за 2000 ­2002 года
Снижение объемов добычи водных биоресурсов морского и прибрежного промысла на 10 % в 2002 году в сравнении с 2001 годом обусловлено увеличением
9
Показатели
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Товарная про­дукция
тыс.тонн
105,6
122,3
108,7
77,8
88,8
136,6
139,1
124,6
Поставки за
границу тыс.тн В % к объему продукции
65,79 62,3
79,7 65,2
49,6 45,6
40,0 51,6
29,1 32,8
40,2 28,9
40,4 30,1
32,7 26,2
объемов квот направляемых на аукционы, вследствие чего произошло сокращение
промышленных квот, выделяемых субъектам РФ.
Добыча во внутренних водоемах составила 1062 тонн рыбы, из них: навага ­171 т, беломорская сельдь - 459 т, лещ -120 т, корюшка - 42 т, семга -20,8 т, форель ­16т.
Добыча морских водорослей составила 2160 тонн, на 18 % больше, чем в 2001 году. Заготовка морских водорослей сдерживалась погодными условиями (наличие
осадков и отсутствие солнечных дней), сушка не производилась должным образом.
В 2002 году выпуск товарной продукции по сравнению с 2001 годом в нату­ральном измерении сократился 7,3 % и в стоимостном выражении увеличился на 9,9
% в результате увеличения выпуска продукции более глубокой переработки.
Предприятия рыбопромышленного комплекса в 2001 году перечислили в
бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды 224,4 млн. руб. налогов и сборов.
Среднемесячная начисленная заработная плата работников крупных и средних предприятий рыбной промышленности за 2002 год составила 8849,2 рубля (в целом
по отраслям экономики области - 5072,1 рубля), и по сравнению с 2001 годом уве­личилась на 5,5 % (в целом по отраслям экономики - рост на 34 %).
К середине 90-х г.г. экономические условия вынудили рыбодобывающие
предприятия области поставлять основную часть уловов на рыбоперерабатывающие предприятия Норвегии в виде сырья. В основном, это пользующиеся спросом за ру-
бежом треска и пикша.
Производство рыбопродукции и ее поставки за границу
С 1999 года цены на рыбу на внутреннем российском рынке приблизились к
мировым, и соотношение поставок стало изменяться в пользу России.
В настоящее время соотношение поставок соответствует сложившимся в на­стоящее время экономическим условиям. Но может измениться в неблагоприятную
для России сторону из-за аукционов по продаже квот, на которые в 2002 году на-
правлено 76 % общего допустимого улова российской экономической зоны, т.к. вряд ли кто повезет в Россию треску и пикшу, выловленные по квотам, купленным
на аукционе по 700-800 долларов за тонну.
В 2002 году наблюдался рост объемов продажи рыбопродуктов через рознич­ную сеть. Населению области реализовано рыбопродуктов на 590,5 млн. рублей, что
выше уровня продажи в 2001 году на 16 %.
В 2002 году, несмотря на снижение уловов рыбы и уменьшение производства рыбной продукции, областной рынок оставался стабильно насыщенным широким
ассортиментом рыбных товаров.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]