Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
Глава 3. Тенденции развития языковой ситуации в Германии
Итак,впротивоположностьнижненемецкомурегионуситуация
всредне-июжнонемецких(юго-восточных)областяххарактеризуетсякаксоциальноиситуативнодетерминированныйдиалектно-литературныйконтинуумприсохранениидиалектоввповседневном
дискурседажевгородах.Междудиалектнойистандартнойформациямисуществуютвсевозможныепереходныеступени,возникшие
врезультатекомбинированиядиалектныхилитературныхформ,
атакжесобственногоразвития.Приэтомнеотъемлемойчертойязыковойситуациивданныхрегионахявляетсявыраженнаявертикальная
игоризонтальнаявариативность,прежде всегосуществованиетак
называемойдиалектнойшкалы(У.Аммон)или«ступенчатости»
(К.Маттхайер),которыевбольшинствеслучаевможнорассматривать
какявлениеи результатязыковогоконтакта,ориентированногона
письменнуюнормулитературногостандарта,соднойстороны,ииспользуемыхвустномдискурседиалектов—сдругой.
Вертикальнаямногослойностьивариативностьдиалектно-литературногоконтинуумаобусловленатакжесоциальноиситуативно:
киспользованиюстандартнойлитературнойформациивбольшинстве
дискурсивныхпрактиксклонныпреимущественноболеевысокие
социальныеслоиигородскиежители.Длянихжехарактерностремлениеизбегатьупотреблениядиалектныхформивчастном,неформальномдискурсе.Напротив,болеенизкиесоциальныеслоиизбегаютслишкомсильногоприближения к литературномустандартудаже
вофициальномдискурсе.
Гл а в а 4.
§ 1.
ВнемецкоязычнойчастиШвейцарииобразованиесобственной
национальнойразновидности(национальноговарианта)немецкого
языкаимеетрядфундаментальныхособенностей,связанныхснаблюдаемойздесьуникальнойязыковойситуацией.
ИзчетырехязыковыхрегионовШвейцариинемецкоязычныйявляетсясамымбольшимпотерриторииинаселению:63,0%граждан
страны,постатистическимданным2016г.,говорятпо-немецки.
Однаковсравнениисроманоязычными(французскими,итальянскимииретороманскими)областямиязыковаяситуацияв17кантонах,
составляющихосновнойнемецкоязычныйареалстраны,характеризуетсяисключительностью,котораяопределяется,впервуюочередь,
двумяфактами:
1. ВнемецкоязычнойШвейцарииниодинизслоевобщества(ни
однаизсоциальныхгрупп)невыбралдлясебялитературный
языквкачествеустнойформыречевогообщения.
2. ВнемецкоязычнойШвейцариинесформировалсяпромежуточныйслой(промежуточнаяформа)междудиалектамиилитературнымязыком—обиходно-разговорныйязык.
Здесь,какневоднойдругойстраневсегонемецкоязычногоареала,литературнойформенемецкогоязыкасегонациональнымиособенностямиотводитсяпреимущественнописьменнаясфераупотребления,втовремякакотносительногомогенныйдиалектSchwyzerdütsch,
представляющийсобойсистемугеографическизакрепленныхдиалектов,почтибезраздельно«захватил»сферуустнойкоммуникации,
чтоотражаетсявобозначениях,соответственно,Schriftsprache—
Sprechsprache.
НаоснованиитакихособенностейданногоареалавсоциолингвистическомилингвопрагматическомаспектахнемецкоязычнаяШвейцарияотноситсякрегионудиглоссии[Ammon1995:284].Понятие
диглоссиибыловпервыеразработаноФергюсономв1959г.[Ferguson
62
§ 1. Своеобразие языковой ситуации в немецкоязычной Швейцарии
1959:325идр.]ипредполагаетсосуществованиедвухразличных,
ногенетическиродственныхязыковыхформ,которыеиспользуются
комплементарновсоответствиисситуациейобщениявсемичленами
языковойобщностинезависимоотихсоциальнойпринадлежности,
иихраспределениепоопределённымсферамупотребления:вариант
Н(high)—высокийстандартивариантL(low)—болееглубокий,
низкий.ВариантHиспользуетсяпреимущественновофициальных
ситуацияхвполитике,церкви,литературе,средствахмассовойкоммуникации,авариантL—всемье,вобщениисокружающими
ивдругихнеформальныхситуациях.
Приситуациидиглоссиирешающимявляетсяпринципиальная
альтернативностьдиалектаилитературногоязыкакаксистем,разделенныхсоциально-прагматическии исторически.Исторически
отношениедиглоссиимеждудиалектомилитературнымстандартом
(т.е.«отношениеязыковогоконтакта»)являетсяболеедревним,чем
вариантноеотношение.
Диглоссиюнеобходимоотличатьотбилингвизма,которыйзаключаетсятольковсуществованиидвухязыковыхформ(языков),нетребующихкомплементарнойдистрибуции,т.е.взаимодополнения.
Отношениедиглоссиинаблюдаетсячащевсегопричёткомфункциональномраспределениимеждулитературнымязыкомидиалектом.
Разновидноститакогофункциональногораспределениямогутбыть
оченьразными,по-разномупрофилированнымиивразнойстепени
стабильными,особенно,еслииметьввидуязыковуюситуациюсевернойиюжнойГермании,АвстрииинемецкоязычнойШвейцарии.
К.Маттхайерразличаетлабильнуюистабильнуюситуациидиглоссии[Mattheier1975].Первуюможнонаблюдатьвсельских,преимущественносеверных,областяхГермании,гдесуществующее
комплементарноераспределениесфермеждуязыковымиформами
можетизменятьсяподвлияниемсоциальнойподвижности.
ПримеромвторойявляетсялингвистическаяситуациянемецкоязычнойШвейцарии.Какподчеркиваютшвейцарскиелингвисты,
вданномареалераспространениянемецкогоязыканаблюдаетсясосуществование(Nebeneinander)диалектаилитературногоязыка,по
определениюР.Риса,«прагматическийдисконтинуум»,который
допускаетсменукодатолькоприточноопределённыхусловияхкоммуникациииисключаетпереходныеформы[Ris1979:50].
Ч.ФергюсонназвалнемецкоязычнуюШвейцариюсредичетырёх
примеровситуациидиглоссиинарядусГрецией,арабскимистранамииГаити.Однакоиз9признаков,которые,помнениюЧ.Фергюсона,конституируютпонятиедиглоссии,некоторыенеявляются
63
Глава 4. Тенденции развития языковой ситуации в немецкоязычной части…
специфическимитолькодляшвейцарскогонемецкого,анаблюдаютсятакжевдругихнациональныхвариантах,адругиенаходятв
Швейцарииособоепреломление.Этоотносится,например,коценкепрестижностидвухформсуществования—диалектаилитературногоязыка.Большийпрестижлитературногоязыкакакболее
«высокого»вариантноготипа(«highvariety»)вызываетвШвейцарии
большиесомнения.Напротив,порезультатамисследованийиопросов,наиболеепрестижнойязыковойформойявляетсядиалект
[Schuppenhauer,Werlen1983:1423].
СитуациядиглоссиивШвейцарииимеетпринципиальныеотличительныеособенности,основнымиизкоторыхявляютсяследующие:
1)Относительнобольшаялингвистическаядистанциямеждудиалектнойилитературнойформаминемецкогоязыка,проявляющаяся
навсехдиалектныхуровнях,втомчислевгородскихдиалектах.
2)Четкоразграниченноефункциональноераспределениемежду
диалектомилитературнымязыкомкоммуникативныхсфер.
Многиесферыкоммуникациинепредоставляютвозможностивыборамеждудиалектомилитературнымязыком,аявляются«моновариантными»,связаннымитолькосоднойизформсуществования
языка.Междусамими швейцарцамивбольшинствесферустной
неформальнойкоммуникациииспользуетсяисключительнодиалект,
итольконемногочисленныеситуации:информационныенадрегиональныерадио-ителепередачи,школьные занятия в старших классах
(Sekundarstufe),лекцииввысшихучебныхзаведениях,речивнациональномпарламентевБернеи в кантональных парламентах,про-
поведи в церкви
7
—остаются«введении»литературногоязыка.
Решающимдлявыборамеждудвумяформамисуществования
языкаявляетсявШвейцарииситуационныйфактор,втовремякакв
другихнациональныхвариантахнемецкогоязыкадоминируютсоциальныйисодержательно-прагматическийфакторы.
Тотфакт,чтовнемецкоязычнойШвейцариисфералитературного
языка,заредкимисключением,ограниченаписьменнымупотреблением,втовремякаквустнойречинормойвбольшинствекоммуникативныхситуацийявляетсядиалект,даетоснованиедлявведения
терминов«медиальнаядиглоссия»(«medialeDiglossie»)(G.Kolde;
P.Sieber,H.Sitta),которыйотражаеториентациювыбораязыкового
типа,главнымобразом,навидсредыязыковогоупотребления(Medium
desSprachgebrauchs):устную/письменнуюформуязыковойреализации,и«координативнаядиглоссия»[Ammon1995:291].
7
Ввыделенныхкурсивомсферахвполнедопускаетсяидиалект.
64
§ 1. Своеобразие языковой ситуации в немецкоязычной Швейцарии
ШвейцарскийлингвистР.Шлэпферотмечает,чтотермин«медиальнаядиглоссия»обязансвоимпоявлениемрастущейнеудовлетворенностипервоначальнымопределениемдиглоссииуЧ.Фергюсона,котороеневсостоянииисчерпывающеотразитьситуациювШвейцарии.
Поегомнению,диалектдостигздесьтакойзначимости,которая
большенеотвечаеттребованиюфункционального(комплементарного/
дополнительного)распределенияязыковыхформпоЧ.Фергюсону.Это
распределениеосуществляетсяисключительно«медиально»,т.е.в
зависимостиотформыреализацииязыка[Spannungsfeld1991:74–75].
Вместестем,оценкаязыковойситуациивнемецкоязычнойШвейцариикак«медиальной»диглоссиизакрепляетасимметричнуюкомпетенциювотношениилитературногоязыка:хорошеевладение
письменнымииограниченноевладениеустнымирегистрами[Haas
1988:1373].
3)Использованиедиалектавсемисоциальнымислоямибезкакихлибоограничений,вследствиечегонемецкоязычнаяШвейцария
представляетсягомогеннойвязыковомотношениисоциальнойобщностьюссильновыраженнойтенденциейкобособлениюсебя
отинакоговорящих.
Тотфакт,чтокаждыйшвейцарецговоритнадиалекте,имеетисторическиепричины(ср.,например:[Kühn1980:532–533;Haas1990:
318–321]).Какнастойчивоподчеркиваютшвейцарскиеисследователи,диалектывШвейцарииненесутникакойсоциальноймаркированности[Rupp1983:31],новладениедиалектомявляетсяобязательным,
чтобы«невыпадатьизобщейобоймы»ипринадлежатькобщности
швейцарскихграждан(бытьистиннымшвейцарцем).
Сосуществованиедвухформпроявленияодногоязыкабезсоциальнойдифференциациимеждуними,т.е.вовсехслояхнаселения,
определяетсятакжекак«тотальнаядиглоссия»[Sonderegger1990:
114]исоотноситсяссовременнойтенденциейкотходуотформальностиприиспользованииязыкаипредпочтениюповседневного,
обычногоипривычногоспособавыражения,повозможности,вовсех
ситуациях.
Такимобразом,тенденциякрасширяющемусяиспользованию
диалектасвязываетсяс«демократизацией»исоциальнымипреобразованиями[Haas1982:108].Именновданномаспектеотмечаются
принципиальныерасхождениямеждуШвейцариейиАвстрией,которыевызываютотсутствиепониманиясостороныавстрийцевгерманошвейцарскойситуациидиглоссииипредпочтениядиалектанафоне
австрийскойполиглоссии,начтообращаетвниманиеП.Визингер
[Wiesinger1986:105идр.].
65
Глава 4. Тенденции развития языковой ситуации в немецкоязычной части…
Какизвестно,австриец,вособенностигорожанин,обладаетособым
чувствомобщественнойсословнойисоциальнойпринадлежности,
чтопроявляется,вчастности,вприверженностиктитуламдажев
повседневнойжизни.РаспространениевШвейцариидиалектанавсе
социальныеслоибезразличийпредставляетсяавстрийцусвоегорода
неправомерной«уравниловкой»людейразныхсословий.
ОднакоивШвейцариинаблюдаютсясильныерасхождения
междуотдельнымидиалектамивоценкеихпрестижности,чтовряд
липозволяетсогласитьсясмнениемосильновыраженныхдемократическихтенденцияхвШвейцарии,скорееможноговоритьопроявлениисоциальнойдифференциациивпределахдиалектногоуровня,нонемеждудиалектомилитературнымязыком.Это,однако,
непротиворечитгенеральномуприоритетудиалекта,обладающего
намногоболеевысокимпрестижемвсопоставлениислитературным
стандартом.
Второепринципиальноерасхождениесостоитвтом,чтоавстриец
неотноситсякразличнымдиалектамнейтрально,апо-разномуоцениваетихвсоответствиисосвоимопытом.Страхпередвозможным
непониманиемсосторонысоотечественниковиразличнаяэстетическаяоценкаотдельныхдиалектовприводятктому,чтовобщественных,официальныхсферах,особенновшколе,всредствахмассовой
информации,предпочтениеиз-заобщеупотребительностиипонятностиотдаетсялитературномустандарту,что,впрочем,неисключает
осознанияспецифическиавстрийскойформынемецкогоязыкас
особенностяминавсехязыковыхуровнях,преждевсеговобласти
словарногосостава[Wiesinger1986:108].
Социальнаядифференциация,аналогичнаяразличиямвАвстрии
иГермании,наблюдаетсявнемецкоязычнойШвейцариитольковотношениичастотыикомпетентности употреблениялитературного
языка.
4)Выдвижениедиалектанарольнациональногосимволаили
символанациональнойидентичности(национальногосамосознания),
спомощьюкоторогогерманошвейцарцыпытаютсяотграничитьсебя
отдругихнемецкоязычныхстран,впервуюочередь,отГермании.
Языковоесамосознаниегерманошвейцарцевимеетвсвоейоснове
ощущениепринадлежностикопределенномудиалектувпределах
своегокантона(кантональноедиалектноесознание— kantonales
Dialektbewußtsein)идоходитдалеедорегиональногодиалектного
сознания.Общегерманошвейцарскоеосознаниепринадлежности
кданнойдиалектнойобщностипоявляетсятолькоприпротивопоставлениисебяГермании[Sonderegger1990:117].
66
§ 1. Своеобразие языковой ситуации в немецкоязычной Швейцарии
Втовремякаквовсехдругихстранахнемецкойречииспользованиедиалектаимеетрегиональнуюисоциальнуюобусловленность,
иможет,соднойстороны,препятствоватьпроцессукоммуникации,
асдругой,действоватьсоциальновызывающе,дляситуациивШвейцариипервостепенноезначениеимеетидентифицирующаяиинтегрирующаяфункциядиалекта.
Идентифицирующаяфункциядиалектногоупотребленияпроявляетсявотношениидиалектовк немецкомулитературномуязыку
Германии.Швейцарско-немецкийдиалектвоспринимаетсякаксамодостаточнаяязыковаяформа,олицетворяющаянациональнуюидентичностьиполитическуюнезависимость.ПриэтомнетолькообобщенноедиалектноеобразованиеSchwyzerdütschрасцениваетсякак
символнациональнойидентичности,ноиотдельныелокальныеи
региональныедиалектытакжеобладаютспецифическимдиалектным
престижем,икаждыйдиалектобладаетсобственнымиидентификационнымисигналами[Kühn1980:535].
5)Использованиедиалектавомногихофициальныхсферах,
атакжебезтематическихограничений.
Такойдиапазонвозможностейобеспечиваетсятем,чтодиалектхорошоразвит(«ausgebaut»)или«модернизирован»вструктурномотношении.ДляобозначенияэтогообстоятельстваХ.Клоссввелпонятие
«Ausbaudialekt»(«культурныйдиалект»)[Kloss1976:314–315;1978:55–
60],котороеподразумевает,впервуюочередь,такойкомпонент«развитости»каквключениевдиалектсовременногоспециальноговокабуляра.Объемвокабулярадиалектафактическинеотличаетсяотобъемалите-
ратурногостандартаблагодаряфонетическойиморфологическойинтеграциилитературнойлексикивдиалектиеёпоследующейадаптации.
ВэтойсвязиВ.Хаасотмечает,чтолингвистическаяидентичность
германошвейцарскихдиалектовсегодняобеспечивается,прежде
всего,засчетпроизносительныхиграмматическихособенностей,
втовремякаквокабулярвприоритетныхсодержательныхсферах
становитсявсеболееблизкимклитературномустандартуивсеболее
интернациональным.Приэтомспособностькрасширениюсвоих
языковыхсредствивозможностейдлявыполнениявозрастающего
спектракоммуникативныхфункцийбезутратысобственнойидентичностипроявляетчрезвычайнобольшоеколичестволингвистически
весьмаотличныхдруготдругадиалектов.Тотфакт,чтоприэтомне
возникаетнеобходимостивстандартизациииунификациинормдает
швейцарскомулингвистуоснованиеоспорить«миф»отом,чтобез
единогоязыковогостандарталюдинемогутнипониматьдругдруга,
ниощущатьсебягруппой[Haas1990:329].
67
Глава 4. Тенденции развития языковой ситуации в немецкоязычной части…
6)Относительнобольшоесходстворазличныхдиалектовмежду
собойвследствиеихалеманнскогоединства.
Такоесходствовозрастаетблагодаряусиливающимсяпроцессам
языковоговыравниваниядиалектовмеждусобой,болееактивному
включениюокраинных(маргинальных)диалектоввнаддиалектальную(надрегиональную)коммуникацию,чтотакжеможноотнести
кпредпосылкамсуществования«медиальной»диглоссии,поскольку
отсутствиесерьезныхзатрудненийвпроцессекоммуникациина
междиалектномуровне невызываетнеобходимостипривлечения
литературногостандартавкачествеобщегоязыкаобщения.Междиалектныестремленияквыравниваниюиподчинениюмелкихдиалектовболеекрупными,преждевсегогородскими,значительно
укрепляютпозициюдиалектавсопоставлениислитературным
языком.
Сдругойстороны,слабаяпозициялитературногоязыкавфункциональномотношенииприводиткразвитиюконкуренциидиалектов
междусобой.
7)Дальнейшеесохранениеразличиймеждуотдельнымидиалектами,несмотрянаотносительноневысокуюстепеньихдифференциации,иотсутствиеединого,надрегионального,швейцарско-немецкогодиалектаSchwyzerdütsch.
УзкорегиональныедиалектывнемецкоязычнойШвейцарииотличаютсяотдиалектоввГерманиииАвстриибольшейстабильностью
и«сохранностью».У.Аммонподчеркивает,чтотакаяситуациясложиласьименноблагодарятому,чторасхождениямеждудиалектами
весьманезначительныинепрепятствуютмеждиалектнымконтактам,
прикоторыхнетнеобходимостипереключениянадиалектсобеседникаилиналитературныйязык[Ammon1995:294].Диалектный
ландшафтвГерманиитакуювозможностьполностьюисключает.
ОбычнойформойкоммуникациивШвейцарииявляется«полидиалектальныйдиалог»(терминУ.Аммонапоаналогиис«полиглотным
диалогом»),выходящийзапределыграницдиалектов.
ОтсутствиеединогодиалектаSchwyzerdütsch,однако,неозначает,
чтовШвейцариисовсемненаблюдаетсятенденцийкрегиональному
объединению.Внастоящеевремялингвистыотмечаютопределённые
явленияэрозиидиалектногомногообразия,связанные,преждевсего,
сэкономическимвыдвижениемнекоторыхгородоввсочетаниис
определеннымдоминированиемихсредствмассовойинформации,
которыеприводяткрасширениюрегионовихраспространения.
Внаибольшейстепениэтотпроцесс затрагиваеттакназываемый
цюрихскийнемецкий(«Züritütsch»),которыйфункционируетвкруп-
68
§ 1. Своеобразие языковой ситуации в немецкоязычной Швейцарии
номрегионеЦюрихавкачествесвоегородадиалектаобщения(интердиалекта—Verkehrsdialekt).
8)Открытостьвотношениииноязычныхвлияний,значительная
интерференцияпреждевсегороманскогоязыковогоокружения,возрастающийпритокангло-американскихзаимствований,отсутствие
языковогопуризмаявляютсяхарактернымичертамиидлялитературногоязыка,идлядиалекта.
Вследствиевысокойстепениразвитостидиалекта(«Dialektausbau»),
егопроникновениявомногиеобщественныесферыидажеписьменность,егообщеупотребительностиилояльностикдиалектувсех
слоёвнаселения(«Dialektloyalität»)вцеломсуществуетотносительно
дистанцированноеотношениексобственномуязыковомулитературномустандартуSchweizerhochdeutsch,которыйзачастуюиспользуется
толькоотслучаякслучаю,анеежедневно,инередкорасценивается
как«иностранныйязык»(«Fremdsprache»).Однаковлингвистических
кругахпреобладаетпредставлениеоSchweizerhochdeutschкакособственном,анеиностраннымязыке,который,какнациональнаяразновидностьнемецкогоязыка,такженуждаетсявподдержкеизаботе
оегочистоте(ср.[Тамже:501]).
НесмотрянараспространенностьидеиоSchwyzerdütschкакопятомнациональномязыкеиоSchweizerhochdeutschкакобиностранном
языке,внастоящеевремяужеменееактуальнымиявляютсяпредостереженияовозможности«откола»Швейцарииотнемецкогоязыка
инемецкоязычногосообществапридальнейшемразвитиидиалектов
внаправлениисозданиянаихбазесобственногоязыковогостандарта,т.е.оповторении«голландскогопути».
ДаваяобобщеннуюхарактеристикуязыковойситуациивнемецкоязычнойШвейцариинасегодняшнийденьинаближайшуюперспективу,Ш.Зондереггерговоритоеёразвитиивдвухнаправлениях:
надиалектномуровнекризисноеположениеведёткформированию
общегонадрегиональногообиходно-разговорногоязыкабезилис
частичнойутратойместныхирегиональныхдиалектов,преждевсегодревнихбазисныхдиалектов(Grundmundarten);науровнелитературногостандарта развитие осуществляетсявширокомдиапазоне
междублизкимкдиалектушвейцарскимвариантомнемецкоголитературногоязыка(Schweizerhochdeutsch)иотдалённымотдиалекта
собственнонемецкимвариантомнемецкоголитературногоязыка
(Hochdeutsch)[Sonderegger1985:1931].
Привсейдиалектальнойдифференциации(диалектологинасчитываютболее50местныхдиалектов)немецкоязычнаяШвейцария,
всравнениисдвумядругиминациональнымицентраминемецкого
69
Глава 4. Тенденции развития языковой ситуации в немецкоязычной части…
языка,характеризуетсявлингвогеографическомотношенииотносительнымединством:полностьюотноситсякалеманнскомудиалектномурегиону,заоднимисключениеммаленькойобластиЗамнаумв
восточнойчастикантонаГраубюнден,гдешвейцарскиеалеманнские
диалектысоприкасаютсясавстрийско-баварскими.Вопросовзаимосвязивнутреннегодиалектно-географическогочленениянемецкоязычнойШвейцарииирегиональнойспецифики швейцарского
литературногостандартаSchweizerhochdeutschввидуотсутствия
специальныхисследованийдосихпороставалсяоткрытым,однако
имеютсяопределённыесвидетельстватому,чтотакоесоотношение
существует.
Лингвогеографическиданныйнемецкоязычныйареалрасчленяетсяссеверанаюгнатрикрупныхрегиона:нижнеалеманнскийили
верхнерейнский(тольконакрайнемсевереШвейцарии—базельский
диалект,большаяегочастьнаходитсянатерриторииГермании),
среднеалеманнскийиверхнеалеманнскийсгорноалеманнским.Выстраиваявнаправленииссеверанаюгшкалуступенчатоговозрастанияреликтовости(«Reliktstaffelung»)верхненемецких,алеманнских
ишвейцарско-немецкихдиалектов,Ш.Зондереггерпрослеживает
увеличениеудалённостиотлитературногоязыка,начинаяссеверовостока(швабские,наиболееблизкиеклитературномустандарту,
диалекты),черезсеверо-запад(верхнерейнскиедиалекты),наюг
(южноалеманнскиедиалекты):верхнеалеманнский,горноалеманнский,
WalliserdeutschиотчастиWalserdeutsch[Тамже:1887,1890].
В.Хаасрассматриваетдваосновныхвидарегиональногопротивопоставлениядиалектоввпределахгерманошвейцарскойязыковой
области:противопоставлениесевераиюгаипротивопоставление
западаивостока[Haas1982:77–87].Впервомслучаеосновучленения
составляютгеографическаястратификацияалеманнскогодиалектноголандшафтаиархаичностьболее«консервативного»горноалеманнскогорегиона,сохранившеговсилуотдалённостиитруднодоступностиэтойальпийскойобластиещёнекоторыедревневерхненемецкие
языковыеявления.Такаяконсервативностьвотношенииреликтовых
формявляетсяособенностьювсегоалеманнскогодиалектанетолько
натерриторииШвейцарии.
Вместестем,начинаясоCредневековья,алеманнскийдиалект
развивал,такжеблагодарясвоейизолированности,многочисленные
новшества,отсутствующиенаостальныхнемецкоязычныхтерриториях.Итакие«древнеалеманнскиереликты»лучшевсегосохранились
вверхнеалеманнскихдиалектах,образуяследующийзадревненемецкимвторойреликтовыйслой.Всёэтопривелокзначительнойобосо-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]