Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
§ 1. Функционально-типологическая характеристика диалектов…
Всоциальномотношениидиалектоцениваетсяговорящиминанем
весьмавысоко,преждевсего,какязык,спомощьюкоторогоначалось
ихпознаниемиравродномдомевкругусемьи.Такаяоценкасохраняетсяубольшинстваносителейдиалектанавсюжизнь,независимо
отстепенивладенияим.
Вотношенииопределениялингвистическогостатусадиалектамнениялингвистовнастолькорасходятся,чтомогутбытьполярными.
Можнопривестилишьнесколькообразцов:«диалект—субстратрегиональнойречи»[Бородина1980];«диалект—однаизнестандартных
разновидностейязыка»(Nonstandard-Varietät—U.Ammon);«диалект—
замкнутаясамобытнаяполноценнаяязыковаясистема,ане«суб-или
нонстандарт»илидругая«формасуществованияязыка»(Е.Piirainen).
ПомнениюХ.Лёффлера[Löfer1980: 456], лингвистический
статусдиалектазависитпреимущественнооткомплементарнойсистемылитературногоязыка,т.е.от«языковойкровли(крыши)»
(«sprachlicheÜberdachung»—[Kloss1976:317]).Всоответствии
сэтим,диалектпредставляетсобойязыковуюформу,находящуюся
нанаибольшейдистанцииотвысшегоуровняязыка(Übersprache).
Вследствиесвоейизустности(отсутствияписьменностииписьменной
нормы)диалект,слингвистическойточкизрения,болееестественен,
чемлитературныйязык,идаетвозможностьнепосредственногонаблюденияпроцессовисторическогоязыковогоразвития.
Присоциолингвистическомподходекизучениюдиалектакак
формысуществованияязыкапредлагаетсяразличатьнесколькоразных
параметровдляегоопределения,аименно,диалект,какособаяформасуществования,каксамостоятельнаясистема,обладающаявнутриструктурнымиособенностямиифункциональнойспецификой,
противостоитнеязыкув целом,адругимформамсуществования,
совокупностькоторыхобразуетязыкискоторымионанаходится
втесномвзаимодействии[Туманян1985:63].
Согласноположениям,разработаннымУ.Аммоном,диалект—этоопре
деленныйтипязыкавсмыслеlangueиликомпетенциисопределенной
разработаннойнормой,которыйобладаетследующимипризнаками:
1) диалектпредставляетсобойязыковуюразновидность(Varietät)
стандартавпротивоположностьдистантномуязыку(Abstandsprache),существующемуобособленно;
2)диалектимеетузкорегиональный(мелкорегиональный—
kleinregional)характервпротивоположностьединомуобщеупотребительному(унифицированному)языку(Einheitssprache),
3) диалектнестандартизированисуществуеттолькоилипре-
имущественновустнойформе,т.е.впротивоположность
-
121
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
стандартномуязыку(Standardsprache)являетсянестандартным
(Nonstandard).
ПомнениюУ.Аммона,уровеньдиалектальности(Dialektniveau)
языковойформыможетварьировать,аименно,повышатьсяилипонижатьсяпоэтимтремнаправлениям,образуясвоегородадиалектнуюиерар
хию(илишкалу—«Stufenleiter»).Приэтомдляязыковыхявленийвыделяютсятритипаступеней,составляющихтакуюиерархию:диалек-
тальные—имеющиеузкорегиональноеинестандартизированноеупотребление,общеупотребительные(унифицированные)ступени,охватывающиевсвоемупотреблениивесьнемецкоязычныйареал,ступени
языковогостандарта,имеющиестатусязыковойнормывнезависимостиотполнотыохватанемецкоязычногоареала[Ammon1985:261–267].
Понятие«диалект»(«территориальныйдиалект»)охватывает
весьмаразныеязыковыеформы,типы,системы,т.е.явления,различающиесяиподиапазону,ипофункциям,ипосвоейраспространенности.ОбщепринятымвнастоящеевремясталоприменениевведенногоУ.Вайнрейхомтермина«диасистема»вотношениидиалектакак
множествасходныхмеждусобойгенетическиродственныхязыковых
систем,структурноесвоеобразиекоторыхосознаетсявихсоотнесенностидругсдругом[Goossensидр.:37].Понятиедиасистемыотражаетвключениеотдельныхобразованийвязыковоецелоесогласно
различнойстепенииерархическогоподчинениянашкалахорганичностьvs.неорганичностьиконкретностьvs.неконкретность(Д.Брозович),т.е.диасистемамиявляютсятакиеобразования,какдиалект,
группадиалектов,литературныйязык[Брозович1967:4–6].
КакподчеркиваетГ.Белльманн[Bellmann1983:110–111],ареальныйдиалектнаходитсявточкепересечениямногообразныхдиасистемныхотношений:—горизонтально—ссоседнимиареальными
системами,т.е.другимидиалектами,—вертикально—состандартнымязыком,—исторически(вдиахроническом«срезе»)—спредшествующими(исконными)системами.Накаждомизэтихтрех
уровнейдиасистемныеконтрастыимеютразличноевыражение.При
этом,чембольшеструктурнаяблизость(чемменьшеконтраст),тем
благоприятнееусловиядляинтерференции.
Всоответствиисэтойзакономерностью,длянемецкогодиалектноголандшафтахарактерны,во-первых,противопоставлениесредненемецкихобластейсеверным,соднойстороны,июжным,сдругой,
во-вторых,наибольшаястепеньстандартно-диалектнойинтерферен-
-
122
§ 1. Функционально-типологическая характеристика диалектов…
циивцентральнойивосточнойобластяхсредненемецкогодиалектногосубареала,т.е.взонеотносительноминимальногоконтраста.
НемецкиедиалектологиК.ШуппенхауериИ.Верлен[Schuppenhauer,Werlen1983:1418]предполагаютналичиетрёхвидовмоделей,
покоторымстроятсяотношения«диалект—языковойстандарт»:
а)дихотомическаямодельотражаетотношениедиглоссииили
билингвизма,т.е.существованиедвухчеткоотграниченныхдруг
отдругаязыковыхформаций;
б)градуальная(ступенчатая)модельвключаетчащевсего3иболееязыковыеформации,например:диалект—обиходно-разговорный
язык—литературныйстандарт(по:[Henzen1954]),или:базисный
диалект—интердиалект—обиходно-разговорныйязык—литературныйстандарт(по:[Wiesinger1980:187]);
в)модельконтинуума(непрерывная)являетсяразвитиемградуальноймоделиблагодарявключениюдругихпромежуточныхформ,
чтоделаетпереходотдиалектакстандартномуязыкуплавным,
ипредполагаетдействиепроцессапостепеннойаккумуляцииправил
преобразования.
Градуальная(ступенчатая)модельприменимакситуацииАвстрии,
гденаблюдаются3иболееязыковыеформации,например:диалект—
обиходно-разговорныйязык—литературныйстандарт,или:базисный
диалект—интердиалект—обиходно-разговорныйязык—литературныйстандарт.
Положениецентральных(средненемецких)июго-восточныхрайонахГерманиивбольшеймереотражаетмодельконтинуума,которая
являетсяразвитиемградуальноймоделиблагодарявключениюдругих
промежуточныхформ,чтоделаетпереходотдиалектакстандартномуязыкуплавныминепрерывным.
РеализациядихотомическоймоделинаблюдаетсявпределахнемецкоязычногоареалавязыковойситуациисевераГерманиииюго-западныхрегионов(Швейцария).Своеобразноедвуязычие(Zweisprachigkeit)
наблюдается,поутверждениюХ.Лёффлера,вдиалектно-литературно
смешанныхобластях—отдельныхрайонахГессена,Рейнскойобласти,
НижнейСаксониииШлезвиг-Гольштинии—взависимостиотстатусаиотпрофессииговорящих[Löfer1982].
Неоднородныепосвоемухарактеру,диалектыобладаютопределеннойстратификацией,т.е.диалектныеобразованиявсвоюочередь
тожеимеютиерархическуюструктуру.Например,Б.Бёшвыделяет
123
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
внутридиалекта,такжекакивнутрилитературногоиобиходно-разговорногоязыков,двауровня:высокий—Hochmundart—инизкий
(глубинный)—Tiefmundart[Boesch:19]
Совокупностьвсехязыковыхтипов,которыевключаютсявпонятие«ареальныйдиалект»(вотличиеот«социальногодиалекта»),
можноещеболеедифференцироватьивыделитьнасамомнижнем
уровнеотносительнооднородныеместныедиалектныеединицы,
принятыевотдельныхнаселенныхпунктах.Они,всвоюочередь,
объединяютсявнебольшиегруппы(микродиалекты)сблизкимидруг
другунормамивплотьдоболеекрупныхподгруппдиалектныхрайонов,длякоторыххарактеренкомплексобщихструктурно-дифференцирующихявлений.Такиеподгруппыобразуютглавныедиалектныегруппы—области,которыев конечномитогевыделяютсяна
основекардинальныхклассификационныхпризнаков.Длянемецкогоязыкатакимпризнакомявляетсястепеньреализациивторогопередвижениясогласных.
Помереповышениядиалектногоуровня, т.е.расширениядиасистемы,возрастаетиколичествовключаемыхвнеевариантных
элементов(Ср.:[Утешены1988:207]).Косновнымтенденциямразвитиядиалектоввсовременныхязыковыхситуацияхможноотнести:
а) постепенноесближениеслитературнымязыком,результатом
которогоявляетсяформированиеполудиалектовирегиональных
обиходно-разговорныхязыков;
б) вытеснениедиалектовизразличныхсферобщения;
в) изоляциявотдаленныхтруднодоступныхрайонах;
г) расслоениесоциальнойбазыдиалекта:болеемолодоепоколение
усваиваетособенностилитературногоязыка.
Одновременнопроявляетсяипротивоположнаятенденция—
кконсервациидиалектныхособенностейстаршимпоколениемносителейдиалекта.
Встранахнемецкойречи,впервуюочередь,вШвейцарии,Австрии,
вюжныхобластяхГерманиидиалектзанимаетпрочныепозициии
дажеиспользуетсявкачествепредпочтительногосредстваобщения
всамыхразнообразныхсферахжизни.
КакотмечаетА.И.Домашнев,«диалектнепредставляетсобой
затухающегосвидетельстваисторическогопрошлогоязыка,аявляетсяактуальнымязыковымсоциально-функциональнымтипомнемецкойязыковойсистемы»[Домашнев1980:20].
124
§ 1. Функционально-типологическая характеристика диалектов…
Немецкийдиалектныйландшафтможноболееконкретнопредставитьсебеввидеопределеннойиерархическойсистемы(ступенчатой
иерархии—Stufenleiter),имеющейследующеевертикальноечленение:
—нанижнейступенирасполагаютсябазисныедиалекты(Basisdialekte),т.е.местные,узкорегиональные,консервативныеформы
преимущественностаршего,маломобильногопоколения,вкоторых
проявляетсянаивысшаястепеньдиалектностиикоторыеобладают
определеннымэксклюзивно-локальнымсоставомязыковыхсредств;
внемецкойдиалектологииониполучилинаименованияOrtsmundart,
Lokalmundart,Bauernmundart,reineMundartивсебольшеоцениваютсякакархаичные;
—наследующейступенинаходятсягородскиедиалекты(Stadtmundarten)какрезультатвзаимодействиянесколькихместныхдиалектовподобъединяющей«кровлей»(Überdachung)культурныхцентров;
—врезультатеупраздненияпримарныхдиалектныхпризнаков
формируютсярегиональныедиалекты(Regionaldialekte),длякоторых
характерноотсутствиеэксклюзивно-локальногосоставаязыковых
единиц;кэтомууровнюпримыкаетдиалектнаяразновидность,котораяиспользуетсяпри общении представителейразныхлокальных
диалектов,принадлежащихкоднойдиалектнойобласти;
—диалектобщения(Verkehrsmundart—Р.Wiesinger)илиинтердиалект,которыйквалифицируетсяужекакослабленный,надрегиональный,надтерриториальный(другиеобозначения:Kulturdialekt,
Ausbaudialekt);
—наверхнейступенииерархиинаходятсяязыковыеформы,которыеуженельзясполнымправомотнестиникдиалектам,никобиходно-разговорномуязыку.Этотпереходныйтипполучилнаименования
«близкийкдиалектуобиходно-разговорныйязык»(mundartnaheUmgangssprache)или«полудиалект»(Halbmundart).Современивозникновениянадрегиональногоязыковогостандартабазисныедиалекты
подверженынепрерывномувоздействиюязыка,обладающегонаибольшимпрестижем.ВплотьдоХХвекаэтовлияниеоказывалось,как
правило,близлежащимгородом,вкоторомстандартныйязыкуже
получилширокоераспространение.Следовательно,кязыковымвоздействиямлитературногостандартаприбавилосьвоздействиесоответствующегопрестижногогородскогодиалекта.Врезультатеязыковоговзаимодействиябазисногодиалекта,городскогодиалектаи
устногоязыковогостандарта,начинаясраннегопериодановоговремени,образовалисьпереходныеформыразличноготолка,которыев
зависимостиотрегионаимеютнаименования«DeutschmitStreifen»,
«HochdeutschmitKnollen»,«Eingemixtes»ит.д.[Mattheier1990:61–62].
125
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
Какпоказываютдиалектологическиеисследования,внастоящее
времябазисныеместныедиалектыутрачиваютсвоиконтрастирующие
формы,инвентарьиправила(примарныепризнаки),перестраивают
себяичерезступеньрегиональныхдиалектовдостигаютсредней
(промежуточной)области,приближаяськ разговорномуязыковому
стандарту.
Вцеломдальнейшееразвитиедиалектовможетпроисходитьразличнымипутями(ср.:[Munske:1002–1018;Mattheier1990:62]):
1) заимствованиеязыковыхфеноменовболеевысокихсистемных
уровнейвдиалект,чтосопровождаетсяформальнойассимиляциейиутратойдиалектоммногихсамобытныхэлементов(первичныхдиалектныхпризнаков);
2) междудиалектомилитературнымстандартомобразуютсяпереходныеформы:напервойступени—утратившиепервичные
признакиирасширившиесвоютерриториальную,социальную
базуифункциональныйдиапазонтакназываемыедиалекты
выравнивания(Ausgleichsmundarten),навторомэтапе—(местный)обиходно-разговорныйязыкссобственнымисистемными
признаками;
3) региональныйязыкнабазедиалектаразвиваетсобственные
формы,отсутствующиеивдиалектеивлитературномязыке;
онинеявляютсятакжепереходнымиформами;
4) диалектравняетсяненастандартнуюформу,анаформублизлежащегопрестижногогородскогодиалектаврезультатедействия
иррадиациикультурныхцентров;
5) функциидиалектасужаютсяввидурасслоенияегосоциальной
базы,чтоприводиткизменениюместадиалектавархисистеме
языка,вплотьдоегополноговытеснениярегиональнымиобиходно-разговорнымиформами.
Наиболеебыстровоздействиюлитературногоязыкаподвергаются
теиздиалектов,которыеближекнемувструктурномотношении.
Втомслучае,когдаформы(городского)диалектаистандартного
языказначительнорасходятсямеждусобой,развитиенаправленоне
насближениесостандартнымязыком,анаформированиесамобытногоязыковоготипа.Такоенаправлениеразвитияприближаетбазисныедиалекты,соднойстороны,крегиональномуиликстандартному
языку,сдругойстороны,ониобразуютсамобытныеструктуры,характеризующиесявсегдаширокойрегиональностью.
Вотношениимеждиалектноговзаимодействияивзаимовлияния
вдиалектологиииспользуетсяпонятие«выравниваниядиалектов»
(«Dialektausgleich»)илиих«нивелировки»,котороеподразумевает
126
§ 1. Функционально-типологическая характеристика диалектов…
образованиесмешанныхдиалектовнаосновеупотреблениявариантов
извсехисходныхдиалектовиновыхкомпромиссныхформ.Какправило,одинизтакихисходныхдиалектовпринимаетнасебявходе
сглаживаниярасхожденийдоминирующуюфункцию,т.е.играетв
этомпроцессерольязыковогостандарта.Внастоящеевремятенденциякнивелировкедиалектныхмикросистемсогласуетсясоднимиз
основныхнаправленийразвитиянемецкихдиалектоввсторонусближенияслитературнымязыком.
Другойвозможностьюразвитиядиалектаможетбытьего«исчезновение»,ивэтомслучаемогутнаблюдатьсяследующиепроцессы
[Бородина1980:9]:
а) вхождениеэлементовдиалектавлитературныйязык;
6) сохранениеотдельныхэлементовдиалектавкачествеархаизмов
речи;
в) перерождениеэлементовдиалектаврегиональныеязыки(ре-
гиональныеобиходно-разговорныеязыки—Regionalsprachen).
Региональныйязыкнепредставляетсобойсуммы«местныхязыков»,суммыдиалектныхязыковыхформ.Этоновоеязыковоекачество,
появляющеесяврезультатеболееилименеесознательногосмешения
различныхязыковыхформкакязыковоецелое(Sprachgesamt),иего
нельзяприравниватьктерриториальнымобиходно-разговорным
языкам,интердиалектуит.п.[Stellmacher1985:196,199].
г) отмирание,т.е.исчезновениедиалектныхчерт.
Такимобразом,насамомделепроисходитне«исчезновение»,
«отмирание»диалекта,аегоуходспрежнихпозицийипереинтеграцияегоэлементоввдругиеязыковыеформы,преждевсеговрегиональный(обиходно-разговорный)язык,т.е.диалектпревращается
всубстратрегиональнойречи.Приэтомпроцессыотступлениядиалектовпротекаютнеодновременнона всехязыковыхуровнях,неравномернововсехобластяхинесодинаковойинтенсивностью
вовсехсоциальныхслоях.
Понаблюдениямлингвистов,впоследниедесятилетиявсеболее
широкоераспространениеполучаеттакоеявление,каквертикальное
расслоениевнутрисамихдиалектов,преждевсегоподвлиянием
импортаизлитературногоязыка[Филичева1983:46].Такоерасслоениеобусловленопреждевсегопрагматически,т.е.выбордиалектной
формыопределяетсятипомкоммуникативнойситуации.ВрезультатеисследованияязыковогосостояниявдеревнеУлфа(Ulfa)немецкий
диалектологМ.Хайнустановила4ступенипридвиженииотбазисногоязыка(Grundsprache)клитературномуилиобиходно-разговорномуязыку[Hain1951]:
127
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
а) чистыйдиалект(reineMundart)используетсясредиодносельчан,
скоторымиподдерживаютсядоверительныеотношения,
б) «приглушённый»диалект(gedämpfteMundart)используетсяпри
общениисодносельчанами,отношенияскоторымиболеепрохладные,атакжесжителямисоседнихместностей,
в) ещеболее«приглушённый»диалект,т.е.приближающийся
кобиходно-разговорномуязыкуилидажеклитературному
стандартупредпочитаетсяв общениисуважаемымилицами
деревни,такимикакпастор,учитель,врач,
г) наивысшаяступеньстандартно-диалектнойинтерференции
наблюдаетсяпри общении с«чужаками»,т.е.пришельцами
издругихмест.
Вэтомслучаеиспользуетсяязыковаяформа,условноназываемая
Gemeinsprache,т.е.общепонятная,общеупотребительная,вкоторой
утраченыпервичныедиалектныепризнаки.
Коммуникативнаязначимостьдиалектовзависитотвеличины
лингвистическойдистанциидолитературногоязыкаистепениразвитияотдельныхязыковыхуровней.Релевантнымпризнакомдиалектов,какстарыхместных,такидлявыросшихврезультатеих
сглаживания«диалектоидов»(Р.Гроссе),остаетсяпространственная
/территориальная/дифференциация.Существеннымпредставляется
приэтом,чтоновые«региолекты»—региональные(областные)
обиходно-разговорныеязыки—могутвследствиеотступлениядиалектоввыступатькак«территориальныесимволыидентификации»
(«landschaftlicheIdentikationssymbole»)[Große1990:27–38,34].
Воценкепрагматическогостатусадиалектоввразныхдиалектных
областяхмнениядиалектологоврасходятся.Большинствоисследователейусматриваютчеткий«уклон»(«Gefälle»)вотношениидиалектногоупотребленияидиалектнойкомпетенциивнаправленииотсеверозападаисевера,спреимущественносельскойструктурой,кинду-
стриальноориентированномуюгу(Nord-Südgefälle),гдеотмечается
значительноболееширокоераспространениедиалектов.В.Беш[Besch
1983:984]дополняетэтопредставлениеещеоднимвидомуклонав
использованиидиалекта,аименно,уклономвнаправленииотгорода
ксельскойместности(Stadt-Landgefälle),чтоотражаетобщуютенденциюменьшейраспространенностидиалектавгороде,чемнаселе.
Кэтимдвумосновнымвидампротивопоставленийдобавляется
такназываемаяситуационнаяшкала,полюсакоторойобразуютпараметры«общественный—частный»или«публичный—личный».
128
§ 2. Особенности диалектной ситуации в различных регионах…
Крометого,немецкиедиалектологиустанавливаютвпервом,географическом,видеуклонавторуюоппозицию,противопоставляяситуацию
насевереиюге,соднойстороны,положениювсредненемецкомрегионе,сдругой,имеяввиду,преждевсего,процесспервичногоовладения
языком,атакжевозможность(вцентральныхиюго-восточныхобластях)
илиневозможность(насевереинаюго-западе)постепенногоперехода
отдиалектаклитературномустандарту[Mattheier1990:65].
Наюго-востокенемецкоязычногоареаладиалектвцеломпредставленболеесильно,чемнасевере,апротивопоставлениелитературнойидиалектнойформсуществованияменеевыражено,чем
насевереинаюго-западе.
Интересносравнитьотношениемолодогопоколенияносителей
немецкогоязыкакразнымдиалектам.Согласнопредставительному
опросусреди700молодыхлюдейвГермании,35,1%изнихбольше
всеголюбятслушатьбаварскийдиалект.Вторымпопопулярности
оказалсяберлинскийдиалект—14%,которомулишьодинпроцент
уступаеткёльнский.Неприятнымидляуха(«zumWeghören»)находят
40,7%опрошенныхсаксонскийи18,1%швабскийдиалекты.Кменее
популярнымдиалектамотносятся,поданнымопроса,такжеPlattdeutsch
(платтдойч—нижненемецкийдиалект),диалектРурскойобласти
«Ruhrpottslang»(по8,1%)игессенский(7,4%)(соссылкойнаинформациюагентстваDPAизГамбурга—[Luscher1994:16]).
§ 2.
Выделяемыеповсемуареалураспространениянемецкогоязыка
крупныедиалектныерегионыизонынаиболееотчетливокорреспондируютсрегиональнымчленениемнемецкогоязыкавлитературностандартнойформеипроявляютсявдифференциацииегонациональныхразновидностей.
У.Аммонделитвсюнемецкоязычнуютерриториювсоответствии
ссоциолингвистическойипрагматическойспецификойнатрикрупныхрегиона[Ammon1995:198]:
1.Насевереобразовалсярегионотступлениядиалектасосвоих
прежнихпозиций(RegiondesDialektschwunds).
2.Вцентральнойчастиинаюго-востокепрослеживаетсядиалек-
тно-стандартныйконтинуум(RegiondesDialekt-Standard-Kontinuums).
3.Юго-запад,преждевсегоШвейцария,характеризуетсякакре-
гиондиглоссии(Diglossie-Region).
129
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
Иесливхарактеристикеситуациивдвухпоследнихрегионах
прослеживаетсяотносительноеединодушиевсредедиалектологов,
тосеверныйрегионвызываетсамыепротиворечивыемнения.
Оценкилингвистамиязыковойситуациивнижненемецкомрегионесущественнорасходятся:отутвержденийофактическомуходе
диалектаизгородовиеговытеснениилитературнымязыкомизсфер
повседневнойкоммуникации(У.Аммон)дозаявленийотом,что
общеедвижениенижненемецкихдиалектовдостиглостадиивозможногоразвития (Dialekt-Ausbau)внаправлениико«второмуязыку»
(«Zweitsprache»),популярному,свободноупотребляемомуи,вместе
стем,используемомуцеленаправленно[Schuppenhauer,Werlen1983:
1417–1418;Kettner1988],идажеегоинтерпретациикакобособленного«дистантногоязыка»(Х.Клосс).
Единстводиалектологовобнаруживаетсявотношениитогофакта,
чтонижненемецкиедиалектывструктурномотношенииособенно
сильноотличаютсяотлитературногостандарта.Согласнооценке
Н.Н.Семенюк,нижненемецкаяобластьвсегдаявляласьнаиболее
обособленной,аизлученияизнее«былиограниченыииз-зачисто
лингвистическихособенностей,иврезультатедействияпричинсоциально-политическогохарактера»[Семенюк1981:126].
ДляобозначениясовокупностинижненемецкихдиалектовраспространеносинонимичноеиспользованиеобозначенийNiederdeutschи
Plattdeutsch,Platt,очемсвидетельствует,например,появлениевпериодикезаголовковтипа«Piatt is bi uns noch wat»(«Ostsee-Zeitung»/
BezirkRostock/vom31.5./1.6.1980).Такимобразом,заимствованноев
XVIIвекеизнидерландскоговыражениесозначением«неполноценная
языковаяформа»претерпеловходеисторическогоразвитиясущественныепреобразования,утративсвоюсемантическуюограниченность.
Примечательно,чтонаименованиеPlattупотребляетсяещеисегодня
взначении‘диалект’вообщедляобозначенияненижненемецкихдиалектныхформ,например,вТюрингии[Hermann-Winter1981:165].
«Платтдойч»очерченвсвоемупотреблениипрактическиравниннымитерриториямисеверанижненемецкогорегиона,инесмотряна
разнообразныесохранившиесяпотенции,егокоммуникативные
функциивзначительноймереограничены.Всеверо-восточныхобластяхГерманиирайонаминаиболеечастогоупотреблениянижненемецкогоявляютсяШверин,Росток,севернаячастьНойбранденбурга.
Вдругихместностях,например,вБранденбургскомрайонеили
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]