Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
§ 3. Тенденции развития обиходно-разговорного языка
сверхнесаксонскимобиходно-разговорнымязыком,иликакэтопроявляетсявобиходно-разговорномязыкеобразованных[Munske:1004].
Другаязакономерностьзаключаетсявтом,чтостепеньдифференциацииобиходно-разговорныхформязыканаходитсявпрямойзависимостиотстепенидифференциациилежащихвихосноведиалектов(см.[Туманян,с.168],атакжеототдалённостидиалекта
отлитературногоязыка.
Языковаяситуациявтехрегионах,гдепроцессвытеснениядиалектаобиходно-разговорнымязыкомещёнезавершён,характеризуетсясосуществованиемвсехтрёхосновныхформпроявления
немецкогоязыка:диалектавегоисконнойформе,обиходно-разговорногоязыка,состоящегоизразных постепениприближенияк
литературномуязыкуиликдиалектуявленийислоёв,илитературногоязыка.
Вцеломобиходно-разговорныйязыквключаетразныепопроисхождениюихарактеруязыковыеэлементы,вразличнойстепени
представленныенаотдельныхярусахданнойформысуществования
немецкогоязыка.Книмотносятся:
1) элементыдиалектнойсубстанции,
2) элементылитературнойязыковойсистемы,
3) элементынаддиалектногоилинадрегиональногонелитературногоуровня,
4) элементы,появлениекоторыхявляетсярезультатоминтерференциидиалектаилилитературногоязыка,
5) собственныеэлементыобиходно-разговорногоуровня.
Внаибольшеймерепроцессыдивергентногоразвитияобиходноразговорногоязыкавсопоставлениисдиалектомилитературным
языкомвыраженыналексическомифонологическомуровнях.
КакотмечалещёВ.Хенцен,вюжныхрегионахГерманиинаибольшуюдиалектнуюокрашенностьпроявляетфонетическийуровень
обиходно-разговорногоязыка,втовремякаклексикаифразеология,
атакжесинтаксическоеилогическоепостроениевысказываниявсё
большеприближаютсяклитературномустандарту.
Напротив,в северныхицентральныхобластяхприближенное
клитературномупроизношениесочетаетсяссохранениемдиалектно
детерминированногословаряисинтаксиса,аморфологияисловообразованиенаходятсявпромежуточномположении[Henzen1954:
201–202].
Науровнелексикичащепроисходитконтактированиевформе
интерференцииспоследующейинтеграциейболеепростыхдиалектныхструктурсболеесложнымилитературными.Впроцессе
191
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
конституированияобиходно-разговорногоязыканеобходимымногочисленныезаимствованияизлитературногоязыка,безкоторых
обиходно-разговорныйязыкнемогбывыполнятькоммуникативные
функцииразговорнойформыязыка.Отношениянетолькодополнительности,ноиконкурентнойборьбымеждудиалектнойилитературнойлексикойчастоприводятквытеснениюисконныхлексем.
Согласнонаблюдениямлингвистов,обиходно-разговорныйязык
допускаеттолькотедиалектныелексемы,которыеимеютморфологическиесоответствиявлитературномязыке(такназываемоеявление
лексическогопарногообразования—«lexikalischePaarbildung»,
«lexicalpairing»—R.E.Keller).Следовательно,формированиеи
развитиеобиходно-разговорныхязыковпроисходитнауровнелексикивдвухпланах:соднойстороны,отодвигаютсянапериферию
языковойсистемы,подвергаютсясемантическомуупрощениюпо
литературноймоделиилисовсемустраняютсяединицыдиалектной
системы,сдругойстороны,лексическийинвентарьпополняется
засчётединицлитературногостандарта(см.[Munske:1009–1010]).
Набазеязыковогоматериалалитературногоязыкаидиалектов
обиходно-разговорныйязыквырабатываетсобственныеязыковые
средства,которыеквалифицируютсякакинновации.Такойпроцесс
словотворчестваобусловленнетольконеобходимостьюноминации
новыхреалийиявлений,нопреждевсегопотребностьювновых,
экспрессивных,обозначенияхвещей,ужеимеющихсвоиимена.Характернойчертойтакихновообразованийявляетсяконнотативная
насыщенность,котораяреализуетсяподвумосновнымнаправлениям:
кпервомуможноотнестистремлениекусилению,преувеличению,
огрублению,эмфатизации(например,на основеконкретизации);
второеосновываетсянаиспользованииослаблениявыражения,литотыиэвфемизмов.Обаприёмаприводяткпейоративномуилимелиоративномусемантическомупреобразованию.
Важнуюрольвпосредничествемеждудиалектамиилитературным
языкомиграюткрупныегородскиецентрыязыковойиррадиации.Так,
например,черезБерлинвнемецкийобщеупотребительныйлитературныйязыкпрониклимногиесловадиалектного,преимущественно
берлинско-бранденбургского,происхождениянарядуслексикой
специальногословаряииноязычнымизаимствованиями.Употреблениевстолицеспособствуетвыходузарегиональноилисоциально
ограниченныерамкиидальнейшемурасширениюареалараспространениятакихслов,дополняющихвпервуюочередьинвентарьобиходно-разговорнойлексики,котораявзначительноймересохраняетрегиональнуюокрашенность.Кчислулексическихединиц,вошедших
192
§ 3. Тенденции развития обиходно-разговорного языка
вобиходно-разговорныйязыкврезультатеберлинскоговлиянияили
черезпосредничествоберлинскогополудиалекта,можноотнести:
Töle
Kuhle
kiecken
Klamauk
ne Масkе haben
x und alle sein
breite Backen haben
‘Hund’
‘Grube,Loch,Vertiefung’
‘gucken’
‘Unruhe,Aufregung’
‘nichtganzrichtigsein’
‘völligentkräftetsein’
‘Reifepannehaben’
Процессамииррадиациизатронуты,преждевсего,элементысловаряконкретных,предметных,обозначений,атакжетакназываемая
социальнаялексика,служащаядляотражениямежчеловеческихотношенийисоставляющаясемантическийипрагматическийрепертуаробщегословаря.ВсловареХ.Кюпперанаиболеечастовкачестве
городскихцентров,«поставщиков»обиходно-разговорнойлексики
ифразеологии,нарядусБерлиномвстречаютсяназваниягородов
Гамбург,Кёльн,Бонн,Франкфурт(Майн).ЭтигородаГермании,
атакжеВенавАвстрии,Цюрих,Берн,БазельвШвейцарии,являющиесяносителямиобщественно-экономическихинноваций,занимаютведущиепозициивкачествегородов-мультипликаторов.
ВАвстриизначительнуючастьлексикиобиходно-разговорного
регистрасоставляютединицывенскогопроисхождения,т.е.имеющие
всловаряхпометуwien/erisch/(der Beserlpark‚kleinerParkmitBüschen‘),илислова,особенноупотребительныевобиходно-разговорномязыкеВены(пометаbes.wien.):
der Bahöl
das Alzerl
blad
Druberstrahn
die Hacken
das Gschnasfest
die Aschantinuss
der Schanigarten
‘großerLärm,Geschrei,Tumult’
‘ein/ganzklein/wenig’
‘dick,vongroßerKörperfülle’
‘zumAbschlussnochetwasdazugeben’
‘Arbeit,Beschäftigung,Stellung’
‘Maskenball’
‘Erdnuss’
‘kleinerGastgarten,derimSommerauf
demGehsteigeingerichtetwird’
das Zeugel
Zehnerjause
‘Pferdegespann,leichteKutsche’
‘JauseamVormittag’
Образованиеновыхязыковыхединиц,обслуживающихобиходноразговорныйрегистр,обусловленопоявлениемилиактуализацией
определённыхпродуктивныхтем,интересккоторымдифференцирован
193
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
взависимостиотсоциальнойгруппы.Приэтомкизлюбленнымспособамудовлетворенияпотребностивновыхяркихсредствахвыраженияотносятсяметафоризация,метонимизация,использование
разнообразныхсредствусиления:усилительныхсловообразовательныхэлементов,иноязычныхсловныхзаимствованийиморфем,парафразит.п.(см.[Sornig1990:90–97]).
Такимобразом,свойстваобиходно-разговорногоязыкакакязыковоготипаустнойразговорнойформыкоммуникацииили,иначе,
устногоразговорногорегистраобусловленыпроявлениемосновных
тенденцийразвитиянемецкогоязыканасовременномэтапе.Ктаким
свойствам,являющимсярезультатомразрешенияпротиворечияв
пользуоднойизтенденцийподвоздействиемсоответствующихсоциальныхфакторов,можноотнести:
● тенденциюкобозначениюособенноговобходобщего,т.е.недостатокспособностикобобщениюиабстрагированию(ср.
оппозициюстандартизация vs. дифференциация):
das Reindla.
das Scherzela.
der Schnerferтир.
das Bauxerlв.-а.
der Beserlbauma.
das Grätzela.
‘kleinerKochtopf’
‘EndstückeinesBrotlaibs’
‘Rucksack’
‘kleines,herzigesKind,Mädchen’
‘verkümmerter,kleinerBaum,Birke’
‘TeileinesWohnviertels,Häuserblock’
● предпочтениеэмоциональновыразительныхсредств,широкое
использованиеязыковогообыгрывания,шутокииронии(ср.
антиномиюинформационнойиэкспрессивнойфункцийязыка
М.В.Панова):
Klimbim
der/das Hickhack
Kinkerlitzchen(Pl.)
zitzerlweise,
‘Festlichkeit,Unsinn’
‘dasHerumstreiten’
‘Dummheiten’
‘nachundnach’
zizerlweisa.
piesacken d.,
‘belästigen’
sekkieren a.
der Schlappschwanza.
‘Schwächling’
der Palawatscha. ‘Durcheinander’
der Adabei a.
‘jmnd.,derüberalldabeiist,Wichtigmacher’
● плеоназмибольшаяэкономичностьвыражения(ср.антиномию
говорящегоислушающегоМ.В.Панова):
Kripo
‘Kriminalpolizei’
194
§ 3. Тенденции развития обиходно-разговорного языка
Limo ‘Limonade’
Pa
Dino
Tamtam
Trara
‘Papa’
‘Dinosaurier’
‘Aufregung’
‘Unruhe’
● необработанностьирегиональность (ср.оппозицииинтеллек-
туализация vs. демократизация, атакже интернационализация
vs. индивидуализация):
kneipen
sich einen antudern
so klug sein, dass man die
‘einenRückziehermachen’
‘sichbetrinken’
‘überklugsein’
Piermaden blaffen hört
hacken bleiben
‘inderSchulesitzenbleiben,etw.behalten’
● склонностькпреувеличениямиобразному,наглядному,неприукрашенномуспособувыражения(ср.антиномиюсистемы
инормыМ.В.Панова):
Blunzen a.
blunzendumma.
pumperlgesunda.
zaundünna.
dickfellig
der I-Tüpferl-Reitera.
‘dicke,unbeweglicheFrau’
‘sehrdumm;unbeweglich’
‘völliggesund’
‘sehrmager’
‘unempndlich’
‘Pedant’
Обиходно-разговорныйрегистрпроявляетбольшуюлабильность
иоткрытостьвотношениислов,имеющихгрубофамильярную
окраску,поэтомуналичиевегословарномрепертуарестилистически
сниженных,фамильярных,слов,втомчислеврезультатевнутреннегозаимствованияиздиалектовиразличныхгрупповыхязыковможноквалифицироватькакегосистемныйпризнак:
büffeln
öten gehen
Petzen
Abgrasen
der Bulle
die Klamotte
‘intensivlernen’
‘verlorengehen’
‘verraten’
‘nachetwasabsuchen’
‘Polizist’
‘Kleidungsstück’
kess ‘schneidig’
der Barras
Kabolz schießen
einen Affen haben
‘dasMilitär’
‘Purzelbaumemachensichüberschlagen’
‘betrunkensein’
195
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
knubblich sein
krötig sein
eine paffen
‘klein,kernig,kräftig’
‘giftig,kurzangebunden,zänkisch’
‘Zigaretterauchen’
● тенденциюк эвфемизации,т.е.завуалированномуописанию
понятийвоизбежаниекатегоричногоижёсткоговысказывания
(ср.тенденциикдемократизации илиберализации, возможно
также—к интеллектуализации):
hochgehen lassen ‘verraten’
mitgehen lassen
der/die Blade / Wampertea.
ein Glas zu viel getrunken haben
‘stehlen’
‘der/dieDicke’
‘betrunkensein’
Эвфемистическийэффектчастодостигаетсязасчётупотребления
бранныхсловивыраженийвдиалектномзвуковомоформлении,например:olles Schwien;Schiete;du oller Os.Литературнаяформатаких
оборотов,несомненно,воспринималасьбыболеегрубо.
Крометого,какотражениеобщейтенденциикинтернационали-
зации можноквалифицироватьтотфат,чтословаиноязычногопроисхожденияохотноиспользуютсявобиходно-разговорномязыкедаже
втехслучаях,когдаимеетсялитературноенемецкоесоответствие:
das Feeling
Outt
der Typ
beaten←tobeat
dahkig←dark
hotten←hot=
‘Gefühl’
‘äußerlichesZurechtmachen’
‘Kerl’
‘tanzen’
‘nster’
‘heiß(tanzen)’
Средивыявленныхтенденцийисвойствможнотакжеобнаружить
противоположнуюнаправленность,обеспечивающуюдальнейшее
развитие,аименно:тенденциякэкономичностивыраженияпротивостоиттенденциикэксплицитности,описательности;тенденция
кнеприукрашенномуспособувыраженияпротивостоиттенденции
кэвфемизации.
Какпоказываетанализ,врезультатереализацииосновныхтенденцийразвитиянемецкогоязыкаподвоздействиемсвоеобразныхсоциокоммуникативныхусловийустногоповседневногодискурсаантиномииМ.В.Пановаразрешаютсявпределахобиходно-разговорной
формациипреимущественновпользусистемы (антиномиясистемы
инормы), говорящего(антиномияговорящегоислушающего),экспрессивности (антиномиярегулярностииэкспрессивности),текста
(антиномиякодаитекста).
196
§ 4. Берлинский обиходно-разговорный язык как результат развития…
Выявлениетенденцийразвитияиизучениеособенностейихреализациинауровнеобиходно-разговорногоязыкапредставляется
важнымиактуальным,посколькуименночерезнегочастопроходит
процессобновлениялитературногоязыка.Подвлияниемактивных
процессов,происходящихврегиональнодетерминированныхобиходно-разговорныхязыках,кодифицированныйнемецкийлитературныйязык(Standarddeutsch)подвергаетсяинновационнымизменениям,которыевозникаютвнемнавсехуровняхсистемы.Темсамым
активныеинновационныеязыковыепроцессы,происходящиенаиболееинтенсивноналексико-семантическомуровне,обеспечивают
дальнейшуюязыковуюэволюциювсейсоциофункциональнойпарадигмысовременногонемецкогоязыка.
§ 4.
Берлинскийобиходно-разговорныйязыкпредставляетсобой,
пометкомувыражениюX.Шёнфельда[Schönfeld1989:90–93],главнуюдетерминантугородскогоязыкавБерлине,которая,являясь
концентрациейисторическиобусловленныхязыковыхикоммуникативныхотличительныхчерт(феноменов)имеройлокальной(местной)
идентичности,оказываетчрезвычайнобольшоевлияниенавседругие
формысуществования(варианты)языка,подвергаясь,всвоюочередь,
модификациямиизменениямврезультатевзаимодействиясними.
Данноеязыковоеобразованиеобъединяетвсебемножествоформ,
слоевивариантовязыка,взаимодействиекоторыхпроисходитвусловияхсоциальнойикоммуникативноймногомерности.Такойхарактерберлинскогообиходно-разговорногоязыкаотражаетобщееположениеделстакназываемымиурбанолектами—Urbanolekte
[Dittmar1997:193],атакжеявляетсявцеломпоказательнымдля
нижнихуровнейтрехчастнойиерархииобиходно-разговорныхформ
немецкогоязыкаГермании.
Внемецкойсоциолингвистикесталоужетрадиционнымвыделение
3промежуточныхступенеймеждулитературнымилиписьменным
языкомиузкорегиональнымиместнымидиалектами[Rein1983:
1445–1446]:
а) устнаяязыковаяформа,используемаявповседневномобще-
ниииотличающаясяотлитературногостандартарегиональ-
нойокрашенностью,например,южнонемецкойокрашенностью
впротивоположностьнижненемецкой;этаразновидность
197
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
именуетсятакжеблизкимклитературномуязыкуилилитературным(верхненемецким—hochdeutsch)обиходно-разговорным
языкомивомногихчертах,заисключениемтерриториально
отмеченныхэлементов,непрепятствующихкоммуникации,
совпадаетсразговорнымлитературнымязыком;
б) региональный/(groß-)landschaftlich/вариантобиходно-разго-
ворногоязыка,болеерасчленённыйтерриториальноисодержащийобщиепризнакилежащихвегоосноведиалектныхгрупп
(главныхдиалектов—Hauptmundarten),такихкак«Schwäbisch»,
«Bairisch»,«Honoratiorenschwäbisch»,«Schweizerdeutsch»идр.;
в) близкаякдиалектам(mundartnah)форма(илиформаобиходно-
разговорногоязыка,испытывающаясильноедиалектноевлияние),котораяпредставляетэтидиалектынадрегиональнои
котораяименуетсятакжеполудиалектом(Halbmundart)или
городскимдиалектом(Stadtmundart,Stadtsprache),например,
берлинский—dasBerlinische.
Именноданнаяформаобиходно-разговорногоязыка,именуемая
такжеместнымобиходно-разговорнымязыком,образуетвместодиалектовновыйбазисныйслой,которыйвключаетмножестводиалектныхэлементов,нопреобразуетихвновоекачествоврезультатепереструктурированиявсехчастныхдиалектныхподсистем(см.[Langner
1977:233–234]).Нарядуспреемственностьювструктурно-семантическомотношенииблизкийкдиалектуобиходно-разговорныйязык
берётнасебяосновныекоммуникативныефункциидиалекта,прежде
всего,контактоустанавливающуюфункцию.
Вотличиеотдвухдругихведущихформсуществованияязыка,
занимающихкрайние,полярныепоотношениюдругкдругу,ступени
виерархическойсистеме,дляоднойизкоторых—диалекта—характерна,впервуюочередь,горизонтальная(пространственная)вариативность,адругая—литературныйязык—стремитсякунификации
инаибольшемуохватувцеляхязыковогообъединения,обиходно-разговорныеформыязыкасохраняютигоризонтальноечленениепод
узколокальным(диалектным)илиболееширокимрегиональным
воздействием,иопределённый«вертикальныйдиапазон»вариативности:местныеобиходно-разговорныеязыки,имеющиетеснуюсвязь
сдиалектами,областныеобиходно-разговорныеязыки,испытывающие
языковоевлияниесоответствующихдиалектныхобластей(регионов),
литературныйобиходно-разговорныйязык(или/верхненемецкий/
обиходно-разговорныйязыкобразованных—A.Bach),наиболееприближенныйкформереализациилитературногоязыкаприсохранении
определённыхлокальныхчерт.Следовательно,надиалектнойшкале
198
§ 4. Берлинский обиходно-разговорный язык как результат развития…
обиходно-разговорныйязыкнаходитсявдиапазонеотязыковыхформ
слегкойдиалектнойокрашенностью(gehobeneUmgangssprache)
дорегиональногодиалекта.
Многоаспектностьобиходно-разговорногоязыкаобусловленатем,
чтоданнаяподсистема(языковаявариация)имеет тройственный
характер:во-первых,именно(региональные)обиходно-разговорные
языкиобразуютиерархическуюсовокупностьнаддиалектныхформ
языка,находящихсямеждупредельнымиуровнямиязыка:литературногоязыкаиместныхдиалектов—региолектов,т.е.являютсядиатопическимиобразованиями,во-вторых,обиходно-разговорныйязык
(Umgangssprache)являетсяоднойизразновидностейсоциальных
вариантовязыка(«урбанолекты»,городскоепросторечиеидр.),т.е.
относитсякдиастратическимобразованиям—социолектам,в-третьих,
этопонятиесоотноситсясдиафазическими (стилистическими)образованиями,маркируетстилистическийуровеньязыка,локализующийсянастилистическойвертикалинижеуровнястилистически
нейтральногослоялексики.
Вдиатопическомракурсеобиходно-разговорныеязыки(Umgangssprachen)рассматриваютсякакпринятыевопределённойместности
(локальнопривязанные)языковыеформыповседневногообщения,
которыевнастоящеевремяявляютсянаиболееупотребительным
языковымтипомврезультатеотступлениядиалектовсосвоихпрежнихпозиций[см.Eichhoff,1977:9].Данныйподходсогласуетсяс
определениемН.Н.Семенюк,покоторому«обиходно-разговорный
языкявляетсясовокупностьючастныхподсистемразнойдиалектной
соотнесённости,функционирующихвболееширокихареалах,чем
местныедиалекты»[Семенюк,1978:122].
Крупныегорода—центрыязыковойиррадиации,вкоторыхпод
влияниемкодифицированныхструктурлитературногоязыкавпроцессемеждиалектноговыравниванияформируютсягородскиеполудиалектыиликойне,—играютважнуюрольвпроцессевытеснения
локальныхформвпользупромежуточныхобразований.
ДляобозначениясовокупностигородскихязыковыхформХ.Мозерсчитаетболееправильнымиспользоватьвместотермина«городскиедиалекты»(«Stadtmundarten»)ввидуихвнутреннегорасслоения
термин«городскиеязыки»(«Stadtsprachen»),подчеркивая,чтоони
всегдаоказывалибольшоевлияниенасельскиедиалекты,носегодня
этовлияниесущественноусиливаетсявсоответствиистенденцией
кустранениюзаметныхдиалектныхособенностейимеждиалектному
выравниваниювнаправлениикобиходно-разговорномуилитературномуязыку[Moser,1981:17–18].
199
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
Подвлиянием,впервуюочередь,городскихобиходно-разговорных
языков,авовторую—литературногоязыкаситуациявсельскихобластяхпретерпеваетзначительныеизменения.Онисвязанытакжес
прогрессирующимрасслоениемязыка,которыйтамреализуетсяпреимущественновформахбазовогодиалекта(Grundmundart),полудиалекта(gehobeneMundartилиHalbmundart)иобиходно-разговорного
языка.Структурныепреобразованиявдиалекте,ориентированныена
болеевысокиеслоиобиходно-разговорногоязыка,затрагиваюткак
внешнюю,такивнутреннююязыковуюформу,т.е.развитиеплана
выраженияединицвсехуровнейязыковойсистемыидётвнаправлениикгородскомуобиходно-разговорномуязыку.Всодержательном
отношениипроисходитпополнениесловарногосоставаизновыхсфер
техники,политики,экономики,науки,спорта.Приэтомносители
диалектапребываютвсостоянииязыковоймногослойностиииспользуюттотилиинойслойвзависимостиотситуации,авособенности,отсобеседника.
Существованиевкрупныхгородахтакихособыхгородских«языков»,которыеиспользуютсявпубличнойкоммуникацииразными
социальнымислоями,представляетсобойявление,характерноедля
всегонемецкоязычногоареала,преимущественноегоюжнойчасти.
Втакихгородахигородскихполудиалектахнередкообнаруживается
влияниеинижненемецкихдиалектовврезультатемиграциинаселения
северныхтерриторий.Смешениедиалектныхпризнаковсамыхразных
регионовмынаблюдаемивберлинском«урбанолекте»,чтоявляется
исторически,географически,политическииэкономическиоправданным.Сосуществованиепочтиравноправныхвариантныхсистем
приводиткособойвариативностииподвижностиданныхязыковых
форм,являющихсяпосвоимлингвистическимпризнакампосути
деладиалектнымивариантами(см.[Löfer,1990:212]).Ихквалифицируюттакжекакобиходно-разговорныеязыкиилиособый«новый»
субстандарт.
Вдиатопическойплоскостиберлинский«урбанолект»выделяется
впределахГерманиинадвухуровняхиерархииобиходно-разговорногоязыка:
А)науровнеобиходно-разговорныхязыковкрупныхобластей,
накоторомпроявляетсябольшаястепеньлокальнойсоотнесенности,
т.е.близостиксоответствующемудиалектномурегиону.
Числотакихрегиональныхвариантовобиходно-разговорного
языка(областныхобиходно-разговорныхязыков—А.Бах)натерриторииГермании,поразнымисточникам,можетварьировать,например,
Х.Мозерназываетпятьмодификаций:верхнесаксонский,гессенский,
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]