Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
§ 2. Специфика обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
Формированиерегиональныхобиходно-разговорныхязыковявляетсяоднимиздвухосновныхпутейдвижениядиалектаксближению
слитературнымстандартом,прикотором,вотличиеотситуации
диглоссии(другойпуть),происходитпостепенноедиалектно-литературноевыравниваниечерезпереходнуюформурегионального
действия,содержащуюменьшееколичестводиалектныхпризнаков
иформ,носохраняющуюнепосредственнуюсвязьсдиалектнойосновой(см.[Weiss1980:2–3]).
Внастоящеевремязаметнатенденциякпреобладаниювустной
коммуникациидвухформпроявленияязыка:региональныхобиходноразговорныхязыковилитературногоязыка.Использованиелитературногоязыкаориентированопреимущественнонаофициальные,
деловые,формализованныеситуацииобщения,втовремякакобиходно-разговорныйязыквсёвбольшейстепенистановитсяосновной,
наиболееподходящейдляповседневнойустнойкоммуникацииформойязыка,независимоотсоциальногофактора(см.[Pape1981:100]).
Преимуществаобиходно-разговорногоязыка,всравнениисдиалектом,которыеспособствуютегоинтенсивномураспространению,
состоятвосвобожденииотпривязывающихдиалекткограниченной
местностипервичныхпризнаковираспространениинакрупныеобласти,атакжевтом,чтопостоянныйпритоклитературныхэлементов
позволяетсочетатьвозможностиязыковогоосвоениясовременного
мирапонятийсжизненнойсилойивыразительностью,унаследованнымиотдиалекта[Bellmann1961:61].
Вместестем,обиходно-разговорныйязыкявляетсятемпосредникоммеждудвумяпредельнымиуровнямимакросистемынемецкогоязыка,черезкоторыйосуществляетсявлияниелитературного
языканадиалект.Одновременно,являясьсерединнойстратой,вкоторойпересекаютсяцентростремительныеицентробежныеязыковые
потоки,обиходно-разговорныйязыкподпитываетсясобеихсторон
исамподпитываетобаограничивающихегослоя.Силапритяжения
исвойстваобиходно-разговорногоязыкаобусловленыособенностями
культурно-историческогоразвитияконкретногосоциума.
Представленияусамихносителейязыкаобэтой,ввысшейстепенинеоднозначной,формевразныхнемецкоязычныхрегионахнесколькорасходятся.Данные,приведенныеЮ.Айххофомв«Словарноматласенемецкихобиходно-разговорныхязыков»[Eichhoff1977:
10],демонстрируютчеткоечленение«север/юг»,атакжеговорят
отом,чтовозможносуществованиегеографическихрасхождений
ввосприятиисамогообозначения(понятия)«обиходно-разговорный
язык».
181
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
НаюгеГермании,вАвстриииШвейцарии,гдевповседневной
жизнииспользуетсяпреимущественнодиалектилидиалектноокрашеннаяязыковаяформа,термином«обиходно-разговорныйязык»
обозначаетсяустнаяформаязыка,котораяориентированавзвуковом
оформленииилексикенанемецкийлитературныйстандарт.
НасевереГермании,однако,частопридерживаютсятогомнения,
чтопринятыйздесьязыкужесампосебеявляетсястандартнымнемецким(Hochdeutsch),а«обиходно-разговорныйязык»(Umgangssprache)представляетсяскореенесколькосниженнымобозначением
техсредстввыражения,которые,хотяиможноупотреблятьвустной
коммуникации,вписьменномязыкедолжныбытьзамененыболее
подходящимиистилистическинейтральными.
Всемейнойсфереещёнередкосохраняетсядиалект,втожевремя
вповседневномобщении,какивофициальнойобстановке,можноуслышатьязыковыеформы,позвучаниюприближенныекразговорному
стандарту,ноещёобнаруживающиевинтонации,фонетическойокрашенности,вособенности,всловарномсоставе,аиногдаивсинтаксическомпостроенииследыдиалекта(диалектныйналет).Понаблюдению
Б.-У.Кеттнера,«всознаниижителясевернойГерманиисуществует,
соднойстороны,стандартныйязык(dasHochdeutsche,dasDeutsche)
и,сдругойстороны,нижненемецкий(dasPlattdeutsche).Языковые
формы,сходныесэтимидвумяязыками,ноневовсехотношениях
выполняющиеихнорму,относятсяимсоответственнокэтимязыкам:
das«Halbplatt»—книжненемецкому,северонемецкийобиходно-разговорныйязык—клитературномустандарту»[Kettner1988:110].
Такимобразом,подобиходно-разговорнымязыкомздесьпонимаетсястилистическисниженная,«болеенебрежная»формалитературногоязыка.Х.Мозерназвалтакуюформу,удачноиспользовавигру
слов,«опустившимсялитературнымязыком»(«gesunkeneHochsprache»)
[Moser1961а:227,231].
У.Аммонобозначаетразновидностьобиходно-разговорногоязыка,котораяпришланасменунижненемецкимдиалектам,термином
«Umgangsvarietät»,подчеркиваятакимобразомеёиспользованиев
качествестандартаповседневногоупотребления,который,однако,
сохраняетнекоторыерегиональныерасхождениякакнафонетическом,
такинаморфологическом,синтаксическоми,особенно,лексическом
уровнях[Ammon1995:373].
Сособенностямиреализацииформыобиходно-разговорногоязыкасоотноситсятообстоятельство,чтотерриториальнаязакреплённость
слояобиходно-разговорногоязыканасевересущественноменьше,
чемнаюге.
182
§ 2. Специфика обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
Всредне-июжнонемецкихобластяхобиходно-разговорныеформывырослиизсоответствующихдиалектовипостоянноподпитываютсяими.Крометого,вотношениисохранениядиалектовнаселение
центральныхиюжныхрегионовнатерриторииГерманиидолгое
времяпроявлялобольшуюконсервативность,связываяснимичувство
языковогосамосознания,однакоинаэтиобластипостепеннораспространяетсяпроцессзаменыдиалектныхформформамиобиходноразговорногоуровня.
Здесьобиходно-разговорныйязыкпредставляетсобойтот«промежуточныйслой»сбольшимколичествомиерархическиструктурированныхпереходныхформ,которыйквалифицируетсясегоднякак
отражениетенденциик«выравниваниюязыковогоузуса,нейтрализациивнёмвлияниядиалектныхчерт»[Буюклян1990:15],т.е.
ксближениюслитературнымобщеупотребительнымязыком.Самым
распространённымвариантомязыковойситуацииявляетсясущество-
ваниеводнойместностинесколькихразновидностейустнойразговорнойформыязыка,числокоторыхвзависимостиоткритериев
оценкиколеблетсямежду3и8,при этоммногиеносителиязыка
владеютвсемспектромязыковыхформииспользуютихвсоответствующейситуациииприобщенииссоответствующимсобеседником
(см.[Wiesinger1985:1646]).
Существованиевкрупныхгородахособыхгородских«языков»
(«Stadtsprachen»),которыеиспользуютсявпубличнойкоммуника-
цииразнымисоциальнымислоями,представляетсобойтипично
южнонемецкоеявление.Втакихгородахигородскихполудиа-
лектахнередкообнаруживаетсявлияниеинижненемецкихдиалектовврезультатемиграциинаселениясеверныхтерриторий.Со-
существованиепочтиравноправныхвариантныхсистемприводит
кособойвариативностииподвижностиданныхязыковыхформ,
являющихсяпосвоимлингвистическимпризнакампосутидела
диалектнымивариантами(см.[Löfer1990:212]).Ихквалифи-
цируюттакжекакобиходно-разговорныеязыкиилиособыйсубстандарт.
Такимобразом,спецификаобиходно-разговорныхформязыка
всобственнонемецкомареалезаключаетсявихразвитойареальной
(региональной)исоциофункциональнойвариативности,т.е.многопластовостикакпогоризонтали,такиповертикали—впределах
однойитойжеместности(см.[Филичева1992:27]).
ПрисопоставленииположенияданногоязыковогоуровнявГерманииивАвстрии(Швейцариястоитвэтомпланеособняком)
обнаруживаютсянекоторыеразличия,касающиеся,преждевсего,
183
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
процессарасширениясферыдействияобиходно-разговорного
языказасчётдиалектов.
ДругаяособенностьнаблюдаетсявАвстрии присравнениисостоянияобиходно-разговорныхформязыкавгородеивсельской
местности,гдепрослеживаютсябóльшиерасхождения,чемвГермании,приэтомособаярольвихуглублениипринадлежиткрупным
городамкакцентрамязыковойиррадиации,впервуюочередь,Вене.
П.Визингеротмечает,чтовисторическомпланеобиходно-разговорныйязыкявляетсяпродуктомвыравниваниямеждугородскимдиалектомиписьменнымязыкомнаосновеутратыпервичныхдиалектныхпризнаковугородскихсреднихивысшихслоёвнаселения,
аотдельныепроявленияобиходно-разговорногоязыкавАвстриисоотносятсявзначительнобольшейстепенисрайонамивокругкрупных
городов—столицфедеральныхземельиВены—каккультурныхи
экономическихцентров,чемсбольшимидиалектнымизонами
[Wiesinger1985б:1941–1942].
Именновгородскихцентрахврезультатеситуативнойисоциальнойвариативностииразнойстепениучастиядиалектныхэлементов
развиваютсямногочисленныестилистическиеслоиобиходно-разговорногоязыка;егочастные(региональные)реализациименьше
корреспондируютсширокимидиалектнымизонами,чемсрегионами
вокругкрупныхгородскихкультурныхиэкономическихцентров,
преждевсеговокругВеныистолицфедеральныхземель,неприводя
приэтом,однако,ксильнойрегионализации.
Вотличиеотдругихнемецкоязычныхареалов,гдепроцес-
сыиррадиациизатрагиваютпреимущественноявленияобиходноразговорногопорядка(ср.иррадиирующеевлияниеБерлина,Лейпцига,Дрездена,Вены),вШвейцариионаостается на диалектном
уровнеизаключаетсяв«размыванииузколокальнойдетерминированностиотдельныхстроевыхпризнаков»врезультатеинтерферирующеговлиянияподдиалектовкрупныхцентровнадругиедиалектныеподсистемыразличнойлокальнойсоотнесенности[Помазан
1994:113].
НемецкоязычнаяШвейцарияотличаетсясознательнымиспользованиемдиалектавкачествеобиходно-разговорногоязыкавсех
слоевнаселениявовсехповседневныхситуациях.Невызывает
споровоценкадиалектакакнормальнойязыковойформынеформальныхситуаций,т.е.какобиходно-разговорногоязыкапосвоей
основнойфункции[Sieber,Sitta1986:21].Ср.:«Совокупностьдиалектов,которыеименуются“швейцарско-немецкими”,имеетвотношениисвоейразвитости,своейпригодности,коммуникативного
184
§ 2. Специфика обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
радиусаитогонаселения,котороееюпользуется,поменьшеймере
вустнойформестатус[обиходно-разговорного]языка»[Sieber,Sitta
1994:37].
Вусловияхориентированнойнадиалектситуациидиглоссии,при
которойвыбордиалектаилилитературногоязыкавШвейцариизависитлишьотпрагматическихусловийсоответствующейситуации,
формысмешениядиалектаилитературногоязыкавоспринимаются
германошвейцарцамидажекакпроявление«полуобразованности»
инесознательногоотношениякязыку(ср.[Gajek1963:164]).Относительнаягомогенностьчастныхдиалектныхмикросистем,объединённыхпонятиемSchwyzerdütsch,преобладаниечертсходстванад
дифференциальнымичертами,чтообеспечиваетбеспрепятственную
коммуникациюмеждуносителямиразличныхподдиалектов,сделали
излишнимпоявлениеособойпереходной,промежуточноймежду
диалектомилитературнымязыком,языковойформации.Германошвейцарскиедиалектыберутнасебяфункцииобиходно-разговорного
языкабезкаких-либосоциальныхиситуационныхограничений(см.
[Домашнев,Помазан1981:41–42]).
ВотношениисовременнойдиалектнойситуациивШвейцарии
некоторымиисследователямиещесравнительнонедавновысказывалосьмнениеосуществованиикризиснойситуации(«Umbruchsituation»)
(ср.[Strübin1976:97]),вызваннойсоциальноймобильностью,миграцией,атакжеразвитиеммассовоготуризмаипроявляющейся,содной
стороны,впостепенномсмешениидиалектов,сдругой,вувеличивающемсявосприятиииадаптациидиалектныхязыковыхформвориентированныхналитературныйстандартсредствахмассовойинформации[Schwarzenbach1969:90–93;Strübin1976:78–80].Такое
положениевещейдолжнобылонеизбежнопривестикпоявлению
особойформыобщешвейцарскогодиалектавфункцииобиходно-разговорногоязыка.Косновнымфакторам,определяющимтакоедиалектноеразвитие,принадлежатактуальныеисегоднядлянемецкоязычнойШвейцариипроцессы:
а) выравниваниеместныхирегиональныхдиалектов,
б) заимствованиевдиалектделовоготехническогословаря,име-
ющегопреимущественноинтернациональныйхарактер,
в) использованиеврезультатедавлениянемецкогоязыкаГермании
общенемецкойразговорнойлексики,близкойклитературному
уровню,
г) широкоераспространениеэкспрессивнойлексикисленга,
молодёжногоидр.жаргонов,частичноподвлияниемнемец-
когоязыкаГермании,частичноизинвентарясобственных
185
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
нестандартныхязыковыхэлементов(см.[Strübin1976:145;
Sonderegger1985:1925]).
Однако,сильнаяпозициярегиональныхдиалектов,которыеберут
насебяфункцииобиходно-разговорныхформязыка,ведёткусиленномуконтактированиюмеждуотносительноравноуровневымидиалектами,т.е.наблюдаютсянеобычныедляситуациидиглоссиитенденциивыравниванияводномнаправлении—кформелитературного
языка,амногополюсноесиловоеполе,образованное литературным
стандартом,пооднусторону,иотдельнымидиалектами,подругую
(см.[Christen1992:275–276]).Темсамымсовокупностьмногочисленныхдиалектов,объединенныхтолькообозначениемSchwyzerdütsch,
сохраняютвШвейцариисвойстатусдоминирующеймногофункциональнойязыковойформы,берущейнасебявсефункциивобиходном
дискурсевсехслоевнаселения.
Итак,собранныйв«Атласенемецкихобиходно-разговорныхязыков»Ю.Айххофаматериалдемонстрируеттакжерасхождения
междусеверомиюгомвпланераспространенностисамихотдельных
обиходно-разговорныхязыков,которыенасевереохватываютбольшую
территорию,чемнаюге,т.е.наюгеотмечаетсябольшаягеографическаявариативностьи,соответственно,горизонтальнаяивертикальная
расчленённостьобиходно-разговорныхформ.Однакорубежупотребленияэтихформмеждусеверомиюгомпроходитмногоюжнее,чем
диалектнаяграница,которуюзадаетвторойперебойсогласных.Примечательно,чтопопулярнаявнароде«линияМайна»(«Mainlinie»)
подтверждаетсяданнымилингвогеографическихисследований.
Всвязиснеоднозначностьюивнутреннейстратификациейобиходно-разговорногоязыкавопросоегорегиональнойдифференциации
требуетуточнений.Выделениерегионовтакжедолжноосуществлятьсянасоответствующемуровне,определяющемчислорегиональных
модификацийирадиусохвататерриториираспространения.
Вобщихчертахрегиональнуювариативностьобиходно-разговорногоязыкаможнопредставитьследующимобразом:
I.Науровнеобиходно-разговорногоязыка,сближающегосяслитературным,наблюдаетсянациональнаяирегиональнаявариативность,
т.е.различаютсянациональныевариантыданнойразновидности
обиходно-разговорногоязыкаирегиональныеварианты,распространяющиесянаопределённыерегионыкаквпределахнациональных
немецкоязычныхгосударств,такиохватывающиенаднациональные
регионы.
Наверхнемуровнеобиходно-разговорногоязыкавосноверегиональногочленениялежитпринадлежностькодномуиздиалектных
186
§ 2. Специфика обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
ареалов,выделяемыхвпределахсоответствующегонационального
центранемецкогоязыка,котораяобусловливаетсохранениеостаточнойрегиональнойокрашенностиблизкойклитературнойязыковой
формы.
ВпределахГерманиивозможновыделениевдиатопическойплоскостиследующихрегионовобиходно-разговорногоязыка:
а)нижненемецкий,средненемецкийиверхненемецкий(oberdeutsch).
Принесколькоболеедифференцированномподходеибольшей
территориальнойограниченностивозможноотнесениеязыковых
вариантныхединицкодномуизследующихсубареалов:
б) западнонемецкий,восточнонемецкий,восточно-средненемецкий,
юго-западнонемецкий.
ВАвстриинаэтомярусеможновыделить:
а) северовосточноавстрийский,юговосточноавстрийский,запад-
ноавстрийский;
б) среднеавстрийский,южноавстрийский,алеманнскийрегионы
обиходно-рвзговорногоязыка.
ВШвейцарииданнаястратакакотдельнаяязыковаяразновидность
отсутствует,ивариативностьпроявляетсянадиалектномуровне.
II.Обиходно-разговорныйязыккрупныхобластей,поопределению,
являетсярегиональнымвариантом,испытываянасебевоздействие
соответствующихдиалектныхрегионов.
Наданномуровнеиерархиипроявляетсябольшаястепеньлокальнойсоотнесенности,т.е.близостиксоответствующемудиалектному
региону.Числотакихрегиональныхвариантовобиходно-разговорногоязыка(областныхобиходно-разговорныхязыков—потерминологииА.Баха)натерриторииГерманиипоразнымисточникам
можетварьироваться,например,Х.Мозерназываетпятьмодификаций:верхнесаксонский,гессенский,вюртембергский,швабско-баварский,берлинскийобиходно-разговорныеязыки[Moser1961б:58],
втовремякакдругиенемецкиелингвистывыделяютвосемьразновидностей:1)берлинский(берлинско-бранденбургский);2)северонемецкий;3)верхнесаксонско-тюрингенский;4)вюртембергский;
5)баденский;6)баварско-швабский;7)пфальцский;8)гессенский,
каждыйизкоторыхпредставленформой,близкойклитературному
языку,иформой,близкойкдиалекту[Protze1969:328;Scharnhorst
1978:3–4].
ВАвстрииобластныеобиходно-разговорныеязыкираспространяютсянарегионы:штирийский,тирольский,бургенландский,каринтский,нижнеавстрийский,верхнеавстрийский,форарльбергский
идр.
187
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
III.Обиходно-разговорныеязыки,сближающиесясдиалектами,
илитакназываемыеполудиалектыпосвоемурадиусудействияделятсянагородские,региональныеиузкорегиональные(см.[Миронов
1981:84]).
Впределахотдельныхземельипровинцийособаярольвформированииираспространенииобиходно-разговорныхформпринадлежит
крупнымгородамкакцентрамиррадиации языковыхявленийповседневнойгородскойречи,чтопозволяетнауровне,приближённом
кдиалекту,вданномслучаекгородскимдиалектам,выявить так
называемыегородскиеобиходно-разговорныеязыки.
Такимобразом,внутриобластныхобиходно-разговорныхязыков,
являющихсясоставнымичастямирегиональноокрашенноголитературногообиходно-разговорногоязыка,вычленяютсярегиональные
модификациинаосновесфервлияниягородскихцентров.Однако
рольгородскихцентровнеограничиваетсяданнойфункцией,неменьшее,адажебольшее,ихзначениесостоитвпосредничествемежду
обиходно-разговорнымилитературнымязыком,особенновотношениираспространениясловарногосостава.ВкачестветакихгородовмультипликаторовведущиепозициизанимаютБерлин,Гамбург,
МюнхенвГермании,Вена,Зальцбург,ИнсбруквАвстрии,Цюрих,
Берн,БазельвШвейцарии,являющиесяносителямиобщественноэкономическихи,следовательно,языковыхинноваций.Интересно,
чтоВенаявляетсяпоставщикомновогословарногосоставанетолько
вавстрийскийвариантнемецкоголитературногоязыка,ноивсобственнонемецкий[Nail1989:375–384].
Регионыобиходно-разговорногоязыкаориентированынасоответствующиедиалектныерегионы:
—вГермании,например:шлезвиг-гольштейнский,гессенский,
швабский,алеманнский,берлинский,атакженижненемецкий,верхненемецкийидр.;
—вАвстрии,например:венский,тирольский,алеманнский(форарльбергский),штирийский.
ВШвейцариивыделениедиалектныхрегионов,например,бернского,базельского,цюрихского,валисскогоидр.,являетсяосновным
типомрегиональногочленения.
Диалектныеиобиходно-разговорныерегионывомногихслучаях
совпадают,т.к.восноверегиональногосвоеобразияобиходно-разговорныхформязыкалежатособенностисоответствующихдиалектов.
Региональныеязыковыеобъединениямогутохватыватьразличные
помасштабурегионы,например,южнонемецкоеязыковоесообществоохватываетюжнонемецкийрегионГермании,всюАвстрию,
188
§ 3. Тенденции развития обиходно-разговорного языка
всюнемецкоязычнуючастьШвейцарии,Лихтенштейн;австрийскобаварскоеязыковоесообществораспространяетсянавсюБаварию
ивосточныйрегионАвстрии;алеманнскоесообществообъединяет
вязыковомотношенииалеманнскиерегионыГермании,германошвейцарскиекантоны,Лихтенштейн,австрийскийФорарльберг;
ктирольскомурегионуотноситсязападнаячастьАвстриииЮжный
ТирольвИталии.
§ 3.
Существованиебуферной,занимающейпереходноеположение
междунормативнымлитературнымязыкомитерриториальными
диалектами,формации—обиходно-разговорногоязыкасполным
правомможносчитать,нарядусрегионализацией,однимизнаиболее
важныхпродуктоввзаимодействияпротивоположнонаправленных
тенденцийразвитиянемецкогоязыкакстандартизацииидифференциации.
Впределахсоциофункциональнойязыковойпарадигмыформация,
объединённаяобозначением«обиходно-разговорныйязык»,определяетсякаккрайненеоднородный,многопластовыйязыковойслой
широкогоспектра,ограниченный«снизу»диалектами,«сверху»—
литературнымязыкомиявляющийсясвоегорода«продуктомкомпромисса»приихпротивопоставлении.Этисвоеобразныенадрегиональныеязыкивозникаютнадиалектномсубстратевпроцессе
языковыхпреобразований,которыехарактеризуютсясложнымипереходамиивзаимовлияниями,происходящимикакпоследовательно,
такипараллельно.
Именнообиходно-разговорномуязыкуотводитсяособаяроль
васпектеразвитияивзаимодействияформсуществованияязыкав
социофункциональнойсистемекакобразованию,являющемусярезультатомсочетанияпроцессов дифференциации,вариативности
иинтеграции.
Свойстваобиходно-разговорногоязыкакакязыковоготипаустной
разговорнойформыкоммуникацииили,иначе,устногоразговорного
регистра,обусловленыпроявлениемосновныхтенденцийразвития
немецкогоязыканасовременномэтапе.Однакоразвитиеникогдане
происходитравномерноиединообразно,а,напротив,обусловлено
действиемпротивоположныхтенденций.Какизвестно,ещев1960-хгг
М.В.Пановпредложилтеорию языковых антиномий—постоян-
нодействующихпротивоположныхдругдругутенденций,борьба
.
189
Глава 8. Развитие обиходно-разговорного языка в странах немецкой речи
которыхиявляетсядвижущимстимуломязыковогоразвития.Важнейшиеизантиномийследующие:
—антиномия говорящего и слушающего,
—системы и нормы,
—кода и текста,
—регулярности и экспрессивности.
Приэтомнакаждомконкретномэтаперазвитияязыкаантиномии
разрешаютсявпользутоодного,тодругогоизпротивоборствующих
начал,чтоведетквозникновениюновыхпротиворечийит.д.[Панов:
3–17].
Тесноевзаимодействиеантиномийсконкретнымисоциальными
факторами,формирующимисвоеобразныйконтекстэволюциикаждогоязыка,т.е.условия,способствующие(или,напротив,препятствующие)проявлениютойилиинойвнутреннейзакономерности
развитияязыка,определяетспецификуразвитияязыканаразных
этапахегоистории.
Восновныхчертахсвоейфонологической,морфологической
илексико-семантическойсистемыобиходно-разговорныйязыкявляетсярезультатомструктурноговыравниваниядиалектаилитературногоязыка,прикоторомдиалектныеструктурыуподобляютсялитературнымилинаоборот,чтоделаетобиходно-разговорныйязык
понятнымнанаддиалектномилинадрегиональномуровне.
Восновепроцессаформированияобиходно-разговорныхязыков
лежит,преждевсего,направленностьналитературнуюнорму,которая
играетдоминирующуюрольи способствуетвытеснениюнаиболее
выраженныхдиалектныхпризнаков.Такимобразом,обиходно-разговорныйязыкявляетсярезультатомразрешенияпротиворечия
междустремлениемксближениюслитературнымязыкомисохранениемсвязисдиалектом-основой,чтоиобусловливаетеговнутреннее
расслоение.
Вразныхрегионахинаразныхуровняхязыковойсистемы(фонологической,лексической,морфологической,синтаксической)
степеньсближенияобиходно-разговорныхформслитературным
стандартомилисдиалектомнеодинаковаизависитотактуальности
диалектногосубстрата.Исследователиподчёркивают,чтомногообразиеформобиходно-разговорногоязыкамаксимальнотам,гдедля
большинстванаселенияпродолжаетбытьактуальнойситуациядиглоссии.Еслижетакаяситуацияпреобразуетсявпользулитературногоязыка,тообиходно-разговорныйслойпостепеннопополняется
иунифицируется,стабилизируясьнаболееблизкомклитературному
уровне(«hochsprachnäheresNiveau»),какэтопроизошло,например,
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]