Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
§ 3. Закономерности развития немецких диалектов
а) старые(древние)германскиеслова,вымершиевнемецком
стандарте,
б) собственныедиалектныеновообразования,
в) заимствованияиздругихязыков,ограниченныевсвоемупо-
треблениидиалектнымирамками.
«Идиотизмы»аффективнойсферыпредставляютсобойпреимущественнозвукоподражательныесредствавыражения.Такиеслова
относятсякдинамичнойчастисловаря,котораяподвергаетсяизменению,преобразованию,вытеснениюподвоздействиемвнеязыковых
инноваций,атакжепроцессовдиалектноговыравниванияивлияния
литературногостандарта.Основнуюугрозуихсуществованию
вдиалектесоставляетутратасамойреалии.
Другуюопасностьпредставляетсобойвозможностьзаменыиноязычнымзаимствованием,дажевбольшейстепени,чемврезультате
собственнокалькированияизнемецкогостандарта.
Х.Веберсчитаетнеобходимымвыделитьвкорпуседиалектной
лексикивкачествеособогослоятакназываемыйсоциолектальный
словарныйзапас,вкоторомважноеместозанимаеттрадиционный
крестьянскийспециальныйсловарь.Большаяегочастьобнаруживаетрегиональноеразнообразиеичленитсяпотакназываемымноминационнымландшафтам,которыеневсегдаидентичныдиалектным
ландшафтам[Weber1990:113].
Кданнойразновидности,повсейвидимости,можноотнестигруппуюжнонемецкихальпийскихслов,имеющихгерманскоеиликельтско-романскоепроисхождение,распространениекоторыхограниченоальпийскимиобластямиикоторыеобъединяютверхнеалеманнские
ибаварскиедиалекты.
2)Слова,общенемецкиепосути,ноотличающиесятакойвысокой
степеньюсвоеобразияоформлениявустнойиписьменнойреализацияхсогласнодиалектнымнормам,чтоэтоможетпрепятствоватьих
правильнойидентификациисостороныненосителейдиалекта.Их
отличиеотобщенемецкихстользначительно,чтоонивоспринимаютсякакдиалектныеслова.Длябольшинствачастоупотребительных
вдиалектесловвлитературномстандартеимеетсяслово,эквивалентноепосодержаниюиформе.Расхожденияпроявляютсячастолишь
взвуковыхдеталях.Источникомтакихсловявляетсятакназываемый
унаследованныйсловарныйзапас(Erbwortschatz),черпаяизкоторого,
каждаяязыковаяформаиспользоваласобственныефонетическиезаконы,чтоипривелоксущественнымрасхождениям.
Вэтойсвязиотличноеотобщепринятогомнениепоповодутема-
тическойограниченностисловарногосоставадиалектавысказывает
151
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
В.Хаас[Haas1982:98].Онсчитает,чтодиалектвключаетровно
столькослов,скольконеобходимоговорящимнанем,ипредоставляетимтехники(способы)заимствования,ассимиляциииновообразованиятехслов,вкоторыхпоявляетсяноваяпотребность.
3)Словаиноязычногопроисхождения,подвергшиесядиалектизации.
Такиесловамогутбытьнеизвестнымивлитературномстан-
дарте,илиотличатьсяособымоформлениемврезультатеприспособлениякдиалектнымзвуковымиморфологическимнормам.Возможноихупотреблениеизапределамираспространенияданного
диалекта.
4)Слова,известныевобщенемецкомстандарте,однакоиспользуемыепреимущественновданномрегионе,т.е.такназываемыечастотныедиалектизмы/регионализмы.Внекоторыхслучаяхэто
слованеясногопроисхождения,вотношениикоторыхможнопредполагать,чтоонилибобылизаимствованылитературнымязыком
издиалекта,либоодногообщегонемецкогокорня.
5)Слова,отличающиесявдиалектезначениемилиналичиемдополнительноголексико-семантическоговарианта,т.е.такназываемые
лексико-семантическиедиалектизмы(регионализмы)илисемантическиедивергенты.
Литературныйязыкидиалектявляютсяисторическиблизкородственнымиформами,следовательно,многиесловапринципиально
совпадаютвотношениизвуковогооформлениявобеихязыковых
формах,однаковсоответствиисобластьюпримененияполностью
иличастичноизменилисьвпланесодержания.Приэтомнаблюдаютсяразличныеступенисемантическойдифференциации:отполной
омонимиидорасхожденийвнюансахзначения,ассоциативныхдополнительныхзначениях,инойоценочности,коннотаций.
6)Слова,обнаруживающиевдиалектерасхождениясобщенемецкимстандартомвотношенииграмматических(морфологических)
свойств,т.е.лексико-грамматические(морфологические)варианты.
7)Слова,отличающиесяотобщенемецкихлитературныхиспользованиемспецифическидиалектныхсловообразовательныхсредств—
лексико-словообразовательныедиалектизмы.
Кромеперечисленныхлексическихпластов,которыеобеспечиваютспецифическидиалектноесловарноеоснащение,носительдиалекта,пребываявкоммуникативнойситуациидиалектногоуровня,
естественно,располагаетобщеупотребительнымсловарнымфондом
другихформсуществованияязыка—литературнойиобиходно-разговорной,которыйзаимствуетсявдиалектииспользуетсявадаптированномкдиалектнымусловияминормамвиде.
152
§ 3. Закономерности развития немецких диалектов
Словарныйсостав,какоткрытаяподсистема,реагируетболеенепосредственно,чемдругие,сильноструктурированные,уровниязыканаизменениявобщественнойжизни.Меньшаясопротивляемость
данногоязыковогоуровняразличнымвлияниямиизменениямобъясняетфактболеевыраженнойдифференциацииязыковыхоценок,
особенно,когдасоциально-культурныеиэкономическиеусловия
подвергаютсясильнымпреобразованиям.
Главнымпроцессомязыковогоразвитиядиалектовнасовременном
этапеявляетсянаблюдаемаяповсеместнопостепеннаяутратанекогдатипичныхчертотдельныхдиалектовизаменаихболееобщеупотребительнымипризнаками.
Кнаиболеераспространеннымявлениямможноотнестиследующие(ср.:[Lötscher1983:188–190]):
1)Заменастарогодиалектноговокабуляразаимствованиями
изнемецкоголитературногостандарта.
Многочисленныслучаи,когдатолькостаршеепоколениееще
владеетсловом,некогдаупотребительнымвдиалекте,среднее
имладшеепоколение,однако,используютслово,соответствующее
немецкомустандарту,принеобходимостивдиалектномоформлении.
Например,малоктоговоритещесегоднявШвейцарииHungили
Hungg (Honig),Parille(Aprikose),Guggummere(Gurke),Helge(Bild),
zäntume(überall),вместонихупотребляютсяHonig,Aprikose,Gurke,
Bild,überall.
Старыесловамогутещепостоятьзасебявречисознательноиспользующихдиалектпредставителейстаршегопоколения,однако
большинствожителейгородскихиполугородскихагломерацийзаменяютихстандартно-немецкимисоответствиями.Идажевтех
случаях,когдастарыесловаещеизвестны,нарядуснимивсеболее
употребительнымистановятсявыражениялитературногостандарта.
Основнымфактором,способствующимпроникновениювдиалект
литературнойлексики,являютсячрезвычайносильныенасегодняшнийденьмобильностьимиграциянаселения,которыеприводятк
языковойвариативностикакречиокружающих,такисобственного
словоупотребления,атакжекбольшейлабильностиязыковыхпривычек,преждевсегоктерпимостииболеелегкойвосприимчивости
вотношениимногообразияновыхязыковыхединиц.
Лабильностьсобственногочувстваязыка,естественно,благоприятствуетвосприятиюизаимствованиюновыхсловизлитературного
стандарта.
2)Особыйвиддиалектныхпреобразованийпредставляетсобой
утратасловавместессамимпредметом(денотатом).
153
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
Этотпроцессзатрагивает,преждевсего,крестьянско-ремесленную
терминологию,котораявовсехдиалектахоченьхорошоразработана.
Сегодняуженесуществуетсугубоаграрныхнемецкоязычныхстран
ирегионов,даисамосельскоехозяйствоподверглосьглубокимпреобразованиям.Неудивительно,что,например,такиеслова,какGschaler
(‘VordergestelldesaltenPuges’),Pdsi(‘RinnealsGleitbahnfürBaumstämme’),Grützeli(‘kleineKlümpchengeronnenerMilch’)вдиалектах
Швейцариипрактическивымерли.
3)Приближениекнемецкомулитературномустандартуспротивоположногонаправленияпроисходитвтехслучаях,когдавместес
новойреалией,длякоторойизначальнонесуществовалодиалектногообозначения,заимствуетсяновоеслово.Оченьчастотакиеслова
невоспринимаютсякакинородныетелавдиалекте,посколькуони
опираютсянастарыевыражения.Например,словаStuurmgweer
(Sturmgewehr),Umfallversicherig(Unfallversicherung),Schrybmaschine
(Schreibmaschine)являютсяновообразованиямивнемецкомстандарте,однакоившвейцарскихдиалектахотдельныеихкомпонентыбыли
употребительныиспоконвеков.
Вомногихслучаяхвместестакиминовообразованиямилитературныеслова«контрaбандно» проникаютвдиалекттам,гдеуже
имеютсядревниедиалектныеслова:Chrüüterbutter(вместо-anken:
Kräuterbutter),Karaam(вместо-nyydel:Kaffeerahm),Chüelschrank
(вместо-chaschte:Kühlschrank).Пословное(покомпонентное)калькированиепривелобытакжекпоявлениючрезвычайностранныхдля
швейцарцевобразований.
4)Отдельнымтипомдиалектныхпреобразованийявляетсяфонетическоеилексическоевыравниваниесамихдиалектоввсоставе
диалектныхобластей,т.е.,когдасловазаимствуютсянеизлитературногостандарта,аиздругихдиалектовиотчрезмерноспецифическихформисловдиалектотказываетсявпользуболееширокоупотребительныхдиалектныхвыражений.Рольобразцадляподражания
играютчастодиалектыбольшихцентровагломерации.
Именночерезсловарныйсостав,впервуюочередь,происходит
внутришвейцарскоедиалектноевыравнивание.Вглавныхпонятийных
областяхонвсёболееприближаетсяклитературномустандартуивсё
болееинтернационализируется.Приэтомзаимствуютсясловане
столькоизлитературногостандарта,сколькоиз другихдиалектов,
ачрезмерноспецифическиеформыисловаутрачиваютсявпользу
имеющихобщешвейцарскоераспространениеязыковыхсредств.Например,вцюрихскомдиалектелокальныеформыneech (nahe),Naase
(Nase),Staal(Stall),Mugg(Mücke),Sunn(Sonne),ich hän(ich habe)
154
§ 3. Закономерности развития немецких диалектов
быливытесненыболееширокоупотребительнымиnääch, Nase, Stall,
Mugge, Sunne, ich ha(n).
Всвоюочередь,Цюрих,какэкономическаядоминантаикрупный
центриррадиации,частоявляетсявязыковомотношенииобразцом
(ориентиром)длядругихдиалектов,например,вАаргаувместоисконныхстарыхформFlöige(Fliege)иtöif(tief)всёбольшевнедряют-
сяцюрихскиеформыFlüügeиtüüf[Lötscher1983:192].
Такимобразом,нивелировкаразличиймеждуотдельнымидиалектаминевсегда,безусловно,ведеттолькоксближениюслитературнымязыком.Изменениявлексическомсоставеспособствуют
сохранениюфункциональнойспособностидиалектовитемсамым—
сохранениюсамихдиалектов,т.е.техсвойств,которыепозволяют
диалектуивдальнейшемкультивироватьсвоиотличительныечерты.
Внутрисловаряшвейцарскихдиалектовможнонаблюдатьинтересныеявления,подтверждающие,чтодиалектвШвейцариинезаконсервировалсянаопределеннойстадии,апродолжаетразвиваться
и«модернизироваться»напутик«культурному»диалекту(т.е.диалекту«культурных»ситуаций),которыйвсостоянииобеспечивать
коммуникативныепотребностигерманошвейцарцеввсовременном
мире.Ктакимявлениямможноотнести,вчастности,развитиевнутри-
швейцарcкойсемантическойдивергенции,т.е.появлениеудиалектных
словвнекоторыхгерманошвейцарскихдиалектахотличныхотобщешвейцарскихлексико-семантическихвариантов,например,вдиалектекантонаГларускзначениюсловаGagel ‘Kugel’добавляется
лексико-семантическийвариант‘Knirps’,амногозначностьсуществительногоTäschä(l)‘Tasche’,2)‘Suff‘)пополняетсявдиалектекантонаГраубюнденлексико-семантическимвариантом‚Schlag‘.
5)Большемуединству(сглаживаниюрасхождений)диалектных
выраженийспособствуюттакиевнеязыковыефакторы,какразвитие
экономикииеёреклама.Рыночные,этикеточныеназваниявытесняют
прежниеитакимобразомредуцируютвсемногообразиенаименованийдоодногообщеупотребительного.Дляобозначенияжареной
картошкираньшевомногихшвейцарскихдиалектахсуществовали
собственныевыражения,отBröisiиbrägleti HärdöpfelдоRööschti.
Сегодня,вследствиевлияниярыночнойрекламы,употребительно
почтиисключительноRööschti.
Вцеломможноконстатироватьпостепеннуюутратуспецифических
особенностей(первичныхпризнаков)отдельныхлокальныхдиалектовивозникновениевкрупныхиндустриальныхгустонаселенных
центрахинаходящихсявзонеихвлиянияобластяхдиалектов,имеющихусредненныйлексическийсостав,общийдлянескольких
155
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
мелкихдиалектов.Приэтомменееяркиесвоеобразные элементы
словарногосостава,невошедшиевтакойобщийинвентарь,постепенновыходятизупотребления.
Нарядуспроблемойсостоянияифункциональногостатусасовременныхнемецкихдиалектов,кактуальнымитребующимрешения
вопросамможноотнестизадачуоценкиперспективысуществования
диалектоввсовременнойязыковойситуации,особенновсвязиспоявлениемразличных,зачастуюпротивоположныхутвержденийкакоб
упадкедиалектов(Dialektverfall),такиобихренессансе(Dialektrenaissance).
Наиболееправомернойиперспективнойпредставляетсяточка
зрениянемецкоголингвистаК.Маттхайера[Mattheier1990:64–65,
78–79],согласнокоторой,обаэтипроцессаимеютместо,однакона
разныхуровнях,вразныхобластяхивразныхсоциальныхсредах:
упадокзатрагиваетбазисныедиалектыглубинкивсельскихрегионах,
гдеосновнойдиалектнойсредойосталосьнаселениестаршеговозраста,занимающеесяремеслом.Возрождениедиалектовнаблюдаетсявгородах,вситуацияхпубличногообщенияискореевболеемолодыхкругахобщества.
Наблюдаемыевпоследнеевремятакназываемыедиалектныеволны(Dialektwellen),помнениюК.ШуппенхауераиИ.Верлена,несоставляютизолированныепроцессы,аявляютсяпроявлениемобщей
тенденциикнеформальности(Informalität)вобщественнойжизни,
чтоманифестируетсятакжеводежде,демократическихформахобращения(на«ты»)иобщения[Schuppenhauer,Werlen1983:1421].
Внекоторыхслучаяхприобретениедиалектамиопределенной
мерыобщественногопрестижарасцениваетсякак«защитнаяреакция
нанедооценкуспозицийцентрализмаиликаквыражениеромантическогоподчеркиванияэтническогосвоеобразиялибоместногопатриотизма»[Хлоупек1988:162].Срединемецкихдиалектологов
такоемнениевстречаетсявотношенииситуациивнижненемецком
регионе(ср.,например:[Ammon1995:368–369]).
Диалектныйренессанснепредполагаетвозвратакстаромубазисномудиалектуинепризываеткнему,анаправленнаразвитиеи
стабилизациюновогорегионального«субстандарта»,т.е.речьидет
неовозрождениипрежнейситуации,аодальнейшемразвитиивнаправлениикформированиюобластных(региональных)обиходноразговорныхязыков(ср.терминГ.Белльманна«новыйсубстандарт»—
[Bellmann1983]).
156
Гл а в а 7.
ВтеорииязыковыхконтактовУ.Вайнрейхаконтактыдиалектов
одногоязыкаилитературногоязыкарассматриваютсякакоднаиз
разновидностейданноговидавзаимодействия,прикоторойв еще
большейстепенивозможнозаимствование,аточнее,взаимопроникновениевсехформ.Контактдиалектовслитературнымязыкомили
близкимклитературномустандартувариантомосуществляетсявтех
жекатегориях,чтоиязыковойконтакт:интерференция вобласти
грамматикиисловаря,образованиеконтактныхязыков(обиходноразговорногоязыка),функциональнаядифференциациякодаит.д.
(см.,вчастности,[Bouterwerk1990:20,22]).
Врезультатеосуществленияязыковогоконтактанаблюдаетсясочетаниеивзаимопроникновениеконтрастирующихэлементов—
диалектнойсубстанцииилитературнойнормы.Приэтомкаждаяиз
формможетвыступатьлибокаквоспринимающая,либокаквоспринимаемаямикросистема,посколькудиалектно-литературноевзаимодействиепредставляетсобойдвустороннийпроцесс,включающий
центробежныеицентростремительныесилы.
Процессинтеграцииформсуществованияхарактеризуетсявнастоящеевремя,впервуюочередь,экстенсивнымрасширениемсферы
применениястандартно-языковых(литературнонормированных)
средств.Заимствование,обменязыковымисредствамимеждудвумя
полярнымиязыковымитипамивцеляхдиверсификацииидифференциациикоммуникативныхвозможностейобъясняются,повсейвидимости,какпотребностямикоммуникации,такисоциальнымдавлениемязыковогостандартана(базисный)диалект.
Вусловияхсуществованиядихотомиидвухполярныхформпроявлениянемецкогоязыкаосновнымиразновидностямиязыкового
взаимодействияявляютсяконтактированиеивзаимопроникновение,
которыереализуютсянаосновепроцессовтрансференциииинтер-
ференции,интеграцииэлементов,трансформации(модификации),
заимствования(«трансфера»)планавыражения/планасодержания
157
Глава 7. Взаимодействие литературного стандарта и диалекта…
(калькирования),ассимиляции,контаминации(формальнойисеман-
тической).
Средиразновидностейтрансференции,при которойпроисходит
«перенос»элементов,признаковиправилиздругойязыковойсистемы(языковоготипа),выделяются:
—лексическая(заимствованиеформыисодержания),
—семантическая(заимствованиесемемкакединицзначения),
—морфематическая(заимствованиесвязанныхморфем),
—фонологическая(заимствованиефонемыилифона),
—просодическая(заимствованиеударенияилиинтонации),
—синтаксическая(заимствованиесинтаксическихправил),
—графематическая(заимствованиеграфем).
Интерференция,поопределениюУ.Вайнрайха,—этотакаяперегруппировкадвухсистем,прикоторойобразуетсятретьясистема,
котораяактуализируетсярегулярно.Ввидутого,чтоинтерференция
всегдаявляетсярезультатомязыковыхконтактов,тосвоеобразиеэтих
контактов,особенностиструктурвзаимодействующихязыкови/или
диалектов,социально-историческиеусловияихпротеканияопределяютразвитие,характеристепеньэтогопроцесса.
Приинтеграциипроисходитвключениетрансферавсистемупринимающейязыковойформы,например,включениелексического
трансферавфонологическую,морфологическую,графематическую
исемантическуюсистемыпринимающегоязыка(см.[Clyne1980:
641]).
Генетическаясвязьмеждудвумяосновнымиформамисуществованияязыкаосуществляетсяпотипусоотношениябазиса(егосоставляютдиалекты)инадстройки(литературныйязык),прикотором
литературныйязыкнаходитнепосредственнуюопорувдиалектном
субстрате.
Вместестем,литературная,диалектная(иобиходно-разговорная)
системыявляютсячастнымипоотношениюкобщеязыковой,т.е.
подчиняютсяархисистемеданногоязыка.Любойдиалектилилитературныйязыкявляетсялишьчастнойреализациейобщеязыковой
системы.Подчиненностьобщимзаконамязыковогофункционированияобусловливаетсовпадениеосновныхтенденцийразвитияформ
существованияязыка,атакжевозможностьинеизбежностьсовпаденияотдельныхзвеньевсистемылитературногоязыкаснекоторыми
диалектнымисистемами,чтооблегчаетпроцессвлияниялитературногоязыканадиалектыинаоборот(см.[Баранникова1967:52]).
Врамкахсоциофункциональнойпарадигмыязыкалитературная
формаидиалектпредставляютсобойнастольконеразрывноеединство,
158
Глава 7. Взаимодействие литературного стандарта и диалекта…
чтомогутбытьопределенытольковсоотнесенностидругсдругом.
Постояннодействующиединамическиепроцессыдиалектно-литературноговзаимодействияприводяткразличнымсдвигамипреобразованиямвпервуюочередьдиалектнойсистемыврезультатедавления
системылитературногоязыкакакведущей,доминирующей,более
престижнойформы.Ноилитературныйязык,всвоюочередь,приобретаетдиалектныеэлементы,чтоспособствуетдальнейшемуобогащениюиразвитиюегофункционально-стилистическойсистемы.
Уровенькорреляциимеждуформамисуществованияязыкаистепеньподчиненностидиалекталитературномуязыкупо-разномупроявляютсянаразныхэтапахязыковогоразвитияивразныхсоциумах,
т.е.имеютисторическуюитерриториальнуюобусловленность.
Врезультатепроисходящихпроцессовдиффузииязыковыхэлементовизоднойязыковойразновидностивдругуюдиалектпостепенноутрачиваетотдельныеузколокальныепризнакизасчетприобретенияновыхчертизлитературногоязыка.Влияниелитературного
языканадиалектпочтиникогданеноситхарактерапростогомеханическоговторжениявстаруюдиалектнуюсистему.Онореализуетсячерезпроцессинтерференции,прикоторомпроисходитнепросто
заимствованиеэлементоводнойсистемывдругую,аперестройка
самойсистемы,изменениееетипичныхмоделейизвеньев.Такие
изменениявсистемедиалекта,вчастности,вегословарномсоставе,
поддерживаютфункциональнуюсостоятельностьдиалектаитем
самымспособствуюткакегосохранению,такиобеспечениюдальнейшегосуществования.Пополнениеинвентарявыразительных
средствдиалектапозволяетприспособитьэтуформусуществования
языкакновым,современнымпотребностямкоммуникации.
Взаимоотношениялитературногоязыкаидиалектахарактеризует
диалектическоепротиворечиемеждутенденциейкединообразиюи
устойчивостиитенденциейкдезинтеграцииврезультатерасширенныхконтактовсразнымидиалектами.
Всоответствиисоспецификойсоциофункциональноймодели
языкавкаждомнациональномвариантеивзависимостиотстатуса
диалектнойформысуществованиянаблюдаетсяразличнаяинтенсивностьпронизываниялитературногоязыкаэлементамидиалекта—
«диалектизации»,соднойстороны,ипронизываниядиалектаэлементамилитературногоязыка—«олитературивания»,сдругой.
Влияниелитературногоязыка,какизвестно,вызываетиускоряет
процессперестройкидиалектнойсистемы,совершающийсявсоответствиисвнутреннимизаконамиеёразвития.Воздействиелитературногоязыкаиимманентноеразвитиедиалектасутьдвеглавные
159
Глава 7. Взаимодействие литературного стандарта и диалекта…
движущиесилыпроцессапреобразованиядиалекта,составляющие
единоецелоеивзаимноусиливающиедругдруга.
Приналичиигенетическиединогоисконногофондаязыковых
средствкаждаячастнаяподсистемавсвоёмразвитиипо-разному
актуализируетимплицитныевозможности,заложенныевданной
языковойсистеме,т.е.изобщейосновыониразвивалисьиразвиваютсяневсегдаводномнаправлениииразнымитемпами.Сформировавшиесяврезультатетакихпроцессовдифференциальныечерты
литературногоязыкаидиалектовявляютсянеразличиямивсамой
системенемецкогоязыка,аразличиямивреализацииэтойсистемы,
т.е.различиямивнорме(ср.[Оссовецкий:63–64]).
Являясьвравноймереконкретнымиреализациямиобщенемецкого
языка,этидвесистемы,однако,находятсямеждусобойвиерархическом
отношении,прикоторомсистемадиалектаподчиненасистемелитературногоязыка,втожевремясамадиалектнаясистемасостоитиз
определённымобразомупорядоченныхэлементов:системаодного
местногодиалектавходитсоставнойчастьювобъединенияболеевысокогоуровня—всистемыгруппдиалектов,составляющихдиалектныезоны,регионы,ареалы.Чемширедиапазондиалектногоупотребления,тем болеезаметнырезультатыдиалектноговыравниванияи
темближеданнаядиалектнаясистемаксистемелитературногоязыка.
Длясовременногоязыковогосостоянияхарактернонепрерывное
проникновениеэлементовлитературнойсистемывсферыдиалектной
системы,однакопроцессысближениядиалектаслитературнымязыкомнауровнелексикиифразеологиипроходитнефронтально,апо
определённымнаправлениямитематическимобластямпомеретого,
какфрагментылексико-фразеологическойсистемылитературного
языкавключаютсявдиалектнуюсистемуиассимилируютсявней.
Необходимо,однако,иметьввиду,чтонаступательноедвижение
литературнойсистемынадиалектимеетсвоипределы,которыеустанавливаютсяпод«контролем»постояннодействующегопсихолингвистическогофактора,сдерживающегоэтонаступление.
Втойжемере, вкакой«темпыихарактерусвоениядиалектом
результатоввсехвлияющихфакторов,каквнутренних,такивнешних,
всвоихрешающихчертахзависятотхарактерасамойдиалектной
системы,подвергающейсявоздействиюлитературногоязыка»[Там
же:167],такистепень«олитературивания»диалектазависитотпозициидиалектаифункциональногостатусалитературногоязыка
вконкретномнемецкоязычномрегионеилинациональномцентре.
Всеязыковыефакторыипроцессыизмененияиразвитиялексическогосоставадиалектаможнораспределитьподвумразрядам:
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]