Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
§ 2. Особенности диалектной ситуации в различных регионах…
лектами.НасегодняшнийденьнеутратилосвоейактуальностизамечаниеВ.М.Жирмунскогопоповодушвейцарскогонемецкого:«БлагодаряэтойпрочностидиалектавШвейцарии,вотличиеотГермании
илиАвстрии,несуществуетгородскогополудиалектакакпереходной
ступеникпоглощениюместногоговоранациональнымлитературным
языком,хотягородскиедиалектыБернаилиЦюрихаиотличаются
некоторыми,неоченьзначительными,особенностямиотсвоейсельской
округи,отбрасываяотдельныеместныечертывпользунесколькоболее
общейформыschwyzerTuetsch»[Жирмунский1956:111].
Крометого,существующиенатерриторииШвейцарииалеманнские
диалекты,известныеподобобщающиминаименованиямиSchwyzerdütsch(Schwyzertütsch)илиSchweizerdeutsch,являютсясамыми
архаичнымиизвсехверхненемецкихдиалектов,«окаменевшими»
наступенисредневерхненемецкогопериодаXIIIвека,анасамомюге
горноалеманнскиедиалекты—науровнедревневерхненемецкого
периода.Швейцарскo-немецкиедиалектыпризнанылингвистами
«ярковыраженнымиархаическими,реликтовымиландшафтами»,
которые«лишьвнезначительнойстепенизатронутысущественными
преобразованиямиобщенемецкогоязыковоголандшафта»[Bach:136].
Ш.Зондерэггерговоритдажеовозрастающейвнаправленииссеверанаюгверхненемецкойиалеманнско-южноалеманнской«реликтовойступенчатости»(«Reliktstaffelung»)[Sonderregger1985:1887].
Швейцарско-немецкиедиалектысамипосебеявляются,таким
образом,реликтовымиязыковымиформамисбольшейилименьшей
степеньюсохранениядревнейшихчерт.
ВвопросеопределениялингвистическогостатусаSchwyzerdütsch,
средишвейцарскихлингвистовсуществуютопределенныеразногласия,касающиеся,впервуюочередь,оценкиданнойязыковойразновидностикакдиалектаивозможностиегоразвитиядоуровнянациональногоязыка.
ВрезультатесопоставленияпредложенныхХ.Лёффлеромкритериевотграничениядиалектаотязыковыхформболеевысокогоуровнясхарактеристикамишвейцарско-немецкогодиалекта(какусловногообразования)[Löfer1980]Р.ЗибериХ.Зиттаприходятк
выводуоневозможностивданномслучаеопределениястатуса
Schweizerdeutschичеткойдифференциациимеждудиалектомиязыком[Sieber,Sitta1984:17].
Так,например,согласнолингвистическомукритерию,выдви-
гаемомуХ.Лёффлером,диалектявляетсяподсистемой(субсистемой),
вариантомосновнойязыковойсистемы(übergreifendesSprach-
system),чтопротиворечитреальносуществующейпринципиальной
141
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
равноценностиязыковыхсистемSchweizerhochdeutschиSchweizerdeutsch,
постоянноподчеркиваемойшвейцарскимилингвистами,ср.:«Все,
чтоможносказатьнанемецкомстандарте,можнотакжесказать
нашвейцарско-немецкомдиалекте»[Тамже:15].
Какабсолютнонеприемлемыедлягерманошвейцарскойязыковой
ситуациирасцениваютсякритериисферыупотребленияипользователяязыком,которыеоказываютсянерелевантнымидляопределения
статусаSchweizerdeutsch[Тамже:15–16].Критерийхронологическогоприоритетавпроцессеисторическогоразвитияязыкаотвергается
исследователямикакориентированныйнадиахроническийподход,
втовремякаквопросостатусеязыковогообразованиядолженрешаться,поихмнению,тольконасинхронномуровне.
Особоговниманияиподходазаслуживаетвданномслучаекритерийпространственнойпротяженности,рассмотрениекотороговнемецкоязычнойШвейцарииимеетсвоюспецифику.Каждаяместность
икаждыйрегионданногоареалаобладаетособенностями,которые
непозволяютквалифицироватьSchweizerdeutschкакединыйдиалект,
втожевремяобщаяалеманнскаяосноваотличаетгерманошвейцарскиедиалектынатерриторииШвейцариииотнемецкихдиалектов
другихстранирегионов,иотнемецкоголитературногоязыка
вшвейцарскомидругихнациональныхвариантах.
Споследнимкритериемнепосредственносвязанкритерийкоммуникативногорадиусадействия,реализациякоторогонаходитвданном
случаеособоепреломление,посколькуSchweizerdeutschобеспечиваеткоммуникацию(покрайнеймере,всфереустнойречи)впределах
немецкоязычнойШвейцарии[Тамже:16–17].
Анализируяспектрформмеждуязыкомидиалектом,Х.Клосс
определилSchweizerdeutschкактипичный«Ausbaudialekt»(«культурныйдиалект»,«модернизированный»),занимающийнашкале«Dialekt»—«Sprache»промежуточноеположениемежду«нормальным
диалектом»(«Normaldialekt»)и«культурнымязыком»(«Ausbausprache»)9
наоснованиипроникновениявтакиесферыобщественнойжизни,
какпарламент,средствамассовойинформации,отчастицерковь[Kloss
1976:315].
ПолемизируясХ.Клоссом,атакжекатегорическивыступаяпротив
«возвышения»Schweizerdeutschдоуровня«национальногодиалекта»
или«национальногоязыка»,В.Хаасотказываетшвейцарско-немецким
9
Х.КлоссопределяетAusbausprachenкак«языки,которыесчитаютсятаковыми
наоснованииихразвития(«разработанности»—Ausbau)доуровняинструментов
дляприменениявквалифицированныхцеляхиобластях»[Kloss1976:301].
142
§ 2. Особенности диалектной ситуации в различных регионах…
диалектамвстатусе«культурногоязыка»(«Ausbausprache»—«языка
культурногообщения»)натомосновании,чтоемунедостаетважнейшейизфункцийлитературногоязыка—письменногоупотребления
[Haas1982:106;Haas1978].
ДругойшвейцарскийлингвистР.РисопределяетSchweizerdeutsch
как«региональныедиалектывыравниваниясобщешвейцарским
радиусомдействия»состатусом«вариантовкультурногоязыка»
(«VarianteneinerAusbausprache»),которымвшколе,всредствахмассовойинформацииивполитическойжизниотведенафункцияединогоязыка[Ris1979:52].Единственное,чтоещеудерживаетР.Риса
отквалификациишвейцарско-немецкихдиалектовкаксамостоятельногоязыка(«selbständigeSprache(alsNebensprachezuDeutschen)»)
[Тамже:55],этосуществованиевкачестве«крыши»(«кровли»)над
швейцарскимиязыковымиформамиединогоязыка(«Einheitssprache»)
вписьменнойиустнойреализации,которыйиспользуетсяивдругих
немецкоязычныхстранах[Тамже].
Подводяпредварительныйитогдискуссии,П.ЗибериХ.Зитта
отмечают,чтоеслизаосновувкачестверешающегокритерияберетсявозможностьиспользованияданногоязыковогообразованиякак
языкаделовойпрозы,тоSchweizerdeutschопределяетсякак«культурныйдиалект»,выполнениежеимфункцийвразговорнойречиприводиткзаключениюоегостатусе«культурногоязыка».Впопытке
найтивыходизтакойситуацииП.ЗибериХ.Зиттапредлагаюткомпромиссныйвариант,которыйоднакотакинерешаетпроблемы,
аименноразмещениешвейцарско-немецкоговтойобласти,которая
соднойстороныограничена«культурнымдиалектом»,асдругой—
«культурнымязыком»[Sieber,Sitta1984:19–20].
Какследуетизизложенного,вопросолингвистическомстатусе
швейцарско-немецкихдиалектовостаетсяоткрытым.Schweizerdeutsch,
ккоторомунеприемлемыпредлагаемыекритериидиалекта,имеет
особыйстатусвфункциональном,социальноми,следовательно,лингвистическомотношении,вомногомсближающиеегособиходно-разговорнымидажелитературнымязыком.Существующиеразногласия
отражают,соднойстороны,сложность,неоднозначностьимногоаспектностьязыковойситуациивШвейцарии,асдругой,—демонстрируют
возможныенаправленияитенденцииразвитияформсуществования
немецкогоязыкавданнойнациональнойманифестации.
Процессыязыковогосближениянаосновепреждевсегоутраты
архаичногословарногосоставаиобщихзаимствованийизлитературногоязыкапроисходятнеравномерно,чтопозволилоР.Рисувыстроитьопределеннуюиерархиюнашкалепрестижности[Ris1979:51–52],
143
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
которуюможнотакжерассматриватькакпроявлениевертикального
членениявпределахдиалектногоуровня,атакжекакрезультатмеждиалектнойконкуренции:
а) архаичные,изолированные,местные,такназываемыереликто-
выедиалекты(например,ЛётчентальвкантонеВаллис);
б) региональныедиалектысограниченнымрегиональнымради-
усомдействия(например,диалектыБернскоговысокогорья);
в) региональныедиалектыснадрегиональным(выходящим
запределырегиона)радиусомдействия(например,умеренно
выраженныебернско-немецкиедиалекты);
г) региональныедиалектывыравниваниясобщешвейцарским
радиусомдействия (например,цюрихско-немецкийдиалект
вегогородскойреализации,претендующийнастатусобщешвейцарскойнормы).
Такимобразом,междуотдельнымидиалектаминаблюдаются
сильныерасхождениявоценкеихпрестижности,чтоврядлипозволяетсогласитьсясмнениемосильновыраженныхдемократических
тенденцияхвШвейцарии,скорееможноговоритьопроявлениисоциальнойдифференциациивпределахдиалектногоуровня, но не
междудиалектомилитературнымязыком.Это,однако,непротиворечитглобальномуприоритетудиалекта,обладающегонамногоболее
высокимпрестижемвсопоставлениислитературнымстандартом.
ДиалектвнемецкоязычнойШвейцарииоцениваетсякакоткрытая,
подвижная,постоянноразвивающаяся,относительносамостоятельная
система,находящаясяв«трехкратномполенапряженности»(Р.Рис):
внутридиалектальном,вотношениишвейцарскойнормынемецкого
литературногоязыкаивотношениисобственнонемецкойнормынемецкоголитературногоязыка[Ris1980].
Вотличиеотдругихнемецкоязычныхареалов,гдепроцессыиррадиациизатрагиваютпреимущественноявленияобиходно-разговорногопорядка(ср.иррадиирующеевлияниеБерлина,Лейпцига,Дрездена,Вены),вШвейцариионаостаетсянадиалектномуровнеи
заключаетсяв«размыванииузколокальнойдетерминированности
отдельныхстроевыхпризнаков»врезультатеинтерферирующего
влиянияподдиалектовкрупныхцентровнадругиедиалектныеподсистемыразличнойлокальнойсоотнесенности[Помазан1994:113].
Такимобразом,выделяемыеповсемуареалураспространения
немецкогоязыкакрупныедиалектныерегионыизонынаиболееотчетливокорреспондируютсрегиональнымчленениемнемецкого
языкавлитературно-стандартнойформеинаходятнепосредственное
отражениевдифференциацииегонациональныхразновидностей.
144
§ 3. Закономерности развития немецких диалектов§ 3. Закономерности развития немецких диалектов
§ 3.
Диалекткакречевойтипустнойкоммуникацииобладаетрядом
признаков,отчастиобъединяющихегособиходно-разговорными
языковымиформами,покоторымонпротивостоитлитературному
языку.Этипризнакиизакономерностиразвитиядиалектовимеют
вомногомпротивоположнуюориентациюимогутрассматриваться
ввидеоппозиций:
1)Консерватизмvs.изменчивость.
Диалект—этотаформасуществованияязыка,вкоторойпродолжительноевремясохраняютсяязыковыеявления,давноутраченные
влитературномстандарте.Диалекты,сихособойсамобытнойобразностью,представляютсобойуникальныеисточникиисторической
метаязыковойинформации,хранилищаязыковыхреликтов,дающих
возможностьвскрытьдревниеязыковыеслои.Диалектбесконечно
изобретателенвсозданииобразов,нотакжеупоренвихсохранении.
Некоторыенаиболееконсервативныедиалектыудерживаютреликтовыеформыдревневерхненемецкогоисредневерхненемецкогопериодовразвитиянемецкогоязыкаивэтомотношенииявляютсябесценным
материаломприисследованииязыковыхсредствпредшествующих
эпохразвитияязыка.
Сдругойстороны,ввидуотсутствияфиксированнойнормы
иузаконеннойписьменнойформыдиалектупостоянноприсуще
творческоеначало,ведущеекзначительнойязыковойизменчивости.
Благодарятакойдинамикевсовременныхдиалектахможнонаблюдать
процессы,происходившиевлитературномязыкевпредыдущиепериодыегоистории.
Стремлениекпостоянномуобновлениювыразительныхсредств
можетприводитьктому,чтомногие продуктивныетенденции
развития,свойственныеилитературномуязыку,вдиалектахиме-
ютбольшийрадиус действия,авопределенныхслучаяхдиалект
можетсамоказатьсяисточникоминноваций,посколькуболеесвободноидетнаразныеновшестваиизбегаетнекоторыхустарева-
ющихформ,особеннограмматических.Свойствоизменчивости
поддерживаетсятакойтипологическойчертойдиалекта,каквариативность,котораяспособствуетегоразвитиюисохранениюжизнеспособности.
145
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
2)Склонностькупрощению(простотевыражения)vs.стремление
кмногообразиюимножественностиобозначений.
Тенденциякпростотевыраженияпроявляетсявдиалектенаразных
уровняхязыковойсистемы:вморфологии—это«свободное‘перешагивание’черезнормувцеляхунификации,упрощенияправил»,
всинтаксисе—«простоепостроениепредложенийссочинительной
иподчинительнойсвязью,стремлениекпростомуихсопоставлению»
[Строева1985:21],влексике—это,преждевсего,использование
одинаковыхформдляобозначенияразныхявлений,отсутствиеродовыхназваний.
Противоположнаятенденциякмногообразиюсвязанавпервую
очередьсбольшойдифференцированностьюлексикибытовогои
производственногохарактера/профессиональнойлексики/,атакже
сбогатойсинонимикойвсфереэмоционально-экспрессивноговыражения.
3)Ситуативнаяпривязкаvs.ориентациянаопределенныйустой-
чивыйязыковойгоризонт(«языковуюкартинумира»).
Диалектреализуетсявсоответствиисконкретнойситуациейобщения,вэтомпроявляетсяегосклонностькчастному,единичному,
конкретному.Новтожевремякаждаяединичнаяречеваяситуация
дополняетсяещеитемижизненнымиобстоятельствами,вкоторых
находятся носителиданногодиалекта.Ситуативныевозможности
диалектаопределяютсяиограничиваютсяпостояннымустойчивым
языковымгоризонтом,закоторыйневыходятговорящиенадиалекте,
используяязыковыесредства,делающиевысказываниенезависимым
отситуации.Удиалектанетпричинвыходитьзасвойязыковойгоризонтиделатьдоступнымдлядругихсвойопыт,своиумозаключения,своюкартинумира.Жизненноепространстводиалектаочерчиваетегозамкнутоедемонстративное/указательное/поле(«Zeigefeld»),
котороеобразуетсяупотребительнойтольковданномсоциумесистемойвербальныхиневербальныхуказателей,втовремякаклитературныйязыкрасполагаетполемсимволов(«Symbolfeld»)[Brinkmann
1962:108].КакотмечаетX.Бринкманн,силадиалектасостоитвтом,
чтоонполностьюидоконцаиспользуетданныеемувозможности
иконкретнуюжизненнуюситуацию[Тамже:111].
4)Общеепредставляетсячерезиндивидуальноеvs.стремление
спрятатьсявязыковомотношениизаобщимдлячленовданного
языковогоколлектива;Диалектуприсущаярковыраженнаясубъективность,онвбольшейстепени,чемлитературныйязык,рефлектирует
идиолектное,индивидуальное,котороезанимаетместобезличного
общего.Дляносителядиалектаончастоявляетсяважнымфактором
146
§ 3. Закономерности развития немецких диалектов
языковогосамосознанияиидентификациикакчленаопределенного
языковогосообщества.
Сдругойстороны,наблюдается,хотяивменьшейстепени,чемна
уровнеобиходно-речевыхформ,характернаядляустнойразговорной
речитенденциякречевомуавтоматизму,использованиюужеготовых
речевыхформ.Спомощьюиносказательныхсредствносительдиалектастремитсякакбыспрятатьсявязыковомпланезаспинами
членовданногоязыковогоколлектива,чтопроявляется,вчастности,
виспользованиинеопределенно-личногоместоименияman.
5)Стремлениекнеформальностивобщенииvs.склонность
купотреблениюготовыхформ.
Приверженностьговорящихнадиалектекупотреблениюустойчивыхвыражений,клише,пословицсвязанасосклонностьюкзавуалированномупредставлениюсобственныхдействийиоценок.Еще
А.Бахотмечал,чтовдиалектеPlattdeutschиспользованиепословиц
указываетнасдержанное,дистанцированноеотношение,когдаговорящийнехочетоткрытовысказыватьсвоемнение,апытаетсяспрятатьсязаобщейформулой[Bach1950:304].
Даннаятенденциясочетаетсяспротивоположнымявлением,
аименноспроявлениемсклонностиксозданиювречевомпроцессе
собственныхсамобытных(окказиональных)образныхвыразительных
средств.Творческоеотношениекречевойформевызваностремлениемкисключениюизкоммуникативногопроцессаэлементовформализмаиказенности,кдостижениюдоверительностиимаксимальной
выразительностиприречевомконтакте.
Такимобразом,перечисленныепротивоположныетенденции
играютрольорганизующегоначаладиалектногоразговорноготипа
речи,приэтомнаибольшеезначениевотношениифразеологииимеют,соднойстороны,стремлениекречевомуавтоматизму,использованиюужеготовыхязыковыхформул,асдругой,склонностьксвободепостроенияиупотребленияязыковыхсредств,кречевому
творчеству.
,
Диалект,какязыковаясистема,обладаетсвоейсобственной,достаточножесткойнормой,которая,однако,отличаетсяотлитературнойнормыеенеосознанностьюговорящиминадиалекте,отсутствиемлингвистическогообоснованияикодификации.Созданные
147
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
вразныепериодыразвитияязыкаописанияисловариотдельных
диалектовимеютрегистрирующий,аненормативныйхарактерине
могутрассматриватьсякакязыковыекодификаторы.
Однимизосновныхпрепятствийстандартизациидиалектных
системявляетсяотсутствиеихписьменныхнорм.Такоеположение
обусловливаетотличительныечертыдиалекта,связанныевпервую
очередьсявлениямивариативностииизменчивостиврезультате
действияпроцессовассимиляции,диссимиляции,атакжесразвитиемявлениянароднойэтимологии.
Особенностидиалектакакформысуществованияязыкавомногом
определяютсяегоустной,разговорнойреализацией,т.е.спецификой
какоднойизразновидностейустнойспонтаннойречи(Sprechsprache).
1)Диалектнаяречьвсегдареализуетсявопределеннойситуации
итакаяситуативнаяприкрепленностьиобусловленностькакбы«разгружает»язык,освобождаяегоотнеобходимостиабстрагирования,
обобщения,полнотыиточностивыражения.Достаточнонамековили
описанияодногоопределенногослучаявкачествепримера.
Меньшаясклонностьидиалектакабстрактномумышлению,логическомучленению,ксложнымформулировкамприводит,например,
котказуотиспользованияотглагольныхсуществительныхссуффиксом-ung,формыединственногочисласуществительныхвгенерализующейфункции,сложныхпериодов.
2)Структурнымипроявлениямиипоследствиямиспонтанности
диалектнойречиявляется,впервуюочередь,значительноепреобладаниесочинениянадподчинением,чтовыражаетсявширокойупотребительностисочинительныхсоюзовund, auch[Филичева1983:90].
Всвободномразговореосновнуюпомощьоказываетнестрогая
логика,аинтенсивнаяжестикуляцияимимика.Паралингвистические
факторыибогатствоинтонационных«рисунков»компенсируютнедостатоквремениивозможностидлятщательногопредварительного
обдумывания.
Разговорнаяречь,втомчиследиалект,нестремится кчеткости
иполнотевыражениясвязейвпредложенииивнутринегоизбирает
простейшиеформы.Редкоеиспользованиеподчинительныхсвязей
впредложенииприводитктому,чтоподчинительныесоюзывдиалектеиногдаиспользуютсявинойфункции,чемвлитературном
языке,какнапример,союзbald(<sobald),которыйв баварскоми
южноалеманнскомдиалектахупотребителенвовременнойиусловной
функциях[Тамже:91].
Длянеподготовленной,«неотшлифованной»,устнойречихарактернытакжетакиеявления,какизлишниеповторыинеоправданные
148
§ 3. Закономерности развития немецких диалектов
сокращения,многочисленныеэллипсисы,плеоназмы,нарушение
грамматическогосогласования,контаминации,гиперкоррекции(см.
также[Тамже:92]:примерыдругихпроявленийспонтанностиречи
всфереморфологииисловообразования).
Cклонностьдиалектнойречиквключениюпословиц,поговорок,
клишированныхвыражений,устойчивыхсловосочетанийможетрасцениватьсятакжекакпроявлениеконтактоустанавливающейфункции
истремлениекнепринужденности.
3)Дляустнойдиалектнойречихарактернопреобладаниеэмоционального,чувственногонадрациональным,основанноенабогатстве
ассоциацийиигрефантазии.Следствиемтакойнасыщенностив
эмоциональномотношенииявляетсяособое,отличноеотлитературного,структурированиелексико-семантическихполейиинаярасстановкаакцентов.Вкачествепримераиногоструктурирования
лексическогополяР.ЗибертиХ.Зиттаприводятполеглаголов
движения:
литературныйстандарт:gehen laufen springen
швейцарскийдиалект:gaa lauffe springe gumpe
Наиболееразвитыми,дифференцированными,имеющимибогатую
синонимикуэкспрессивного,эмоционального,стилевогохарактера
являютсялексико-семантическиеилексико-фразеологическиеполя
обозначенийпредметов,состояний,процессов,действий,максимальнопривязанныхилиотносящихсякчувственнойсфере.Стремление
кпостоянномуобновлениюобразностииусилениюэкспрессивности
выраженияспособствуетпоявлениювсеновыхлексемифразеологизмов,аярковыраженныйвдиалектномсловаренедостатокабстрактныхвыразительныхсредствкомпенсируетсязасчетсклонности
кобразнымсравнениям,эмоциональноокрашеннымгиперболам,
приверженностикформуламиустойчивымоборотам,чтотакже
сближаетдиалектсобиходно-разговорнымязыкомвконнотативной
сфере(ср.[Lerchner1989:299]).Приэтомлексическийсоставдиалектанаходится внепрерывномдвижении,перемещаяэлементы
изактивногозапасавпассивныйинаоборот.
КакотмечаетТ.С.Коготкова,«процессыпостоянногопоиска
иобновленияэкспрессивныхсредствговоранебылибыстольактивными,еслинебылобывторойнеотъемлемойстороны—ихстилистическойнейтрализации,т.е.утратыэкспрессивности»[Коготкова
1969:204].
4)Проявляющаясявустнойспонтаннойречитенденциякэкономии
речевыхусилийвыражаетсявопределенномоднообразииисполь-
зуемыхглагольныхлексемиливихполномупущении.
149
Глава 6. Основные характеристики немецких диалектов и тенденции их развития
Н.И.ФиличеваприводитвкачествепримераалеманнскиедиалектыШвейцарии,вкоторыхнередкоопускаетсясмысловойглагол
ввысказывании,еслиэтонеможетпривестикнарушениямкоммуникации(см.[Филичева1983:91].Средиглаголовиглагольныхоснов
наблюдаетсяабсолютноепреобладаниелексемmachenиtun,среди
существительных—словаDing.
Другимпроявлениемданнойтенденцииможносчитатьхарактерноедлядиалектовусечениесловилииспользованиеболеекоротких
словоформ.Словаписьменноголитературногоязыкавсреднемдлиннее,чемвустнойдиалектнойречи.
Однакотенденциикэкономииречевыхусилийпротивостоит
склонностьнеподготовленнойдиалектнойречикповторам,атакже
весьмараспространенныечрезмернаяобстоятельностьречиитавтологическоеиспользованиеслов.Например,глаголыgehenиkommen
выполняютвнекоторыхрейнскихишвабско-алеманнскихдиалектах
функциючастиц.
Крометого,наблюдаетсяопределенноетяготениедиалектаканалитическомуязыковомутипу,чтопроявляетсявпредпочтениикорневыхсловвсравненииспроизводнымиисословосложением,
атакжевиспользованиивместопростыхглаголованалитических
глагольныхконструкций.
Диалектныйлексическийфондсодержитвцелом,какправило,
следующиеразновидностиспецифическидиалектныхединиц:
1)Слова,встречающиесятольковданномдиалекте.
Диалектрасполагаетсловами,которыенеизвестнылитературному
языку/невстречаютсявлитературномязыке/,преждевсегоизсфер
(смысловыхобластей)«Дом»,«Семья»,«Праздники»,«Труд/работа»
(ремесло,сельскоехозяйство),«Чувство»и«Интимнаясфера».Зато
вдиалектепочтиполностьюотсутствуюттакназываемыекультурные
слова(«Kulturwörter»),т.е.обобщающиевыраженияиабстрактные
понятия.
Говорящийнадиалектеизначальновладеетмногимисловами,
которыхнетвлитературномязыке,длякоторыхоннеможетподобратьзвуковыхсоответствийипросто«перевести»ихналитературныйязык.В.Хаасназываеттакиеслова,которыененаходятсоответствийвнемецкомстандарте,«идиотизмами»(«Idiotismen»)[Haas
1982:100].Посвоемупроисхождениюэтомогутбыть:
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]