Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
Гл а в а 2.
Австрияпредставляетсобойнаиболееярковыраженныйслучай
формированиясобственнойнациональнойразновидностиязыкаи
стремлениякпризнаниюсобственногонациональногодискурсивногосообществасрединемецкоязычныхстран.ПозамечаниюУ.Аммона,Австрияполностьюсконцентрироваласьвязыковомвыражении
своегонациональногосвоеобразиянанациональнойвариативности
(nationaleVarietät).Впротивоположностьнемецкоязычнойчасти
Швейцариисвоеобразиеавстрийскогонациональногодискурсаопределяетсяотношениемавстрийцевксобственномулитературному
стандартуиприближенныхкнемуформациям.
Однимизнаиболееактуальныхпроявленийтакогоотношения
являетсяувенчавшеесяуспехомотстаиваниеавстрийскойстороной
напереговораховступлениивЕвропейскоесообществоправана
употреблениеавстрицизмоввофициальнойкоммуникациивЕвропейскомсоюзе.ТакимрешениемАвстрия,соднойстороны,почти
безограниченийобеспечиваетсебекоммуникативныевозможности
наравнесостальнымнемецкоязычнымрегионом,сдругойстороны,
чётковыражаетсвоюнациональнуюсамостоятельностьвязыковом
отношении.
Вместестем,отношениесамихавстрийцевксвоемулитературномустандарту(австрийскомувариантунемецкоголитературного
языка)неотличаетсяотхарактерногоиобщегодляжителейюжнонемецкихрегионов,всравнениисбольшинствомпредставителей
нижненемецкихдиалектов,несколькоотчужденногоотношенияк
соответствующемувариантунемецкоголитературногоязыкавследствиебольшейразвитостииупотребительностидиалекта,атакже
социальнойифункциональнойвариативностиегоприменения
врамкахдиалектно-литературногоконтинуума.
Вцеломавстрийскийвариантнемецкогоязыкапредставляетсобой
многомернуюдиасистему,состоящуюнеиздискретных,изолированных
субсистем,аобразующуюязыковойконтинуум.Неотъемлемойчертой
языковойситуациивданномрегионераспространениянемецкогоязыкаявляетсявыраженнаявертикальнаяигоризонтальнаявариативность,
преждевсегосуществованиетакназываемойдиалектнойшкалы
41
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
(У.Аммон)или«ступенчатости»(К.Маттхайер),которыевбольшинстве
случаевможнорассматриватькакявлениеирезультатязыковогоконтакта,ориентированногонаписьменнуюнормулитературногоязыка,
соднойстороны,ииспользуемыхвустнойречидиалектов,сдругой.
Австрийскийязыковойконтинуумможетбытьпредставленввиде
шкалыязыковыхформаций,разработаннойвмногочисленныхтрудах
австрийскоголингвистаП.Визингера(см.[Wiesinger1985:1940])
наосновеизученияязыковойситуациипреимущественноввосточном—австрийско-баварском—регионестраны.Всоответствии
сэтойшкалойвнемецкомязыкеАвстрииможновыделитьсоответствующиедискурсивныерегистрывустныхповседневномиофициальномдискурсах.
А.Базисныйдиалект(«диалект-основа»)(Basisdialekt),т.е.унаследованныеотпредыдущихпоколенийместныеязыковыеформации,
обеспечиваетвсельскойместностиповседневный бытовой дискурс,
которыйреализуетсяприобщении«соблюдающихтрадициидеревенскихстарожилов»междусобойисболеемолодымичленамисемьи.
Б.Болеемолодойслойсельскогодиалекта—«диалектобщения»
(«интердиалект»)(Verkehrsdialekt)которыйформируетсянаоснове
городскогодиалекта,обслуживаетповседневный бытовой дискурс
прикоммуникацииболеемолодогопоколениясельскогонаселения,
независимоотродадеятельности,илимигрантов.
В.Городскойдиалект(Stadtdialekt)составляетязыковуюоснову
повседневного бытового дискурсавгородахвсредепредставителей
нижнегои среднегосоциальногоуровня—рабочих,служащих,
атакженарабочемместе.
Именновгородеврезультатеситуативнойисоциальнойвариативностииразнойстепениучастиядиалектныхэлементовразвиваются
многочисленныестилистическиеслоиобиходно-разговорногоязыка;
егоотдельные(региональные)реализациименьшекорреспондируют
сширокимидиалектнымизонами,чемсрегионамивокругкрупных
городскихкультурныхиэкономическихцентров,преждевсеговокруг
Веныистолицфедеральныхземель,неприводяприэтом,однако,
ксильнойрегионализации.
Г.Обиходно-разговорныйязык,лишенныйпримарныхдиалектных
признаковпосредникмеждудиалектомилитературнымстандартом,
являетсяязыковойформойреализацииповседневного дискурса впро-
цессе общенияслоевнаселения,занимающихболеевысокоесоциальноеположение:служащихобщественныхучреждений,врачей,
школьныхучителей,священников,атакжеделовыхлюдейикоммерсантовприобщениисосвоимиклиентами.
42
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
Всельскойместностиэтаязыковаяформациявыполняетдистанцирующуюфункциюииспользуетсявситуацияхреализацииполуофи-
циального дискурса.
Д.Литературныйязык(Standardsprache)используетсякакосновной
языковойрегистрофициального дискурса,т.е.являетсяобязательным
дляситуацийкоммуникацииучителейиучащихсявовремяшкольных
занятий,священникавовремяпроповеди,верующихнаисповедиит.п.
Такимобразом,вотличиеотШвейцарии,австрийскаяразновидностьнемецкоголитературногоязыкаиспользуетсявповседневной
жизнинетольковофициальныхситуацияхнезависимоотсоциальной
принадлежности,несмотря на несколькоотчужденноеотношение
кнемусамихавстрийцев.
В.Ментрупвключаетвсистемуформсуществованиянемецкого
языкаАвстриитакжереликтовыедиалекты,имеяввиду,прежде
всего,изолированныеотглавныхпутейсообщениявальпийских
горныхдолинах,упорносохраняющиеархаичнуюформудиалекты
Тироля[Mentrup1980:529],чтодаетоснованиедляпредставления
следующейиерархииязыковыхслоев:
—реликтовый диалект(Reliktmundart);
—базовыйдиалект(Grundmundart,Basisdialekt);
—городскойдиалект(Stadtdialekt,Stadtmundart);
—обиходно-разговорныйязык(Umgangssprache);
—языкобщения(Verkehrssprache);
—литературныйязык(Standardsprache).
ДлясовременнойязыковойдействительностивАвстриихарактернасильнаяфлюктуациямеждуязыковымипластами,прикоторой
существенноезначениеприобретаюттакиефакторы,каксоциальный
статусговорящего,речеваяситуацияирегиональныеязыковыеособенности.Постояннаясменаразличныхязыковыхсистем(кодов)
открываетпередавстрийцамиширокуюпалитрустилистических
нюансов,находящуюприменениенетольковкругахобразованных,
ноивлитературе.КаждыйговорящийнанемецкомязыкевАвстрии
располагаетцелымнаборомвариантов,языковыхформ,которыеобразуютразличныекомбинациивзависимостиотсоциальногослоя,
собеседника,ситуации,темыразговораит.д.Какподчеркивает
Я.Эбнер,такоевзаимодействиеязыковыхслоев«разыгрывается»
нафонечеткогоразделения(под)системлитературногоязыкаидиалекта.Условиемиспользованиязаложенныхвозможностейявляется
именновладениеразнымисубсистемами[Ebner1980:214].
Выборязыковойразновидностизависитоткомплексафакторов,
средикоторыхУ.Аммонвыделяетрасхождениямеждугородом
43
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
идеревней,принадлежностькстаршемуилимладшемупоколению,
дифференциациюпополу.Вертикальнаямногослойностьиварьированиевпределахдиалектно-литературногоконтинуумасоциальнои
ситуативнодетерминировано:социальныегруппыболеевысокого
общественногоположенияиспользуютвзависимостиотуровняофициальностиилиформализованностиситуации«спектр»или«регистр»
вариативности[Ammon1995:372]отпочти«чистого»литературного
стандартадоприближенныхкдиалекту,ноизбегающихнаиболее
характерныхдиалектныхэлементов,промежуточныхформ,втовремякакслоинаселения,занимающиеболеенизкоесоциальноеположение,выбираютязыковыеформывдиапазонемежду«чистым»
диалектомивариативностью,приближеннойклитературной.
Независимоотсоциальнойпринадлежностивофициальных
иформальныхситуацияхпредпочтителенлитературныйязык.Однакосоциальныерасхождениявупотреблениидиалектныхилитературныхформязыканеограничиваютсятолькоситуационнойвариативностью,чтоотчетливопроявляетсявстремленииболеевысоких
социальныхслоевизбегатьупотреблениядиалектныхформив
частных,неформальныхситуациях.Напротив,болеенизкиесоциальныеслоиизбегаютслишкомсильногоприближенияклитературному
языкудажевофициальныхситуациях.
Социальнаяобусловленностьспособствуетприобретениюдиалектомилитературнымязыкомопределенныхконнотацийиопределеннойсимволическойзначимости,которая,всвоюочередь,оказываетобратноевлияниенаиспользованиеданныхформсуществования
языка[Тамже:199].
ОсобенностидиалектнойситуациивАвстриипроявляются,
впервуюочередь,вбольшейрасчленённостиавстрийско-баварских
диалектовнаразныеслои,имеющиеразличнуюсоциолингвистическуюзначимость.
Пооценкамисследователей,австрийско-баварскиедиалектызаметноболееконсервативны,чембаварские,иобнаруживаютзначительноболееширокийспектр,т.е.ихдиасистемаболеесложная,чем
диасистемасреднебаварскихдиалектовГермании.Бoльшуюконсервативностьпроявляютавстрийскиедиалектыпреждевсеговлексике,
втовремякакБавариясохранилаболеедревниефонетическиеформы
[Scheuringer1990:426,411].
Второйотличительнойособенностьюдиалектнойситуации
вАвстрииявляетсяотносительночётковыраженнаякорреляция
междусоциальнымислоямиииспользованиемдиалекта.П.Визингероцениваетдиалектсегоднякаксоциальномаркированныйязы-
44
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
ковойслойсограниченнойупотребительностьювобщественных
сферах[Wiesinger1983б:189].
ВтожевремядляАвстрии,какидляГермании,характерноотступлениетакназываемыхчистых,несмешанныхдиалектов,которых
внастоящеевремяфактическинесуществует,даираньшенесуществовало(см.[NationaleVarianten:66]).
Наиболееактивноиспользуемымязыковымрегистром,обеспечивающимосновныедискурсивныепрактикиавстрийцев,является,
помнениюисследователей,региональноокрашенныйобиходно-разговорныйязык.Однако,существованиеразнообразныхимногочисленныхпромежуточныхформсоздаетвпечатлениепостепенного
непрерывногопереходаотдиалектаклитературномуязыку,изатрудняетвзначительноймеревычленениеиограничениеязыковойформы
«обиходно-разговорныйязык».
Процессрасширениясферыдействияобиходно-разговорного
языказасчётдиалектовнедостигаетвАвстриисобственнонемецких
масштабовивстречаетнасвоёмпутиопределённоепротиводействие.
Хотяиздесьсельские диалектыпостепенносдаютсвоипозиции,
уступаяместорегиональнымобиходно-разговорнымформамязыка,
характерпоследнихещёполностьюопределяетсясвязьюсдиалектным
субстратом.
Дляобиходно-разговорногоязыкавпределахАвстриивзначительноймерехарактернарегиональнаявариативностьнавсехуровнях
еговнутреннейстратификации.КакподчёркиваютИ.Райффенштайн
иП.Визингер,вАвстриисуществуетнеединыйобиходно-разговорныйязык,ацелыйрядрегиональнорасчленённыхобиходно-разговорныхформ(вариантов).Подвлияниемсуществующихкаккультурныецентрыстолицфедеральныхземельвозникаютотдельные
региональныеобиходно-разговорныеформыязыка.ОднакоВенаи
еёобиходно-разговорныйязыкпредоставляютнеограниченныйобразецдляВосточнойиНижнейАвстрии,БургенландаичерезпосредничествоЛинцаиГрацавоздействуютнаВерхнююАвстриюи
центральнуюШтирию,атакженаЗальцбургввидуотсутствиядругогодостойногоподражанияцентра.Приконкуренциизападныхи
восточныхобозначенийвыигрываетвосточныйвариант[Wiesinger
1990:230].Длявосточныхрегионов—дограницыЗальцбургаи
Штирии—характерно,понаблюдениюИ.Райффенштайна,прогрессирующееформированиеавстрийскогокойне,излучение которого
достигаетиФорарльберга[Hartung:61].
Региональноечленениеосновываетсянадиалектномчленении,
согласнокоторомубаварско-австрийскийдиалектныйрегионподраз-
45
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
деляетсянасреднебаварскийнасевереиюжнобаварскийна юге
страны,причембаварскийдиалектныйрегионпростираетсядальше
взападномнаправлении—натерриториюземлиБавариявГермании,
авюжномнаправлении—наЮжныйТирольвИталии.И.Райффенштайнговоритвэтойсвязионаличии«частичныхрегиональных
соответствий»(«regionaleTeilübereinstimmungen»)сюжнонемецким
регионом,вособенности,сбаварским,которыеявляютсяследствием
распространённыхвпределахкрупныхобластейдиалектныхразличий
немецкогоязыка[Тамже:60].
Наверхнемуровнеобиходно-разговорногоязыка,сближающегосяслитературным,восноверегиональногочленениякотороголежит
принадлежностькодномуиздиалектныхареалов,обусловливающая
сохранениеостаточнойрегиональнойокрашенностиблизкойклитературнойязыковойформы,можновыделить:
а) северовосточноавстрийский,юговосточноавстрийский,западно-
австрийский;
б) среднеавстрийский,южноавстрийский,алеманнскийрегионы
обиходно-разговорногоязыка.
Областныеобиходно-разговорныеязыки,находящиесяподвоздействиемсоответствующихдиалектныхрегионов,распространяютсяв
Австриинарегионы:штирийский,тирольский,бургенландский,каринтский,нижнеавстрийский,верхнеавстрийский,форарльбергскийидр.
Обиходно-разговорныеязыки,сближающиесясдиалектами,или
такназываемыеполудиалекты,посвоемурадиусудействияделятсяна
городские,региональныеиузкорегиональные(см.[Миронов1981:84]).
Впределахотдельныхземельипровинцийособаярольвформированииираспространенииобиходно-разговорныхформпринадлежит
крупнымгородамкакцентрамиррадиации языковыхявленийповседневнойгородскойречи,чтопозволяетнауровне,приближенном
кдиалекту,вданномслучаекгородскимдиалектам,выявить так
называемыегородскиеобиходно-разговорныеязыки.
Такимобразом,внутриобластныхобиходно-разговорныхязыков,
являющихся,всвоюочередь,составнымичастямирегиональноокрашенноголитературногообиходно-разговорногоязыка,вычленяются
региональныемодификациинаосновесфервлияниягородскихцентров.Однакорольгородскихцентровнеограничиваетсяданной
функцией,не меньшее,адажебольшее,ихзначениесостоитвпосредничествемеждуобиходно-разговорнымилитературнымязыком,
особенновотношениираспространениясловарногосостава.Вкачестветакихгородов-мультипликаторовведущиепозициивАвстрии
занимаютВена,Зальцбург,Инсбрук,являющиесяносителямиобще-
46
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
ственно-экономическихи,следовательно,языковыхинноваций.
Интересно,чтоВенаявляетсяпоставщикомновогословарногосоставанетольковавстрийскийвариантнемецкоголитературного
языка,ноивсобственнонемецкий[Nail1989:375–384].
Присравнениисостоянияобиходно-разговорныхформязыка
вгородеивсельскойместностивАвстриипрослеживаютсябóльшие
расхождения,чемвГермании,приэтомособаярольвуглублении
этихрасхожденийпринадлежиткрупнымгородамкакцентрамязыковойиррадиации,впервуюочередь,Вене.П.Визингеротмечает,что
висторическомпланеобиходно-разговорныйязыкявляетсяпродуктомвыравниваниямеждугородскимдиалектомиписьменнымязыком
наосновеутратыпервичныхдиалектныхпризнаковугородских
среднихивысшихслоёвнаселения,аотдельныепроявленияобиходно-разговорногоязыкавАвстриисоотносятсявзначительнобольшей
степенисрайонамивокругкрупныхгородов—столицфедеральных
земельиВены—каккультурныхиэкономическихцентров,чем
сбольшимидиалектнымизонами[Wiesinger1985:1941–1942].
ТипичнаядляюжнойГермании,вособенностидляБаварии
иБаден-Вюртембергалингвопрагматическаядетерминированность
обиходно-разговорногоязыканаблюдаетсявполноймереивАвстрии,
гдевыборданнойязыковойформытакжезависитотсобеседникаи
ситуации.ОднаконеформальноеупотреблениеязыкавАвстриираспространенобольше,чемвГермании,чтоспособствуетукреплению
позицийобиходно-разговорногоязыка.
Региональноокрашенныйобиходно-разговорныйязыкявляется
вАвстриисамойактивноиспользуемойязыковойформой,причёмон
отличаетсябольшейгомогенностью,чем,например,обиходно-разговорнаяформавМюнхенеиливдругихгородскихцентрахФРГ,
и,следовательно,большейдоминантностью,чтодажесоздаётвпечатлениеодоминированиидиалекта.
Основнымипричинамиязыковойгомогенностиможносчитать
сохранениеотносительнойоднородностинаселенияАвстриипосле
1945г.,атакжесильноеязыковоевлияниестолицыстраны,вкоторой
проживаетчетвертьеёнаселения.Какподчеркиваетсявсемиисследователями,Венаявляетсяглавнымцентромиррадиации,авенский
городскойдиалектоцениваетсякак«исходнаяточкамодернизации»
ивыравниваниядиалектов[Mentrup1980:529].
Венаивенскийдиалектзанимаютособоеположениевязыковой
ситуацииАвстрии.Венскомудиалектуприписываетсястатуснациональногополудиалекта,т.е.интердиалектав формеполудиалекта,
ивтожевремяон оценивается какодинизглавныхэлементов
47
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
австрийскогообиходно-разговорногоязыка,которыйоказываетвлияниенахарактерболеевысокихязыковыхслоев.
ОсобоесвоеобразиепридаётнемецкомуязыкуВенытакназываемыйславянскийэлемент,являющийсярезультатомразнообразных
влиянийславянскихязыковнапротяжениивсейисториистолицы
Австрии,каждаячетвёртаясемьявкоторойимеетславянскоепроисхождение.Особенномногославянизмовпроникловвенскуюгородскую
речьизчешскогоязыкавовременаАвстро-Венгрии,азатемчерез
посредничествоВеныраспространилосьповсейАвстрии.
Отношениеавстрийцевквенскойразновидностинемецкогоязыка
колеблетсяотполногонеприятияеедиалектнойреализации,которая
ассоциируетсявнизкимсоциальнымстатусом,доееположительной
оценкивформеобиходно-разговорногоязыка,чтопроявляетсявприписываниивенскомуобиходно-разговорномуязыкунадрегиональностинавсейтерриторииАвстрии.ТакаяориентациянаВенуи
претензиинанадрегиональноеупотреблениевенскихязыковыхформ
приводитвомногихобластяхкотказуотрегиональныхчерт,что
особенночеткопроявляетсявГраце(ср.[Moosmüller1990:109]).
Негативнойоценкевенскихязыковыхособенностейнижнихуровнейсоциально-функциональнойпарадигмыпротивостоитположительноеотношениектомувенскомуязыковомутипу,которыйиспользуетсяслоями,занимающимивысокоесоциальноеположение,
икоторомуприписываетсястатуснадрегиональности.Несмотряна
генеральноестремлениексохранениюрегиональныхчерт,общеавстрийскаяориентированностьнаВенуведётвнекоторыхместностях
кчастичнойутратерегиональногосвоеобразия,чтоособеннохарактернодляГраца(см.[Тамже:110]).Вэтомпроявляетсяпротивопоставленностьтенденцийкрегионализацииикинтеграции.
Венскоевлияниепроявляетсянавсехярусахобиходно-разговорногослоянемецкогоязыкаАвстрии—отнижнегоуровняполудиалекта
досближающегосяслитературнымстандартомобиходно-разговорногоязыкаобразованных,концентрируянаперифериилитературного
языкарегиональныеидиалектныеэлементыивыступаявкачестве
одногоизглавныхисточниковмногочисленныхинноваций.
Такимобразом,вавстрийскомповседневномдискурсивномпространственаблюдаетсяразграничениесельскогоигородскогодискурсов,которыепо-разномуреализуютсянаосновевыборасоответствующихязыковыхрегистров:
● вдиапазонереализациисельскогобытовогодискурсаразные
социальныегруппыотдаютпредпочтениелибобазисномудиалектулибодиалектуобщения(интердиалекту);
48
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
● длягородскогобытовогодискурсахарактернакоммуникация
сиспользованиемгородскогодиалектаилирегиональногообиходно-разговорногоязыка;
● вболееофициальныхкоммуникативныхситуацияхжители
сельскойместностивыбираютобиходно-разговорныйрегистр,
втовремякакгорожаневынужденыиспользоватьстандартную
языковуюформацию.
Взаимодействиюразныхязыковыхразновидностейисуществованиютакназываемойскользящейшкалы(«gleitendeSkala»—[Burger
1984:240])—последовательногопереходаотодногоязыковогослоя
кдругому—благоприятствуетотносительная(всравнении,например,
сситуациейнаюгеГермании,гдевеликпроцентучастиянекоренногонаселениявформированиихарактераобиходно-разговорныхи
литературныхформ)диалектная—баварско-австрийская—гомогенностьнаселенияАвстрии,которая,однако,неисключаетзначительной
региональнойдифференциациивовсехязыковыхпластах(см.[Wiesinger
1985:1940–1942;Wiesinger1988:19идр.]).Наиболееярковыражены
региональныерасхождения,проявляющиесянавсехуровняхсоциально-функциональнойпарадигмыавстрийскоговариантанемецкого
языка,во-первых,междуавстрийско-баварскимвостокомизападом
(Тироль),во-вторых,междуавстрийско-баварскимидиалектамии
алеманнскимФорарльбергом,ив-третьих,междусеверомиюгом,
чтодаётоснованиедлявыделениявцеломтрехкрупныхязыковых
областей:восточноавстрийской,юго-восточноавстрийскойизападноавстрийской.
Отсутствиеединого«австрийскогонемецкогоязыка»обусловлено,
преждевсего,исторически,атакжегеографически,посколькуАвстрия
возниклапостепенноблагодаряприсоединениювразныеисторические
периодыотдельныхземель.Вязыковомотношенииособеннозападныеземли,ТирольиФорарльберг,частоидутсвоимпутем.Единым
длявсейАвстрииявляетсятолькоадминистративныйязыкиязык
прессыипублицистики,вдругихсферахавстрийскийвариантнемецкогоязыкапредставляетсобойсовокупностьязыковыхособенностей,«разбросанных»поразнымместностямстраны.
Несмотрянабаварскуюосновуавстрийскихдиалектов,между
баварскимдиалектомнатерриторииГерманиииавстрийскимнемецкимязыком,втомчисленадиалектномуровне,отмечаются
существенныерасхождения,обусловленные,соднойстороны,влияниемМюнхенав Баварии,асдругойстороны,доминирующим
воздействиемВенывАвстрии,начинаясXVII–XVIIIвеков(см.
[Wiesinger1990:218]).
49
Глава 2. Тенденции развития языковой ситуации в Австрии
Регионбаварско-австрийскогоязыковогосоюзаобъединяетсяна
современномэтапеязыковогоразвития,главнымобразом,общим
региональнымобиходно-разговорнымязыком,которыйобладает
чертамисходстваивМюнхене,ивВене,ивИнсбруке,ивГраце,
отличающимиегоотсобственныхдиалектов.Языковыерасхождения
междубаварско-австрийским иалеманнскимрегионаминастолько
глубоки,чтонаходятотражениеиврегиональныхособенностяхавстрийскоговарианталитературногостандарта.
Крометого,ивпределахбаварско-австрийскогорегионанаблюдаютсяразличиянауровнелитературногоязыка.Такоеположение
позволилоЯ.Эбнерувыделитьследующиеязыковыерегионы,проявляющиеособенностивразговорныхформахречи:восточнаяАвстрия
(Вена,НижняяАвстрия,Бургенланд),юго-восточнаяАвстрия(Штирия,Каринтия),западнаяАвстрия(Тироль,Форарльберг).Центральнаяобласть(Верхняя Австрия,Зальцбург)не составляетединого
пространстваииспытываетибаварское,ивосточноавстрийское
изападноавстрийскоевлияние[Ebner1980:216].
Понаблюдениямисследователей,междубаварскимиалеманнским
регионамиАвстрииособенновеликинетольколингвогеографические,
ноисоциолингвистическиеилингвопрагматическиеразличия.Если
ввосточноавстрийскомрегионеязыковаяситуациявомногомсходна
сположениемнаюгеГермании,преждевсеговБаварии,котораяотноситсякобластидиалектно-литературногоконтинуума,т.е.постепенного(ступенчатого)перехода,снесколькимипромежуточными
формами,отдиалектаклитературномуязыку,товалеманнском
Форарльбергеотсутствуетпостепенныйнепрерывныйпереходот
диалектнойклитературнойразновидностиязыкаинаблюдаетсяявлениедиглоссии,чтосближаетегосязыковойситуациейвШвейцарии.
ВалеманнскойобластинатерриторииАвстриидиалектвыполняетфункциюязыкаобщения(Verkehrssprache),однакоиздесь,прежде
всегоподвлияниемтакихвнеязыковыхпроцессов,какмиграцияи
увеличениепритокатуристовизГермании,прослеживаетсятенденция
кобразованиюобиходно-разговорногоязыка,необходимого,впервую
очередь,какформадоверительногообщениясприезжимииздругих
алеманнскихрегионовподругуюсторонуграницы.Такаяязыковая
формаполучилавгородахФорарльбергаразличныеобозначения:вБрегенце—«Pfanderdütsch»,вДорнбирне—«Bodeledütsch»,вФелькирхе—«Ganahldütsch».Даннаяразновидностьобиходно-разговорного
языканаходитвпоследнеевремяприменениетакжевкрупныхмагазинах,вучрежденияхивобщениисуважаемымилюдьми.Вэтом
проявляетсяобщеедлявсейАвстрииотношениек диалектукак
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]