Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная языковая ситуация и тенденции развития немецкого языка в Австрии, Германии и Швейцарии
.pdf
§ 2. Категории «языковое состояние» и «языковая ситуация»
приреализациикоторыхразвиваютсяразныетипывариантности:
национальный,региональный,социолектный,ситуативный,письменный,устныйидр.(см.,например:[Домашнев1967:8]).
§ 2.
РазработаннаявтрудахотечественныхлингвистовГ.В.Степанова,
А.Д.Швейцера,Л.Б.Никольского,В.Н.Ярцевой,А.И.Домашнева,
В.Г.Гакаидр.теориявариативностиязыковыхсистемпозволяетне
толькоисследоватьсоциальныеилингвистическиепризнакивариантов
полинациональныхязыков,ноивыявлятьиизучатьтенденцииихразвитиясучётомвзаимодействиявнутреннихивнешнихфакторов.
Врезультатедействияразнообразныхпроцессовдифференциации
языккаксистема,т.е.органическоеединствосоставляющихеё
взаимосвязанныхкомпонентов,представляетсобойнеоднородное
образование,асовокупностьмножестваразновидностейилиподсистем,возникшихподвоздействиемвнешнихфакторов—временных,
пространственных,социальныхидр.Этасистемаопределяетсякак
внешняя,функциональнаясистема(Г.В.Степанов),котораярассматриваетсявдвухаспектах—парадигматическомисинтагматическом,
представленныхсоответственнотакимикатегориями,как«состояние
языка»и«языковаяситуация»2.
Э.Г.Туманянпонимаетподязыковойситуацией«совокупность
всехэкзистенциальныхформодногоилинесколькихязыков,обслуживающихданноеобществовцеломвпределахданногоадминистративно-политическогоитерриториальногообъединения,составляющегогосударство,ифункциональносвязанныхдругсдругомкак
взаимодополняющие»[Туманян:12].Функциональноеопределение
находимуА.Едлички,которыйпонимаетподязыковойситуацией
«функционированиеразличныхформсуществованиянационального
языкавданномнациональномсообществевпроцессесоциальной
коммуникации,ихвзаимоотношениясточкизренияобщественной
функции,конкуренциимеждунимивкоммуникативныхсферахи
вытекающиеизэтогозамены,взаимноевлияниеивыравнивание»
[Jedlička1973.Цит.по:[Барнет1988:192].
2
Ср.:«Всевидыдифференциации(варьирования)языка,возникающиеподвоздействиемвнешнихфакторов(временных,пространственных,социальных)иимеющиетуилиинуюфункциювсоциуме,составляютвнешнюю(функциональную)
системуданногоязыка»[Степанов1976:29].
11
Глава 1. Язык стран немецкой речи в социолингвистическом освещении
СамВ.Барнетподчеркивает,чтоязыковаяситуацияобразуетединоецелоессоциальнойситуациейикоммуникативнойситуацией.
Используяпонятие«состояниеязыка»,котороехарактеризуетсякак
средство—некийпарадигматическийнаборэлементов—дляформированияфункциональнойсистемыязыка,подкоторымподразумеваетсясовокупностьвсехвидоввариативностиязыка(социальной,
функциональной,пространственной,временной)икомпонентами
которогоявляются:формысуществованияязыка,функциональные
стили,формыреализации(письменная,устная),Г.В.Степановопределяетязыковуюситуацию,как«отношениеязыка(илиегочасти),
характеризующегосяданнымсостоянием,кдругимязыкамилик
другойчаститогожеязыка,ипроявляющеесявразличныхформах
пространственныхисоциальныхвзаимодействий(синтагматический
план).Элементязыковогосостоянияполучаетсвоюконкретность
тольковситуации,т.е.когдаонвступаетвопределенныеотношения
сдругимиэлементамицелостногообразования»[Степанов1976:
30–31].
Основныетипыязыковыхсостоянийопределяютсясоотношением
главныхформсуществования—диалектаинационального(литературного)языка3.Крометого,компонентамисостоянияязыкаявляютсявариантылитературногоязыка,атакжепротивопоставляемые
диалектунаддиалектныеформыисамидифференцированные
постатусу«ведущий—ведомый»диалекты.
Нарядуспонятием«языковаяситуация»используетсятакжетермин«социально-коммуникативнаясистема»,т.е.«системноорганизованнаясовокупностьязыковыхресурсовнацииотлитературного
языкадотерриториальныхисоциальныхдиалектов»,введенный
А.Д.Швейцером[Швейцер:77].Понятие«языковаяситуация»включает,такимобразом,трисоставныечасти:
1)языковаясистемакаксложноецелое;
2)закономерностиееиспользованиявобщественнойкоммуни-
кации;
3)общественныегруппы,использующиеязык.
Исходнымположениемприанализеязыковойситуацииявляется
представлениеоязыковомконтинуумекакосложной,многоаспектной
имногослойнойархисистеме(Э.Косериу),складывающейсяизотдельныхчастныхсистемиподсистем.Построениетипологииязыко-
3
Характервзаимодействия«язык—диалект»определяется степенью
нормированностилитературныхязыков,количествомдиалектов,спецификойих
дифференциальныхразличий,иерархиейпрестижностиит.д.[Степанов1976:143].
12
§ 2. Категории «языковое состояние» и «языковая ситуация»
выхситуацийопираетсянавыделениеразличныхтиповязыковых
состояний,атакже,признаков—количественных,качественныхи
оценочных—характеризующихязыковуюситуациюнаосновании
состоянияязыка.Впланесоотношенияидиомасобщественной
структуройпредлагаютсяследующиеосновныеформулы,характеризующиеязыковоесостояние:
1)«одинидиом—одинсоциум»;
2)«одинидиом(язык)—разныесоциумы»;
3)«вариантыязыка—разныесоциумы»;
4)«региональныевариантынациональногоилилитературного
языка—одинсоциум»;
5)«разныеидиомы(языки)—одинсоциум»;
6)«разныеязыки—разныесоциумы»[Лингвистическийсловарь:
326;Степанов1976:121].
Третийтипвариантаязыкаобозначаетсятермином«вариантнациональногоязыка»или«национальныйвариантязыка».ПоопределениюГ.В.Степанова,«формынациональнойречи,которыенеобнаруживаютрезкихструктурныхрасхождений,новместестем
приобретаютавтономию,поддерживаемуюиосознаваемуювпределахкаждойнациональнойобщности,можноименоватьнациональнымивариантамиязыка»[Степанов1976: 100]. Всоответствиис
количественнымипризнакамиразличаютсятипыязыковыхситуаций,
которыеможнопредставитьввидеоппозиций:
● монокомпонентные(одинидиом)vs.поликомпонентные(несколькоидиомов);средипоследнихвыделяются:
● равновесные(идиомыравномощные)vs.неравновесные(идиомынеравномощные),которые,всвоюочередь,делятсяна:
● однополюсные(одиндоминирующийидиом)vs.многополюсные
(несколькодоминирующихидиомов).
Наоснованиикачественныхпризнаковвыделяются:
I.одноязычныеvs.многоязычные;
II.гомогенныеигомоморфные(родственныеитипологически
сходные)vs.гетерогенныеигетероморфные(неродственныеитипологическинесходные);
гармоничные(идиомысравнымстатусом)vs.негармоничные
(идиомысразнымстатусом);
эндоглоссные(местныйдоминирующийидиом)vs.экзоглоссные
(«импортированный»доминирующийидиом).
Одинитотжеязыкиливариантыединогоязыкасзаметнымиструктурнымирасхождениямимогутявлятьсяучастникамиразныхлингвистическихситуаций,какэтонаблюдаетсянапримеренемецкогоязыка
13
Глава 1. Язык стран немецкой речи в социолингвистическом освещении
вГермании,Австрии,Швейцарии.Вкаждомизэтихсоциумовимеетсясобственнаястратификационнаяструктура,своивысшие,средниеинизшиестраты[Степанов1976:59].Статусформсуществования
языкаврамкахопределеннойисторическисложившейсяидифференцированнойсистемызависитотхарактераобщейязыковойситуации,соднойстороны,ипотребностейтехилииныхсферобщения—
вдругой[Гухман1977:5].
Изучениесовременныхязыковыхситуацийвразличныхстранах
входитвкругосновныхзадач,крешениюкоторыхустремленасоциолингвистика.Попризнакамвнешнейивнутреннейоценкиидиомовносителямидругихязыковиисконныминосителямивплане
коммуникативнойпригодности,эстетичности,культурнойпрестижностиисходнымявляетсяналичиедиглоссныхинедиглоссныхязыковыхситуаций.
Существованиевтойилиинойязыковойситуациисоответствующихобразованийопределяетсярядомдифференцирующихфакторов,
средикоторыхвыделяются:
а) общие,восновекоторыхлежаттриизмерения:время,геогра-
фическоепространствоисоциальнаясреда,т.е.хронологические,
территориальныеисоциальныефакторы;
б)специфические,определяющиесяособенностямипроцесса
коммуникации:условиями,целямииформами,т.е.функционально-стилистическиефакторы.
Наоснованиивзаимодействияопределенныхвидовязыковых
фактороввозможныдвавидачлененияязыковоймакросистемы:
I.Основноечленение—поотдельнымформамсуществования
языка(М.М.Гухман)(«формампроявленияязыка»(В.Хенцен),
«языковымслоям»(Б.Гавранек),«формамиразновидностямязыка»
(Р.Г.Пиотровский),«функциональнымтипамязыка»(H.H.Семенюк)
(Обиспользованиивотечественнойизарубежнойсоциолингвистике
разныхтерминовдляобозначенияданныхязыковыхобразованийсм.,
например:[Семенюк1972:13,61;Жлуктенко:6;Туманян:5]).
Заосновудефинициипонятия«формысуществованияязыка»
можнопринятьопределение,предложенноеК.-Э.Зоммерфельдоми
характеризующееэтоязыковоеобразованиекаксубсистемы(вариативныетипы)диасистемы
4
(немецкого)языка,возникновениеираз-
4
Диасистемой,согласноопределениюЯ.Госсенса,являетсятакаясовокупность
сходныхмеждусобойсистем,которые,приналичиисвоихсобственныхвариантов
иопределенногочисларазличий,сохраняютпринципиальнуюобщность[Goossens
1977:37].
14
§ 2. Категории «языковое состояние» и «языковая ситуация»
витиекоторыхтесносвязанособщественнымразвитием.Ввидутого,
чтосовокупностьформсуществованияязыкаобразуетскорееязыковойконтинуум,чемнабордискретныхсубсистем,каждаяформасуществованиякаккатегорияисторическаяопределяетсятолькос
учетомееместавобщейсистеме,т.е.соотношениясдругимиформамисуществования,исучетомуровняихразвития[Sommerfeld
1988:39].
Типологическимипривыделенииформсуществованияязыкаявляютсясоциальныйпризнак(илипараметр),подразумевающийобъем
общественныхфункцийконкретнойразновидности,территориальный
признак,т.е.территориальнаясфераееиспользования,ифункциональныепризнаки,включающиехарактер«норм»,стильрасслоения
языкаит.д.[Гухман,Семенюк:8].
Вотношениивыделяемыхкомпонентовмакросистемывнемецкой
лингвистикепоследнегопериодавсечащеиспользуетсязаимствованныйизангло-американскогоязыкознаниятермин«Varietäten»
(«вариантности»,«разновидности»,«языковыевариантныетипы»),
предполагающийрассмотрениеданныхязыковыхобразованийкак
вариативныхтиповсбольшейилименьшейстепеньюавтономии
врамкахопределенногоязыковогоцелого.
Данныйтипчленениятрактуетсявсоциолингвистикекак«внешнеечленение»(Н.Н.Семенюк),отражающеестроениевнешней,или
функциональной,системыязыка(Г.В.Степанов).Поддругимуглом
зренияегоможноинтерпретироватькак«вертикальную»стратификацию,т.е.расслоениенадиастратическойоси.
Выделениеосновныхформсуществованияязыка—однаизразновидностейсубстанциальногоифункциональноговарьирования;
другаяразновидностьязыковоговарьирования—возможнаядифференциациявпределаходнойопределеннойформысуществования
языка.
II.Вторичное(иливнутреннее)членение(вторичныедифференциации)—внутриотдельныхформсуществованияязыка,т.е.наразличныхуровняхсоциально-функциональнойпарадигмы.Помнению
Н.Н.Семенюк,«данноечленениеможнорассматриватькакчастичноесопряженноеварьированиеврамкахкаждойчастнойподсистемы,
входящейвопределенноеязыковоецелое»[Семенюк1972:33].Ведущимиприэтомвидечленениямогутявлятьсятерриториальные
разграничениявовзаимодействииссоциальнымиифункциональными,наоснованиикоторыхосуществляетсятакназываемаягоризонтальная(диатопическая)стратификацияязыковыхобразований.При
изучениитерриториальныхразличийвпределахопределенного
15
Глава 1. Язык стран немецкой речи в социолингвистическом освещении
языковогоцелого,приисследованиитерриториальныхразновидностей
литературногоязыка,атакжевотношениидиалектныхсистемиспользуетсявведенныйУ.Вайнрайхомтермин«диасистема»[Weinreich
1953]ипроводитсятакназываемыйдиасистемныйанализ,который
основываетсянаустановлениикорреляциймеждуисследуемыми
системами.
Придругойразновидностивторичногочленениянапервыйплан
выдвигаютсясоциальныефакторы:социальныефункции,социальные
сферы,типовыесоциальныеситуациииразличныеслоиобщества,
закоторыми«закреплены»отдельныеязыковыесистемыиподсис-
темы.Данныйтипчленениянепосредственносвязансоспеци-
фическимифакторами—функционально-стилистическимихарактеристиками.
Такимобразом,обегруппыфакторовопределяютвравнойстепеникаквыделениесамихформсуществованиявпределахязыкового
целого(литературныйязык—обиходно-разговорныйязык—диалекты),такивнутрисистемнуюдифференциациюкаждойизэтих
формсуществования.
Каждаяформасуществованияможетрассматриватьсявдвухосновныхаспектах:внешнем,предполагающемрассмотрениесоотношения
даннойконкретнойформысуществованиясдругими,определениееё
меставархисистеме,атакжесферыееиспользованияиобъемасоциальныхфункций,ивнутреннем,направленномнавыявлениедифференциацииразличныхтипов(хронологической,пространственной,
стилистической)врамкахкаждойформысуществования.
§ 3.
Главнымикомпонентамиикатегориямисоциолингвистической
структурыявляютсялитературныйязык(потерминологиизарубежных,преждевсегонемецких,лингвистов,стандартныйязык,языковой
стандарт—Standardsprache,Sprachstandard),обиходно-разговорный
язык(длякоторогосуществуетещецелыйряддругихобозначений)
идиалект.
Подлитературнымязыкомподразумеваетсянормированныйязык
письменнойилиустнойформыреализации,обладающийнаибольшим
коммуникативнымдиапазономнетолькогеографически,ноиситуационно(прагматически).Такойязыковойидеал,высшеепонятие
реальнопочтиникогданедостижимо,нослужиториентиром,идеальнойконечнойцельюприовладенииязыкомиегоиспользовании.
Всравнениисдругимиформамисуществованиялитературныйязык,
16
§ 3. Иерархия форм существования языка
самлишьнезначительнорасчлененныйрегионально,вбольшоймере
оказываетвлияниенарегиональныеязыковыеформы.
Обиходно-разговорныеформыязыкаобразуютпромежуточный
слой,которыйзанимаетязыковоепространствомеждуразличными
уровнямиивариантами,между«чистым»литературнымязыкоми
локальнымдиалектом,ориентируетсянаобразцылитературного
стандарта,ноокрашенвбольшейилименьшейстепениместными
илирегиональнымидиалектами,особенновотношенииинтонации,
звуковогоисловарногосостава,частичнотакжеморфологииисинтаксиса;егоособоесамостоятельноеразвитие,наличиевегосисте-
меразнообразныхэлементов,которыенеотносятсяникдиалектам,
никлитературномуязыку,определяется,средипрочего,преобладаниемустнойформыреализациивразговорнойречи.Такимобразом,
проблематикапереходнойзонысложнаитребуетособопристальноговнимания.
Диалект,каксамостоятельноразвившаясяязыковаясистемапреимущественноустногоупотреблениясгеографическиминимальноограниченнымраспространением,образуетпротивоположныйполюск
литературномуязыку.Втовремя,каклитературныйязыкидиалект
являютсяболееилименееустойчивымиязыковымисистемами,между
которымисуществуетопределенное«поленапряженности»,обиходноразговорныеязыкинесоставляютсформировавшейсясистемы,что
вызываетпоявлениетаких,например,обозначенийкакполусистема,
субсистемастандарта,субстандартит.п.Однакоиграницымежду
литературнымязыкомиобиходно-разговорнымиформами,содной
стороны,имеждурегиональнымязыкомидиалектом,сдругой,весьмарасплывчатыиподвижны[Bändle1979:218].Ихвыделениеихарактеристикавозможнытолькосиспользованиемкомплексногоподхода,
т.е.сучетомтерриториального,функционального,нормативного,
структурногоисоциальногокритериев[Семенюк1972:66–68].
КакотмечаетH.H.Семенюк,сопоставительноеизучениеразных
формсуществованияязыканаосновевыделениянаиболеехарактерныхфункционально-типологическихпризнаковявляетсяодной
иззадачфункциональнойтипологии[Семенюк1978:116].
Дифференциальныепризнаки,составляющиефункциональнотипологическиехарактеристикиосновныхформсуществования
языкаприведенывтаблице15.
5
ПрисоставлениипредлагаемойтаблицывкачествеисходныхбылииспользованыданныеА. Едличкиопредставленностиосновныхопределяющихпризнаков
уотдельныхязыковыхформаций[Едличка1988:47–48].
17
Глава 1. Язык стран немецкой речи в социолингвистическом освещении
Таблица1
I. Признаки разговорности
1.Формареализации
2.Структурный
типвысказывания
Подготовленность
3.
высказывания
II. Коммуникативные признаки
4.Видконтакта
участниковкоммуникации
5.Характерситуации
6.Ситуативная
прикрепленность
высказывания
7.Характервысказывания
8.Средствообщения
9.Коммуникативнаязначимость
10.Тематический
диапазон
III. Территориальные (диатопические) признаки
11.Ограниченностьрегиональная
IV. Социальные (групповые) признаки
12.Использовате-линеимеетограни-
13.Социальная
маркированность
письменнаяи
устная
монолог диалог диалог
предварительно
подготовленное
опосредованный прямой прямой
официальный неофициальный неофициальный
универсальность
обслуживаниевсех
сферобщения
публичный частныйнепу-
универсальное сфераповседнев-
поливалентность моновалентность
нетограничений ограниченность
неимеетограничения;внетерриториальность;обязательностьдля
всехчленовязыко
вогосообщества
чения
нетограничений закреплензаопре-
-
устная устная
спонтанноенеподготовленное
прикрепленность прикрепленность
бличный
ногообщения
ограниченность
повседневным
общением
наддиалектность
прирегиональной
окрашенности;
границывесьма
-
рыхлыеинеустойчивые
неимеетограничения
деленнымислоями
преждевсего
скогонасе-
город
ления
спонтанноенеподготовленное
частныйнепубличный
семейно-бытовая
сфера
моновалентность
ограниченность
ограниченность
бытовойииногда
профессиональнойсферой
региональная(локальная)ограниченность;границычетко
очерчиваются
ограниченокругомносителей
ограниченкругом
носителейстаршегопоколения
18
§ 3. Иерархия форм существования языка
Окончаниетабл.1
V. Лингвистические признаки
14.Норма стремитсякеди-
15.Вариативность стремлениекми-
16.Кодификация обязательна нет нет
17.0бработанность
18.Регламентация отборирегламен-
VI. Функционально-стилистические признаки
19.Функциональноемногообразие
20.Стилистическаядифференцированность
VII. Генетически-диахронические признаки
21. Хронологическаяпоследовательность
22.Связьстрадицией
нообразию
нимальнойвариативности
сознательнаяобработанностьи
упорядоченность
тация
максимальная
полифункциональность
развитаястилистическаядифференциация
вторичноеобразование
стабильностьи
непрерывность
традиций
-
сильновариантная
широкийдиапазонварьирования
отсутствует отсутствует
несвойственна несвойственна
контактоустанавливающаяиэмоциональнаяфункции
однообразие некотораястиле-
вторичноеобразование
нестабильность
ивариативность
вариантная
глубокиепроцессыварьирования
форм
ограниченность
ваядифференциация
первичноеобразование
стабильность
инепрерывность
традиций
КакподчеркиваетА.Едличка,признакиустности,непублично-
сти,спонтанности,неофициальности,ситуативностиидиалогично-
стивключаютсявпонятиекомплекснойразговорности,требова-
ниямкотороговполноймереудовлетворяетобиходно-разговорный
типязыка,атакжеснекоторымидополнениямиидиалект[Едличка
1988:48].
Средиформсуществованиянациональногоязыкавсовременной
языковойситуациилитературныйязыкидиалектзанимаютполярные
позицииипротивопоставляютсясразныхточекзрения:
1) сточкизрениягеографического,территориальногораспространения:—общенародныйлитературныйязык/регионально
ограниченныйдиалект;
19
Глава 1. Язык стран немецкой речи в социолингвистическом освещении
2) сточкизренияфункциональногопротивопоставления:—поливалентный(полифункциональный)литературныйязык/посуществу,монофункциональныйдиалект.
Литературныйязыкпротивостоитдругимобразованиямпоследу-
ющимопределяющимразличительнымпризнакам:
а) литературныйязыкимеетобщеупотребительный(общена-
циональный)характербезрегиональногоисоциальногоограничения;
б) обладаеткодифицированнойлитературнойнормой;
в) литературнаянормахарактеризуетсяотносительнымединством,
хотяиможетиметьвнутренниеразличиятерриториального
ифункциональногопорядка;
г) нетограничениякруганосителей,различающихся,однако,
уровнемкомпетенции;
д) выразительныесредствалитературногоязыкаподвергаются
глубокойфункционально-стилистическойдифференциации.
Исследуялитературныйязыквпроцессеразвитиякаккатегорию
диалектическую,Э.Г.Туманянвыделяетпризнакипостоянныеипеременные[Туманян:172].«Постояннымиявляютсяпризнаки,которые
характеризуютлитературныйязыккакособуюформусуществования,
выделяяегоиздругихэкзистенциальныхформвархисистемеязыка».
Ктакимпостояннымпризнакам,вчастности,относятсяобработанностьиопределеннаяупорядоченностьнаосновеотборавыразительныхсредствданнойязыковойформы.«Переменнымисчитаютсяте
признаки,которые,появляютсяулитературногоязыкавпроцессеего
эволюциииотличаютпривертикальномсрезеодинэтапегоисторическогоразвитияотдругого».Примерамипеременныхпризнаков
могутслужить:всеобщностьиуниверсальность,наличиеразвитой
системыфункциональныхстилей,доминирующееположениесреди
другихформсуществованияидр.
Литературнаяформаязыканаходится,соднойстороны,вовзаимодействии,асдругой,—воппозициикдругимформамсуществования:диалектныминаддиалектным,общимидлякоторыхявляются
такиеосновныеотличительныепризнаки,как:преимущественно
устнаяреализация,прибольшейилименьшейспонтанности,необработанность,некодифицированность,монофункциональность,т.е.
обслуживаниевосновномобиходно-бытовогоповседневногообщения,
атакжеопределеннаяситуативная,тематическаяирегиональная
ограниченность.
Н.И.Филичевасчитаетнеобходимымприсопоставлениивсех
формсуществованияязыкавыделение,нарядусфункционально-
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]