Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская диалектология. Учебник
.pdf
ВОКАЛИЗМ
<о> и <а> часто сохраняется и в этих говорах: [пътому´,
нътаска´л], но [вы´пал] и [на´ пол], [ско´ро] и [ко´шка].
В говорах с неполным оканьем во 2м предудар
ном слоге слов, начинающихся с гласного, часто про
износится [у] параллельно гласному [ъ] после соглас
ного. Это встречается и в говорах с полным оканьем,
особенно часто в словах огород и огурцы: [угоро´т, угур
цы´, указа´лс’а, усужд’о´нный, укура´т].
Произношение [у] вместо [о] встречается не толь
ко в начальном неприкрытом слоге, но и после соглас
ных, иногда даже в 1м предударном слоге. Этому спо
собствуют фонетические условия синтагматического
характера, а именно, соседство согласных с низкими
тембральными характеристиками (губных и заднея
зычных), а также [у] в последующих слогах: [пунука´jут,
пукупа´л’и, пуйд’о´м, куго´, бул’шо´й, суўс’е´м, куро´ва, хур
шо´ (хорошо), гувр’и´ла (говорила), к вуро´там, муро´шка,
куст’у´м].
В акающих говорах во 2м предударном слоге <о>
и <а> обычно совпадают в [ъ]: [пътаму´, нътаска´л], но
в говорах Восточной (Рязанской) группы, где двухсту
пенчатая редукция гласных выражена предельно ярко,
этот гласный часто редуцируется до «нуля»: [птаму´,
пcтаjа´л, gвар’у´]. Наличие или полное отсутствие гласно
го в данном случае факультативно и обусловлено осо
бенностями фразовой фонетики: темпом произнесения
и расстановкой фразовых акцентов. Утрата гласного
происходит в слабой фразовой позиции: при слабоу
дарности слова и убыстренном темпе произнесения ма
лозначительного участка фразы, а также в часто по
вторяющихся в тексте словах (как например, говорю,
говорит при передаче прямой речи). В акающих гово
рах качество заударного «эквивалента» <о> и <а> ко
леблется от [а] до [ъ] и тоже в значительной мере за
висит от ритмики слова и фразы: [а] чаще звучит в ко
нечном открытом слоге, в особенности, если он является
к тому же концом синтагмы; [ъ] преобладает в неко
нечном слоге слова: [го´ръда], [д’е´лъла].
Гласные после мягких согласных, кроме тех, кото
рые находятся в конечном открытом слоге, хуже со
храняют свою противопоставленность, чем гласные
71
ФОНЕТИКА
после твердых согласных: они легче утрачивают лабиа
лизацию, а подъем гласного [а] повышается, что приво
дит к совпадению всех гласных в [е] или [ь]: [з’орно —
з’ерново´й] (очень редко [з’орново´й]); [п’ата´к — п’ета
ч’о´к] или [п’ьтач’о´к] (редко [п’атач’о´к]). Но при этом
обычно [по´л’о, в по´л’е, во´л’а, на во´л’е].
Возможно, что противопоставленность гласных
неверхнего подъема в заударных слогах при нейтра
лизации их во 2м предударном связана с тем, что
многие заударные аффиксы имеют ударные варианты
с гласным в сильной позиции, «поддерживающим»
единообразие звукового состава морфемы; например,
пÙ[л’o] как се[лÙ], б¾[лой] как дру[гÙй], зн«[jош] как
и[д’Ùш] и т. п.
В акающих говорах гласный 2го предударного сло
га и заударного неконечного, как правило, сильно ре
дуцируется: [с’ало´ — с’ьл’сав’е´т, вы´с’ьлк’и], а в зау
дарном конечном и в особенности в открытом слоге зву
чит [а] либо [и], распределение которых связано с
некоторыми морфологическими категориями: [а] пре
обладает в окончаниях существительных — [ка´мн’ам,
д’ир’е´вн’ай] (тв. п. ед. ч.), [пр’и сы´н’а, на б’ир’о´з’а]
(предл. п. ед. ч.); глаголов — [ста´н’а, бу´д’а] (3е л. ед. ч.
I спр.), [н’ис’о´т’а, хо´д’ит’а] (2е л. мн. ч.); [а] произно
сится иногда и на месте <и>, <у>: в глагольном окон
чании II спр. — [он л’у´б’а, хо´д’а] и тв.п. ед.ч. прилага
тельных ж.р. — [таку´jа, бал’шу´jа].
72
КОНСОНАНТИЗМ
Диалектные различия в области консонантизма
могут быть трех видов:
1) различия в количестве и составе фонем;
2) различия в системных связях фонем, которые сле
дует понимать как разную способность их к нейтрали
зации, а значит, и разный состав их дифференциальных
признаков, т. е. разное фонологическое содержание фо
немы;
3) различия в фонетической реализации фонем, не
затрагивающие их системных отношений, фонологи
чески не значимые.
Количество согласных фонем в говорах колеблется
от 29 до 37. Это зависит от следующих причин:
1) наличия в говоре одной аффрикаты или двух,
либо их отсутствия;
2) наличия или отсутствия глухих губнозубных
фонем <ф> и <ф’>;
3) наличия или отсутствия долгих мягких шипящих
<ш¯’>, <ж¯’>;
4) фонологической самостоятельности мягких зад
неязычных <к’>,<г’>, <х’>.
Различия в количестве и составе фонем, как прави
ло, связаны и с различиями в их системных связях, с
отличиями в наборе дифференциальных признаков. Так,
например, при отсутствии в говоре фонем <ф>, <ф’>
губнозубные <в>, <в’> теряют дифференциальный
признак глухостизвонкости, т. е. перестают быть фоно
логически звонкими, сохраняя это качество на уровне фи
зических признаков звука.
Различия в системных связях фонем могут быть
обусловлены и различиями в их звуковой реализации в
73
сильной позиции. Так, например, в говорах, где звонкая
заднеязычная имеет фрикативное образование [g], она
составляет пару по глухостизвонкости (нейтрализуемую
оппозицию) с <х>, а <к> оказывается непарной по глу
хостизвонкости; в говорах же, где звонкая фонема име
ет смычновзрывное образование [г], парной ей будет
смычная глухая <к>.
При одинаковом количестве и составе фонем раз
личия в их системных связях могут проявляться через
различия позиционных модификаций: так, например,
оппозиция фонем <в> — <л> может быть в одних
говорах постоянной, ненейтрализуемой [шва, шла —
шоф, шол], а в других — нейтрализуемой [шва, шла —
шоу˘].
Для некоторых согласных фонем в говорах выяв
ляются особые позиционные условия — слабые пози
ции, которые не являются таковыми в других говорах
и в литературном языке. В ряде северных говоров сла
бой позицией для <т> будет положение в конце слова
после <с>, где <т> «исчезает», чередуется с «нулем»:
[но´са, мо´ста — нос, моc]. В северных и среднерусских
псковских говорах слабой позицией для <б> будет
положение перед <м>, а для <д> — перед <н>, по
скольку здесь происходит полная ассимиляция их пос
ледующему носовому: [обм’а´т’ подн’а´т’], но [о¯м’а´т’ по
н’а´т’] (обмять, поднять).
¯
Примером различия в звуковом качестве фонемы,
нерелевантного в фонологической системе, может слу
жить боковая твердая фонема, которая в одних гово
рах произносится с дополнительной артикуляцией
веляризации [лук], а в других — без нее [lук]. В обоих
случаях эта фонема имеет мягкую пару <л’> и не имеет
глухой пары.
Все эти типы диалектных различий должны быть
выявлены и охарактеризованы при анализе текста.
Следует иметь в виду, что диалектные различия ка
саются не всех членов консонантной системы; Р.И. Ава
несов говорит об «устойчивых» элементах консонантной
системы (<б>, <б’>, <м>, <м’>, <п>, <п’>, <д>, <н>,
<н’>, <т>, <р>, <р’>, <j>, <л’>, <к>) и «подвижных»
(<в>, <в’>, <ф>, <ф’>, <д’>, <т>>, <л>, <з>, <з’>,
74
ФОНЕТИКА
КОСМОНАНТИЗМ
<с>, <с’>, <ц>, <ж>, <ж¯’>, <ш>, <ш¯’>, <ч>, <г>,
<х>). С течением времени представления диалектоло
гов о различиях в системе консонантизма расширялись
и список «подвижных» элементов увеличивался за счет
списка «устойчивых». Однако применяемая на прак
тике фонетическая транскрипция не фиксирует тон
ких звуковых различий, устанавливаемых с помощью
инструментов, поэтому, имея дело с текстами, записанны
ми стандартной транскрипцией, можно исходить из
приведенного перечня «подвижных» элементов консо
нантной системы.
Согласные фонемы из списка «устойчивых» эле
ментов могут не обсуждаться при анализе диалектных
текстов, поскольку их характеристика полностью со
впадает с описанием их в системе как литературного
языка, так и любого русского диалекта; и это уже не
предмет диалектологии.
Различительные элементы в системе консонантиз
ма описываются как соответственные явления, а они,
как известно, представлены в языке не менее чем двумя
противопоставленными членами. При этом один из чле
нов противопоставления по своей характеристике бу
дет совпадать с явлением, свойственным литературному
языку; и это не потому, что литературный язык не
пременно используется для сопоставления, а потому, что
в фонетике литературного языка нет ничего специфи
ческого, такого, что не было бы представлено в каких
либо диалектах.
Необходимо помнить, что оба противопоставлен
ных члена соответственного явления для диалектолога
равноправны и оба должны быть отмечены и охарак
теризованы — как тот, который имеет специфически
диалектную форму проявления, так и тот, который не
отличает данный диалект от литературного языка и от
других говоров. Поэтому общая сумма явлений, о кото
рых должна идти речь при характеристике консонан
тной системы диалекта, всегда одинакова, будь то го
вор центра, максимально похожий на литературный
язык, или говор с большим количеством «экзотических»
особенностей. Следовательно, при описании системы
консонантизма следует иметь в виду перечень «под
75
вижных» элементов системы в целом и определить
способ реализации всех этих фонем в данной конкрет
ной системе консонантизма.
1. ЗАДНЕЯЗЫЧНЫЕ СОГЛАСНЫЕ
Во всех говорах существуют три твердые заднея
зычные фонемы; в фонологическом же статусе мягких
заднеязычных согласных имеются диалектные различия.
Глухие <к> и <х> сами по себе не образуют каких
бы то ни было различительных явлений; звонкая же
заднеязычная может быть различной по способу обра
зования, и это является одним из важнейших призна
ков, отличающих южнорусские говоры от севернорус
ских и среднерусских: северные и среднерусские говоры
характеризуются смычновзрывным ее образованием [г],
а южнорусские — фрикативным [g].
Фрикативный звук [g] встречается иногда и в се
верных говорах, но только как факультативный вариант
смычновзрывной фонемы: он может произноситься в
церковнославянских заимствованиях [блаgода´т’, бо´gа] и
в результате ослабления смычки в интервокальном по
ложении согласного, особенно часто в окончаниях род.п.
ед.ч. адъективного склонения [тоgо´, бе´лоgо], при этом [g]
неустойчиво и варьируется с [г] или с «нулем»: [того´,
б’е´лого] или [
личительная функция ему не свойственна.
Граница смычной на севере и фрикативной на юге
реализации этой фонемы проходит с северозапада на
юговосток — южнее Великих Лук, Ржева, Москвы,
Пензы.
В зависимости от способа образования звонкой
заднеязычной фонемы различны и ее системные связи
с другими заднеязычными: как уже говорилось, в гово
рах, где она имеет фрикативное образование [g], она
составляет пару по глухостизвонкости (нейтрализуе
мую оппозицию) с <х>, а <к> оказывается по этому
признаку непарной; в говорах же, где звонкая фонема
имеет смычновзрывное образование [г], парной ей
будет смычная фонема <к>, а <х> оказывается изоли
76
ТОО´, б’е´лоо]. Самостоятельная смыслораз
ФОНЕТИКА
КОСМОНАНТИЗМ
рованной, как и в литературном языке. Эти противопо
ставления нейтрализуются в слабой позиции конца
слова и перед шумными согласными:
в северных говорах в южных говорах
[мÙкла]
[мокл«]
[мÙха]
Из этого следует, что если в тексте не встретилось
прямых указаний на качество звонкой заднеязычной
фонемы — примеров с [г] или [g] в сильной позиции
перед гласными, — то заключение о ее качестве может
быть сделано на основании косвенных данных о каче
стве звука в позиции нейтрализации: если произносится
[нок] — значит, будет [нога´], если [нох] — значит, [наgа´].
Иногда бывает, что [х] в слабой позиции совме
щается с [г] в сильной; это происходит потому, что в
южнорусских по происхождению говорах или в речи
выходцев из южнорусских областей при переходе к
литературному (северному) произношению звонкой
заднеязычной фонемы новые особенности скорее про
никают в сильные позиции, а в слабых задерживают
ся исконно диалектные черты. Таким образом, при пе
реходе от системы [наgа — нох] к системе [нага —
нок] возможно промежуточное [нага — нох].
Заднеязычные согласные имеют различительные
диалектные особенности и в тех позициях, где они
подвергаются палатализации.
В ряде говоров, главным образом, среднерусских,
а также в севернорусских архангельских, влияние пос
ледующего гласного переднего ряда [е] и [и] может
привести к более сильному, чем в литературном языке,
сдвигу основного фокуса артикуляции этих согласных
вперед; при этом возникает группа согласных особого ар
тикуляционного образования — смычные палатальные
среднеязычные согласные, которые в транскрипции при
нято обозначать разными способами: [к''и´слый, г''ибел’]
т
или [к
нейтрализации переднеязычных и заднеязычных соглас
ных перед гласными переднего ряда, когда [л«п’к''и]
’и´слый, гди´б’ел’]. Возникает даже возможность
[мок]
[мох]
[мÙкла]
[мgкл«]
[мÙха]
[мок]
[мох]
77
может обозначать и лапки, и лапти, а во взаимствован
ных словах возможна замена фонем <т’> и <к’>:
[к’етр«т’] (тетрадь). Иногда в транскрипции отмечает
ся даже нейтрализация в <т’>, <д’>: [т’и´слый], [д’и´б’ел],
как [т’и´хо, д’и´ко].
Особой позицией смягчения заднеязычных соглас
ных во многих русских говорах, как северных, так и
южных, является положение после мягких согласных:
[ба´н’к’а, д’ен’г’а´м, ол’х’а´]. Это явление называется про
грессивным ассимилятивным смягчением; ассимилятив
ным оно называется потому, что согласный уподобляется
по мягкости соседнему с ним согласному; прогрес
сивным — потому, что палатализующее влияние соглас
ного направлено вперед, на следующий согласный (тог
да как для русского языка в целом характерно регрес
сивное направление ассимилятивного взаимодействия
согласных). В результате прогрессивного смягчения в
говорах появляются сочетания мягких заднеязычных со
гласных с гласными непереднего ряда ([ско´л’к’а, угол
’к’о´м, ч’айк’у´, О´л’г’а, в’ер’х’о´м, вв’ер’х’у´] и т. п.), кото
рые в литературном языке встречаются в немногочис
ленной заимствованной лексике и в формах одного
русского глагола ткать: [тк’ош, тк’от, тк’ом, тк’о´т’е].
Однако это не означает, что мягкие заднеязычные
согласные приобретают тем самым статус особых фо
нем: просто один тип позиционной зависимости (обус
ловленность последующим гласным) сменяется дру
гим типом (обусловленностью предшествующим со
гласным).
Как уже говорилось, это весьма широко распрос
траненное явление нельзя считать специфически се
верным или специфически южным, однако некоторые
особенности его реализации характерны либо для се
верных, либо для южных говоров.
Так, на южнорусской территории (в Курской, Орлов
ской, Тульской, Воронежской, Липецкой и Рязанской обл.)
это явление касается только <к> и не затрагивает <г> и
<х>, т. е. будет [л’у´л’к’а], но [д’ен’га´, ал’ха´], в севернорус
ских же говорах Ярославской, Костромской и центральной
части Вологодской обл. смягчаются все три согласных: [л’у´л
’к’а, д’ен’г’а´, ол’х’а´].
78
ФОНЕТИКА
КОСМОНАНТИЗМ
Имеются территориальные различия также и в том,
какая именно группа согласных способна вызвать
смягчение последующего заднеязычного: и в северном,
и в южном ареалах заднеязычные смягчаются после
парных мягких согласных, но в ряде говоров северно
го ареала смягчение ограничивается либо только этой
позицией (будет [ба´н’к’а], но [до´ч’ка, ч’айку´]), либо про
исходит в двух позициях из трех (будет [ба´н’к’а, до´ч’
к’а], но [ч’айку´], либо — совсем редко — [ба´н’к’а, ч’ай
к’у´], но [до´ч’ка]).
Смягчение заднеязычных в результате прогрессив
ной ассимиляции, так же как и в результате их смяг
чения перед [и], [е], может давать палатальный соглас
ный или даже переходить в переднеязычную зону —
вспомним пародирующие это имена«дразнилки» Вань
тя, Маньтя.
Некоторые фонетические (и нефонетические) яв
ления в говорах влияют на фонологический статус
мягких заднеязычных согласных, усиливая их проти
вопоставленность твердым: этому способствует вырав
нивание основ путем устранения чередования в глаго
лах на заднеязычный типа [п’ек’о´м, б’ер’ег’о´м] и т. п.,
широко распространенное и в равной мере харак
терное и для южных, и для северных говоров. В говорах
Архангельской обл. есть к тому же словообразова
тельная модель для прилагательных с семантикой
сильной степени качества — образования с суф
фиксом ащ и мягким согласным в конце основы:
[бойк’а´ш
отмечается даже появление мягкого заднеязычного
на конце слова — в позиции, «решающей» для про
тивопоставления согласных по твердостимягкости:
в повелительной форме глагола лечь [л’ек’] по мо
дели [ста´ну — стан’].
¯
’ей, дорог’а´ш¯’ей, плох’а´ш¯’ей]. Изредка
2. ГУБНО-ЗУБНЫЕ СОГЛАСНЫЕ
В сильной позиции перед гласными может быть
либо четыре — <в>, <в’>, <ф>, <ф’>, — либо только
две — <в>, <в’> — фонемы этой группы.
79
В тех говорах, где их четыре, они имеют диффе
ренциальные признаки твердостимягкости и глухо
стизвонкости и образуют нейтрализуемые корреля
тивные пары [сова´, софа´ — соф, кро´в’и, в’е´рф’и —
кроф’, в’ерф’]. Там, где их только две, они не облада
ют дифференциальным признаком глухостизвонко
сти, поскольку не противопоставлены глухим.
Установить наличие или отсутствие фонем <ф> и
<ф’> в диалектном тексте не всегда удается на основе
прямых данных: эта фонема обладает низкой частотно
стью в русском языке вообще, а в диалектах в особен
ности, поскольку она изначально входила в состав толь
ко заимствованных слов, которых в диалектной лексике
заведомо меньше, чем в литературной. Непосредствен
ными свидетельствами существования фонем <ф>,
<ф’> являются слова, в которых они находятся в силь
ной позиции: факт, фартук, ферма, фильм и т. п. Если
эти фонемы говору несвойственны, то они заменяются
обычно сочетанием [хв] или звуком [х]: [хва´ртук, ко´хта,
хронт, хв’ил’м, хв’е´рма]. В таких говорах звонкие фоне
мы <в>, <в’> в «позиции оглушения», т. е. на конце сло
ва и перед глухими согласными, а также и перед звон
кими, напротив, «вокализуются» и дают губногубные
сонанты, обозначаемые в транскрипции знаками w, ў:
[трава´ — траў, тр«ўка; П«в’ел — П«ўл’ик]. В начале слова
перед согласным здесь обычно звучит гласный [у], даю
щий дополнительный слог: [унúк, ур’¾м’а, уз’«т’]. По
скольку в русском языке слова, начинающиеся с
согласного, значительно более частотны, чем слова, на
чинающиеся с гласного, то произошло как бы совмеще
ние предлогов в и у: [у д’ер’е´ўн’и] и [у д’ер’еўн’у]; [у
до´ма] и [у дом]. Если же слово начинается с гласного,
то во избежание зияния (стечения двух гласных) возни
кает протетический согласный [в], который закрепля
ется в лексеме предлога ув: [ув адно´й, ув ако´шка].
В некоторых говорах с двумя губнозубными фоне
мами <в> в позиции оглушения реализуется звуком [х]:
[трава´ — трах, тра´хка].
Особенности позиционного поведения фонем <в>
и <в’> в тех говорах, где они не имеют глухих пар, сви
детельствуют о том, что и в сильной позиции они имеют
80
ФОНЕТИКА
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]